Amsel的Blog

【按：“群测群防”这一口号在理论上漠视地震研究的科学性，在实践上内容含混（可以是“观测”，也可以是“预测”）、不易操作。汶川地震之后，由于一些政治鼓噪，这一政治意义远大于科学意义的口号被堂而皇之地塞进了《防震减灾法》修改草案（总则第八条：“国家鼓励、支持社会组织和个人开展地震群测群防活动，并提供必要的条件”）。该草案正在征求“人大代表和有关部门、法学教学研究等有关单位的意见”。地震局作为“有关部门”，本身对地震预报一向浑浑噩噩、不辨真伪；法律类文科人士的科学素养恐怕远低于荷尔蒙含量，也乐得迎合反科学思潮，所以与其指望这一条目会被修改，还不如笑看其实行时候如何催生新的预报丑闻。恰好本人几个月前编了一首“群测群防歌”，可以配合这一条目宣传一下。】

　　群测群防，总理主张①；
　　土洋结合，走板荒腔②。
　　重防轻测，海城躲过③；
　　重测轻防，唐山遭殃④。
　　屡错屡报，瞎猫死耗⑤；
　　无报不防，身家输光⑥。
　　勤于演练，有备无患⑦；
　　抗震设防，正道沧桑⑧。

注释：
①如方舟子介绍，“中国的地震预测曾经是一大政治任务，由周恩来总理亲自领导。在1966年邢台地震之后，周总理不仅给地震预测工作定了性——‘地震是可以预报的’，而且也指明了方向——‘用毛主席的哲学思想’，走群众路线，‘因为真正有本事是群众，其次是专家’（周恩来《加强地震科学研究》）。于是中国的地震预测不再是单纯的科研，而是政治运动、群众运动。”这就是“群测群防”路线的由来（见方舟子“地震预测的政治与伪科学”）。

汶川地震死伤无数，根本原因在于人口稠密地区处于地震带却对地震不设防，而不是谣言所谓前兆被漏过或者被瞒报。但是毛时代的遗老遗少们却把原因归于丢掉了“群测群防”的法宝。在这种喧嚣之下，理论上漠视地震研究的科学性、实践上含义不清的“群测群防”被堂而皇之地写进了《防震减灾法》修改草案。动辄拿唐山地震前后“群测群防”时代做例子的人，强调的是“预测”而不是“观测”，其效果无非是为地震研究中的伪科学提供便利。在专业高度分工、经济生活高度发达的今天，谁有时间和能力去搞“群众预测”？大概只有类似“天灾预测专业委员会”里面那些退了休的、整天痴迷伪科学的“过气儿专家”和一些神汉、妄人。 联系到第二十六条到第二十九条的地震预测预报的上报和发布制度，此法一旦执行，初期很容易导致鸡飞狗跳、草木皆兵；而屡次空报、不堪其扰之后，很可能再导致下一次的“瞒报风波”。

②“群测群防”催生了一些包装着科学外衣的“地震预测术”，比如“磁暴法”、“磁偏角法”、“无线电仪器法”等等。这些方法和结果与地震毫无关系，却不断地分散中国地震研究的人力物力，干扰正常科学研究。另一些方法，例如地电、地应力、地形变，非专业人员和非专业站点所测结果误差大、干扰因素多，因而在80年代逐渐被地震局废弃。

③海城地震预报被宣传成“群测群防”的成功典范，但是，“与其说其成功在临震预报上，倒不如说其成功在良好的防震知识普及以及合理的传统建筑结构，或许再加上少数人的勇敢上”（《财经》杂志“海城地震预报迷雾”）；与唐山地震不同的是，海城地震之前并没有大量的“群测”行为，但是却有大量的“群防”：“位于营口县附近石硼峪地震台，在海城地震前几年内，曾制作、散发十多万份地震知识宣传资料，并播放了一百多场地震教育电影和幻灯。这些，都极大地促进了当地民众对于地震知识的启蒙。” （《财经》杂志“海城地震预报迷雾”）

④如张庆洲《唐山警示录》所描述，唐山大地震之前当地布置了大量的群测点和业余观测预测人员。但是与海城地区提前几年宣传地震知识相比，唐山处于“有测无防”状态。而当时处于“有防”状态的，是北京、天津两大城市（见钱刚“地震预警初探”）。

⑤“群测群防”的错报情况一直没有公布；不过那一时代代表人物耿庆国的错报记录却是有目共睹。据《科学时报》记者王中宇在“地震预报，路在何方”一文中记述，耿庆国曾经“作出了一系列的大震的中期预报，涉及的地区包括北京、天津、石家庄、太原或包头、张家口、唐山、沧州、邯郸、介休、大同、银川、固原，以至于被人称为‘敢报大震的人’”，显然上面绝大多数城市在他所预报的时间段内并未发生地震。另据中国地震局透露，耿庆国近年送交了14张地震预报卡，“事后核对，即使允许有较大的误差，准确率也为零”（方舟子“‘国宝’的地震预报准确率”）。

⑥海城地震预报被夸大宣传之后，中国的防震工作走入误区，即，不重视日常的防震抗震、而寄希望于临震预报；只有当地震部门确定预报之后，地方政府才会采取防震措施。即使如此，很多情况下也是“外松内紧”，普通公众很少有机会接受地震科普、参加抗震演练（见本人“中国十四次地震预报案例点评”）。唐山地震和汶川地震死伤众多，与这种重预报、轻防范的方针有很大关系。

⑦从海城地震预报到现在，中国成功的临震预报无一不是依赖前震（见本人“中国十四次地震预报案例点评”）。“群测群防”并没有提高临震预报的准确程度。而现在各地的“观测点”并没有废弃。公众需要做的，不是投身到“群测”当中，去猜测哪些现象出现之后会在哪天发生地震；而是需要知道地震发生时怎么办，需要的是防震知识和定期演练（草案第四十三条包含这样的内容）。

⑧以新疆为例，1997年4月伽师地震得以预报，似乎显示了地震预报的效果；但是2003年同一地区地震却没预报出，足见地震预报不可依赖。于是2004年起新疆当地政府大力资助兴建抗震房。其效果是今年于田、乌恰两次强震中大大减轻了人员损失（见新华网“大震之后无伤亡的背后”）。

伪科学大本营“天地生人讲座”，连续在中国科学院自然科学史研究所举办了18年之后，终于要被扫地出门。主办者宋正海先生哭天抹泪“离开单位支持的这个会议室，我们讲座就会解散”。其实，“天地生人”们手里一大把“水变油”和 “无偏二极管”这样的“自主创新成果”，连政府科技部门几千万元的经费都能忽悠得到，哪里会发愁没人提供新的“会议室”。宋先生他们所痛心的，无非是要失去“中科院”这块牌子。这些老少爷儿们口口声声从事的是“民间科技”活动，可念念不忘要从官方那里蹭个名头做宣传，比如头衔上的什么“客座”、“顾问”之类。所以一旦不能打着中国科学院自然科学史研究所这样的场地牌子，“天地生人”们就觉得是莫大的损失和耻辱。我劝宋先生们还是别那么虚伪，该做啥就做啥，不要再去争那块牌坊了。

“天地生人”讲座这次被中科院扫地出门，直接的原因是计划开讲所谓“钱学森人体科学冤案”。明白人一眼就看得出来，他们这是要暴露两院院士钱学森的学术污点。钱学森院士是官方树立的科学家榜样，最高领导人一年两度探望；无论是官方还是钱院士本人亲友，都希望钱氏有关 “亩产万斤”和“特异功能”的事迹被人彻底忘记才好。而“天地生人”们却要哪壶不开提哪壶，扬人之恶，因此被“两院领导”断然喝止，根本不出人意料。

“天地生人”讲座被中国科学院痛下决心驱走，根本原因还是在于他们不断给官方“上眼药”。这些老少爷儿们如果只是专注从社会上骗取钱财，除非像“水变油”那样闹得太大，有关部门也就睁一只眼闭一只眼不加干涉。可是一些老先生却真的拿垃圾当宝贝，指责政府对他们的“自主创新”不予支持，和毛派人士沆瀣一气，共同批判“洋奴思想”。堂堂的政府科研部门为伪科学攻击自己提供宣传便利，确实举世罕见，怎么可能一直容忍下去？

“天地生人”排名第一的主旨，按照宋正海先生的介绍，就是“灾害研究”。这帮人如同老中医最喜欢治疗“疑难杂症”一样，选准科学尚不能解决的“地震预报”做突破口，试图就此满足恶性膨胀的名利欲望。“天地生人”们给政府上的最大一帖眼药，则是汶川地震之后集体歇斯底里大发作，编造、传播地震被瞒报的谣言，给缺乏地震知识的普通公众、媒体记者、政府官员、甚至部分非地震专业研究人员造成严重的认识误区，说其“误国殃民”并不过分。即使经过科技工作者不断拆穿谎言，他们步步退却（注），仍然要在11月份主办一个用汶川地震来批判“科学主义”的研讨会。以“天地生人”这样大的活动能量，中科院再为他们提供场地和名声的便利，简直是为虎作伥。

所以，“天地生人”讲座失去了自然科学史所这个道场，完全是咎由自取。当然，作出决策的中国科学院和中国工程院领导更多是出于政治考虑，如中国工程院院长意见是“钱学森在中国不存在冤案”、“这样说容易被人利用”；因此这一事件的政治意义也多于科学意义。不过，即使单从讲政治的角度出发，有关部门也应该认识到，政府鼓励、纵容伪科学显示的是这个国家还是处于蒙昧时代，直接有损国格；官方研究机构默认伪科学误导公众，本身就是失职；科学伪科学之间不是什么“学术问题”，跟“敬老”、“和谐”也完全不是一个范畴。伪科学骗子们道德无底线，欲望无止境，纵容的结果必然出现科学丑闻甚至政治丑闻。所以弘扬科学、反对伪科学，也是在维护政府科技部门的形象。

最后提醒一下，目前卫生部和科技部从官方角度大力支持中医，这很可能会成为下一个丑闻的爆发点，有关部门应当提前做好准备。

注：例如陈一文6月承认历年的大范围预报都是屡报不中、今年汶川地震之前也是越蒙越远（见方舟子“指点‘国宝’如何改进地震预测术”）；在本人揭穿“磁暴法” 之后，李世煇承认耿庆国是在“利用不能预测发震地点的‘强磁暴组合’进行预测”，等于招认所谓耿庆国“事前预报汶川地震”纯属谎言（见李世煇“‘地震不可预测论’错在哪里”）。

【补注：最近孙士宏水平有所提高，按《北京科技报》报导，孙士宏能够用统计数字说服沉迷于“地震直线”的妄人，并且声明“气候与地震之间存在的关系，不是气候变化影响地球活动，而是地球活动影响气候”。而高建国依然一意孤行，前一阵接受《环球时报》记者采访时，趁华北干旱之机，继续贩卖“旱震关系”这门伪科学。——2009年3月6日】

　　地震局孙士宏、高建国两人的名字，读者应该不会陌生：前者是中国地震局首席预报员之一，后者是中国地震局地质研究所研究员。近年来几次大地震前后，这二人多次接受媒体采访。我们不知道他们是媒体自己挑选的，还是地震局推荐的。这两位“专家”，孙士宏经常代表中国地震局去和“天灾预测专业委员会”的地震预报大师联络，而高建国本人则屡次和这些预报大师进行合作研究。所谓“物以类聚、人以群分”；既然大师们的各种“地震预测术”无一不反映了他们是一群地质盲，而孙、高二人的屡次访谈，也经常暴露他们在地质学和地震学方面的不学无术。下面仅举两个典型的例子：

　　一、孙士宏的“大雨引发地震说”。

　　这个谬论的相关文章挂在地震局的“中国地震信息网”上，并广为引用。孙士宏的原话是，“华北和西南的大地震活动与震前多雨有关。通常，震前大约一个月左右的时间内，降雨量最多的中心区域往往就是未来地震的震中区。在某些条件下，大雨可能引发地震。”

　　孙士宏这里提到的“大雨引发地震”，根据其上下文，所指为破坏性地震。而这种说法出自对德国研究人员的结论的曲解，而德国研究人员的结论恰恰表明大雨并不能引发有感地震，见《新科学家》的报导（注1）。此篇报道中文有翻译（注2）：

　　“一些研究表明大雨可能会引起地震，但所需的雨量要比科学家先前想像的多得多。而且，德国、瑞士和法国最近几年这些因大雨触发的地震都发生在喀斯特地区。与此同时，研究大雨触发地震的其他科学家也表示它们都发生在喀斯特地质区域。由于这些地震都比较小，人感觉不到，只有地震仪能探测到。…在非喀斯特地区，雨水压力会均匀分布，再由河流缓慢释放，因此雨水渗透到地下的压力就很小了。”

　　所以，所谓大雨引发的地震，类似水库蓄水引发的小地震；由于溶洞蓄水量比水库小得多，所以引起的地震都是无感地震。这和作为地震预报员的孙士宏所说的破坏性地震，完全不是一个意义；孙士宏曲解德国研究者的结论来给“地震预测术”辩护，是一种蓄意欺骗。

　　二、高建国的“地震吸引台风说”。

　　高建国最近接受采访时提到2007年台风“圣帕”之所以到达四川，原因在于四川正在孕育地震（注3）。他的论点是，（1）地震之前地下积累了热量；（2）地下热量造成震区气温比常年高9度；（3）地表温度偏高“吸引”了台风。

　　上面这段狂想荒唐之处太多，第三点是气象学的东西，本人无法评论；只说第一条和第二条的荒谬：第一条，地震发生之前，即使岩石变形能够产生热量，这部分热量也将通过传导和地下流体对流传递到远处，所以没有什么震区地下积累热量一说；第二条更荒唐，要是震区地层把当地大气烤热9度，那么从地表到地下潜水层，温度升高远远不只9度；考虑到大气对流，几十米、几百米处的地下水不知道要烫成什么样。龙门山正常的地温梯度是每100米升高不到2度；为了满足高建国臆想，需要出现一个极端异常的地温变化，这样的地温异常没有观察不到的道理。所以不需要什么“严密的计算与论证”（热量传递、空气和地下水流动的计算），就能看出高研究员有多荒谬来。

　　值得一提的是，这位数学出身、专业越干越不沾边、搞地震而无地质学基础的高建国研究员，也是“废除‘伪科学’提法”的网络签名人物（注4），某次973课题申请失败后被“天灾预测专业委员会顾问”陈一文当作主流科学的受害者，更加说明这些人同气相求。汶川地震之后，科技部“香山紧急会议”倒是把他请去了，发表了一通“中国的整体思维的方法对于预测大的地震有作用”这样的高见。科技部在汶川地震后拨款三千万元用于研究地震，不知道高建国研究员捞到一笔经费没有，他跟记者胡吹的那些是不是他“整体思维”的最新成果。

　　孙士宏、高建国这两位地震局名人，屡次这样在媒体上发表谬论，严重损害公众的科学素养，并且恶化地震研究的学术环境和社会环境。地震局对之不闻不问，这种态度极端不负责任。本人绝没有主张对什么人封口，而是认为地震局应当因势利导，在事后对公众给予解释。这方面国内外不乏先例。比如，今年美国航空航天局的Freund父子吹嘘可以利用卫星图像预报地震之后，美国地质调查局(USGS)的专业人员就曾指出这种观点没有依据（见本人“美国国家航空航天局(NASA)会在地震预报上取得突破吗？”）。又如国内屡次有人把地震和天文现象联系起来，而中科院紫金山天文台王思潮研究员则指出“没有证据显示汶川地震与天文因素有关，公众千万不要被此类信息所误导”。本人希望地震局能够对科学负责、对人民负责、也对自己的名声和利益负责，把人情关系抛在一边，对打着地震局专家名号散布的谬论及时进行澄清。地震局多年在地震预报方面误导公众，现在对地震局既是一次考验，也是提供了一个将功补过的机会。

注：

（1）“Heavy rain can trigger earthquakes”（http://environment.newscientist.com/article/dn13371）

（2）http://discover.163.com/08/0226/11/45KI881A000125LI.html

（3）《新闻晨报》2008年10月7日，“国家地震局专家称我国地震活动开始进入活跃期”

（4）http://xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/fankexue14.txt