Amsel的Blog

【按：“群测群防”这一口号在理论上漠视地震研究的科学性，在实践上内容含混（可以是“观测”，也可以是“预测”）、不易操作。汶川地震之后，由于一些政治鼓噪，这一政治意义远大于科学意义的口号被堂而皇之地塞进了《防震减灾法》修改草案（总则第八条：“国家鼓励、支持社会组织和个人开展地震群测群防活动，并提供必要的条件”）。该草案正在征求“人大代表和有关部门、法学教学研究等有关单位的意见”。地震局作为“有关部门”，本身对地震预报一向浑浑噩噩、不辨真伪；法律类文科人士的科学素养恐怕远低于荷尔蒙含量，也乐得迎合反科学思潮，所以与其指望这一条目会被修改，还不如笑看其实行时候如何催生新的预报丑闻。恰好本人几个月前编了一首“群测群防歌”，可以配合这一条目宣传一下。】

　　群测群防，总理主张①；
　　土洋结合，走板荒腔②。
　　重防轻测，海城躲过③；
　　重测轻防，唐山遭殃④。
　　屡错屡报，瞎猫死耗⑤；
　　无报不防，身家输光⑥。
　　勤于演练，有备无患⑦；
　　抗震设防，正道沧桑⑧。

注释：
①如方舟子介绍，“中国的地震预测曾经是一大政治任务，由周恩来总理亲自领导。在1966年邢台地震之后，周总理不仅给地震预测工作定了性——‘地震是可以预报的’，而且也指明了方向——‘用毛主席的哲学思想’，走群众路线，‘因为真正有本事是群众，其次是专家’（周恩来《加强地震科学研究》）。于是中国的地震预测不再是单纯的科研，而是政治运动、群众运动。”这就是“群测群防”路线的由来（见方舟子“地震预测的政治与伪科学”）。

汶川地震死伤无数，根本原因在于人口稠密地区处于地震带却对地震不设防，而不是谣言所谓前兆被漏过或者被瞒报。但是毛时代的遗老遗少们却把原因归于丢掉了“群测群防”的法宝。在这种喧嚣之下，理论上漠视地震研究的科学性、实践上含义不清的“群测群防”被堂而皇之地写进了《防震减灾法》修改草案。动辄拿唐山地震前后“群测群防”时代做例子的人，强调的是“预测”而不是“观测”，其效果无非是为地震研究中的伪科学提供便利。在专业高度分工、经济生活高度发达的今天，谁有时间和能力去搞“群众预测”？大概只有类似“天灾预测专业委员会”里面那些退了休的、整天痴迷伪科学的“过气儿专家”和一些神汉、妄人。 联系到第二十六条到第二十九条的地震预测预报的上报和发布制度，此法一旦执行，初期很容易导致鸡飞狗跳、草木皆兵；而屡次空报、不堪其扰之后，很可能再导致下一次的“瞒报风波”。

②“群测群防”催生了一些包装着科学外衣的“地震预测术”，比如“磁暴法”、“磁偏角法”、“无线电仪器法”等等。这些方法和结果与地震毫无关系，却不断地分散中国地震研究的人力物力，干扰正常科学研究。另一些方法，例如地电、地应力、地形变，非专业人员和非专业站点所测结果误差大、干扰因素多，因而在80年代逐渐被地震局废弃。

③海城地震预报被宣传成“群测群防”的成功典范，但是，“与其说其成功在临震预报上，倒不如说其成功在良好的防震知识普及以及合理的传统建筑结构，或许再加上少数人的勇敢上”（《财经》杂志“海城地震预报迷雾”）；与唐山地震不同的是，海城地震之前并没有大量的“群测”行为，但是却有大量的“群防”：“位于营口县附近石硼峪地震台，在海城地震前几年内，曾制作、散发十多万份地震知识宣传资料，并播放了一百多场地震教育电影和幻灯。这些，都极大地促进了当地民众对于地震知识的启蒙。” （《财经》杂志“海城地震预报迷雾”）

④如张庆洲《唐山警示录》所描述，唐山大地震之前当地布置了大量的群测点和业余观测预测人员。但是与海城地区提前几年宣传地震知识相比，唐山处于“有测无防”状态。而当时处于“有防”状态的，是北京、天津两大城市（见钱刚“地震预警初探”）。

⑤“群测群防”的错报情况一直没有公布；不过那一时代代表人物耿庆国的错报记录却是有目共睹。据《科学时报》记者王中宇在“地震预报，路在何方”一文中记述，耿庆国曾经“作出了一系列的大震的中期预报，涉及的地区包括北京、天津、石家庄、太原或包头、张家口、唐山、沧州、邯郸、介休、大同、银川、固原，以至于被人称为‘敢报大震的人’”，显然上面绝大多数城市在他所预报的时间段内并未发生地震。另据中国地震局透露，耿庆国近年送交了14张地震预报卡，“事后核对，即使允许有较大的误差，准确率也为零”（方舟子“‘国宝’的地震预报准确率”）。

⑥海城地震预报被夸大宣传之后，中国的防震工作走入误区，即，不重视日常的防震抗震、而寄希望于临震预报；只有当地震部门确定预报之后，地方政府才会采取防震措施。即使如此，很多情况下也是“外松内紧”，普通公众很少有机会接受地震科普、参加抗震演练（见本人“中国十四次地震预报案例点评”）。唐山地震和汶川地震死伤众多，与这种重预报、轻防范的方针有很大关系。

⑦从海城地震预报到现在，中国成功的临震预报无一不是依赖前震（见本人“中国十四次地震预报案例点评”）。“群测群防”并没有提高临震预报的准确程度。而现在各地的“观测点”并没有废弃。公众需要做的，不是投身到“群测”当中，去猜测哪些现象出现之后会在哪天发生地震；而是需要知道地震发生时怎么办，需要的是防震知识和定期演练（草案第四十三条包含这样的内容）。

⑧以新疆为例，1997年4月伽师地震得以预报，似乎显示了地震预报的效果；但是2003年同一地区地震却没预报出，足见地震预报不可依赖。于是2004年起新疆当地政府大力资助兴建抗震房。其效果是今年于田、乌恰两次强震中大大减轻了人员损失（见新华网“大震之后无伤亡的背后”）。