中国地震局评价断层活动性的时候又在胡整 大城市居民不要幻想自己城市人口会随全国人口一起减少
Jun 01

下面两图是中国科技大学倪四道教授发表在《中国科学》最近一期(2010 年第 40 卷第 5 期,535页)上的论文的关键插图,用来说明前震-主震序列存在规律、有可能从前震序列来推断主震发生时刻(“如果一个大地震发生后,只有小余震,那余震的波形是不相似的;大地震的前震,以及前震的余震,波形都是比较相似的”)。

http://xysblogs.org/wp-content/blogs/9/uploads//nisidao.jpg
http://xysblogs.org/wp-content/blogs/9/uploads//nisidao2.jpg

nisidao
nisidao2.jpg

倪教授这篇文章的最大问题在于用孤例来说明规律,这和那些地震之后拿些“微观前兆”图形来证明地震有前兆的做法没有本质区别。他如果真想证明这样的规律,显然还是应该从地震目录中寻找更多这样的序列,来统计这种序列之后发生大震的比例。不过很怀疑这个比例不会太高,否则在加州这样频繁发生地震的试验场早就会发现了,倪教授也就没有必要再引那么多70、80年代的文献(那个时代很多探索性的规律都被后来更多的统计结果否定掉了)。

倪教授这个马后炮在接受海内外媒体采访之后,正在得到炒作(所谓“玉树地震本可预报减少伤亡”)。如果倪教授对前震鉴别这么有把握,现在就应该明确回答一下,云南保山6月1日23点58分刚刚发生了4.5级地震,随后两小时又发生了3次3级地震,那么这些地震会不会是一次破坏性地震的前震?

【注:本文已于2日下午实名发给倪教授,请他按照预报家们惯常宣扬的“以人民生命为重”,尽快判断上述云南地震是不是前震。结果6月3日倪教授的回答是,要求本人提供地震波形记录——而不是十万火急地找地震局再次合作。看来倪教授并没有严肃对待自己的前震鉴别方法,只是为了发一篇文章而已。】

发表评论

CAPTCHA Image
*