有人已经把这份报告翻译成中文（繁体）。
这份报告讨论的是气候变化的应对政策。他们对气候变化本身的看法属于主流一面：
大氣中二氧化碳濃度從工業革命前的 280ppm 急劇增加到今天的 389ppm，並且最近以每年幾乎 2ppm 的速度繼續升高。這是我們掌握的最準確的數據，也是當前辯論中爭議最少的部分，而這個增長速度是過去 1 萬年裏前所未有的。但是，二氧化碳這個明顯的增長趨勢與全球氣溫有什麽聯系，並且如何引發極端天氣，情況就沒那麽明朗了。逐漸升高的二氧化碳水平——以及其它人類因素——與未來氣候變化有什麽聯系，這一問題還有待進一步把理論、數據和地球上復雜系統裏最神秘部分建模之後結合在一起才能說清楚。而這樣的做法現在也備受爭議。但目前能確定的就是，上述的推斷是不確定的。【注：如果读者认为这不是主流看法，显然是没读懂IPCC报告，并且很可能是被环保分子把持的媒体欺骗了。】
。。。。。。
但在我們看來，單單夏威夷莫拉諾亞山（Mauna Loa）天文臺監測到的二氧化碳曲線就足以讓立刻我們采取行動剎住其上升的勢頭了，即使——事實上就是因為——我們不能確定其原因是什麽或者可能是什麽。我們都一致認為，二氧化碳濃度升高是自十八世紀晚期以來人類技術革新的副產品，而盡快降低經濟生產碳濃度的歷史趨勢是極其明智的做法。但是，我們不主張通過損害經濟增長方的式來開展這項工作。因為在我們看來——同時氣候政策的歷史也表明——在保障知情權的民主國家裏，這種方式在政治上行不通。
因为报告已经翻译成中文，就没必要过多介绍了，报告的每句话都值得一读。这是科学与政策关系的一个非常好的例子（“CO2排放需要降低”是个科学问题，而如何降低CO2排放、如何减轻人类活动对气候的影响则是个政治问题）。
英文版本、相关背景和讨论可以参见作者之一Roger Pielke Jr.的博客：
http://rogerpielkejr.blogspot.com/
2010年5月18日 at 9:06 pm
[…] Topsy Retweet Button topsyWidgetPreload({ “url”: “http://xysblogs.org/amsel/archives/7412″, “title”: “哈特维尔报告：《继2009年崩溃后气候政策的新方向》”, “order”: “count,badge,retweet” }) Add Topsy Retweet Button to your Blog or Web Site. WordPress Web Sites 1 tweet tweet […]
2010年5月20日 at 6:52 pm
读完全文，外行人真的很难评价气候问题，比那个转基因水稻争论复杂得多了。
2010年5月22日 at 12:13 pm
szanc: 这个报告是在承认气候变化主流观点的前提下讨论气候政策。报告提到的以往政策目标的风险，实际非常清楚。这个风险就是把所有的环境和生态的议题都放到二氧化碳减排这一个篮子里，结果不但什么目标都达不到（作者说民主国家不可能取得解决方案），而且谈判破裂将导致一事无成。上次我引的那个耶鲁e360的文章也说，过去的20年时间几乎全浪费了。
到这星期还有一个极端的例子。有人把疟疾流行又和全球变暖联系起来，但是疟疾的控制纯粹是个技术细节问题，根本扯不上温室气体排放控制。所以最近Nature一篇文章的作者接受BBC采访时说，“Climate change is, in our view, an unwelcome distraction from the main issues.（在我们看来，气候变化不受欢迎地分散了人们对（疟疾的）主要问题的注意力。）”
http://rogerpielkejr.blogspot.com/2010/05/last-word-on-malaria.html
2010年5月23日 at 6:02 am
看来戈尔那个纪录片将事情搞得更加复杂了。