Amsel的Blog

据新华网报道，“5月5日上午，潍坊市公安机关发现，有人在互联网上散布谣言称：潍坊将要发生大地震”；“公安机关高度重视，立即展开侦查工作”，当晚抓获三名“谣言散布者”，并“以散布谣言扰乱公共秩序对3人依法行政拘留”；“针对网上关于地震谣言的帖子，潍坊市地震局公开回应：此说法纯属谣言”（http://news.xinhuanet.com/legal/2010-05/07/c_1279048.htm）。

“潍坊要地震”被当地地震局判为谣言，公安机关只抓获、处罚了“谣言散布者”，那么如果有“造谣者”该如何处理？公安机关大概没有查到，中国地震局的许绍燮院士也在公开场所发表过类似言论。据“潍坊学院”网站报道，2009年11月许院士到该校做了个“漫谈地震预测”的报告，报道最后说：

“许院士边说边打开了2002年7月以来华北四级以上地震分布图，并且将2005年11月26日九江5.7级地震的地震点与1979年7月18日下午发生的一个7.4级地震点连接了起来，并指出潍坊就在这条线附近，即可能会发生地震。”（http://xsc.wfu.edu.cn/news/show.asp?id=2572）

这里不评论许院士预报地震的独门方法（还记得民科李金蔚吗？他的“地震直线”上面的震中可比许院士的多多了），我们看到的是，“潍坊要地震”虽然被地震局判为谣言，这“谣言”却等价于许院士的“预测”；许院士没给出潍坊地震的具体时间，“谣言散布者”也没有给出。反正都还没得到验证。三名上网者既然被当作“谣言散布者”处罚，那么许院士就不应该成为逍遥法外的“造谣者”，否则无论从法律角度还是从科学角度看都非常不公正。

附注：本文不讨论“潍坊要地震”本身是不是谣言，以及地震谣言该如何处理。但是根据“地震不能预报”这个事实，潍坊不会因为许院士预测地震了，就更可能发生地震；也不会因为地震局辟谣了，就更不可能发生地震。