Amsel的Blog

标题这句话是中国国家气候中心主任肖子牛的说法。最近云南等地发生严重干旱，中文媒体上铺天盖地将其归罪于“全球变暖”。当然国内媒体只是为了追逐一个赶潮流的解释，而不像国际上的气候变化活动分子坦白的，要靠灾害来警醒（恐吓？）世人。在回答新华社采访的时候，肖子牛的回答是，气候变暖和干旱是两个不同的时间尺度；气候变暖是气候的长期变化，而西南旱情是一个时间尺度相对较短的事件——“它可能和气候变暖这个大背景有联系，但是绝没有直接联系，气候变暖的帽子不可随便扣。” （见：“新闻分析：气候变暖并非导致西南旱情直接原因http://www.gov.cn/jrzg/2010-03/04/content_1547478.htm”）

无独有偶，在澳大利亚东部经历了13年的干旱之后，澳大利亚联邦科学与工业研究组织（CSIRO，相当于中国科学院）上周公布的看法是，没有证据表明这次长时间的干旱与“气候变化”有关（见Jury still out on climate change: CSIRO http://www.canberratimes.com.au/news/local/news/general/jury-still-out-on-climate-change-csiro/1728307.aspx）。

“气候门”丑闻之前之后，戈尔和IPCC都被指责夸大“全球变暖”和气象灾害之间的关系。气候研究的核心人物Michael Mann也承认，他的一些同行以及政策制定者太急于宣布某些问题已有“科学定论”，特别是有关气候变化后果的问题（ his colleagues and policymakers were too eager to present certain scientific conclusions as “settled” — particularly with regard to possible consequences from climate change, which he says need further study. http://www.usatoday.com/tech/science/environment/2010-03-10-warming_N.htm）。关键之处是，如果一些人宣布某一场干旱能够说明全球变暖，那么另一些人就可以宣布某一次严冬就能够表明全球变冷。看来CSIRO和中国国家气候中心都已经认识到了把“气候变化”庸俗化的害处。

结论是，即使某地区连续发生13年的干旱，也不能说明就是“全球变暖”的后果。统计就是这样无情。正好Science New有一篇新文章，讨论实验学科中统计运用之难：
“Odds Are, It’s Wrong” http://www.sciencenews.org/view/feature/id/57091/title/Odds_Are,_Its_Wrong