Apr 01
刚在科学网看到“中央党校副主任”周天勇所写的“中国经济到了最危险的时刻”一篇文章。越读这种文章，越觉得自己经济学知识欠缺，面对这种煽情文字，无力鉴别真伪。不过，近日考虑人口问题，对人口数字比较敏感，还是抓到了这篇文章的一个狐狸尾巴：
『约2000万少女被迫卖淫，创造的收入占GDP总量的6%，相当于一万多亿人民币，这种肉体积累是世界历史上除日本之外绝无仅有的现象；』
随便查到一个中国人口年龄结构金字塔图，中国2005年15-29岁“少女”人数不到1.6亿。难道每七、八个“少女”就有一个性工作者？所以“约2000万少女被迫卖淫”是个不可能的数字。周副主任提供的数字，还存在钱数和主顾人次数的漏洞，话题过于猥琐，就不深入追究了。
所以，了解一点人口统计数字，至少可以少上那些煽情的党校文科教授的当吧！
http://www.nationmaster.com/country/ch/Age_distribution
【补充：这个数字在网上广为流传，并且已经被人质疑。】
2009年4月1日 at 3:32 pm
你给的那个质疑的链接我看了，也没有说服力，它把农村进城的少女不当少女的，也不当城市少女的，少女的定义是多少岁我不知道，但我可是很清楚，在广东，大量的15岁到18岁的农村来的打工妹。现在辍学的人口非常多，女孩更多，上学没意义，大学出来也找不到工作，而且教育成本太高昂。
2009年4月1日 at 3:39 pm
哦，抱歉，我没仔细看，他也假设农村少女进城了的。
我觉得，那个数字，主要煽情在“少女”上，在卖淫数上，我觉得再加个1000万，也不是很离奇。
“少女”，按50岁的男人来说，20岁以下，就会觉得算是少女了，大概八十岁的人看30岁的女人，也会有少女的感觉，因此，这个“少女”，大概属于一种文学修辞的表达，不是严谨的统计学上的划分。
2009年4月1日 at 6:15 pm
应请那位写文章的教授或主任自己给出他文中“少女”年龄的定义。
2009年4月1日 at 7:18 pm
卖淫可不是什么猥琐的话题，是一个必须直面对待的社会现象，呵呵。
2009年4月1日 at 8:12 pm
即使把15-49岁全部女性作为基数，1/20的比例也够高的。
另外，说到猥琐，不是性交易本身，而是给他们计算次数的问题。无论从文章里面的钱数（一万多亿人民币），还是从性工作者的人数（2000万性工作者）来看，都意味着至少每年40亿的交易次数。如果从事这种交易20-59岁的男性主顾群体每年进行交易的次数不超过平均每人50次，那么这样的主顾群体就达到了8千万人以上，即20-59岁的中国男性中，每5人就有1个这样经常进行这种交易的。不可思议。
2009年4月1日 at 9:41 pm
这个计算过程本身并不猥琐，呵呵。猥琐的应该是提出谬论的人的人品本身吧。
2009年6月15日 at 8:45 pm
每8个人就有一个卖淫，还真不是不可能。
农村出来的就知道了。小城市出来也可能有点认识。
只是是不是每个都长期干这个事情就不一定了。
从事过性交易的人也许还真有这么多。
这个数据即便很大，也不是这个数据不合理的证据。
你需要找出更有力的证据来证明。
你不能用你自己周围圈子的人来认识数据，往往会有偏颇。
没有调查就没有发言权。
2009年6月16日 at 6:31 am
2000万少女卖淫是有，但是被迫卖淫的有那么多，我不相信，至少有一半多是自愿卖淫的，这样就比较合理了。
2009年6月24日 at 6:23 pm
少女指的是未婚者。数字可能有点夸张。但让人相信的是卖淫的数字绝对不少。自愿卖的和被逼卖的都没区别，只能证明她们生存的境遇之差。我觉得博主计算的是长期卖的吧？还有短期的呢？