Amsel的Blog

【本文收录汶川地震之后中国地震局及其下属机构、在职人员运用、宣扬各种伪科学“地震预测术”的全部案例。中国地震预报部门三十多年来违背科学、败仗不断，坚持下去的动力或许就如陈运泰院士所说，“如果地震预报过关了，一俊遮百丑”。与这种侥幸思想相符的是，中国地震局多年来一贯对各种迷信、伪科学宽大为怀，即使在汶川地震摔了个大跟头之后依然不改初衷。在庆祝地震预报过关这“一俊”之前，我们还是及时欣赏一下“百丑”——这些科学史上难得的笑料。

文中所涉及到的各种“地震预测术”（即，用统计上、机理上无关的现象去蒙地震）为何属于伪科学，见新语丝有关文章和本人博客http://xysblogs.org/amsel。由于篇幅关系，此处不详细解释。】

●　2009年4月29日：据《第一财经日报》报道，中国地震局局长陈建民屈从于压力，肯定钱复业等人的地震预测术“远距离地电法”。2009年2月24日，国家发改委科技司原副司长严谷良致信发改委主任和国务院，呼吁为HRT波预测技术提供资金和管理体制支持。陈建民于2009年3月13日写信回复钱复业，对这种机理上牵强附会、数据上胡乱取舍的方法进行了正面评价，说它“显示出了预报地震的可能性”。
（注：“HRT波预测技术”即钱复业等人发明的、业内人士普遍持否定态度的“远距离地电法”。严谷良屡次对伪科学没有鉴别能力，曾支持“水变油”给国家造成损失。）

●　2009年4月29日：据《第一财经日报》报道，甘肃省陇南市地震局副局长赵卫国继续编造地震预报记录：“汶川地震前，赵卫国曾填报了两张短临地震预报卡给中国地震局，但总是差了一点，留下了无尽的遗憾。”
（注：事实上，赵卫国等人当初“预报”的震中，一次是在四川青海边界，一次是在新疆于田，见下文2008年5月28日一条。差上几百几千公里，也能算做“差一点”，怪不得中国地震局的预报水平“领先世界”。）
　
●　2009年4月1日：《北京日报》报导，“中国地震局地球物理研究所陈斌博士”说，“太阳活动在更深层次可能影响地震、旱涝等自然灾害发生的频度和强度，全面影响人类社会”。
（注：太阳风暴对气候气象的影响存在争论，但是所谓“太阳活动影响地震”，纯属子虚乌有，却是某些“地震预测术”的理论依据。）
　
●　2009年3月30日：据“三晋都市报”报道，山西省地震局“认真对待和鼓励扶持”一位“现在每年不出正月十五，便做出一年的天气预测”的山西汾西一农民的“地震预测”。
　
●　2009年2月：据中国地震局网页报道，新乡市地震局积极应对“特大干旱可能诱发的突发性地震事件”。
（注：新乡市地震局对“旱震理论”的发挥，大概连其创始人耿庆国都要摇头。耿庆国炮制的“旱震理论”只是认为干旱是地震孕育过程引起的，并没有强大到认为“干旱可能诱发地震”。）
　　
●　2009年2月：《科学中国人》刊登了中国地震局许绍燮院士的访谈，许绍燮宣称希望从太阳活动中寻找70%的地震预报信息。
　　
●　2009年1月：“亚新网”报道，新疆地震局“用鸡鸭测地震每月发200元补贴”。
　　
●　2009年1月：“远距离地电法”文章登上《中国科学D辑》，作者声称受到中国地震局陈运泰院士、许绍燮院士、马瑾院士、梅世蓉教授、郭增建教授的“一直关怀和热情指导”。
　　
●　2008年12月23日，中国地震局把“西楼３２６会议室”交给“中国地震预测咨询委员会”（即“天灾预测专业委员会”乱蒙地震的一帮“国宝”），召开所谓“汶川地震反思会议”。由于中国地震局提供场地条件，“国宝”们把自娱自乐的发言包装成“中国地震局西楼３２６会议室证词汇总”，欺骗公众。
　　　
●　2008年12月：中国地震局地壳应力研究所张培耀、范良龙等人的“四川汶川８级地震地应力异常”一文登上《地质学报》2008年第12期汶川地震专集，文中声称1000公里之外的（注：完全位于不同的大地构造单元上的）太原附近的地应力台站所记录的异常是汶川地震的“前兆”。　
　
●　2008年10月30日：《南方周末》“地震预报的中国江湖”提到，山东东阿县的一个农民每天观测早上的太阳的异常，据此预报地震。中国地震台网中心首席预报员孙士鋐对记者说，这个农民观测到的信息“可能还是有意义的”。
　
●　2008年8月1日：伪科学组织“天地生人”骨干任振球声称，中国地震局当时的首席预报员孙士鋐打电话祝贺任振球余震“预测比较正确”。
　
●　2008年7月-2009年3月：中国地震局网页报道，地震局在陕西、安徽、福建、广东、山西、江苏等地安装北京普精信科技有限公司高级工程师孙威研制的“砂层应力仪”。多个省份的地震局邀请孙威作“颗粒物质与地震前兆”的报告。
（注：未固结成岩的砂层中能否获得地震的应力前兆，留待方家评价。按照孙威发表在《中国工程科学》2007 年第9卷第7期上的“破坏性地震是可以预测的—-孕震物理模型及临震信号”一文，孙威的仪器能够“接收到数千公里之外的地震孕育过程”，其方法属于“远距离地应力法”这类地震预测术。孙威本人是个认为地震能量来自太阳带电粒子的妄人，见孙威等“大地震起因的物理学证据”，《科学美国人》中文版，1995年第10期。）
　
●　2008年7月-8月：中国地震局主办的《国际地震动态》（许绍燮主编）第七期发表钱复业、赵玉林等人的“远距离地电法”论文，第八期发表钱复业、赵玉林2003年12月提交的“关于‘川滇地区1~3年可能发生特大地震的地电学方法监测应急措施方案’的建议”。
　
●　2008年6月18日：《中国国家地理》报道，中国地震局陈运泰院士在谈到龙小霞、延军平等人“可公度法”的文章时说：“我觉得这样一个结果应用了翁老的办法，还是应该引起注意的。”
　　
●　2008年5月起：网上传闻，甘肃省陇南市地震局副局长赵卫国和妄人杨智敏多年来、直到512地震之后，一直合伙“预测”地震。
　　
●　2008年5月30日：中国地震局首席预报员孙士鋐提供给“中国地震信息网”的两篇文章声称，“强余震活动由于受到天体引力作用的影响，具有准周期性的特点”；“大气压力对地震具有触发作用”；“在某些条件下，大雨可能引发（破坏性）地震”；“有研究表明，大地震发生前，由于积累的巨大能量，他能改变台风的走向，引导台风推进。如唐山地震前，在我国东南沿海登陆的一次台风，一直北上至华北。这次8级地震前，在缅甸登陆的强大飓风有可能是因受到8级地震的引导，转向登陆缅甸”；“而无论是地震还是气候，都受到来自太阳活动的影响”，等等。
　
●　2008年5月28日：《第一财经日报》报道，2008年4月18日，甘肃省陇南市地震局副局长赵卫国等人运用“SE地震电场分析”方法预测“2008年4月20日至2008年5月18日，在新疆、西藏交界区的于田一带将会发生7.0级左右地震”，孙士鋐在5月13日即给赵打去电话，说“你那个预测太可惜了，地点偏了，（但）还是很有意义的”。赵卫国事后装腔作势地说：“（4月18日的预报卡）时间是对的，级别也是对的，但是最不成功的是地点偏差，原因是我们仪器少。这是很遗憾的事情，但是我们占了两个要素。”
（注：按照预报家们的一贯伎俩，赵卫国等人其实赌的是新疆于田3月21日7.3级震区发生强余震，所谓“SE地震电场分析”只是包装而已。他们当然不会往龙门山蒙，和仪器有什么关系？孙士鋐则不知道是真糊涂还是装糊涂。）
　
●　2008年5月20日：素来有运用“地震预测术”传统的甘肃省地震局对前来视察的甘肃省领导吹嘘“对汶川地震做过预测报告”，消息登上甘肃地震信息网、并被新华网转载，当时成为“瞒报”阴谋论的重要把柄。事后（22日）甘肃省地震局发布“重要更正”来掩饰。
　　　
●　2008年5月19日前后：中国地震局发布强余震预报，其依据是已被大量研究否定的“引潮力法”，以及“大震9天之后有余震”，造成成都等大城市一片混乱。中国地震局至今未对这起毫无科学依据的预报事件负责。
　　　　　　
●　2008年5月14日：《广州日报》报道，中国地震局首席预报员孙士鋐对记者说，“灾害是具有链条伴生效应的，有学者分析，唐山地震前，台风路径因地震发生改变，缅甸飓风的路径在地震前也发生突然改变，包括地震之前淮河流域水流改变。这些灾害现象，有专家认为与汶川地震具有一定联系。”
　
●　2008年5月12日地震之后：南宁市地震局局长蒋维松声称南宁市某蛇类养殖基地的蛇类“异常”是1500公里外的汶川地震“前兆”。