前面已经屡次提到，现行计划生育政策带来的严重后果包括新生人口性别比严重畸形、老龄化严重、劳动年龄人口和总人口行将迅速减少。这些结论必然需要拿数字说话。所以我又计算了一下，结果如下图。
计算过程：
（1）由2000年第五次人口普查，得到出生于历年的人口数。
2001-2007年出生的人口数，按历年抽样调查的新出生人口除以抽样比。
（2）由2000年第五次人口普查，得到出生于历年的女性人口数。其后每年新生女婴数目，由当年新生人口数和新生人口性别比求出。2001年到2020年性别比取120：100；2021年后乐观地取110：100（也就是台湾现在的情况）。
（3）2007年以后每年出生的人口数，由出生于25年前的女性人数、乘以95%、再乘以总和生育率得到。即，假定每个人出生时其母亲为25周岁，或者说每位女性在25周岁时出生x个婴儿，x为总和生育率。
这个95%，是考虑到5%的女婴不会活到生育年龄。考虑到中国更替水平的总和生育率在2.3、新生儿性别比达120：100，这个5%已经大大低估了。
（4）历年总人口数，由0岁到75周岁人口累加得到（现在中国人的平均期望寿命并不到75周岁）。由于历年人口普查和抽样调查存在数据矛盾，无法得到按年龄分布的死亡率，所以只好这样处理。——这样的结果是，由于忽略了高龄人口（70+）死亡率较高，所以近几年的总人口数量会稍低于实际人口（差上几千万）。但是从10年之后，这种误差很小。
（5）历年劳动年龄人口自然就是15岁到60岁人口的累加。
可以看到，上面（3）、（4）、（5）条采用了一些简化。如果进行更细致的计算，需要考虑妇女生育年龄的分布，以及分年龄分性别的死亡率。这些数字很难取得。最重要的是，这些简化不会带来影响结论的误差。而且这些结果和易富贤等人的计算并没有明显差别，或者说，其定性结论当然是证明反计人士的结论的。图表的结论以前屡次提过，所以对这些图标就不像paper一样再去费篇幅解释了。
============================
这个系列拖得太长了。中间一段时间战场在读书论坛吵架的时间多，反而在这里写的时间少。所以就拿读书论坛发的一个总结帖子，草草收兵。
1.生育率是指平均每名妇女一生生育的子女数。总和生育率是指一段时间全部育龄妇女平均每人生育的子女数。
“更替水平”的生育率，是一个临界值，只有达到这个临界值，所有妇女才能生出足够的女儿，来保障这个社会的人口延续下去。
理论上，生育率高于更替水平，则人口会无限增加下去；低于更替水平，则会一直减少、最后消失。
2.发达国家的更替水平生育率是2.1（不是2，因为正常情况下，新生儿的男孩数目是女孩的1.02到1.07倍，而且一部分女子会在生育之前死去）。中国的更替水平生育率一直在2.3以上。
3.1970年代开始提倡（而非强制）计划生育，到1980年，总和生育率降低到2.24。八十年代的总和生育率在2-3之间。到了1990年代，由于计划生育和经济迅速发展，总和生育率已经明显低于2。1991年为1.65，1995年已经低于1.5，到2000年第五次人口普查，已经降到1.22。
4.2006年调查的生育意愿只有1.73，城乡、中西部相差不大。考虑到15%的人口不育，意味着目前即使放开生育政策，生育率也不会明显高于这个数字。
5.强制计划生育后，新生人口性别比畸形。1980年代就已经暴露出来，但是被认为“女婴瞒报”。随后愈演愈烈，到近年新生人口性别比已经达到120：100，意味着到他们成年后，有3000万以上的人无法娶妻。
6.过低的生育率会导致老龄化严重。中国的60岁以上人口将在2040年前后达到、并保持在30%以上。
7. 过低的生育率会导致劳力人口的数量和比例大大降低。
8.中国人口总数将在2020年前后（误差不超过正负3年）达到高峰，不高于14亿，然后开始下降。即使放开生育政策，考虑到降低的生育意愿，总人口将在2050年下降到10亿，2100年下降到5亿以下。
9. “一胎化”和强制计划生育是1980年“创造奇迹的年代” （借用方舟子语）由领导人草率提出、专家逢迎、没有经过充分论证的的政策。
10.强制计划生育的理论基础，宋健1980年提出的“人口控制论”，和2004年“国家人口发展战略”提出的目标屡屡落空，性别比、劳力人口、老龄化三大问题的严重程度远远超过他们的估计，而人口总数、总和生育率明显低于他们的预计。
11. 计生委出于部门利益，连续多年宣称从1991年以来的生育率一直是1.8，无视人口统计的结果、甚至修改统计数据。
12. 人口统计中人口漏报的比例很低。2000年低生育率的事实，屡次得到后来调查统计的证实，也符合小学数目大大减少、小学生人数大大减少的事实。
13. “适度人口”不存在准确的数值，很多时候是价值判断。中国人口高峰不过14亿，不存在中国土地养不起中国人的问题。相反，劳力缺乏倒会引起老无所养、财富创造不足。
14. 全球的环境和资源压力，不能靠减少中国人口来解决。中国每年新生人口只占全世界的10%。
15. 为了民族未来，计划生育应该立即废止。
============================
最后批评一下金仕并同学的一个论点。他说“人口控制论”的一个效果是，“加快了个人主义思想的传播”，使得更多的人“把精力用于个人的自我实现、而不是传宗接代”。——这种说法是避重就轻。实际上，“人口控制论，包括“人口爆炸论”的恐吓，带来的最大后果是中国人把人看作负数，认为别人生了一个孩子都是自己利益的损失，别人死于非命则是自己利益的增加。尤其是把儿童都看作是一帮未来抢饭碗的。一个例证就是2001年江西芳林村小学发生爆炸炸死数十名学生之后当地干部的名言，“就当是进行了一次计划生育！”
其他不用多说了。
=====
补充：还得多说一句，“人口控制论”伴随的另一个影响，就是各种“优生学”（生物意义的、社会意义的）大行其道，很多计划生育的支持者，都歧视农村人口，甚至把中国人看作一旦不加限制就会狂生的生育机器。俺不是一个乱讲政治正确的人，这些观点懒得去分析。