德国的碘盐销售 碳减排和生育控制的文章以及几篇评论
Aug 23

托《南都周刊》、《新京报》等“自由主义”媒体的福,“全民补碘”这样一个欧美文明国家通行的公共卫生政策,在中国成功地被炒做成了一个政治问题。民粹再一次来挑战科学,以至于大量文化人对如何吃盐也无所适从。可悲的是,这种煽惑不光来自无知的记者,一些人打着专家的牌子也在推波助澜。这其中就包括“中国疾控中心地方病控制中心碘缺乏病防治研究所所长”刘守军。如果不是看到这个“研究所”曾经承担卫生部的课题,真会以为又是个类似“牙防组”的骗子机构。

以下言论来自吉林《新文化报》的访谈(“‘补碘’单向化操作政策检讨”),刘守军的主要观点和文中另一位专家(国际控制碘缺乏病理事会理事兼中国和东亚地区协调员陈祖培)恰恰相反。有了刘守军这样的专家,不知多少中国人又要笼罩在碘缺乏病的风险之下了。

——“如果给我选择的权利,我吃非碘盐,因为我生活在大城市,现在不需要补碘。”

【评:刘守军这个高论理由何在?他的单位挂靠的是哈医大,难道是哈尔滨已经在自来水里面加碘了?他要不要先号召哈尔滨市民放弃碘盐?按照刘守军的论调,为什么高度城市化的海洋国家丹麦还要强制补碘?】

——“当我国很高兴地成为消除碘缺乏病国际典范时,美国人的尿碘含量却在下降,达到161微克/升的最佳状态。我很怀疑,按照他们所说的补碘强度,尿碘怎么能达到这种合理水平?欧美真如他们所说的那样强化补碘吗?”

【评:刘守军压根不读世界卫生组织的报告?是不是立个名目亲自到几个国家逛上一圈,才相信欧美的强化补碘?】

——“我们在出台食盐加碘的政策前,应该做一项针对全国的普查,真正搞清到底哪些地方需要补碘。”刘守军说,“据我所知,这项工作直到今天,也没启动。” 刘守军指出,这是一项工程量浩大的调查,“可能需要10年时间。但我国地域辽阔,人口众多,用一个标准补碘肯定不妥,因此这个调查很有必要。”

【评:网上就能找到1970-1980年的全国碘缺乏病普查数据,当时“全国29个省、市、自治区存在碘缺乏病、病区人口4. 25 亿,全国1762 个县有碘缺乏病,累计查出地方性甲状腺肿3500 万,克汀病25 万”。环境缺碘的危险,并不会在短暂的几十年消失。“专门研究碘缺乏病”的刘守军,如果是为了设项目捞钱而对这个普查避而不谈,真不知道其良心何在。】

——专门研究碘缺乏病的刘守军说,以前他在实验时,搞到过一些非碘盐,“那段时间,我一直试着吃非碘盐,没什么问题。”

【评:典型的拿个案说事儿的中医思维,希望不是缺碘造成的后果。建议卫生部赶紧把刘守军推荐到“中医药管理局”,别再单独摆个摊子拿国人健康开玩笑了。】

参考资料:世界卫生组织2007年报告:《欧洲的碘缺乏:持续的公共卫生问题》,http://www.who.int/nutrition/publications/VMNIS_Iodine_deficiency_in_Europe.pdf

““中国疾控中心地方病控制中心碘缺乏病防治研究所所长”刘守军的雷人言论”有3篇评论

  1. yegucheng Says:

    ——“我们在出台食盐加碘的政策前,应该做一项针对全国的普查,真正搞清到底哪些地方需要补碘。”刘守军说,“据我所知,这项工作直到今天,也没启动。” 刘守军指出,这是一项工程量浩大的调查,“可能需要10年时间。但我国地域辽阔,人口众多,用一个标准补碘肯定不妥,因此这个调查很有必要。” 想忽悠国家启动工程浩大的调查,好从中捞钱才是真!!!

  2. Nelson Says:

    我看新语丝读书论坛的镜像,但不在那里发言。

    那些方学家有一些和方舟子有利益冲突,这样的人是可以理解的,一些纯粹精神有问题,又臭又长的文章写出来只有几个同道互相吹捧。亦名还有把文章出版的努力,知道追求影响力,还有点正常。那个姓liao的,纯粹亢奋性神经病,头发都白了,整天鼓捣没有条理的长文章,去科学网站就那么些读者,他写出来没有什么影响。像这样的神经病,最好别叫醒他,也最好人道一点,别理他,把他刺激亢奋了。我开始还有点被去科学网站迷惑,看了姓liao的神经病挖掘出来的重大发现——白字秀才的《方舟子的“普里朊”不输“阿米诺酸”》,单看这个文章,方舟子简直错到爪哇去了,我搜索了一下,碰巧看到了方舟子的回复,发现正好完全相反。liao神经是学医学的,对普里朊应该有概念,或者他严谨一点,看看方舟子怎么回复,就不会把垃圾当宝了,所以这样人是水平差、没有专业精神的垃圾。当然姓liao的神经病可能知道方舟子是正确的,故意把垃圾拿来迷惑人,那就更垃圾了,白字秀才就是这样的垃圾,他好像懂生物医学,对普里朊他做了那么多资料收集,不会不知道正确的概念,他是故意编造错误的内容来攻击方舟子。

    那些神经病整天在挑方舟子的错,方舟子都不怎么理他们,如果这篇文章方舟子没有答复,或者不知道白字秀才等人是垃圾而没有去怀疑、搜索,或者都像他们那样反方舟子反的丧心病狂多半会上当。我觉得如果一个人没有信用、可信性(credit),他讨论稍微高深一点内容的文章都是不必看的,那些神经病的文章再天花乱坠,都没有必要理会。如果一个人有credit,虽然他会犯错误,也不是恶意、故意的,错误一般也不会很严重。

  3. Amsel Says:

    Nelson:寻正这次又创新低。这么重要这么显然的事情能挣着眼说瞎话,实在出乎意料。看看那个“疯和尚”急得连怎么吃盐都不知道了,他也不应该这么撒谎。他们那个网站毕竟还有几个读者,他还是学医的。真要是有信他的整天吃个盐还要提心吊胆,只能说是活该了。

发表评论

CAPTCHA Image
*