Amsel的Blog

【看来搞“地震预报”在中国除了有政治依据、社会依据、道德依据，还有了哲学依据；总之最不需要的就是科学依据。“中国地震信息网”2009年3月11日开始展览这篇文章，却把下面精彩的引言部分阉割掉了。对哲学这么不恭，让人遗憾。】

卫星热红外异常——四川汶川Ｍｓ８．０级大地震的短临震兆（《地球学报》，2008年10月，29卷第5期）

第一作者：魏乐军，１９６３年生，地质学专业，中国地质科学院博士后，导师郑绵平院士；全国地学哲学委员会常务理事，中国自然辩证法研究会地学哲学委员会理事，曾任海口市地震局副局长，现为中国地质科学院副研究员。

引言部分：

２００８年５月１２日１４时２８分，四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县境内发生Ｍｓ７．８级（后修订为Ｍｓ８．０级）强烈地震，震中位于３１．０°Ｎ，１０３．４°Ｅ，造成生命、财产的巨大损失。据民政部报告，截至９月４日１２时，已造成６９２２６人遇难，３７４６４３人受伤，失踪１７９２３人。汶川地震造成直接经济损失８４５１亿元。

此次地震是否存在震前征兆，已成为民众悲伤中的话题。面对地震中逝去的生命和伤痛的心灵，面对甚嚣尘上的“地震无法预测”论，笔者在撰写本文时，思绪不宁。诚然，地震是地球系统复杂变化过程中的一种突变现象，具有高度复杂性和不确定性，是世界科学难题。但是，任何自然现象在其孕育、发展与突变过程中，必然存在因果联系，是有规律可循的，这正是自然科学铁的法则。第一，从哲学上看：
人类认识的发展，总是沿着“不知—知—不知”的途径而循环往复、螺旋式上升的进程。只停留在不知阶段，则认识是一片空白，是“不可知论”；只停留在已知阶段，认识就不能前进，是“教条主义”。第二，从科学上看：科学的生命力在于创新，在于不断从已知到未知。如果在未知问题面前无所作为，无能为力，而没有创新，科学就会停滞不前。那么，科学发展中的创新精神究竟如何体现？

就地震而言，在一系列“不知—知—不知”的认识过程中，需要步步深入并且明确回答的基本问题有：第一，自然现象中是否存在地震前兆；第二，人类是否能够发现、甄别和判断这些地震前兆；第三，是否能够根据这些前兆进行地震预测；第四，如何发布地震预报决策信息。

中国是全球大陆地震最频繁、地震灾害最严重的国家。根据２０世纪资料统计，历史上，我国大陆强震约占全球大陆强震的１／３，地震死亡人数约占全球的一半。中华民族五千年历史能够生生不息、源远流长，其中就彰显了我们祖先在各种自然灾害面前祛灾避祸、顽强不屈的精神。祖先们认识自然的辩证思维方法和“天人合一”的宇宙观，不仅创造了领先世界的辉煌古代文明和古代科技，而且深深地植入在我们民族的思想基因之中，为我国包括地震预测预报在内的当代自主创新科技成果注入了活力（魏乐军等，２００６ａ；孙文鹏等，２００８）。

地震能否预报？李四光早就指出：地震是可以预报的。他认为：“地震与任何事物一样，它的发生不是偶然的，而是有一个过程”，“地震的发生是有前兆的”。并提出了对天文、地震、形变电阻率、地磁地电、超声波、重力、地下水、生物物理、地形变、断层微量位移、海平面的观测和仪器研制方法，其中尤其强调地应力的观测（高庆华等，２００８）。他不止一次的指出，走自己的路，不要跟测地形变跑。测地形变的难度要比测地应力难度大，地应力要容易得多（李四光，１９７７）。

在中国科协的一次会议上，温家宝（１９９１）总理指出：“地质的发生发展从来是同天文学、生物学相联系的。把天体运动、地壳运动和生物运动结合起来，把宇宙作为一个体系，把运动着的天体、地球及生物作为相互联系的整体，进行多学科的研究，是当代地质学的一个重要研究方向。”温总理的这一论述，同样是攻克地震预报这一世界科学难题的攻关战略。地震预报的终极目的在于防震减灾，在于最大限度地减少生命和财产的损失。从无防到有防，从粗放预防到精准预防，这当然有一个过程。像比赛打靶一样，起初能打６环，只要有减灾效果就是进步。随着研究深入和科技进步，将来地震预报像打靶一样能打１０环，这也未尝可知。

汶川大地震是否有震前征兆？

地震发生后，本课题组迅速开展工作，……

（全文见http://www.csi.ac.cn/manage/content/docmanage/download.jsp?filePath=/img_w/200811/20080507.pdf，技术部分即强祖基等人的“遥感法”，属于马后炮式的牵强附会，不再评论。）