Gabbro:发现一个给民众传播伪科学的专家 脆韧转换带(译自维基百科)
Mar 21

【看来搞“地震预报”在中国除了有政治依据、社会依据、道德依据,还有了哲学依据;总之最不需要的就是科学依据。“中国地震信息网”2009年3月11日开始展览这篇文章,却把下面精彩的引言部分阉割掉了。对哲学这么不恭,让人遗憾。】

卫星热红外异常——四川汶川Ms8.0级大地震的短临震兆(《地球学报》,2008年10月,29卷第5期)

第一作者:魏乐军,1963年生,地质学专业,中国地质科学院博士后,导师郑绵平院士;全国地学哲学委员会常务理事,中国自然辩证法研究会地学哲学委员会理事,曾任海口市地震局副局长,现为中国地质科学院副研究员。

引言部分:

2008年5月12日14时28分,四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县境内发生Ms7.8级(后修订为Ms8.0级)强烈地震,震中位于31.0°N,103.4°E,造成生命、财产的巨大损失。据民政部报告,截至9月4日12时,已造成69226人遇难,374643人受伤,失踪17923人。汶川地震造成直接经济损失8451亿元。

此次地震是否存在震前征兆,已成为民众悲伤中的话题。面对地震中逝去的生命和伤痛的心灵,面对甚嚣尘上的“地震无法预测”论,笔者在撰写本文时,思绪不宁。诚然,地震是地球系统复杂变化过程中的一种突变现象,具有高度复杂性和不确定性,是世界科学难题。但是,任何自然现象在其孕育、发展与突变过程中,必然存在因果联系,是有规律可循的,这正是自然科学铁的法则。第一,从哲学上看:
人类认识的发展,总是沿着“不知—知—不知”的途径而循环往复、螺旋式上升的进程。只停留在不知阶段,则认识是一片空白,是“不可知论”;只停留在已知阶段,认识就不能前进,是“教条主义”。第二,从科学上看:科学的生命力在于创新,在于不断从已知到未知。如果在未知问题面前无所作为,无能为力,而没有创新,科学就会停滞不前。那么,科学发展中的创新精神究竟如何体现?

就地震而言,在一系列“不知—知—不知”的认识过程中,需要步步深入并且明确回答的基本问题有:第一,自然现象中是否存在地震前兆;第二,人类是否能够发现、甄别和判断这些地震前兆;第三,是否能够根据这些前兆进行地震预测;第四,如何发布地震预报决策信息。

中国是全球大陆地震最频繁、地震灾害最严重的国家。根据20世纪资料统计,历史上,我国大陆强震约占全球大陆强震的1/3,地震死亡人数约占全球的一半。中华民族五千年历史能够生生不息、源远流长,其中就彰显了我们祖先在各种自然灾害面前祛灾避祸、顽强不屈的精神。祖先们认识自然的辩证思维方法和“天人合一”的宇宙观,不仅创造了领先世界的辉煌古代文明和古代科技,而且深深地植入在我们民族的思想基因之中,为我国包括地震预测预报在内的当代自主创新科技成果注入了活力(魏乐军等,2006a;孙文鹏等,2008)。

地震能否预报?李四光早就指出:地震是可以预报的。他认为:“地震与任何事物一样,它的发生不是偶然的,而是有一个过程”,“地震的发生是有前兆的”。并提出了对天文、地震、形变电阻率、地磁地电、超声波、重力、地下水、生物物理、地形变、断层微量位移、海平面的观测和仪器研制方法,其中尤其强调地应力的观测(高庆华等,2008)。他不止一次的指出,走自己的路,不要跟测地形变跑。测地形变的难度要比测地应力难度大,地应力要容易得多(李四光,1977)。

在中国科协的一次会议上,温家宝(1991)总理指出:“地质的发生发展从来是同天文学、生物学相联系的。把天体运动、地壳运动和生物运动结合起来,把宇宙作为一个体系,把运动着的天体、地球及生物作为相互联系的整体,进行多学科的研究,是当代地质学的一个重要研究方向。”温总理的这一论述,同样是攻克地震预报这一世界科学难题的攻关战略。地震预报的终极目的在于防震减灾,在于最大限度地减少生命和财产的损失。从无防到有防,从粗放预防到精准预防,这当然有一个过程。像比赛打靶一样,起初能打6环,只要有减灾效果就是进步。随着研究深入和科技进步,将来地震预报像打靶一样能打10环,这也未尝可知。

汶川大地震是否有震前征兆?

地震发生后,本课题组迅速开展工作,……

(全文见http://www.csi.ac.cn/manage/content/docmanage/download.jsp?filePath=/img_w/200811/20080507.pdf,技术部分即强祖基等人的“遥感法”,属于马后炮式的牵强附会,不再评论。)

“看“地学哲学”如何指导地震预报”有8篇评论

  1. wwssff333 Says:

    没有马后炮式总结,那来马前炮。
    亡羊还有补牢呢。
    不吸取教训,灾难的过去还要重复。

  2. 田野 Says:

    地学哲学是干嘛的?莫非就是以非科学的方式对地质科学指手划脚的?又一个伪哲学的标本。中国的伪哲学比伪科学还多。

  3. Amsel Says:

    田兄:地学工作经验性很强,所以容易包装成哲学的样子。

    早几年在论坛说过地学哲学这回事:
    http://www.xys.org/forum/db/210/21.html

  4. 田野 Says:

    竟然还有“找矿哲学”,还“概论”!以为给一个学科名后面加上“哲学”两字,就开拓了一门新学科,成了创始人,还真成了哲学。真是忽悠死人不偿命。

    哲学庸俗化其实不限于地学的特点,是当时学哲学用哲学全民政治运动的恶果。那个对朱训欣赏有加的小木匠师傅自己也有一本《生活中的哲学》,还出英文版!全都是生拉硬扯陈词滥调,如果有人在里面找到对生活的启发才是咄咄怪事呢。

  5. wwssff333 Says:

    真佩服你们这些高深的学者,把哲学也当成什么高深不可理喻的东西了。

  6. 田野 Says:

    有个小学5年级学生写了篇“谈谈敲板鼓的哲学”,作为全校范文展览,难道就不能与“找矿哲学”,“炸油条的哲学”,“油漆马桶的哲学”之类拼拼“高深”?

  7. 思考者 Says:

    你们这群傻瓜,什么也不懂也不敢接受外边的世界。就会躲在这里烂咬。疯狗一群,纯粹炒作,这样的你们死了也不会名垂青史,是比鸿毛还轻,被人唾弃并遗忘。—-太可笑了

  8. 金仕并 Says:

    真搞笑,楼主现在就在“外边的世界”呢,我看楼上倒是反而不知道“外边的世界”是什么样吧。

    不过说楼主不会“名垂青史”大概是真的,因为他怎么也不肯透露自己的真实姓名……8-D

发表评论

CAPTCHA Image
*