Amsel的Blog

　　【提要：磁偏角异常与地震没有明显的关系，不可能用来预测地震时间、地
点和震级。按照《唐山警示录》的记述，唐山震前的预报结论五花八门，而“磁
偏角法”事先算出唐山震级为8.4级，并不足以作为预报依据。】

　　张庆洲的《唐山警示录》2006年面世，试图向世人揭露一个惊天秘密：1976
年的唐山地震，被“群测群防”的大量非专业人员“预报”出来了，却由于地震
局专业人员的压制而没能发布。张庆洲不愧是作家，对收集到的材料进行了巧妙
的取舍组织，虚虚实实、避重就轻，使得这个 “漏报”故事貌似非常圆满。此
外，这个故事极其富有感染力，几乎人人都可以从“漏报”原因中找到自己痛恨
的目标——包括文革政治斗争、官员压制知识分子、专家压制业余人士、官僚主
义、为政治稳定而不惜人命，等等等等。多数读者并非地震专业人士，加上上面
这些共鸣，很难去思考文学作家笔下描述的科学问题到底会有几分真实可靠。而
面对文人描述的科学问题，这种警惕性最不应该丧失：别忘了一把芒硝要人一命
的骗子胡万林，是怎么被作家柯云路吹捧成当世神医的。

　　《唐山警示录》展示的材料，虽然经过了作者巧妙的组织，似乎丝丝入扣指
向一个完美的震前预报，但是仔细研究一下，仍能够发现里面很多破绽；联系到
“地震预测术”在唐山震前十年的发展情况、以及震后三十年的长期检验，可以
发现，在唐山地震之前，“群测群防”人员的预报结果（时间、地点和震级）五
花八门、自相矛盾，没什么可信度和说服力，不被当时地震局系统采纳也是正常
的。按说，公开当时“群测群防”导致的鸡飞狗跳的混乱场面，并从学术角度对
这本书的要点及时进行澄清，没什么难度，而且也是地震局份内的事情。但是，
由于地震局人员“多一事不如少一事”、自身素质不过硬、部分人员本身就在从
事相关的“地震预测术”，以及其他种种非学术因素，只是坐视此书被一禁了之；
但没想到此书成文三年之后，汶川地震发生，此书再次在网上流传，不但地震局
陷入更大的被动，民众也在防震减灾方面被灌输大量错误的观点；而《唐山警示
录》所渲染的种种“地震预测术”的操练者和某些大师，则趁机蠢蠢欲动，试图
扩大他们地震预测预报的道场，只图自己出名得利，却不顾如果把宝押在地震预
报上会造成多少生命财产的损失。

　　唐山地震损失之大，在于震级之高；《唐山警示录》给人印象最深的，也是
震级的预报。根据《唐山警示录》，震级预报（不论是向唐山市还是向地震局），
从5级到8级都有。作出7级以上的短临预报的有四个，包括唐山二中的磁偏角异
常、山海关一中的磁偏角异常、乐亭红卫中学的“二倍法”、马家沟矿地震台的
地电阻率。这个乐亭中学的“二倍法”，如同本人前次讨论的“磁暴二倍法”，
大致是一种凑数游戏，所以当时报到唐山中心台而不被信服，属于情理之中。而
本文将着重分析这个“磁偏角法”，看看用这个办法作出的地震预报（时间、地
点和震级），为什么不足为凭。

　　“磁偏角法”的发明人，本人没能考证出来。不过，用磁偏角来预报地震，
却是必然出现的“地震预测术”。指南针是中国“四大发明”之一，并且又是中
国人最先发现了“磁偏角”（中学课本上就讲，沈括说，指南针“能指南，然常
微偏东”）；用指南针定向的时候必须要考虑这个“磁偏角”；所以无数人都知
道这么个现象。以国人对待科学问题胡乱联系不求原因的“整体思维”，想到拿
磁偏角来预报地震的，在“群测群防”年代，肯定不只一人。

　　为什么说“磁偏角法”不可能预报地震？原因就是磁偏角的影响因素太多、
非地震因素的影响太强；即使地震之前出现了磁偏角的变化，也很难断定多大程
度上是由于地壳活动引起的。无论是唐山地震的年代还是现在，在磁偏角异常和
地震预报三要素之间，人们并没有发现可靠的对应关系。

　　磁偏角就是指南针静止的时候，它所指的北方和实际的北方之间的夹角。一
个局部地区的磁偏角，有一个背景值，这是这个地区的地理位置（纬度、海拔高
度）和一些地质因素（含铁的地层，火山，地貌）决定的。这个背景值并不是固
定的。首先，地磁极并不固定，每天要来回摆动上百公里；太阳光的辐射也会引
起大气层中电离层的变化，进而影响到磁场。因此磁偏角每天都在来回变，在在
中国北方这样的中纬度地区，每天变化可达十几分。此外，月球的重力也会影响
电离层的形状，并对磁偏角产生微弱的影响。另外，地球磁极除了上面的摆动外，
还在缓慢漂移，但是所引起的磁偏角变化一般每年不到0.1度、每天不到1秒（度
分秒的秒）。明显偏离上面背景值的，就是磁偏角异常。

　　这种异常，主要是由太阳活动引起的。太阳剧烈活动引起的地球表面“磁
暴”，不但包括磁场大小的剧烈变化（“磁暴法”就是这种变化的 “地震预测
术”，本人已经讨论过），也包括磁偏角的剧烈变化。除了剧烈活动，太阳活动
还体现在太阳黑子数量的变化上，存在11年的周期，因此，磁偏角的异常也有11
年的周期变化，幅度超过若干分，有兴趣的人士可以参考河北省地震局吕凤章等
人今年的文章，在华北地区，磁偏角的长时间变化和太阳黑子数目的周期变化非
常一致（注1）。

　　虽然地震之前可能出现地磁场异常，人们至今并未发现可靠的对应关系。与
地震前兆有关的地磁场大小的变化，大致是地磁场背景值的百分之一。可以想见，
地震之前的地壳活动，即使能够带来磁偏角的变化，那也会有多么微弱。地震之
前或许会有瞬时的剧烈的地磁场变化，包括磁偏角的变化；但是如《唐山警示录》
所说的那种长达几个月的、大范围的、明显的磁偏角变化，反而基本不可能跟地
震有关；原因是，能够作为地震前兆的地磁异常，其发生原因不外乎岩层应力剧
烈变化和地层水位的变化，而这种变化并不是地震之前大半年就出现并且高强度
长期维持的。

　　《唐山警示录》书中记述了四个观测点的异常：
　　（１）山海关一中观测到“磁偏角异常变化75年9月10日开始”；
　　（２）乐亭红卫中学观测到“磁偏角从（1976年）4月初也有长趋势异常”；
　　（３）赵各庄地震台“从1976年1月20日开始就出现了大异常，数值始终居
高不下”；
　　（４）唐山二中的观测（1976年）“一直上升”。
　　这些观测结果都是长期持续的，但是互相又不吻合。推测部分原因可能是太
阳活动造成的，而更明显的原因则是由监测点环境变化等各种因素造成的仪器的
问题。磁偏角的测定非常容易受到场地环境的影响，可以参看安徽蒙城台的例子
（注2）。

　　退一万步说，即使《唐山警示录》所说的那些磁偏角异常确实是地震前兆，
它们也不可能可靠地对应到震级。把“异常天数”对应到震级大小，既没有理论
依据，又没有经验数据的支持。中国自邢台地震之后开始搞地震预报，到唐山地
震之前，只发生过通海、海城两次七级以上地震，并且海城地震之前的震级预报
也相当不准确（预报5到6级，实际是7.3级），就说明了当时并没有足够的资料
来归纳出所谓的震级预报公式。（按照书中某采访人物的说法，“没有报大震的
经验”。）而《唐山警示录》两度渲染这类公式，一次是山海关一中教师“根据
（磁偏角）连续渐变天数，计算震级为8.4级”，一次是地震之后地震局专家提
供了个公式，结果赵各庄矿地震台的地应力数据就能算出是8级地震。这样的公
式，即使真的存在过，也是既不严肃又不可靠。何况一个简单的公式，从上面那
四个相差甚远的异常时间，怎么可能都算出７级或８级地震？所以他们报7级也
好8级也好，比之其他人报的5级，并没有更强的说服力，只能靠马后炮检验。这
也就怪不得地震局没有重视他们的结果（地震局7月份发布的大范围的临震预报
也是5级）。

　　唐山地震之后，磁偏角与地震前兆的关系又继续进行了三十多年的检验。与
磁场强度相比，磁偏角方面的文章少之又少，多少说明了这种办法并不成功。
2003年马玉虎等人发表了一篇“强震前磁偏角短临异常特征分析”（注3），研
究区是青藏高原北部这样的强震多发区，所以搞“先射箭后画靶子”这样马后炮
式的对应要容易一些；但即便如此，磁偏角变化和强震的对应关系也非常差。所
以时至今日，也没有什么磁偏角异常与震级的换算公式。

　　由于磁偏角与地震的对应关系很差，所以有些人开始玩儿凑数游戏，“磁偏
角法”迅速伪科学化。发轫者就是上海地震局的沈宗丕。此公在七十年代初期，
受到张维铮“磁暴二倍法”的启发，搞了个“磁偏角二倍法”，想在时间上凑数，
以便和地震日期对应上。其后又糅合了月亮相位，创建“磁偏角月相二倍法”等
等。他采用磁偏角异常数据的时候，不是靠连续渐变，而是靠两个台站观测的磁
偏角差值。这点倒是比“群测群防”人员专业得多，因为剔除了背景变化的影响。
但是这样得到的异常，其实主要取决于区域电离层变化的结果，和地震也没什么
关系。沈宗丕的“二倍法”，以及他如何“预报”地震，已经在本人上篇关于
“磁暴法”的文章中介绍过，这里不再赘述。

　　到此我们可以发现，“磁偏角法”经过唐山地震前后３０多年的检验，证明
和地震没什么对应关系。唐山震前由于震例稀少，更不存在什么由磁偏角异常推
测震级的可靠公式。这可以作为一个例子，说明《唐山警示录》对地震预报的叙
述很不可信，并且当时“群测群防”的预报结果混乱不堪。有责任感的媒体有必
要从地震局得到这方面的结果，让人得到真正的“警示”（《财经》杂志关于海
城预报的报导就是一个榜样）。

　　最后想说一点，就是《唐山警示录》确实读来让人沉重；而最沉重的地方，
莫过于当时把精力放在争论地震预报的结果，而没有及时对民众普及防震知识。
当时的情况大概就是担心人心不稳，不愿意进行这样的宣传，而把赌注押在由政
府发布可靠的临震预报上。这大概算是片面宣传海城预报“成功”所造成的副产
品。我们看到，乐亭中学教师侯世钧，因为时时防备，而在地震发生的夜晚携子
带妻逃出即将垮塌的房子；而唐山二中的田姓教师，虽然“敢于报大震”，最终
却没躲过那场灾难。这也算说明了到底是地震预报可靠，还是防震知识可靠。

　　注：
　　（1） 吕凤章等，河北省地区地磁场的变化特征，《华北地震科学》
2008年第26卷第1期。
　　（2） 刘义高等，蒙城台磁偏角非正常变化与地震前兆异常的分析与研
究，《灾害学》2005年第20卷第2期。
　　（3） 马玉虎等，青藏高原北部地区中强震前磁偏角短临异常特征分析，
《高原地震》2003年第15卷第1期。