Dec 27
Dec 21
论坛四条底线，你愿意遵守哪条？
第一条：不骂人
第二条：不用脏话骂人
第三条：不用脏话骂对方家里的人（一人做事一人当嘛）
第四条：不用脏话骂对方家里的女人（尤其是男人相互谩骂时，要骂也应该骂对方家里的男人啊，怎么一开口就骂女人呢？）
Dec 14
Dec 14
(0)
先回顾一下问题的来源。
CVI昨晚发帖《和湘女讲道理》(http://www.xys.org/forum/db/9/195/141.html)，我回帖《欢迎讲道理》(http://www.xys.org/forum/db/9/195/169.html)。在回帖中我问了四个问题，CVI当晚在《我的回答》(http://www.xys.org/forum/db/9/195/178.html)里回答了我的所有问题，在此先表示谢谢。
CVI在《和湘女讲道理》一贴中向我提了三个问题。其中第一个问题涉及的范围很大很复杂，我想了很久也没有满意的答案，也许永远都不会有。后面两个问题相对简单些，但也不是很容易回答的。我尽力而为吧。答得不好不对的地方，请大家多多指教，也请别骂人。
(1)
CVI 说道：“1。湘女 说道：这里的大部分人是讲道理讲文明的，故意讲脏话骂人的是极少数人，披着不同的马甲而已。
你可以去搜索一下，在没有流氓鸡捣乱的时候论坛是不是基本上没有随便骂人的贴？ 这说明了实际上真正捣乱的就流氓鸡一个，这个结论你觉得对不？”
要回答这个问题，就得翻阅【读书论坛】近十年来的所有帖子。即使全部翻阅了，顶多也只能找出骂人帖的多少和J两者之间的相关性，无法证实或否定两者之间的因果关系。对吧？
也许HHS能设计一个办法证实或否定其中的因果关系，但我是绝对没这个能力的。所以，我不知道CVI的这个结论是对还是不对。
(2)
CVI 说道：“2。你说过：对贴不对人。但坛子里面许多人说过好多次，流氓鸡来这里就是臭现，需要的是attention. 但这里你是和它对贴是最勤快的。请问这客观上起到了什么作用？”
我不认为我的行为对J有任何影响，更不可能改变J骂人的习惯。论坛里的很多能人（包括斑竹）都不能说服阻止J骂人，我又有何德何能啊？我曾经也试图劝说过J，但效果恰得其反。
看看今天的论坛版面吧，各路人马的十八般武艺都使出了，对J有哪怕一点点的效果吗？
所以，我认为我跟J的那些对贴根本没有对J骂人现象起到什么客观的效果，既没正面效果也没反面效果。
另外，我不认为我是和J对贴最勤快的。起码那些和J对骂的ID要比我勤快多了。
(3)
CVI 说道：“3。你总结出这么一个简单规律没有，无论你写什么东东，每次流氓鸡总是把你批得体无完肤。 然后你就像一个小学生一样点头称是。 这里是休闲的地方，你喜欢写就随便写点啥，用得着那八两都没有的流氓鸡来当文学老师么？人都没有做像，还要与人为师？”
虽然J非常善于强词夺理，但他远远没把我批得体无完肤，他只挑出几根刺而已。而我也没有对J的所有批评点头称是。有道理的，马上改正。没道理的，或辩驳（重要方面）或忽略（不重要的地方）。不管有理无理，我都谢谢批评，谢谢所有人（不光是J的）的批评。
就拿最近两次来说吧，关于酒瓶和阴毛，我据理辩驳了几周之久，在众ID的帮助下，最后无人买J的等号。
关于50分插曲，我得承认J批评信息量少是对的，尤其是跟梅子的《初中故事》比起来，确实少了十倍不止。但J说男生的欢蹦乱跳和女生的气急败坏是我瞎编的，这我没同意，据理辩驳了一番。
就像meiyou说的，我写的那些故事就是小学生作文。这里任何人都可以做我的老师，对我进行点评指教，我也从中学到了不少，变得越来越喜欢写了。在此再次感谢大家的批评指教，也感谢斑竹提供的论坛。