Amsel的Blog

【转载按：海洋生物学研究人员廖永岩最近在“科学网”重操旧业，贩卖有关地震和地球的民科理论。“科学网”把此人放在首页的“专家名录”里面，自己丢人事小，误导公众事大。希望“科学网”的地球物理学、地质学工作者能够负起责任来，反映给有关管理人员。】

话说公元2008年6月7日早，笔者在“科学网博客”首页的“留言板”中看到几个留言：“刘玉平：真的勇士，要敢于直面惨淡的人生！/鲍得海：ROCKYMAN真的走了!硬汉子,您的性格真象石头啊! /蒋新正：科学网编辑部：我们不希望有太多的博主删除博文而空壳面对博友，这是对科学网编辑劳动和博友的＂不理解＂，回来吧！不要义气用事！/张学文：热切希望廖永岩先生回来！”

才知道廖永岩已删除其博客，消失了。

那么廖永岩删除博客事件真相如何？下面就我的跟踪了解，试说一下这件事情，不对的还请各位指正。

这件事件可能起源于周永胜先生以Gabbro为名，在“新语丝”发表《发现一个给民众传播伪科学的专家》一文，直指“广东海洋大学副教授廖永岩”是“一个给民众传播伪科学的专家”。并给出其博客链接http://www.sciencenet.cn/blog/rock6783.htm。

其后，廖永岩先生在其博客中写了《“伪科学”对“科学”的回答》、《伪科学你的博客》两篇文章给予弱弱的反驳。不少评论者给予理解和支持。

之后周永胜在其博客（http://www.sciencenet.cn/blog/user_index.aspx?userid=51171）又写了《海洋生物学家对地质学和地震学认识的偏差也是可以理解的，但不应该犯主观臆断错误》一文再次申辩自己观点。

我看到“科学网博客”有了争论，尽管我对双方争论的内容、态度和语气不敢妄下评论，但总觉得这是“科学网博客”一种新气象，因为有争论才会有看头，有争论才能现真理。不想还没有一天，廖永岩就已删除其博客，消失在人海中。

观其博客留言，不理解者有之，叹息者有之，怒其不争者有之。

我也觉得廖永岩先生你不能这么不明不白就走，最起码来个《删博声明》，好让我等了解你为什么这样做？无论如何，有始有终才是正道嘛。

其人已离“科学网博客”而去，遍寻其在“科学网”的踪迹，总算在“科学网论坛”的一个贴子下看到了廖永岩先生以《我是民间科学家吗？》为题的跟贴。内容如下：

“孙先生：

您好！

关于您的“写给民间科学家的话”，我真的想说几句。

对于地球科学，我肯定不是正式科学家（或与主流地球科学家相近的科学家），我自以为是一个民间科学家，就算不是民间科学家，也至少是一个业余科学家。

我提出了一种新的地球演化体系，或称之为地球演化新理论吧，您能帮我鉴定一下，我到底算哪一种，算是民间科学家吗？

下面是我这个理论前言概述，详细理论，请见廖永岩著，海洋出版社2007年5月出版的《地球科学原理》。

冰川形成和消融造成地球演化
廖永岩

电子信箱：rock6783@126.com

……”

原贴为孙远先生从《三思科学》创刊号转贴来的一篇文章<<写给民间科学家的话>>：

在没有掌握资料之前就建立理论是一种严重的错误。这时人会不知不觉地扭曲事实以适应理论，而不是让理论符合事实。——歇洛克·福尔摩斯

我对科学的一贯态度是，坚信科学是解释自然的唯一正确的价值观（事实上也如此），坚信人类所走过的科学道路，虽然不是那么笔直但却没有方向性的错误，并且，由于受过多年教育，在科学领域里浸泡的时间也不算太短，因此，我对那些伪科学和宣扬伪科学的人深恶痛绝，对那些似懂非懂却怀疑科学，曲解甚或抨击科学的外行也素无好感。正如我过去曾说过的，自然科学，和其他学科（尤其是文科）绝不相同，没受过系统的教育，没有专业的知识，没有相当的基础，绝无可能进行相关的评价或研究。当然，每个人所学专业都是不同的，这并不妨碍相互之间的交流与学习。我想说的是，对自己不熟悉的领域的任意歪曲，批评，甚至攻击，不仅是对自己言行的一种不负责任的态度，而且是对该领域以及在这一领域内从事相关工作的人的莫大侮辱和亵渎。——清人

还是很小的时候，当我怀着惴惴不安的心情第一次进入科学的殿堂时，就为里面如此绚丽多姿，斑斓夺目的景色所折服。这是一个无以伦比的、梦幻般的世界，每个人都在不知不觉中被其吸引，为其感叹。那种对自然奥秘的揭示，对宇宙终极真理执着探索的勇气和精神，使得我无法不沉醉其中。在这座神殿里，科学的圣光笼罩万物，一切虚伪，谎言，无知和愚昧都原形毕露，无法生存。

科学的魅力，在于它的诚实、客观及永不停止的探索与追求。能尽情的分享无数先辈用汗水、泪水、甚至血肉经过千锤百炼、成千上万次实践检验获取的经验和理论，使我感到无比的荣幸和自豪，也对那些用毕生时间去执着追求真理的先辈们怀有深深的敬意。诚然，科学史上所犯的每一次错误，所走过的每一次弯路，都会让我痛心不已，深深地感慨科学发展的艰难。但是，这丝毫不影响我对科学的坚定信心，以及科学对我的那种无法抵挡的诱惑。因为它是那样的真实，那样的美丽。

出于对科学的那种近乎完美的洁僻，每当看到那些连最基本的科学知识都不具备的民间科学家批评抨击现有科学理论时，我心里都会有种异样的感觉，都会感到深深的悲哀和遗憾。

民间科学家们呵，你们知道么，科学的世界里没有天上掉下的馅饼。每一个公式，每一个理论，都是先辈们历尽艰苦，经过千万次检验得出的，一篇文章就推翻就打倒，哪里有那么容易的事情?

民间科学家们呵，你们知道么，现代的科学发展如此之细，如此之精，使得即使在原有的基础上获得一点点进展都是异常艰辛和困苦的事情，不要说推翻或打倒爱因斯坦、彭罗斯们的理论，即使是去理解，去消化并吸收，就已经够花上毕生的时间了。

民间科学家们呵，你们知道么，科学的乐趣不在于打倒权威，扬名立万，而在于执着追求，无限探索的过程中，去体验，去品味真理的果实。当你从荆棘坎坷中摘得真理之花时，那种喜悦与快乐，是无论什么样的抨击与批判都无法比拟的。

民间科学家们呵，你们知道么，学习科学就像建楼，只有最底层的根基打好，才可以一步步建设上面的楼层。好高骛远，一步登天，宛如空中楼阁，虚无缥缈。

民间科学家们呵，你们知道么，科学界并非是压制专横的中世纪宗教，任何人的理论文章问世出台时，都必然要接受科学界的质疑和检验，这绝不是要压制你，迫害你，而仅仅是科学的规则。科学界排斥的，只是那些拒绝接受检验和质问的伪科学。

民间科学家们呵，我钦佩你们的勇气，以及你们对科学的那种纯洁的执着的追求。但是，我也对你们科学上的无知和幼稚，那些光怪陆离的高谈阔论，那些对爱因斯坦、彭罗斯们的抨击感到深深的不安。

唯一使我感到庆幸的是，那些刺耳的枭嚣，那些奇怪的批判，抨击的文章，虽然层出不穷，翻新不断，但却从来都只有送进历史的垃圾桶的结局，而相对论的瑰丽，犹如一道无比艳丽壮观的极光，令人目眩神摇，赞叹感慨，千载传诵。