郝柏林院士1997年提到地磁异常只是地震过程的次级反映。说明那时有人已经意识到，不同前兆和地震之间机理联系的紧密程度不同。本着这一思路，可以把地震的各种前兆分成不同等级。
零级：即同震信号，包括地光、地声，以及用以进行“地震速报”的地震波。这些现象不是通常所说的前兆。它们的出现，意味着“正在”发生地震。不过震级尚不能由此准确确定。日本的地震预警工作所采用的异常，止于这一级。
一级：小震，意味着震源深度的断层活动。这种活动虽然意味着发生大震的可能增加到原来的几十、几百倍，但是发生大地震的概率依然很低。在加利福尼亚南部，3级以上小震之后5天内，当地发生更大地震的概率是6%，这意味着虚报率达94%。美国地质调查局在加利福尼亚州的“24小时烈度概率预报”所采用的异常，止于这一步。中国地震局成功发布的临震预报，全是小震之后做出的。
二级：应力、应变、大地形变。这是震源深度应力场的变化在浅部（应变探井一般只有几百米深）的反映；而浅部应力场并不总与深部应力场变化一致，因此，和破坏性地震的相关性大大低于“小震”。与“小震”相比，这些异常的虚报率和漏报率都大大增加。根据中国地震台网各类异常的统计，这之后各个级别的异常，对临震预报已经没有意义。美国的板块边界观测计划包括了应变观测。
三级：岩层物性（孔隙度、渗透率）变化。这是上述应力变化的结果。岩层物性的变化，能够说明应力变化了；但是应力变化未必导致物性变化（和岩性有关）。因此，与应力异常相比，岩层物性异常带来的虚报率基本不变，但是漏报率继续增加。
四级：地下水位异常、水化学异常。这是岩层物性变化以及发生破裂造成的流体迁移。但是岩层变化未必一定导致流体变化（与当地流体情况有关），而流体变化更容易受人类活动影响。所以，与上述岩层物性变化相比，流体异常的虚报率和漏报率又大大增加了。这两个异常是国际地球物理联合会承认的有意义的前兆。但是，根据中国地震台网的监测结果，地下水位异常的出现，只意味着地震发生的概率提高到背景概率的两三倍而已。
五级：大地电阻率异常、地温异常。这是流体迁移的结果，而不是震源处的异常直接导致的热、电异常。与上述分析类似，由于流体异常未必导致地电、地热异常，而地电、地热异常又可能受人类活动和地表自然活动干扰，这一步的虚报率和漏报率又大大增加。
等级之外：空中的现象，包括热红外异常、电离层异常【文献：http://www.agu.org/journals/jb/jb0702/2006JB004447/】、气象异常、气候异常、地磁异常。虽然上述异常可以强拉硬扯地与前面近地表的异常编出一些机理联系，但是，大气活动和太阳活动才是绝对压倒性的原因。由于地下流体的屏蔽，震源深度即使出现电磁异常、热异常，也不可能反映到空中。地磁异常多年来就被怀疑机理上与地震无关，但至今仍是地震局的预报手段。气候异常和气象异常成为中国特色的“地震预测术”。热红外异常、电离层异常成为地震预报部门近年来上项目的手段。
2009年3月12日 at 8:52 pm
写得好！
【谢谢表扬！还得充实修改一下。】
2009年3月13日 at 7:52 am
你说的全部都是和地震相关的，如果因为不能百分百对应就否定这些前兆，那就走入了片面性。
两次大震的失败预测正是片面强调前震造成的，前震测震法的理论必须重新认识。
你指的等级之外正是目前发展中的，很有可能突破的方法。
2009年3月13日 at 8:58 am
to 楼上：前震测震法都不可靠，后面的能可靠？
Amsel就是这个意思，你不要看了文章还跟没看似的。
2009年3月13日 at 7:06 pm
把一切异常都否定，是砖头家干的事情。
如果AMSEL认为以震测震不可靠，那么AMSEL又凭什么把建国以来20多次成功预测全部认定为以震测震？？？
砖家自己都搞不出以震测震公式，却可以信口认为别人的预测就是以震测震，砖家思维模式就是这般低水平。
2009年3月13日 at 9:05 pm
“鸡花零啊”这么积极向“砖家”开火，看来他自己是个“木头家”。大家都用砖盖房，不用木头盖房了，他急啊。
【回复：这位jihua0a翻来覆去就那么几句话，看不懂别人说什么，就别跟他一般见识了。】
2009年3月13日 at 10:39 pm
楼上国宝植物，知道你是河蟹，别装了。
砖家们否定一切前兆，以便继续蒙骗百姓，得出个地震不可预测谎言
2009年3月14日 at 2:04 am
那位专家，既然你说了前震法不可靠，后面的也不可靠，那么请问你什么才可靠？
【答案早说了，临震预报不可行。见“从概率角度看地震预报”。】
2009年3月14日 at 10:29 pm
那怎么办？由它震，取消地震预报？
【小儿科问题。几个月的讨论早有答案了。见“新编群测群防歌”。】
2009年3月15日 at 7:00 pm
这是小儿科问题吗？
复杂问题简单化，还真会做学问啊。
2009年3月16日 at 6:00 am
把所有前兆全盘否定，这就是现代砖家常干的事情，如果前兆都没用，干脆上书国务院撤掉某局，AMSEL，去上书啊，永远支持你上书撤掉这个废物垃圾局。
【那是政治问题。我能做到的，就是让更多的人不相信“地震预报”这回事。】
2009年3月16日 at 10:04 am
512后越来越多的人相信地震可以预测，因为，512后太多民间的成功预测案例告诉百姓，地震前兆只要认真分析，完全可以预测到。
就凭你对地震前兆不跟踪不分析，完全否定任何前兆的砖家能让人不相信地震预报？？
记住，百姓现在开始逐渐相信民间高人的预测，而不是当权砖头家们的预测。。。。。。。
2009年3月18日 at 6:27 pm
傻瓜愿意上骗子的当，那是一点办法也没有，因为道理是说给有智力的人听的。
2009年3月19日 at 12:50 am
骗子？？
谁是骗子？？
5-6日，绵阳晚报针对之前的小震频繁，请砖头家们向百姓解释不会有大震。
5-9日，四川政府网对阿坝州地震传言进行辟谣，说不会有大震。
5-10日，砖家大游行，蛤蟆们说一切正常，请个林业局的人，说砖家游行，环境保护的好。
一群王八砖家。