天路客

    作者：天路客

   http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b44e2b10100jay2.html

    张悟本倒了，最伤心最着急最上火的不是张悟本。

    到就到了，张悟本不在乎，有的是人替他辩护，且大义凛然状。

    且不用说大大小小的“张悟本们”替他辩护，还有挂羊头卖狗肉的中国中医科学院中医药科技合作中心及其中研健康之家，甚至不惜为其编造数据，开新闻发布会。

    还有为张悟本包装出书的“民间出版第一人”们，不惜给反对揭露他们的人们动用文革语言加扣帽子做派，上升到颠覆中医、国民性格之高度。

    张悟本是个骗子，这好像没有异议，但就是这么一个不起眼的“无学历无职照无职业”的骗子，却有这么多冠冕堂皇的机构与人们指着他活。

    张悟本之倒掉的最严重后果就是这些人不能再指着张悟本养活他们了。

    悲夫！

    张悟本倒了，最伤心最着急最上火的不是张悟本。

    还有个问题得想一想，张悟本为什么有市场？如果能答对，也就不难理解了。

    选择题：

    1.到医院吃药上当受骗。

    2.喝绿豆汤上 ...

     作者：天路客

 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b44e2b10100j8z7.html

     软件行业竞争激烈，这个大家都知道，有竞争总比垄断好，为了使自己的产品显山漏水，八仙过海各显神通了，但竞争总要有道才好，也要讲责任才好。

    近期尝试了几个输入法，发现有点小问题，有些输入法（暂不点名了）的输入居然按错误读音（我这里指的是“山东秀才念半边”的那种错误读音）输入也可以打出来，这样可能方便了使用者，但也可能令使用者永远不会认识那个字，读错了还不知道，做了掩盖错误的帮凶，这样的文字输入工具，我看不到任何建设性。

    以前碰到不认识的字还有可能查查，现在，有了这样方便的输入法，查字典都可以省了。这些输入法往往还搞得花里胡哨，中小学生可能会比较喜欢，但对我觉得对这些学生很有害处。在推出这样的产品是没有行业规范约束吗？

   这样的输入法到底是方便使用还是方便害人？

...

张悟本的“茄子理论”比古人更荒唐

     作者：天路客

 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b44e2b10100j895.html

     张悟本推崇茄子养生的依据仅仅是因为茄子“很吸油”。证明过程：炒菜时无论你放入多少油，都可以被茄子“吸收”掉。

     这十足是一个拟古人取类比象的翻版，只是在21世纪的今天显得可笑一点而已。如果放在古代，他一定会成为“名医、神医”。

     张悟本确实是一块“神医、名医”的料，之所以落到今天的局面，不怪他，要怪就怪生不逢时吧。但是，同样也是这个时代造就了“张悟本神话”，给人的感觉是如此的吊诡。

    不过，事情还有另一方面，今天碰到一位资深护士长，她居然也买了张大师的《把吃出来的病吃回去》的垃圾“书”，还大加褒扬一番，拿出来给我看：“说的太好了”云云。

    可见，张悟本们，最美女中医们有市场就一点也不奇怪了。

    打击骗子的同时，提高医务人员的科学素养也显得重要起来，尽管中国普通民众的科学素养缺失也非常严重。

    比较阅读：

     天路客：令人郁闷的中医思维方式——取类比象

   http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b44e2b10100fcwo.html

...

   作者：天路客

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b44e2b10100j7hu.html

    昨天CCTV-2经济半小时有个节目，是关于最近红遍全国的“神医”张悟本及其团队的。

   节目从一个名曰“媒体恳谈会”的记者招待会开始。

   主办者首先公布了一个“权威的”食疗效果调查：

    “这份报告是中医科学院中医药可及合作中心按照国际社会统计学SPSS分析法，随即抽取样本6668份，合格样本584份，痊愈87份，占比14.9%；显效156份，占比26.7%；见效171份，占比29.2%；无效154份，占比26.3%；恶化16份，占比2.7%”（发布会上展示的PPT原文）。

   随后，一主持的女人口放狂言：“相信在一些科学的数据前面，一些无端的指责和一些无中生有的谎言会不攻自破”。

    到底是谁不攻自破？说实在的，这些所谓的“样本”有没有我是很怀疑的，我做最大胆的设想，权作有吧，那么，为什么样本是是6668份？怎么算出来的？调查时考虑过“病人”相关的多少个变量？什么是合格样本？为什么是584份？合格不合格的标准是什么？

    什么叫做“按照国际社会统计学SPSS分析法”？任何有点统计学尝试的人都知道SPSS是一个统计软件的名称 ...

天路客

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b44e2b10100j5jn.html

大学不应该是一种简单的服务站，不是社会需要什么，你就在低水平上提供什么。 ——复旦大学校长杨玉良表示，大学应该在坚守学术研究的基础上，为社会提供高水平服务，为社会、国家甚至整个人类提供解决问题之道，而不是市场需要什么就提供什么。他认为目前中国的学术精神有所消解，对学者也会被市场经济异化为经济的机器感到担忧。 (2010-05-27)

http://xys4.dxiong.com/dajia/yangyuliang.html

杨玉良事件

——————————————————————————–

10.04.22, 董正葛、寒江雪《冒充获德国科学大奖必须受到处理—评杨玉良院士六个月的沉默》 10.01.26, 蓑笠翁《也来晒晒为什么杨玉良如此庇护张世永？》 10.01.18, 寒江雪《为什么杨玉良如此庇护张世永？》 10.01.02, 董正葛《请中央和上海调查“杨玉良获Leibniz奖”假履历在他晋升中的作用》 09.12.11, 董正葛《呼吁中央彻查“杨玉良涉嫌冒充获得Leibniz奖”事件》 09.12.01, 董正葛《“杨玉良获得Leibniz奖”的神话到底有多少种版本？》 ...

    作者：天路客http://blog.sina.com.cn/shixueqian

    有裂痕的东西在最轻微的撞击下也会破碎（原文为拉丁语）。    ——奥维德

    知识分子是社会的良心还是应该是社会的良心？

    在西方世界，多年来有一种挺流行的说法“知识分子是社会的良心”        在中国世界，听说学者钟敬文先生曾经说过“知识分子应该是社会的良心，是社会的中流砥柱。”这样的话。

    知识分子在西方是社会的良心，知识分子在中国则应该是社会的良心，什么都与世界接轨，为什么“知识分子”迟迟不与世界接轨？个中曲折值得体会。

    5月22日新到有两篇文章：张功耀教授《对上海同济大学医学院研究生培养质量的质疑》，广州中医药大学朱泽伟《中医科研论文套路和批判（一）》，说的貌似是两件不同的事情，但在我看来则完全是一码子事：教育的失职与无能，良心的缺失与道德的泯灭。

    先说张教授的文章中说的事，文中说：

    “节目制作单位组织了同济大学医学院的学生来挺我。可是，我从他们的提问和发言中体察到了这些学生在科学精神培养、医学思维方法训练和医学常识方面传授的严重缺失。这样的研究生毕业出去，恐怕不能适应社会的需要，不能完成 ...

一个龌龊网站“转载”篡改我的文章

 
作者：天路客

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b44e2b10100j04s.html

 
天路客按：虽然大家都知道，我国“西医”的问题也很大很不少，但我这篇文章主要不是批评西医的。

 
这个龌龊网站转载我的文章不但不通知还明目张胆的篡改我的文章题目与内容，不知道该“转帖”篡改者出于何种动机与心理。

简直是没有道德更没有良心可言。

http://www.51chati.com/topic/2026/63763.html#http://www.51chati.com/topic/2026/63763.html#?2010-5-23.laixi.tk/?

May 23 10:47:51 UTC+0800 2010

我的原文：
http://xys4.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia11/zhongyi2754.txt
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b44e2b10100izvf.html

    作者：天路客

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b44e2b10100izvf.html

    老婆对我说，她的一个的病人（罹患肿瘤<是何肿瘤我未细问>，入院时已是晚期，>）突然向其咨询起中药来，她说不清楚，于是病人及其家属先是中医科，后是打听江湖神人的秘方，我说，你劝他及家属不要相信这些东西更不要吃，安心治疗。结果还是弄来一大堆花花草草，黄绿黑白，煞是好看。

     我说：他们的心情可以理解，但做法却不可取，他可能把这些东西当做最后的稻草了。

     俗话说，盗亦有道，有些“中医”则往往盗都不如，明明不能治，却大包大揽，只为病人口袋里那可爱的“天圆地方”的孔方兄。病人无知，相信江湖传言也就罢了，但作为正规医院的中医科的“医生”不但不加劝阻，反倒推波助澜，甚至火上吹风，则就是良心问题了，岂不是盗都不如？

     大把的“正统”“大家”，或学院派或“江湖名门”，男男女女夸夸其谈，大谈养生长命之道，俨然生命的主宰，你方唱罢我登场，茫茫然不知何处是故乡，热闹异常，有点常识的人应该看得出，实乃是“秃子头上的虱子”了。

     病人损失金钱是小事，如果只是使病人损失点钱财他（她）们的罪过还小点，如果因为他（她）们耽误了治疗（虽然现代医学也不一定治得了），岂不是图财害命，盗亦无道 ...

国产电视剧《五号特工组》片尾曲《天亮之前》歌词：

抹一把夜色在脸上
为我做掩藏
漂洋过海
我悄悄上路
消失在迷幻的洋场
扯一片霓虹披在身上
化作迷彩装
天亮之前
我屏住呼吸
埋伏在敌人的心脏
亲爱的人啊
请不要悲伤
临别时来不及儿女情长
让那万家灯火的安详
转告你此行的真相
亲爱的人啊
请不要悲伤
露出笑容为我壮胆量
朝着仇恨路过的方向
悄悄的打出背后一枪
悄悄地天快蒙蒙亮
地平线上阳光就要唤醒梦想

作者：天路客http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b44e2b10100iwkc.html

本来想把题目叫做“对《对《朱家皇帝批判》的批判》的批判”，太拗口了，干脆叫“答《批判》的批判”。

claudius朋友在《对《朱家皇帝批判》的批判》一文给我的文章《朱家皇帝批判》的质疑主要集中在三点：1、关于“孤臣孽子之心”；2、朱熹是否主张摧残妇女；3、关于“因果”。且罗列了数条罪状：“误解经典，不讲证据，主观臆断，宣扬迷信，和科学精神是直接相悖的。”（《新语丝》2010年5月号），在此之前，我在论坛也看到了（http://xys.cnhub.net/bbs/read.php?id=675204），因为是非正式文章，就没有答复，现在，claudius既然把文章发到了五月号，我觉得有解释两句的必要。

首先，新语丝现在虽然是个科普网站，但还保留了文学部分，月刊就是收录这部分内容的，我也很喜欢，有时间我会经常浏览一下，只要条件允许我也会积极参加举办的活动，刚才就为“第十届“ＰＳＩ－新语丝”网络文学奖评选”活动投了三篇稿件不为中奖，意在参与与支持。

我在原文引用了孟子的话： “明朝三百来年来的政权之所以如此阴暗完全是朱元璋的前因后果，从小孤苦的原因，朱元璋看人看社会完全是一片悲惨残忍的心理。孤臣孽子之心昭然若揭，正如孟子所说：“人之有德惠术知者，恒存乎疢疾。独孤臣孽子，其操心也危，其虑患也深，故达。””，我既然引用了，不可能不知道这句话的“正统”解释，就算按你的评语，“这里“天路客”把“孤臣孽子之心”认定为“悲惨残忍”，和孟子的意思，相差不啻十万八千里。”，你又如何判定这两者不会发生联系呢？

claudius罗列的几条罪状之意有一条是“误解经典”，我的文章哪里说是广大妇女被摧残是朱熹的《四书章句》的问题了？我没 ...