最近发现一个英文的批判中医的博客，值得推荐一下：
http://www.dcscience.net/?p=2043
博客的作者是David Colquhoun教授，英国伦敦大学学院（University College London）的药理学家。英国《金融时报》今年5月23日一期曾刊登对他的采访：“顺势疗法的学位是不是一个病态的笑话？”（Is a degree in homeopathy a sick joke? http://www.ft.com/cms/s/2/e2772e34-45a0-11de-b6c8-00144feabdc0.html），文中批判了各种替代疗法（包括中医、针灸、顺势疗法）的荒谬，解释了英国替代疗法风靡的原因——英国女王和王储的推崇、以及社会存在一种向宗教和迷信倒退的蒙昧倾向。
从博客文章（包括上面提到的采访）来看，Colquhoun教授批判中医的重要原因有二，其一是，英国一些大学开办了替代疗法的学位课程，其中42所大学的51门这类课程属于学位课程。这些大学都是新成立的大学，或者是1992年转型而成的大学。Colquhoun教授指出，这样的学位不单是使得大学教育贬值，更重要的是这种学位是虚假的，传授的是江湖医术，会危害学生和公众。经过反对者的努力，一些大学已经关闭了这类课程。
其二是英国卫生部一年前发布的针对针灸、草药、中医和其他一些传统疗法的调查报告（“Pittilo 报告”）。这份报告的委员会成员包括五名草药师、五名针灸师和五名中医代表，以及十一名观察人员，没有任何科学家或统计专家。报告的主要建议是，这类替代疗法的从业人员应当由英国的“卫生专业委员会（Health Professions Council）”的规范法规进行管理；从业人员应当获得学士学位。而Colquhoun教授指出，英国现有的法律已经能够处理中医等替代疗法的危害，“卫生专业委员会”不应该再去建立复杂的、昂贵的、低效的规范。所谓“新规范”，将危害公众，而不是保护公众。关于替代医学的学位问题，Colquhoun教授再次从教学内容的实例（Salford大学针灸专业一道关于“气”、“血”的考题）对这类“教育”进行了批判。
目前英国卫生部正在征集对Pittilo 报告的意见。Colquhoun教授则在呼吁利用这个机会帮助英国卫生部停止自欺欺人。
Colquhoun教授博客最新一篇文章的题目就是“中医学位为什么对病人是一种危险”，里面展览了英国一些大学的中医课程的幻灯片，评论恰到好处而又不失幽默风趣。看了这些材料，才明白中医骗子们动辄吹嘘扬名四海，实际是洋相出到了国外。国人习以为常的一些怪现象，包括中医一本正经的胡说八道、有关部门对中医的单独管理（实则单独保护）、中医学院毁人不倦，看来英国人并不那么容易接受。