11月 17, 2008 @ 3:50 pm
从如此简单的开始……
事实判断的差别，在非理性的喧嚣中，被放大到今日势如水火的程度，真应了欧阳修的“醉翁之意不在酒，在乎山水之间也。”这句流传千古的名句。非理性的醉翁们，对新语丝代表的理性不过是叶公好龙，真正令他们如打了鸡血一般兴奋的，还是价值判断的廉价快感。
在7月29日的《底狗情结》中，我写到，
“杨佳也是一个有底狗情结的人。仿佛上海警察、山西警察等都整天吃饱了没正事干，就专门想着和他过不去。自己当然是正义无辜的。别人找到头上，不是因为自己先违反了一些并不邪恶的公共规则，而是因为穿制服的国家机器上的螺丝钉们太邪恶。
同情底狗，并不是美国佬的专利，也是一种普世价值，深深植根于人性之中。这根植得如此之深，有时到了不论是非的地步。美国佬的底狗大翻身电影，总忘 不了化大篇幅给上狗涂上一层邪恶的油彩，来增强底狗翻身的正义性。许多同情杨佳的人们，可曾认真想过，被杨佳杀害的上海警察们，真地那么邪恶么？杨佳成为 底狗，难道没有自身的不妥之处么？”
要 学会就事论事。即使中国司法一团黑，也不等于所有的刑事案都是冤案，所有的犯罪者都有冤屈。有人只要一屁股坐下去，即使以后有再多的证据也难以推动。不是 有人一开始就相信、至今仍然相信瓮安的李姑娘是被奸杀的吗？中国值得关心的冤假错案多了，拿一个没有明显疑点的恶性案件说事，还号称想借此推动中国法治， 即使是真心实意的，也是南辕北辙。对受了一点委屈就去杀人难以理解的人，更无法理解这世上多的是无缘无故就大开杀戒的。
19条评论 »
RSS feed for comments on this post · TrackBack URI
Posted by 克己明德
11月 17, 2008 @ 3:55 pm
# 方舟子 on 30 Jul 2008 at 2:16 am edit this
要学会就事论事。即使中国司法一团黑，也不等于所有的刑事案都是冤案，所有的犯罪者都有冤屈。有人只要一屁股坐下去，即使以后有再多的证据也难以推动。不是有人一开始就相信、至今仍然相信瓮安的李姑娘是被奸杀的吗？中国值得关心的冤假错案多了，拿一个没有明显疑点的恶性案件说事，还号称想借此推动中国法治，即使是真心实意的，也是南辕北辙。对受了一点委屈就去杀人难以理解的人，更无法理解这世上多的是无缘无故就大开杀戒的。
******************************************************
有人愿意看这个吗？不刺激，没有激情！
Posted by xname
11月 17, 2008 @ 3:55 pm
“一个没有明显疑点的恶性案件”，……
Posted by 没头脑不高兴
11月 17, 2008 @ 3:59 pm
怎滴? 因为您太蔟喝过洋墨水,比别人脑容量大耶!????????????
什么事实与价值判断的?废话!!!!! 公道在人心!!!!!!!!!!
我问自己:谁让我生在中国,长在中国?????
我问太蔟:谁让你是中国人????
Posted by 海水一滴
11月 17, 2008 @ 4:04 pm
瓮安事件通过公布解剖，发布法医鉴定书，应该是很清楚的事情了，这也是一个公开真相缓解社会矛盾的好事情。
Posted by 愚人国度
11月 17, 2008 @ 4:09 pm
瓮安事件通过公布解剖，发布法医鉴定书，应该是很清楚的事情了，这也是一个公开真相缓解社会矛盾的好事情
————————————————————————————————————
理性王、逻辑王是看不到这个的。
Posted by 愚人国度
11月 17, 2008 @ 4:11 pm
理性王说：我没有专门和你过不去，和你过不去是你的问题。
Posted by 愚人国度
11月 17, 2008 @ 4:15 pm
也就是理性王、逻辑王的粉丝能把吴京华案和杨佳案联系起来，还害怕读者评论，真以为理性王、逻辑王的粉丝也是理性的。
Posted by TC
11月 17, 2008 @ 4:28 pm
跟着意见领袖喊口号，又刺激又省心。
Posted by 疯和尚
11月 17, 2008 @ 4:42 pm
“一个没有明显疑点的恶性案件”，……
========================
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
Posted by ironman
11月 17, 2008 @ 5:30 pm
“还号称想借此推动中国法治”
========================
你如何知道是号称？
Posted by 爱国者2000
11月 17, 2008 @ 6:42 pm
对于杨佳杀死6名警察的案子来讲，当然“没有明显疑点”。即使上海警察虐待杨佳，那也是另案处理的事情，与杨佳这个谋杀的事情不能混为一谈。司法不公应当批评，但就要“特赦”就没有道理了。
Posted by bright
11月 17, 2008 @ 6:51 pm
即使上海警察虐待杨佳，那也是另案处理的事情
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
死刑执行后再“另案处理”？
Posted by wdx04
11月 17, 2008 @ 8:04 pm
对受了一点委屈就去杀人难以理解的人，…
==========================
你如何区分杨+是“受了一点委屈”还是“受了很大的委屈”？
Posted by 邮箱是真的
11月 17, 2008 @ 11:37 pm
疯和尚君，你觉得有疑点吗？
杨佳是否该枪毙，恐怕一百个人里九十五个都没异议的。还有什么疑点啊，最多是追求点程序挑错而已。这种挑错在现在中国的法制中，哪怕是美国全世界的法制中，想挑出一百条程序错误都不难！就如同原告被告总在事实清楚的情况下都有截然不同的解释一样……
别质疑在没必要质疑的地方了。
Posted by 疯和尚
11月 18, 2008 @ 2:45 am
邮箱是真的：
本来我也相信案情无疑点，程序有不公，可看了法庭证言证物，也实在太罗生门了一些，再加上后来揭示出来的一系列程序不公。。。。。。我现在开始动摇对所谓案情无疑点的信心了，不是因为“伪自由”主义者们的教唆，实在是那些证据证言疑点太多。
Posted by Power
11月 18, 2008 @ 11:06 am
你如何区分杨+是“受了一点委屈”还是“受了很大的委屈”？
—————————————————
就算受了很大的委屈，你就可以去杀人？
Posted by 新德赛
11月 18, 2008 @ 12:03 pm
太簇：
骂人家是狗是婊子，这也是你的理性。别跟我说你骂人之语有出处有引用。我可以把红楼梦里话搬出来（当然我还是要打个X子）。
事情开始挺简单，但麻烦也在简单二字。
方舟子的留言简练，这也是大多数博客评论的特点。方舟子不愿意关注杨佳一案，不愿写太多文字。大概理由有：杨佳杀害无辜不值得同情，案情基本明确不值得分析，其他事情跟本案无关不值得理会。他说的每一句话都有道理，但也每一句话都有争议。不是每个人像你这样的铁杆粉丝立马就心领神会的，也不是每个人都持有这样的观点的。
如果这里有谁表示异议，谁对这个案子表示持续的关注，就成了愤青的阵地了？谁要是反驳，谁就是就是没有逻辑，胡搅蛮缠了？我倒希望太簇也冷静下来看看各位不理性一面，包括你自己。
开始虽然简单，但过程不是很简单。
Posted by taicu
11月 18, 2008 @ 12:50 pm
“骂人家是狗是婊子，……。”
这是根据哪个星球哪个物种的理性推断出来的？
Posted by 嗯哼
11月 18, 2008 @ 8:17 pm
醉翁之意不在酒，说得太好了！只有吵起来才会有利益！公众的理性是不良媒体的死敌。