11月 26, 2008 @ 2:14 am
读者网来了个弱智mzll
博客名为mzll。下面是其中《驳太簇的》一文的节选。精彩片段：“目标和产品产物成果”、“人类世界广大社会科学工作者专家学者”。
“ 已经有大量的科学方法都已经不断的证明了；民主当然也是科学。民主是什么？其实民主不过是科学在社会学的应用罢了。我们之所以提倡民主，是因为民主是人类 科学在社会科学领域的目标和产品产物成果。虽然民主自由是个古老的概念，但是我们现在今天人类说民主自由概念，除了特别声明，都已经是指现代民主自由的思 想和方法法律等。它是百年来，人类世界广大社会科学工作者专家学者，根据大量科学工具数学模型研究的结果，它已经是今天全球社会科学工作者专家学者的主流 观点和完整严密的思想体系。这如同”医学”虽然是个古老的概念，但是我们现在说医学概念，都是专指现代科学在医药领域的目标和产品完整严密的现代寻证医学 体系。”
更令人奇怪的是，如此弱智的一篇文章，竟得分“7 votes, average: 4.43 out of 5”。
读者网不清理一下不行了。
============================================
该弱智说：“————靠，你不看文章内容啊？美国国库不为宗教花国库1分钱，不供养1个宗教人士，算不算比较的标准?你不知道？你可能还不知道民主美国只能私人办报纸电台,不容许政府办报纸电台把？去学习学习再来把，你以为这是cctv,党校,可以胡说八道啊？”
说你是弱智，你还不服。这就证明给你看。谁说“美国国库不为宗教花国库1分钱，不供养1个宗教人士”？去Google一下“Military Chaplain”，给自己那弱智的脑瓜填填空。
该弱智说：“2。今天民主科学的国家，已经逐步甚至完全取消了军队牧师，为什么？很简单，因为完全可以用科学调换工作，缩短休假期间隔和军队医院设立心理医生解决了，太蔟不会弱智到把军队医院设立心理医生，当做也是国库供养宗教人士把？”
对你这种睁着眼睛说瞎话的弱智，就得用事实打你的嘴巴，叫你知道理性的厉害。下面就是被你取消了的“民主科学的国家”的“军队牧师”： http://www.chaplain.navy.mil/
http://www.goarmy.com/chaplain/
http://www.usafhc.af.mil/
http://www.army.mod.uk/chaplains/chaplains.aspx
21条评论 »
RSS feed for comments on this post · TrackBack URI
Posted by bluesea
11月 26, 2008 @ 8:54 am
“你可能还不知道民主美国只能私人办报纸电台,不容许政府办报纸电台把？去学习学习再来把，”
——————————————————————————
哇，好有知识啊，XYS不是留学生论坛了吗？还轮得到他来教育别人。
Posted by 棒棒儿
11月 26, 2008 @ 9:29 am
“更令人奇怪的是，如此弱智的一篇文章，竟得分“7 votes, average: 4.43 out of 5”。读者网不清理一下不行了。”
————————————–
读者网的读者怎么这么没有理性，不是读者网清不清理的问题，是清不清理读者网的问题。
Posted by sixpi
11月 26, 2008 @ 9:38 am
得分问题不要太当真。看到太弱智的文章，我都从来 不 去评个低分以表明我的态度——我不去评分就说明了我的态度。
Posted by 墨西哥海鲜
11月 26, 2008 @ 11:01 am
同意三楼
沉默是轻蔑最完美的表达方式
Posted by 是但啦
11月 26, 2008 @ 11:06 am
如果读者网再冠以xys-reader的名头，象mzll之流的文章是应该清理出去的，否则新语丝的名声都给污了，当年刘太之争论题相似，但精彩纷呈，受益良多，如果xys-reader再按现在的路子发展下去，恐怕就没多少人愿意看了，也没多少人愿意信了。
Posted by anglor
11月 26, 2008 @ 11:28 am
http://xys.xlogit.com/xys/netters/others/comments/xunzheng3.txt
Posted by blueclue
11月 26, 2008 @ 11:41 am
太簇还是认真回答一下人家的提问也好。你俩别互相骂街了好不好。骂他弱智，他骂你文傻，都没什么品位。
mzll问：“那么，真民主真自由是什么？请严肃认真举例说明几个，请举例介绍几个研究或者实践它的代表人物，当然是中国的”
我觉得太簇会回答，到目前为止，中国还没有这样的人吧。是吗？
我想问太簇，世界上从古到今，谁是真民主真自由的个研究或者实践它的代表人物？ 我觉得在太簇眼里，历届美国总统不会是的。好像他们都是基督徒。
Posted by TC
11月 26, 2008 @ 11:53 am
这种弱智都能混进来，读者网真的变成公共厕所了。。
Posted by 凑热闹
11月 26, 2008 @ 11:53 am
赞同5楼的意见，希望将mzll这等弱智清理出去。
我是读者网的新人，看到mzll几篇连文句都说不清楚的攻击帖，勉强忍着看了，确实被恶心坏了。那些帖居然长时间赫然读者网首页最显眼位置，太倒人胃口了！
mzll帖子下面居然还有几个ID叫好捧场，这倒不奇怪，正是因为太簇先生这样的人太少，而太簇方舟子他们的文字又会刺痛形形色色利益相关或者面子下不来的人等，攻击他们的和跟着架秧子的人不多才不正常呢。
读者网对这类意在攻击，不谋探讨的烂帖烂博没有及时清理出去，还放在明显位置，失职了吧？
Posted by blueclue
11月 26, 2008 @ 11:59 am
anglor:
刚看了你的链接：牛人vs小白（作者：刘夙），里面什么道理也没有讲啊，全是非理性的话。也难怪，人家自认为刘夙是“牛人”，自然不愿意和“小白”讲道理。天天就会骂弱智，文傻，还自称理性。
而你写了什么寻正帝国，好像你发过帖子说你忙，那篇文章里描述的寻正的罪状你都要根据。请写一写吧。反正我看了，总觉得不像是在写寻正，寻正在这里搞个博客算是个什么帝国啊？难怪西风也搞错了，认为是方舟子看走了眼。
Posted by 与弱智辩论什么
11月 26, 2008 @ 12:12 pm
太簇与mzll的文字不在同一水平。 可是太簇实在越来越跌份了，与一个弱智对骂(没见到太簇正面回答弱智的质疑)，自己又是什么呢 ？
不读书、仅凭自己脑子里的联想和类比便得出自以为很精辟的结论。太簇对自由、民主、法治的理解，与那些民科对科学的理解大同小异。
现代基督徒们扛着的旗帜，根据赵南元的理论都可以打翻或者不理，那些不懂“科学”的人所主张的民主、自由，必然是虚伪的；
也许在有些人眼里，只有毛泽东以来的领导人，这些无神论者扛着的“科学发展观”之类的旗帜，才是科学的、理性的。
自我标榜的科学、理性，是那样的可笑。
Posted by anglor
11月 26, 2008 @ 12:44 pm
呵呵，竟然还有人记得我的名字。
出差之前我是写了一些文字,也就是blueclue所指的那些证据，等回来后发现某某同学已经无可救药。
我现在很后悔写了那些批评文字,觉得不应该去和一个无可救药的人计较,尽管他像疯狗一样一嘴咬定我们是“刑事犯罪分子”，尽管他在某种程度上破坏了我阅读新语丝的兴趣.
我只是一个新语丝的读者和公开信的签名者，不是某某同学妄想之下的“是非/大士”。当时我觉得他够可怜的，呵呵，没有继续写下去。
关于公开信的争论似乎已经过去，我在这里不想给任何人添乱。希望有闲人士能象方先生一样多为读者来点有意义的，而不是相反。
blueclue说“牛人vs小白（作者：刘夙），里面什么道理也没有讲啊，全是非理性的话”，我觉得没有和你继续对话的必要了吧。
Posted by 与弱智辩论什么
11月 26, 2008 @ 1:16 pm
“呵呵，竟然还有人记得我的名字。”
多露露脸，记得你的人会更多。那篇雄文揭开了 “寻正帝国”的 真相
，你自然也不是一般的牛人，自然也就没有必要和这里的弱智继续对话了。
Posted by 凑热闹
11月 26, 2008 @ 1:27 pm
刚吃了饭，饭没吃好是不是科学？用电脑码字儿是不是科学？看到弱智就有同情和可怜的感受是不是科学？……
十个聪明人也回答不完一个傻子的问题，mzll这等弱智问不完滴……
建议来这里的人好好看看太簇的博文，早期的最近的各种话题的，我从中受益良多。
Posted by blueclue
11月 26, 2008 @ 1:33 pm
anglor: “关于公开信的争论似乎已经过去，我在这里不想给任何人添乱。”
你的文章让西风和方舟子互骂起来，惹的乱子够多的了。还不想给任何人添乱？以后发贴发文要有事实根据行吗？新语丝老登你这样的文章就有好了。
看那个刘夙的文章用的什么词汇“反复鼓噪 又臭又长 冷嘲热讽 齐刷刷 右愤”，如果我来写，把双方位置对调一下，也能成一篇反方的文章。这样做文章也是理性文章？
也没必要跟你这样人对话了。
Posted by anglor
11月 26, 2008 @ 2:24 pm
蓝色陷锁的话似乎有一定的道理:-)
你先解释一下你所说的第一句话吧:
“牛人vs小白（作者：刘夙），里面什么道理也没有讲啊，全是非理性的话”
你认为这是一个理性人的说话吗?
Posted by anglor
11月 26, 2008 @ 2:38 pm
“你的文章让西风和方舟子互骂起来”—-西疯是找骂!
Posted by 喜羊羊灰太狼
11月 26, 2008 @ 4:14 pm
到太老这里来是为了阅读、学习并享受学习的快乐
如同在新语丝一般
对某些总是纠缠不清的“同学们”大可不予理睬，所谓“冷处理”就是了。
就算太老不厌其烦乐意为某些同学们正本清源，俺们这些长年资深“潜水者”也不情愿，出来冒个泡：请某些同学们回家发挥主观能动性认真自学，学好了再来，不要动辄“大学生”连吵带骂地问些个“小学生问题”。
Posted by sixpi
11月 26, 2008 @ 9:56 pm
> 我现在很后悔写了那些批评文字
anglor，我觉得你是在必要的时候写了一篇很好的批评文字，很欣赏。
Posted by 敬禹
11月 26, 2008 @ 11:16 pm
除了个别字眼，完全同意太蔟的看法。瞧瞧他那个非法合法的定义，真亏他说得出。科学哲学艺术竟然都能扯上合法不合法，甚至精神都要来个合法不合法。什么鸟啊。
Posted by chenyuandeyijia
3月 14, 2009 @ 7:23 am
太蔟老师，您就把mzll当作一个屁，放了吧
“民主不过是科学在社会学的应用罢了”，好强啊