太蔟如是说

Recent News

Archives

存档:3月, 2009

3月 21, 2009 @ 2:22 am

声援水博斗文傻

我从不掩饰我对文傻的蔑视和厌恶,一有机会就对他(和或她;以下统称他)们口诛笔伐。我认为,不管他们出于何种“高尚”的动机,他们那经常罔视事实不顾逻辑的言行,简直就是在祸国殃民。如果我获得了相当的政治权力和舆论影响力,我会在法律和人道允许的范围内对他们——尤其是那些拥有了一定政治权力和舆论影响力的文傻——进行压制。

这种态度,乍听起来似乎有些不人道。但这只是小小的不人道,是为了大大的人道——让干细胞研究、克隆技术、转基因食品、水力发电等科技成果尽早造福四方。

文傻这种东西,你对他们太人道,他们还给你的是不人道。如果我们对他们采取一种放任宽容的态度,那就如伟大领袖的谆谆教导:“扫帚不到,灰尘照例不会自己跑掉。”当然,伟大领袖对灰尘的判断标准与我有些不同,以至于让一群文傻成了气候,祸国殃民了好一阵子。后来英明领袖和改革开放的总设计师拨乱反正,试图消解文傻的危害,但时至今日,从不死的中医身上,我们仍然可以感受到文傻的威力。

文傻们不管是限于先天智力的缺陷,还是囿于后天的教育,对事实和逻辑经常罔顾,但他们对态度和动机是情有独钟的。水博有根有据地骂了文傻几句,那文傻不敢去碰那根据,却拿水博的态度作上了文章。文傻觉得水博对他不够尊重,那他何时尊重过水博们尊重的事实?文傻们大概不知道,人类里有那么一小撮用是否尊重事实和逻辑来做道德标准。对不尊重事实的人,这一小撮是要鄙视的。

有人祭起了鲁迅的“辱骂和恐吓决不是战斗”,来为被骂的文傻撑腰。但他们不要忘了,鲁迅还说过,“倘说良家女子是婊子,这是骂,说婊子是婊子,就不是骂。我指明了某些人的本相,或是婊子,或是叭儿,它们却真的是婊子或叭儿,所以决不是骂。”有根有据地说某人是文傻或弱智,那决不是“骂”。

当然,我们生活在一个政治正确的年代。同样的意思,换个说法,比如将婊子称为“满足人类除了食物之外的基本需求的工作者”,就会令某些群体满意。对文傻或弱智,循了政治正确的套路,我们可称之为“逻辑和事实上受到了挑战的人”。

“逻辑和事实上受到了挑战的人”,这称呼够尊重人了吧?

发表于 杂感 · 11 Comments »

3月 15, 2009 @ 9:18 am

北川地震遗址纪行

Local merchants

Life goes on at Beichuan.


Prayer candles on stones.

Prayers


A twisted tricycle on the ruin.

Twisted childhood


A stretched wire

Unresolved tension


A memorial for thousands

Memorial


A big rock squashed the livehood of some farmers.

A messenger of the mountain


Flower on the ruin

Blooming on the ruin

发表于 杂感 · 1 Comment »

3月 13, 2009 @ 1:44 pm

关于环保系列食物与能源问题的改正

在最近的“环保及食品安全知识系列问答(八)——家庭节能”中的

“问:一个典型的中产阶级城市三口之家每年平均消耗多少能源、水和食物?

答:一个人一生要消耗的食物,总重量与六头大象相仿。平均到年,一个成年人大概要吃掉88公斤肉(家畜、家禽和鱼)、113公斤鸡蛋、270公斤奶制品、34公斤脂肪、90公斤面粉和谷物以及320公斤的水果和蔬菜。把这些分类加到一起,一个成年人一年要吃掉近2吨食物。

一个三口之家,如果假设孩子食量是父母的一半,那么全家每年要吃掉近5吨食物。

这个家庭每年水的消耗,大约为16万公升,也就是160吨。

能源方面,在美国平均家庭年耗电量约为1万度。考虑到中国中产阶级家庭居住条件与美国的差异,我们给打个8折,那年耗电量约为8000度。”

我犯了几个错误。在此纠错,以正视听。

首先,食物部分的“2吨”以及后面衍生的“5吨”出于无心的低级计算错误(我一定是“在这一刻灵魂附体!”)。按前面的基本数据,应该是“1吨”和“2.5吨”。

那些基本数据,引自http://ask.yahoo.com/20061123.html。我当时没有仔细核查其中数据的权威性。现在经网友指出,我去查了原始数据,发现那些数据也有错误。原始数据来源是美国农业部(USDA)发布的“Agriculture Fact Book 2001-2002”(http://www.usda.gov/factbook/index.html)。错误的部分是蛋的消耗量。USDA报告中说,在2000年,平均每个美国人吃掉250个鸡蛋(而不是250磅)。一磅鸡蛋大概有8个,所以250个鸡蛋大概重31磅,即14公斤。除此以外,其它的基本数据无误。

这样,在2000年,每个美国人平均吃掉大约816公斤食物。

关于美国及中国平均家庭年耗电量,美国的数据来自NAHB Research Center于2001年为美国政府(具体是Department of Housing and Urban Development)撰写的报告“Review of Residential Electrical Energy Use Data”(http://www.toolbase.org/PDF/CaseStudies/ResElectricalEnergyUseData.pdf)。按历史数据的趋势(第3页的图1),该报告预测全国平均下来,美国单家庭独立住房(也就是国内所谓单体别墅)每年平均耗电量在1万度(每平方英尺5度电乘以2000平方英尺平均面积)左右。如果把其它类型住房(比如高层公寓)包括进来,每平方英尺耗电还会高近20%,但每套住房平均年耗电量基本还将近1万度(平均每户面积1618平方英尺)。

这里的面积,是指国内所称的使用面积。

换成国际单位制(1平方英尺约0.093平方米),美国所有住房平均年耗电量在1996年为每平方米65度左右。

如果假设中国一个典型的中产阶级城市三口之家住房使用面积为100平米,那么按美国家庭的耗电水平,中国家庭的耗电理论上应是每年6500度左右。但据在新语丝博客上留言的国内网友称,他们家庭的年耗电量大约在2000度-3000度左右。考虑到中国城市中产家庭的生活方式早已西化,如果他们的住房使用面积在100平米左右,那中美之间这个大于100%的耗电差别就有点令人费解了。

美国家庭一般装有比较费电的烘干机、电烤箱和洗碗机。我见过的国内条件还不错的中产家庭基本没有这些电器。这或许解释了中美家庭耗电量的部分差别。

希望有识见的网友替我解惑。

发表于 科学与科普 · 11 Comments »

Categories

Links

其它