12月 23, 2007 @ 4:48 am
“静生说自己有一个弟子叫刘夙”
【太蔟按：世界真小！】
—————————————————————
赤峰考察（5）：文冠果有啥用
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ef9035a0100813y.html
—————————————————————
赤峰考察（5）：文冠果有啥用
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ef9035a0100813y.html
“……静生说自己有一个弟子叫刘夙，本科是北京大学化学专业毕业的，
也正在赤峰考察，最好还是去问问他。
呵呵，静生还是有很多不懂的东西啊！
傅德志
240707北京（补记）”
—————————————————————
赤峰考察（3）：刘夙名气真大
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ef9035a0100813v.html
“看到刘夙名气这么大，看到人家这么崇拜他，静生当时就交代刘夙，
一定要协助人家把这个博物馆的植物部分搞得象模象样才行！”
—————————————————————
赤峰考察（6）：刘夙临急受命
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ef9035a0100813z.html
“赤峰考察结束后，请刘夙组织在读学生奔赴昆明参加命名法规培训事
宜。”
—————————————————————
30条评论 »
RSS feed for comments on this post · TrackBack URI
Posted by arnoldhan
12月 23, 2007 @ 10:58 am
刘夙在网上实名发文，肯定会避开自己周围的相关人(哪怕是忽得志这样的混蛋教授)与事，这个大家都能理解吧．”我是个有工作的人”，呵呵．
Posted by 好
12月 23, 2007 @ 11:11 am
你这家伙，纯粹调戏人，人家都在植物所，不管好人坏人，肯定有交集。是首席研究员夸自己单位学生，说是自己学生，又不是学生自己去给大屁股贴脸，就是学生赞扬老师，只要他没有没根据地瞎胡扯，也没什么不对，不夸研究员会骂人就可以。你这纯粹是想气他，想把他气糊涂了在他“干”你的文章里胡言乱语，或者是想逗，就象逗公牛赶快出击。把他气糊涂了，你赢了一是不公平，二是对你们要讨论的问题的澄清没好处。
不厚道啊！！
耐心等吧，公牛会出击的。
Posted by 好
12月 23, 2007 @ 11:24 am
再说了，要是首席研究员夸过的人都是“坏人”，那他不跟伟大的毛主席一样厉害，说“陈毅是个好同志”陈毅就是好同志了。
锐气的你是知道上面的道理，不过别学首席研究员搞策略好不好:-)
（首席研究员在关闭义妹的时候说他搞什么策略，好像其他几次也是说他搞什么策略。不知道他搞什么鬼，那么多网民能被他的策略左右？怀疑。）
Posted by taicu
12月 23, 2007 @ 1:23 pm
我只是发现了些我以前不知道的事实，觉得很有意思，并没有做任何价值判断。干嘛这么敏感？
Posted by 好
12月 23, 2007 @ 1:54 pm
我也知道你不会低估liusu的智商、情商，也知道你至少没这个意思：首席研究员夸过的人都是“坏人”，不过从你一贯喜欢戏谑这点来看，你逗逗liusu不是不可能。
包括你说和他liu huajie合作的事，就有很多人会理解为对他的人品的疑问，而你说你的意思是关注一下liusu可能思想不自洽。我个人倒是觉得和liuhuajie交往也不一定就是思想不自洽，只要不在旁边鼓吹liuhuajie的科学反思就可以了，liuhuajie收集标本的文章还是可以推荐一下的，如果谁顺这推荐着了liuhejia的反科学道道，那也不怪推荐者，着道道的人可能本来就是没救的神神道道的胚子。
说这么多的意思是，你说的话会产生某些影响，虽然你本身没那个意思。我猜liusu要干你有这方面的原因，认为你说话不负责，像个没“有工作的人”。
Posted by mufazi
12月 23, 2007 @ 4:58 pm
虽然我不理解刘夙为什么要干太簇,,但我觉得老兄你这回不够厚道.说这些干什么?私人关系而已.
Posted by taicu
12月 23, 2007 @ 5:59 pm
这都是网上公开的信息，又不是什么见不得人的天知地知你知我知的秘密。我想了解一下辩论对手向我开战的缘由，构建一个尽量完备客观的背景（如他所谓的“科普圈”、“人文圈”、“科学圈”等），搞清楚他这个一角下面的巨大冰山。这，不能说是“不够厚道”吧？
Posted by 好
12月 23, 2007 @ 6:30 pm
你提到liusu和liuhuajie、fudezhi的交往，我觉得liusu和许多读者的第一反应是你在挑他为人方面的刺，基于自卫或者希望公道本能，会有所反应。再稍想一想，你不是坏心眼的人，姑且在网络众目之下，也不会笨到使坏，但是你提到liusu和liuhuajie的交往，使得liusu必须小心的解释一下，毕竟他没必要得罪liuhuajie，而又要说明他和liuhuajie不同，这是你说道这些的起码结果。
所以，如果你能在文章里稍微提一下“我想了解一下辩论对手向我开战的缘由，构建一个尽量完备客观的背景”，可以保护一下花花草草。
当然“这都是网上公开的信息”，公开辩论不需要太在意这些细节。我也是因为好奇fudezhi是植物学者有反对批评中医知道他的论坛你，liusu是一个公开和fudezhi表达不同意见的人。
Posted by 好
12月 23, 2007 @ 6:33 pm
我也是因为好奇fudezhi是植物学者有反对批评中医才从他的论坛里知道：liusu是一个公开和fudezhi表达不同意见的人。
Posted by taicu
12月 23, 2007 @ 6:54 pm
谢谢楼上的信息。
Posted by nanfangyi11
12月 23, 2007 @ 8:23 pm
这篇文章有点不厚道，感觉是患了中共那种“凡是敌人反对的 ，我们就支持的”简单阶级分类的方法。
在社会上，为人处事总是要接触各方面的人，难道你认为与你意见不合的人，就不相与谋吗？
建议删除本文，否则网友都会怀疑您的动机不纯。
Posted by taicu
12月 23, 2007 @ 8:35 pm
呵呵，现在看来，岂止是“意见不合”？
Posted by ornet
12月 23, 2007 @ 11:00 pm
赞赏TAICU“把科学的脑袋探到任何感兴趣的角落”—-包括环境、背景对人的影响。
Posted by 星期五13
12月 24, 2007 @ 12:52 am
挖这些私人关系上的事情没有必要了！刘夙最新的文章，在我看来很垃圾！期待你们就事论事的“干”一场，最好不要纠缠什么私人关系上！
Posted by 或者
12月 24, 2007 @ 2:24 pm
我觉得贴这些也没有什么大不了，因为仅仅是罗列些客观事实，既不抬高也不贬低之前我对刘夙的认识。何至于招来回帖诸公“不厚道”的评语，难道读者就真的那么容易被误导？
看太蔟的帖的时候感觉他只是好玩一下，娱乐一下而已，看完跟贴，就有点怀疑“太蔟似乎用心险恶”。
中国人猜测动机的习惯，注意方式、讲究和谐的传统，真是没有多变啊！
Posted by 金仕并
12月 24, 2007 @ 2:30 pm
其实我和傅德志的关系也没什么不可见人的。北京的朋友想了解的，请我吃饭吧。哈哈。
Posted by H一
12月 24, 2007 @ 9:15 pm
干嘛非要和刘夙”干”呢
太老师你不发话就行了，何必呢，科普才是要事，涉及到难以处理好的这些人际关系，就随它好了
我还小，不太懂吧，不过我觉得没有必要把宝贵的时间花在整清“关系”上
谁对谁错，有辨别能力的人自然明白
Posted by taicu
12月 24, 2007 @ 9:37 pm
和刘夙“干”，也是科普。科普有大课，也有一对一的小课。告诉你一条鱼的生物学分类和解剖结构以及行为，是科普。告诉你如何识别具体一条鱼是否臭鱼，也是科普。
Posted by H一
12月 24, 2007 @ 9:57 pm
嗯，我知道了。。
太老师不信教，但是，还是要祝您——圣诞快乐！：）
Posted by taicu
12月 24, 2007 @ 10:07 pm
谢谢！你也“生蛋”快乐！:-)
Posted by 金仕并
12月 24, 2007 @ 11:41 pm
to taicu：
和刘夙“干”，也是科普。科普有大课，也有一对一的小课。告诉你一条鱼的生物学分类和解剖结构以及行为，是科普。告诉你如何识别具体一条鱼是否臭鱼，也是科普。
——别说这些花猫吊嘴的了，整点有用的好不好？
Happy holiday!
Posted by taicu
12月 24, 2007 @ 11:43 pm
许你散步和给傻子让路，不许我在我自己的一亩三分地和网友聊天。你也忒霸道了吧。
Posted by 金仕并
12月 24, 2007 @ 11:45 pm
我有不许吗？评论的删除权还不是在你手里，光这一点你就已经在你的博客里至高无上了，还不够心理安慰的？
Posted by 好
12月 25, 2007 @ 12:08 am
紫霞，快来看啊，牛魔王和孙悟空打起来啦！:-)
其实，光争论哲学、科学主义、行文风格就好，在这里打嘴仗，搞的双方气鼓鼓的，没有任何成果。
Posted by fengheshang
12月 25, 2007 @ 5:38 pm
好看，好看，太簇有够坏！！我喜欢！！
刘夙看来是因为屁股曾经在哲学的椅子上做过，实在恋恋不舍。
说真的，除了在对马恩列毛的表扬文章里，我实在没有在具体的科研工作中看到过哲学对科学实践有任何的指导作用；当然，中医“科学院”的工作或许除外；
如果“桓二心”能够用科学与实证的眼光分析一下科学与哲学，也许不难得到与太簇类似的结论，当然可能表达得不至于如太簇那般有趣。
如果“刘夙”真的有“桓二心”那样的科学精神，还非要和太簇干个死去活来，甚至发动人身攻击，则太簇考察其“圈子”也不为无理之举。
Posted by 卫钟
12月 27, 2007 @ 11:31 am
刘夙”涉世未深”,抗打击能力可能也比较小,毕竟年纪轻嘛,”血气未定”.
他到你的博客留言,也说明了这一点. 还是老毛的那句话,”你还是个娃娃,你懂什么”
Posted by 卫钟
12月 27, 2007 @ 11:34 am
赞成双方和解,都是一个旗帜下的人.不要搞到最后,非得有一个离开革命队伍,多不好啊,
我的私人看法,这次争论错在刘夙
Posted by 无敌法王
12月 27, 2007 @ 12:12 pm
我“造谣”刘夙看到卫先生的话会气死。主要不是贬低了刘夙先生，而且那思想太糊涂了。
Posted by 无敌法王
12月 27, 2007 @ 12:13 pm
支持两人继续开战。“Now let us move on, thus。”
Posted by Boxer
12月 27, 2007 @ 6:05 pm
我有不许吗？评论的删除权还不是在你手里.
—————————
这话说的跟老罗一样无赖.以前老方说他也配谈民主和自由.他马上回说老方脑子混乱,流氓当然也配谈民主自由.呵.他应该明知道老方说的”配”不是指他的权利,也不是法律上的资格,而是道德层面的引申,是一种反讽而已.
难道LS忘了自己刚在文章里说太蔟剥夺了别的人慈悲权?