太蔟如是说

Recent News

Archives

11月 17, 2008 @ 7:32 pm

【旧文】科学礼赞

【这是近两年前我为悼念邹承鲁老先生逝世而做的文章。今日读来,心情
依旧,信念弥坚。科学自有它的生命力,有人类好奇的天性和科技的实用
性支撑,并不需要被某些人视若神明的民主自由保驾护航。而离开了科学
的自由和民主,却注定是盲目跛足的。】

科学礼赞—-献给把科学带给中国的人们

做为生存机器,我们人类在许多方面远逊于其它物种。我们短跑不如猎豹
,长跑不如骏马,游泳不如海豚,跳跃不如婴猴,体操不如猿猴,举重不
如大象,翱翔不如苍鹰,搏击不如猛虎,登山不如岩羊,耐旱不如骆驼。
没有御寒的皮毛,我们的裸体在寒冷的北极一天也生存不下去。

我们耳不聪,目不明,嗅觉也不发达。在纯自然的蒙昧状态,我们被关闭
在一个认知的黑屋子里,仅从门窗缝隙中透进些微的光来,任我们哲学宗
教文学艺术的想象力四处冲撞,也跳不出牢笼。

我们的耳朵,只能听到20到2万赫兹的空气振动。低于20赫兹的次声,
是大象们呼朋唤友的音域;高于2万赫兹的超声,是蝙蝠和飞蛾斗法的疆
场。宽广的电磁波谱,我们的视觉能感知的只是其中微不足道的极窄极窄
的一段(波长400到700纳米)。如果我们能看到的波段是一个非洲
落后地区农民一年的收入,那电磁波的全谱则胜过比尔·盖茨的全部财富。
在400纳米以下的波段,鲜花用美丽的紫外线招蜂惹蝶;在700纳米
以上的红外波段,蛇们紧紧盯住鼠类的体温。在嗅觉方面,我们人类最忠
实朋友鼻子的灵敏度,是我们的10万倍。

然而,我们人类最终跳出了牢笼。我们是第一个登上世界之巅的物种。又
是我们人类,在大气层外,回眸蓝白相间的地球母亲。我们上天,我们入
海。我们探索的脚步遍及冰川大漠,就连传说中嫦娥的宫殿也留下我们的
足迹。我们可以聆听蝙蝠和飞蛾的对话,我们更可以领略蜂蝶的激情。狗
儿们嗅不到的气味,也落入我们的斛中。

这一切,不是因为我们突然进化出了超感和超能。

而是因为,我们有了科学。

真正意义上的科学,迄今不过四百年左右。但就在这四百年里,人类取得
的成就,远大于此前人类在做为一个单独物种的十余万年中取得的成就总
和!

科学是光明,它一旦降临人间,就与人类千古长在;人类也再也没有回头。
在它的面前,宗教、玄学、愚昧、狭隘、偏见与无知节节败退,就像吸血
鬼在第一缕晨光中,迫不及待地要躲入阴冷的棺木。

科学代表了人类真正区别于禽兽之处,代表了我们的高贵禀赋。我们与生
俱来旺盛的好奇心,我们获得真相、发现与创造的冲动,我们强大的抽象
提炼世界本质的能力,再加上数理逻辑不可思议的有效性,共同促成了科
学的诞生。科学的诞生,就如生命在地球上偶然凸现,是一个奇迹。无论
我们如何来赞美这个奇迹,都不为过,因为科学,是我们人类最宝贵的财
富。

科学是阳刚,是勇力,是自信。它仿佛是一个重量级拳击世界冠军,双腿
深深植根于现实的拳台上,用逻辑与实证的双拳捍卫着自己的霸主地位。
它不惧挑战,更欢迎挑战,甚至主动寻找挑战。它的任何一个理论,从诞
生起,就时刻准备应对挑战者的双拳乃至下三路的招数。百击而依然屹立
于拳台的,将被迎入科学的圣殿,供后世敬仰。一切惧怕挑战、用各种各
样借口躲避挑战的,都不是科学,都将被科学踏翻在地和唾弃。

科学是包容,是大度,是宽广的胸怀,是谦虚。是科学,使我们冲破了种
族、文化、传统狭隘的壁垒,认识到全人类有着不可置疑的非洲共同祖先。
什么优等民族、上帝的选民,不过是鼠目寸光的蒙昧偏见。是科学,让我
们跨越了物种的屏障,意识到地球上所有的生命,有着共同的起源,遵循
着同样的进化法则和物理化学定律,共享着诸多生命组件和行为习惯。我
们互相依赖,在这颗淡蓝的行星上息息与共。是科学,使我们得以知晓,
我们的地球母亲,她隶属的太阳系,和太阳系隶属的银河系,在茫茫的宇
宙中,不过沧海一粟。还是科学,使我们知道,在我们人类尺度下,还有
诸多的数量级,从系统到器官,从器官到组织,从组织到细胞,细胞到分
子,分子到原子,直到基本粒子,乃至超弦。科学已经告诉我们许多,但
等待它去拓展的疆域,仍是无尽无穷。

科学是美。看过哈勃望远镜发送回来的星云照片,和自然界进化出的多姿
多彩的动植物,以及扫描隧道显微镜下整齐排列的氨基酸,人们如何能不
心旌神摇。与人造艺术之美相比,科学呈现给我们的美,又多了一层:它
是真实的、客观的、实用的。

科学的知识,是我们人类关于客观世界唯一可靠的知识体系;科学的方法,
是我们获取可靠知识的唯一可靠方法。在这一点上,科学堂堂正正,大大
方方,霸霸道道,绝没有任何温良恭谦让!让那些后现代主义者、宗教狂
热分子、反科学文化人、伪科学骗子、玄学家、道学家们诅咒去吧。我们
人类为这些分子付出的代价,已经太大太大了。

科学、自由与民主,我们已经呼唤得太久。科学是民主的基础。缺乏基本
科学知识和辨别是非能力(即科学方法)的民众,基于愚昧偏见搞起无条
件的民主来,将是多么可怕的一件事情。真正的民主,必须建立在有一定
科学素养的民众基础上,另外必须有基于科学理性的宪法罩顶,以防人性
中蒙昧原始的劣根性作祟。科学与自由,是一对好兄弟。科学精神重要的
一部分,便是自由的探索。而掌握了科学知识和方法的人,又大多是特立
独行的人,自由的人。科学普及之日,便是自由“自由”之时。

在这片九百六十万平方公里、有着五千年积厚文化历史的土地上,科学这
颗外来的种子一直没能长成参天大树,更多的是对它无端的猜疑和莫名的
仇恨。

但我们并不悲观,因为还有无数中华民族的优秀子孙,血管里流淌着人性
高贵的禀赋,脉搏中充溢着本能的冲动,如大数学家希尔伯特所说,“我
们必须知道。我们定将知道。”

科学必胜!

发表于 杂感

9条评论 »

  1. Posted by 敬禹

    11月 17, 2008 @ 8:18 pm

    “科学自有它的生命力,有人类好奇的天性和科技的实用
    性支撑,并不需要被某些人视若神明的民主自由保驾护航。而离开了科学
    的自由和民主,却注定是盲目跛足的。”

    对于前半句:我想问一句, 为何科学不是先在中国而是在西方发展起呢?

  2. Posted by taicu

    11月 17, 2008 @ 8:24 pm

    “为何科学不是先在中国而是在西方发展起呢?”

    长话短说,主要是地理环境决定的。建议你读读Jared Diamond的Guns, Germs, and Steel(如果还没的话)和Guanzhong James Wen的Why Was China Trapped in an Agrarian Society–An Economic
    Geographical Approach to the Needham Puzzle。

  3. Posted by 敬禹

    11月 17, 2008 @ 8:27 pm

    谢谢。

  4. Posted by 量子猫

    11月 17, 2008 @ 9:09 pm

    对于中国的文化现状,可能还得像当年西方中世纪时期培根、伏尔泰等为科学大声疾呼,来一场文艺复兴,或者说接续当年的新文化运动。

  5. Posted by taicu

    11月 17, 2008 @ 9:21 pm

    这不就是方舟子和新语丝正在做的么?:-)

  6. Posted by dolly

    11月 17, 2008 @ 10:37 pm

    支持当代鲁迅\当代伏尔泰……
    让我们下出最科学的水饺。

  7. Posted by TC

    11月 17, 2008 @ 10:42 pm

    印象中Guns, Germs, and Steel,只在结尾简单地提了一下为什么科学没在中国发生。是因为中国的地形开阔,容易形成统一的政权,竞争没有欧洲这么激烈。

  8. Posted by taicu

    11月 17, 2008 @ 10:56 pm

    地形开阔是一方面,周围有许多不易克服的天然障碍以及农业资源的丰富使得闭关自守成为可能。这样的环境,很容易形成连续的、单一化的、惰性强的文化。

  9. Posted by Carl

    11月 23, 2008 @ 7:33 pm

    写得不错,挺有诗意。

    “科学技术是第一生产力”这一句话的阐释者对中国科学的普及、提高也是功不可没的。

RSS feed for comments on this post · TrackBack URI

发表评论

CAPTCHA Image
*

Categories

Links

其它