8月 13, 2008 @ 4:18 pm
施一公的“科学精神”
在 http://www.princeton.edu/~paw/archive_new/PAW06-07/09-0307/letters.html 中，施一公写到：“There is no doubt in my mind that democracy in the U.S. style simply does not work in China. Singing high praises of freedom of speech and democracy is one matter; advancing a vast country of extreme diversity is another.”
短短的几句话，漏洞百出。
我在《给中国科学家科普》一文中，提到一种叫做“世界观分裂症”的症状，指的是某些科学研究人员在专业领域还能遵循科学规则（当然，不遵循就混不下去），但一到了专业领域外，就把科学精神抛到脑后，和大街上的常人无异。信中医信轮子的理工博士教授，并不是什么珍稀动物。
施一公就有些“世界观分裂症”的症候。
我们都知道，如果按照科学规则，给出一个很强的判断，是要很强的证据支撑的。“There is no doubt in my mind that democracy in the U.S. style simply does not work in China.”里面的 “no doubt”和“simply does not”让我们“毫无疑问”知道了施一公的论断。
但是，证据在哪里？Where’s the data？
中国根本就没有试过“democracy in the U.S. style”，真正科学理性的人怎会得出它“simply does not work in China.”的结论？
美国人的飞机、汽车、计算机软硬件、互联网、好莱坞大片、肯德基、麦当劳、NBA以及美国培养出来的华裔博士教授，中国可都用得好好地。这些好东西，都是怎么创造出来的？
如果我是施一公，就给自己留点余地，这么说，“According to my highly limited personal experience and possibly biased point of view, it’s my subjective belief that democracy in the U.S. style PROBABLY WOULD not work in China.”
“Singing high praises of freedom of speech and democracy is one matter; advancing a vast country of extreme diversity is another.”
哼哼，亏施一公在美国生活了那么多年，还入了人家的籍。美国幅员与中国一样辽阔，领土要更支离一些（阿拉斯加与夏威夷都远离本土）。在人种文化上，美国也远比中国多样化得多——“melting pot”不是说着玩的。说到“a vast country of extreme diversity”，美国得排第一，汉族占90%强被儒家文化大一统荼毒了几千年的中国得往后边站。
即便根据施一公的标准，中国是“a vast country of extreme diversity”，但要“advancing”它，还真地需要言论自由和民主，因为在天高皇帝远的地区，谁最熟悉本地情况、最能知道自己的利益和最想为自己说话？
施一公在他的专业领域，或许是个角儿，但出了那领域，“There is no doubt in my mind that”他在见识上“simply”和贩夫走卒没什么区别——我并没有贬低劳动人民的意思。
13条评论 »
RSS feed for comments on this post · TrackBack URI
Posted by 百年
8月 13, 2008 @ 4:22 pm
太簇果然犀利。
给这段话鼓掌。
“According to my highly limited personal experience and possibly biased point of view, it’s my subjective belief that democracy in the U.S. style PROBABLY WOULD not work in China.”
“Singing high praises of freedom of speech and democracy is one matter; advancing a vast country of extreme diversity is another.”
Posted by arnoldhan
8月 13, 2008 @ 7:05 pm
“There is no doubt in my mind that”十亿工将悄悄地，不会接太老的招儿，哈哈。
【他不接招不要紧，只要大家知道他是什么材料制成的就行。:-)】
Posted by 疯和尚
8月 13, 2008 @ 7:53 pm
呵呵，太老果然犀利！！要证据和分析美国那一段足可令人哑口无言。
Posted by 海水一滴
8月 13, 2008 @ 10:29 pm
是啊，也就是施一公知道咋们领袖不喜欢民主，不愿意尝试而已，钱学森第二吧
Posted by 寻正
8月 13, 2008 @ 10:30 pm
Very good. Insightful. There is NO DOUBT I agree SIMPLY 110%, of course with you, not Shi.
【那10%你可以收回。我不占你的便宜。:-)】
Posted by 天秤座
8月 14, 2008 @ 1:24 am
施一公在他的专业领域，或许是个角儿，但出了那领域，“There is no doubt in my mind that”他在见识上“simply”和贩夫走卒没什么区别——我并没有贬低劳动人民的意思
绝了
老是病得不轻的人咋不到这儿来让太医给瞧瞧啊，还费劲巴拉地爬到什么山顶去看那边的 海 还是 海子，当然还得先把牌子打出来，”不替司马不南和施一公说话“，免得别人怀疑他拿人三百两银子（对不起，此处参见老病的博客）
Posted by woot
8月 14, 2008 @ 6:16 am
人家说明了“There is no doubt in my mind”，就是人家自己个人意见。人家又没有说“There is an absolute truth that…”。又不是学术论文,这种咬文嚼字没意思. Personal opinion和fact是有区别的, 就像editorial和news有区别一样。
Posted by bright
8月 14, 2008 @ 1:28 pm
To woot
太蔟问的就是他是怎么得出这么一个“个人意见”的，而且语气还那么肯定。
太蔟是希望著名科学家在思考本行以外的问题时（如社会问题），也能通过科学思维来得出结论。
Posted by woot
8月 14, 2008 @ 1:32 pm
bright, 你就是taicu本人吗？
Posted by bright
8月 14, 2008 @ 1:45 pm
不是，以上是我对此文的理解，你可以有不同的理解。
Posted by tom
8月 14, 2008 @ 9:32 pm
Thanks for your great post!
【U R welcome. My pleasure.
】
Posted by 山湖渔人
8月 16, 2008 @ 12:52 am
太簇的评论太犀利了，基本赞同。但有一点持不同观点。虽然任何结论都需要证据支持，但未必都需要现实生活中的证据。譬如说美国式民主好不好，中国适合不适合，并不需要用美国的经济好来证明美国式的民主是个好东西，这也证明不了。而是中国人为什么就不需要美国人那样的民主权利呢？施先生给得出理由吗？哲学的问题需要哲学的推理思维，并非一定需要生活中的证据。小学生在做数学题1+2=3时，伸出的三个手指并非答案正确的证据。
Posted by 棒棒儿
8月 18, 2008 @ 4:24 pm
太簇先生说“According to my highly limited personal experience and possibly biased point of view, it’s my subjective belief that democracy in the U.S. style PROBABLY WOULD not work in China.”这句英语看起来不错，实际上是错误的英语句子。According to 和experience是搭配不到一起的，如果一定要说的话，似乎from my experiences
要自然一些；而如果用point of view，则必须是from my point of view;”my subjective belief “中的“subjective”是多余的，belief肯定是subjective。