《施一公的“科学精神”》的评论

由：棒棒儿

Mon, 18 Aug 2008 07:24:53 +0000

太簇先生说“According to my highly limited personal experience and possibly biased point of view, it’s my subjective belief that democracy in the U.S. style PROBABLY WOULD not work in China.”这句英语看起来不错，实际上是错误的英语句子。According to 和experience是搭配不到一起的，如果一定要说的话，似乎from my experiences
要自然一些；而如果用point of view，则必须是from my point of view;”my subjective belief “中的“subjective”是多余的，belief肯定是subjective。

由：山湖渔人

Fri, 15 Aug 2008 15:52:51 +0000

太簇的评论太犀利了，基本赞同。但有一点持不同观点。虽然任何结论都需要证据支持，但未必都需要现实生活中的证据。譬如说美国式民主好不好，中国适合不适合，并不需要用美国的经济好来证明美国式的民主是个好东西，这也证明不了。而是中国人为什么就不需要美国人那样的民主权利呢？施先生给得出理由吗？哲学的问题需要哲学的推理思维，并非一定需要生活中的证据。小学生在做数学题1+2=3时，伸出的三个手指并非答案正确的证据。

由：tom

Thu, 14 Aug 2008 12:32:28 +0000

Thanks for your great post!

【U R welcome. My pleasure. 】

由：bright

Thu, 14 Aug 2008 04:45:35 +0000

不是，以上是我对此文的理解，你可以有不同的理解。

由：woot

Thu, 14 Aug 2008 04:32:50 +0000

bright, 你就是taicu本人吗？

由：bright

Thu, 14 Aug 2008 04:28:14 +0000

To woot
太蔟问的就是他是怎么得出这么一个“个人意见”的，而且语气还那么肯定。
太蔟是希望著名科学家在思考本行以外的问题时（如社会问题），也能通过科学思维来得出结论。

由：woot

Wed, 13 Aug 2008 21:16:02 +0000

人家说明了“There is no doubt in my mind”，就是人家自己个人意见。人家又没有说“There is an absolute truth that…”。又不是学术论文,这种咬文嚼字没意思. Personal opinion和fact是有区别的, 就像editorial和news有区别一样。

由：天秤座

Wed, 13 Aug 2008 16:24:26 +0000

施一公在他的专业领域，或许是个角儿，但出了那领域，“There is no doubt in my mind that”他在见识上“simply”和贩夫走卒没什么区别——我并没有贬低劳动人民的意思

绝了

老是病得不轻的人咋不到这儿来让太医给瞧瞧啊，还费劲巴拉地爬到什么山顶去看那边的海还是海子，当然还得先把牌子打出来，”不替司马不南和施一公说话“，免得别人怀疑他拿人三百两银子（对不起，此处参见老病的博客）

由：寻正

Wed, 13 Aug 2008 13:30:35 +0000

Very good. Insightful. There is NO DOUBT I agree SIMPLY 110%, of course with you, not Shi.

【那10%你可以收回。我不占你的便宜。:-)】

由：海水一滴

Wed, 13 Aug 2008 13:29:22 +0000

是啊，也就是施一公知道咋们领袖不喜欢民主，不愿意尝试而已，钱学森第二吧