10月 9, 2007 @ 11:21 am
科学人生观
否！我们照样可以有人生观——基于人类利用科学得到的对自身可靠认识的人生观。我们可以称之为科学人生观。没有了扰人耳目、五花八门的哲学的误导，我们可以抛弃不切实际的幻想，把有限的精力和时间投在利用科学认识世界（人类只是这个世界的一个分子而已）和利用技术（科学的延伸）改造世界上。有了科学人生观做导引，我们可以活得更实在、更自信、更坚强。
何谓人生观？无非就是人类关于自身的一些疑问的答案集。这些疑问包括我们是谁、我们从哪里来、我们到哪里去、我们来到这个世界干什么、生是怎么回事、死是怎么回事、爱是怎么回事等等等等。
对这些疑问，人类先是求助于迷信（不成体系的宗教雏形），然后求助于宗教（成体系有组织的迷信），然后又求助于哲学。
迷信和宗教的人生观，是人类幼稚愚昧时对人生疑问的答案。其种种种种荒谬之处，不值一驳。哲学求助于思辩，鼓捣出来的人生观比迷信和宗教更值得我们花些认知带宽，但因为哲学的先天缺陷——实证的阙如，五花八门的哲学人生观往往流于主观，近乎一厢情愿，与现实相差甚远。
然后，我们人类有了科学。科学用逻辑（哲学的一个主要思辩方法）和实证（为宗教和哲学所缺乏）方法，对一切能称之为问题的人生问题都能得出比宗教和哲学更可靠的答案。科学现在还没有解决的人生疑问，我们没有理由相信宗教和哲学给出的答案更靠谱。
让我们来用科学解答一下上面提出的几个人生疑问。
我们是谁？我们是地球上千百万碳基物种中的一种，是有漫长历史的生命进化树的一枝。我们和其它所有生命与非生命物质一样，共同遵守同样的物理、化学定律。我们因为一连串的偶然，有了所有动物物种中最发达的智力。我们是社会动物。象所有社会动物一样，我们有严格的社会等级秩序。象所有高等社会动物（灵长类、大象、海豚等）一样，我们敬老爱幼，尊重权威。我们有如此行为模式，是因为这样做对我们基因的延续很重要，并不是因为上帝的意志或是什么超验的大忽悠。
我们从哪里来？我们由古老的物种进化而来。而古老的物种又由更古老的物种进化而来，直至原始生命自发偶然在地球上诞生的那个时代。
我们到哪里去？我们不到哪里去。我们就在地球上，象所有其它过去和未来的生命一样，一代一代周而复始生存繁衍。也许在未来，我们的科学技术发达到一定程度，我们可以在别的行星上造出人工环境，星际移民。
我们来到这个世界干什么？不干什么，只是生存繁殖，完成我们的生物使命，代代相传。
生是怎么回事？与死一样，都是有性生殖的必然结果。我们都不过是进化过程中遗传算法中一次迭代中偶然基因组合出来的个体。生是自然新一轮的赌博，在原来基因池基础上的新的随机组合。
死是怎么回事？死是自然上一轮赌博产生的个体的淘汰。旧个体的死亡，为新一代个体腾出舞台。个体可以死亡，基因可以常在（只要还有生命）。死后，没有天堂，没有地域，没有灵魂。死了就是死了。
爱是怎么回事？自己去读科普。
其实，科学对许多人生问题都给出了答案。当然，你愿不愿意接受科学的答案，是另外一回事。有的人喜欢生活在幻想中，愿意与“无”情的现实相撞，别人有什么办法？
要想得到系统全面的科学人生观，去读道金斯、威尔逊、萨根、莫利斯甚至方舟子的科普。
A maverick who sniffs at all genes and memes.
12条评论 »
RSS feed for comments on this post · TrackBack URI
Posted by 老毛
10月 9, 2007 @ 2:23 pm
看了很多太簇的文章，唯觉此文写得最精彩，最令我信服。
这篇文章可以看成为什么不需要哲学的解答把。太簇说得很有道理，可以解释本人先前某些疑惑。本人被太簇给科普了
希望看看别人的对此文的评论，确认一下答案。
Posted by 老毛
10月 9, 2007 @ 2:27 pm
我又有新的疑惑啦
哲学为什么不能有实证
现代哲学有实证嘛
思辨有那些方法
Posted by 老毛
10月 9, 2007 @ 2:29 pm
还有个问题
方舟子是否赞成太簇的观点
这个属于八卦问题，哈哈
Posted by 老毛
10月 9, 2007 @ 2:43 pm
可以证明个问题
本人不懂哲学也活的好好
这是说明没有哲学也能活
却不探讨活的愚昧，或者高明
反正是能活
不知道那些动物是怎么想的，
细菌有怎么想的，反正他们都活了，他们会不会思辨啊
Posted by 观者甲
10月 9, 2007 @ 4:23 pm
喜欢这样的文字
“嬉笑怒骂”的太簇文章也很有意思，表面的偏激下面，是内在的理性
Posted by mufazi
10月 9, 2007 @ 4:34 pm
赞同！
Posted by 老毛
10月 9, 2007 @ 4:57 pm
如何理解精神追求呢？
如何理解为什么思考？
Posted by tiandi
10月 12, 2007 @ 12:03 pm
科学产生之前的哲学提出的很多问题，科学已经解答了，但是哲学的原意并没有改变，只是哲学变的并不重要了。现在的哲学总是某个专业领域内的科学家试图提高其专业的应用范围，以解释论证更多的现象和理论和总结自身存在的意义。这些有意义的行为总是和专业的特点和研究的目的息息相关的。当专业的理论无法完满的描述论述现实世界的相关理论研究对象，就无从产生本专业相关的哲学。这个道理和小孩子还没有学会走路，就想跑步，会跌倒的道理是一样的，这就是自然规律。所以专业领域哲学的产生是自然的事，无法强求。运用到和很多专业领域都相关的总体的哲学的产生也一样，而且更加的自然，更无法强求。此处说的总体的哲学就是现在哲学的概念，为了说明清楚专业领域中的哲学的概念（与总体的哲学的范围大的特点）以相区别。这就是现在哲学面临的存废问题的原因。并不是专业领域的权威无法取得其领域的哲学，哲学就必须废止了。
其实现实的状态反过来说明了，科学需要大发展，当人可以飞离太阳系，飞临其它的宇宙区域，可以做宇宙旅行，当科学完全满足了人的欲望，从物质角度完全解释了人，那就有了坚实的解释人的精神的哲学基础，哲学就又会自然的发展，那时它的目的已经和哲学的最初的目的不一样的，但含义还是不变的。所以现在讨论哲学存废没有太大意义，就让它自然的存在，或者消失。现在科学发展缓慢，排除了政治和社会原因的一个重要原因就是人类的寿命短暂。
人类的所有情绪，喜悦，愤怒，悲哀，快乐都是物理化学的反应，都是精神活动的外化。一切的精神活动都源于我们的大脑。所以明智的认识是直接研究我们的大脑。认知科学是研究大脑的科学。现在的认知科学还刚刚起步，它的方法沿用了科学研究的方法，目的还很模糊。认知科学可以用科学研究的方法研究作为独立个体的人的各种状态，思考方式，自身的特点。当有相当的理论和成果，就会把研究范围扩展到小的群体，社会以至整个大的社会。认知科学源于自然科学但不仅仅可以解释社会科学的问题，而且可以作为哲学的基础，使科学，艺术，宗教，政治，历史，和社会都以哲学的大框架下自主的存在。这些存在着的都是为了人而存在的。
Posted by LMS
10月 15, 2007 @ 9:40 pm
说的很有水准!!!想当年我也花了很长时间在所谓的哲学上面,浪费时间不算,还养了一堆臭毛病,想起来就愤愤不平.还是那句话,哲学不能解决任何问题.
Posted by tiandi
10月 22, 2007 @ 10:10 pm
我们生存的世界是物质世界。物质是由原子组成的。大的物质由小的物质组成，小的物质由更小的物质组成。只有了解了小的物质如原子，质子，夸克，超玄等等我们才能在不同层面上解释不同物理化学的现象。物质组成的由小组成大的事实决定了，我们必须从小处着手发现规律而后逐渐发现大处的现象规律。这也决定了我们现在在地球上发现的规律不一定在超出太阳系，银河系以外的地方是完全正确的，总需要修正甚至抛弃。
现在的黑洞等理论完全是在相对论的假设：光速不变和光速不可超越上建立的。而这是不正确的。光速不仅会改变，而且有超过光速的速度存在。光速不变性很大方面取决与麦克尔逊墨雷的光速测量的试验。而这仅仅在地球上测量的，在其它地方就不太一样。这也说明了观测的局限性带来了理论的局限性，甚至产生错误的推论。
人丰富的情感源于大脑的处理，所以若要研究人的情感就应该直接从大脑研究，是直接的，不是间接的，更不是在心脑功能还分不清楚的情况下去研究心。研究要找到研究目标对象，其实都是很直接的，因为大物质是由小的物质组成的。
Posted by tiandi
10月 22, 2007 @ 10:13 pm
哲学是发散的，无需统一，所以不需实证。
因此不同哲学也不会产生冲突。
Posted by 水水
4月 6, 2008 @ 12:55 am
哲学作为一种思考问题的方法还是有点借鉴作用的，不过这个作用不是很大了，形而上学可以放到理论物理学里，知识论可以放到教育学和认知心理学里，逻辑学可以分成数理逻辑与语言逻辑分别放到数学、语言学里面，美学放到艺术学、文学理论和文艺心理学里面，伦理学可以独立出来抑或放到社会学、人类学或者法学里，政治哲学放到政治学里。。。。。。。。