黑色为oztiger评论，红色为我的回答。

这篇文章有些地方不严密，可能是包含的内容太多了，行文也是比文科更想显文采的原因，taicu再翻翻xys的旧帖子，你提及的有些是在xys被讨论过的，例如说中华文明有五千年一直都只是官方的拔高；关于科学民主的关系论述比较牵强，那段指的是社会科学，没其他关于自然科学的部分那么让人信服；对科学的定位有些地方偏了，例如：宗教玄学说自己万能既狂妄又撒谎，而科学承认自己还有不足，这不是谦虚，而是承认事实，谦虚意味着自己很牛但表示自己没那么牛，科学本身没感情，只是讲事实，正如你后面说当仁不让一样。科学很简单，我现在知道些什么，我就宣称我知道什么，既不谦虚，也不夸大。

还是赞一下文笔!

谢谢oztiger兄指出的不足。《科学礼赞》是一篇意气之作，主要是对时事有感，故文学及感情色彩强了些，而严格性弱了些。下面是我对你问题的具体回答：

１、“五千年”历史。让我们民族可怜的自尊再受回抚慰吧。我知道三千年更可信些，在别的文章中我也一直用三千年。其实三千年也好，五千年也罢，在科学的眼里都是短得可笑。

２、关于科学民主的关系。我赞同Edward
Wilson看法，社会科学与自然科学是相通的，且早晚有一日会融成一体。这方面人类学、心理学、社会生物学、认知科学等会起到相当大的桥梁作用。另外，自然科学在民主中也起非常重要的作用，这一点从这次“八卦法官审八卦案”上就可以看出。

３、关于科学是“谦虚”的。我当时也考虑到这一点，但因为我把科学拟人化了，就用了“谦虚”来表达科学不认为自己万能和无所不知的意思。“谦虚”总比“谦卑”强。:-)

４、其实，科学作为“拟”人，还有其它美德，如它“不吃老本，不停进取，是维新的，面向未来的”，如它“充满活力，重大发现多为年轻人做出”等。不过顾及篇幅，不想展开了。

再次谢谢oztiger兄的评论和夸奖。我希望有一天，科学、人文、艺术都联成一体，人类精神世界大统一。