教育部学风破坏委员会委员、中国政法大学学术造假教授杨玉圣看来真成了山大王了，新语丝网站上的一举一动，都有“北大、武大的两位教授”当其喽啰，即时给他通风报信，让他守住“从不看新语丝”的贞洁。在新发表的《我与“法大才子”“一声吼”——不得不说的故事》一文中，他把我派去当“美籍华人”，把“小媳妇”派去当“《中国青年报》的记者”，我对这种乾坤大挪移功夫不感兴趣，对其“如虎似狼”、见人就想“玩”的“变态”功夫我更无兴趣，感兴趣的还是他的嗅文辨人功夫。
他这回虽然没有明确点出他嗅出“一声吼”是谁，但也提供了足够多的信息：“《中国政法大学学报》编辑”、“法大才子”、“研究钱端升”、“80后人”、“小我18岁”（27岁），我用这些关键词做了检索，搜出新浪博客上一篇吹捧“贺卫方、龙卫球、杨玉圣等名师”的文章http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a11607d0100057z.html，里面介绍说：“陈夏红老师，2000级法大本科生，原校报记者、编辑，法大才子，研究中国法律人颇有心得，熟捻于钱端升、杨兆龙等等名家之史实轶闻，屡有佳作发表于各大媒体。”与杨委员所指完全相符。
由此可见，杨委员嗅出了“一声吼”就是陈夏红。但是“一声吼”并不姓陈，未能有幸与杨委员同事过，陈夏红也从未以任何名义在新语丝上发表过文章，所以杨玉圣虽然自以为嗅功了得，还是咬错了人。如果陈夏红因此要和杨委员打官司，我愿意为之做证。另外，也敬请贺卫方等“名师”陪杨委员去医院治治鼻子，免得他“逢人必咬”。
附：
杨玉圣：我与“法大才子”“一声吼”——不得不说的故事
时间:2008年7月8日 作者：杨玉圣（中国政法大学法学院教授） 来源:学术批评网
从昨天开始，北大、武大的两位教授分别打电话告诉我，说方舟子博士又在他的“信誉死”网站发文章批评我了，据说其主题是关于“一声吼”的身份问题。其实，舟子完全是“狗拿耗子”——多管闲事。这也再次证明了我的一个命题：美籍华人、网络流氓舟子和他的网站“逢杨必咬”！
前些日子，舟子被中老年妇女木珠前院长和他的丈夫乔生教授玩了一把，很郁闷，很不爽，但又找不到发泄的渠道（因为舟子常住加州，而他的小媳妇—— 《中国青年报》的记者——常住北京）。舟子也是如虎似狼的年龄，精力过剩，事出有因，情有可原。因此，他拿我出出火，说明他的变态还不是特别严重。
至于“一声吼”，我和他认识的时间不长（三年左右），但感情很深。我原本认为他是一个好读书、爱写作、而且有独立思想的年轻人，尽管小我18岁，连做我侄子的资历都不够，但我还是一直按兄弟的感情对待他（有人说我对这个小子的感情，甚至超过我儿子）。可是，为什么他忘乎所以地跑到“信誉死”想搞倒搞臭我呢？
具体说来，有以下原因：
第一，我在做《中国政法大学学报》副主编的时候，发稿权完全在我手里（主编有用人权、财政权、最终发稿签字权），我在喝了酒之后也曾不止一次得意忘形地说：做刊物，最重要的是发稿权。这实际上是泄露了天机，结果“一声吼”就向主编献计献策，主编是明白人，故决定把发稿权也要拿到自己的手里，踏实。
第二，为什么“一声吼”要向主编嫌此计策呢？有两个具体的原因：（一）主编承诺提拔他做“主编助理”；（二）在2007年12月10日上午评年终“先进”时，我提名了另外一位大“一声吼”20岁的同事，结果“一声吼”只能排名第二（一共两位候选人），结果他在怀恨在心的同时，对主编感激涕零（当时曾一口气儿连续说了四次“感谢领导”，一副媚态）。
第三，“一声吼”通过平时的聊天，得知我将在服务满五年期（2008年5月）后将要换一个新单位，也就知道我这个“副主编”靠不住，于是转而投奔主编这棵“大树”。
平时，这位“一声吼”起码每天要给我发五到十个短信，事无巨细，“早请示，晚汇报”。可是，从2007年12月10日到12月23日我到南京、上海、杭州的这半个月的时间内，仅只是发了两个短信给我（一是问我何时返京，二是问他的一个朋友的稿子能用否）。我即感到苗头不对。但是，我想他只是在评 “先进”问题上对我有点儿意见而已，事后我向他解释一下，第二年不就是“先进”了吗？但是，我错了。
“一声吼”号称是“法大才子”，以研究钱端升先生为荣。据他说，民国时代，钱先生曾到南京打官司，有人即写了一篇《送钱先生南行》，因此他说他也要写一篇《送杨玉圣南行》，为我壮行；我则表示待沈木珠教授夫妇案结案后，由李世洞教授和他共同主编该案评论文集。可是，《送杨玉圣南行》杳无音信，但等来的是他想借“信誉死”杀我而不见血的两篇“灭杨檄文”——《飘忽不定的杨玉圣，能不能讲究些“规范”？——兼评中国政法大学引进的人才（一）》和《杨玉圣这厮忒无耻 强拉“一声吼”做朋友》。
去年12月25日，主编在找我谈话时，曾特别叮嘱我不要跟“一声吼”过不去。当主编得知“一声吼”就是小我18岁、小他36岁的某同事时，目瞪口呆。当天晚上，主编将有关信息通报给“一声吼”，后者在发给我的一位友人的短信中说：“一言难尽，问心无愧”。可是，“一声吼”真的是“问心无愧”吗？
第一，“一声吼”通过“信誉死”，企图落井下石，置我于死地而后快。请问“一声吼”：你能“问心无愧”吗？
第二，“一声吼”是沧海云帆上“学者在线”的斑竹（网名“马致远”），不仅在第一时间转发《飘忽不定的杨玉圣，能不能讲究些“规范”？——兼评中国政法大学引进的人才（一）》，而且还发布了许多木珠乔生夫妇的弟子的谩骂网文。请问“一声吼”：你能“问心无愧”吗？
第三，在《中国政法大学学报》编辑工作会议上（2007年12月24日），“一声吼”通过忽悠主编的方式，不仅拿下了许章润、张绪山等五位朋友的文章（已出一校样），而且还硬塞了3篇“一声吼”的朋友的文章（其中两篇是我以副主编的身份已经明确否决过、要求他按退稿的）。这也是我后来最终跟主编决裂的导火线。“一声吼”的表演，据与会的同事讲，“一声吼”一副小人得意、忘乎所以的模样。请问“一声吼”：你能“问心无愧”吗？
如上所说，“一声吼”小我18岁，他虽然自封为“法大才子”，而且自我感觉良好，但他毕竟是80后人。他对我的情况固然有所了解，但他忘记了一个基本事实：我对他同样是了如指掌。而且，他完全是当初对付宣传部的领导的方式对付得我，他自以为得计，想借舟子灭我（从这个意义上讲，就像木珠夫妇狠狠地玩了一把舟子一样，聪明如舟子还是被“一声吼”又玩了一把。这就叫“恶有恶报”！）
无论如何，在45年的前半生人生经验中，我确乎应该吸取教训，用一句俗话讲就是：“害人之心不可有、防人之心不可无”。至少，防小人之心，是断断不可没有的。
