11
07
2025年
我上次评论了“大同订婚强奸案”之后，有不少人跑来骂我。这是意料之中的。我说了，中国社会本质上还是中世纪，那么有很多男人去支持强奸犯、与强奸犯共情，有什么奇怪的呢？从留言看，这些跑来骂我的人当中有一些还是王志安的粉丝。从留言可以看出，王志安也在为强奸犯席某喊冤叫屈。王志安作为一个家暴男，以前跟“徐州铁链女事件”中的董志民共情，现在与一个强奸犯共情，这也 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 文化杂谈
7
07
2025年
有人在网上贴了一张照片，说是金灿荣的儿子结婚照。据说金灿荣的儿子叫金君达，在美国留学。金灿荣以前曾经在节目里说过，他反对让小孩去美国留学，会把小孩害了。所以大家都在嘲笑，金灿荣口是心非、说一套做一套，把自己的小孩送到美国“受害”。
那个“金君达”是不是真的是金灿荣的儿子？金灿荣的儿子是不是真的在美国留学？是的，因为这件事已经 ...
6
07
2025年
大同订婚强奸案在我看来是一个简单明了的案子，并不复杂，不应该引起什么争议，但是在中国国内却引起了很大的风波。有网友说希望我来评论一下这个案子，那我就来谈一谈。
这个案子的基本事实是清楚的，没有什么争议。2023年1月，席某和被害人吴某通过婚介机构认识。在5月1日订婚，办了一个订婚宴，又签了彩礼协议，先给女方家庭10万元，等结婚了再给10万元，还签了一个协议，婚房在结婚一年 ...
5
07
2025年
中国搞严防死守的时候禁止卖退烧药，想买也不卖。中国对新冠疫情彻底躺平了之后，成了退烧药想买也买不到。一盒布洛芬黑市价涨到了几千块钱，而且还不一定买得到。限量供应，供不应求，很多医院连退烧药都严重告急。全国可能已经几千万人被新冠感染，而且都在发烧，退烧药一天的消耗量就是上亿片，产能供应不上，而且这种局面在短时间内难以改变。但问题在于，这些退烧药绝大部分都是没有必要吃的。
中 ...
4
07
2025年
川普在宣布撤销对电子产品的“对等关税”之后，由于电子产品主要都是从中国进口的，美国媒体就都说川普对中国退缩、妥协了。川普当然不高兴了，说这是假新闻，他并没有免除对中国电子产品的关税，因为中国的电子产品还是要被征收20%的“芬太尼关税”，而且说一两个月之后就要对半导体产品进行调查，调查的结果还是要对半导体产品加关税。
这当然完 ...
3
07
2025年
复旦大学公布了对张文宏博士学位论文的调查结果，宣布他没有学术不端行为，很多人说我被打脸了。其实我早在视频、推特说过好几次了，我不相信复旦大学会真的去处理张文宏，肯定会把他包庇下来。现在的结果就是这样，说明我说对了，我又当了预言帝了，怎么叫被打脸了呢？如果是复旦大学破天荒地居然处理了张文宏，那才能说我被打脸了。
我为什么一开始就认定张文宏是不可能被处理的呢？这是我多年经验的 ...
2
07
2025年
美国的教育体制跟中国的存在着很大的不同。中国搞的是中央集权，教育部能够管到全国所有的学校，教育部长就是教育界的老大。但是美国联邦政府并不能直接管教育。各个公立学校是由各个州政府管的，私立学校没有政府部门能够管到，跟其他的机构一样，只要遵守法律就可以了。联邦政府对教育起到支持的作用，主要表现在两个方面：为学生提供财政资助和为大学提供科研经费。涉及到的都是钱的问题。既然要给钱，就可以要求接受钱的这一方 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 文化杂谈
1
07
2025年
这两天大家被一条振奋人心的消息刷屏了，中国科大潘建伟、陆朝阳团队建造出了世界上最快的量子计算机，还把它取名叫“九章”，纪念中国数学名著《九章算术》。新闻报道说，这台量子计算机的运行速度是电子超级计算机的一百万亿倍，是谷歌2019年建造的量子计算机“悬铃木”的运行速度的一百亿倍。这台计算机运行200秒，超级计算机运行几亿年才能够得到相同的计算结果。
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
30
06
2025年
在中国政府宣布对美国产品对等征收125%的关税，而且宣布这是最后一次反击，最后一次跟川普玩了之后，川普没有再宣布对中国进行反击，反而宣布对包括智能手机、笔记本电脑等大概30类电子产品豁免征收“对等关税”和基本关税。也就是说，免收在4月2日所谓的解放日之后宣布新增加的关税。美国市场上的这些电子产品，70%-80%都是从中国进口的，他豁免这类产品的“对等关税&rdq ...
评论 : 无评论 »
分类 : 文化杂谈
29
06
2025年
云南省委常委、省政府秘书长陈舜最近调到河南，没有宣布他到河南当什么官，媒体报道说，在开会的时候陈舜的座次位于统战部部长与纪委书记之间。“座次”听上去像是梁山好汉在开会排座次一样。我更感兴趣的是这篇报道后面附的陈舜简历，这个副部级的官员居然有三个博士学位。不是荣誉博士，都是正式博士。也不是从西太平洋大学之类的野鸡大学花钱买来的文凭，都是正规大学的，而且都是中国的名牌大学的博士 ...
评论 : 无评论 »
分类 : 学术打假
« 前一页
