方舟子的Blog

朱镕基去世了，我看到有人评论说，这代表着一个时代的落幕。这个说法是不准确的。朱镕基代表的时代，那个中国开放进取、尽量想要融入世界的时代，是一个旧时代，早就落幕了，现在是新时代。准确地说，朱镕基的去世代表的是中国有个性的技术官僚的落幕。

朱镕基和江泽民是中国第一代技术官僚掌大权。在他们之前，中国最高层的领导人全是革命家。比较特殊一点的是朱镕基的前任李鹏，也许算不上是革命家，但是，他是革命家的子弟，是靠这个背景当上大官的。而且李鹏没有能力，很笨，也算不上是技术官僚。

朱镕基死了之后，官方发的讣告说他是杰出的无产阶级革命家，江泽民的讣告说他是伟大的无产阶级革命家，这是官方给一定级别的人封的谥号，其实他们都不是革命家，而是技术官僚。技术官僚不是靠深厚的家庭背景，而是聪明、能干，得到了上级赏识，一步一步地往上爬，最后爬到了最高层。

他们作为技术官僚，有一个共同的特点，都受过同时代最好的教育，都是名牌大学的高材生。朱镕基上的是清华大学，江泽民上的是交通大学。技术官僚通常都是理工科出身，特别是工程师出身。他们两个人都是电机系毕业的。可能在当时，读书最好的学生都喜欢上电机系，就像现在读书比较好的学生，喜欢上电子工程或者计算机科学。

不过，江泽民和朱镕基不是典型的技术官僚。普通的技术官僚有一个特点，谨小慎微，深藏不露，没有个性，有也不敢表现出来。但是朱镕基和江泽民都很有个性，是比较特殊的技术官僚。他们对自己的才干很自信，也很喜欢表现自己多么的有才。

典型的技术官僚讲话，喜欢念稿子，也不愿意接受记者采访，躲着记者，怕说错话。但是朱镕基和江泽民都很喜欢发表脱稿演讲，对自己的口才非常自信，也很喜欢接受记者采访，特别是喜欢接受境外记者采访，还喜欢显摆自己接受了什么记者的采访，就像江泽民训斥香港记者：“我告诉你们我是身经百战了，见得多了！西方的哪一个国家我没去过？美国的华莱士比你们不知道高到哪里去啦，我跟他谈笑风生！”朱镕基口才要比江泽民好，讲话更有条理，更有逻辑性。朱镕基是中国的领导人当中口才最好的。但是江泽民更喜欢炫耀。

第二，他们都显得多才多艺，也喜欢表现出自己的多才多艺。他们喜欢写旧体诗词，也喜欢谈论诗词。我看到朱镕基曾经给李政道写过一封信，谈论中国著名的诗词。他们也都喜欢表现自己会外语，尤其是江泽民号称懂几国外语，还会背诵林肯的演讲。他们还喜欢表现自己爱好音乐，会乐器，江泽民表演过弹夏威夷吉他，朱镕基会拉二胡。他们也都喜欢京剧，都要当票友。在这些方面，朱镕基可能比江泽民水平要高一些，江泽民只是懂一点皮毛，就爱显摆。

第三，他们都喜欢表现自己有学问，而且要做学术研究。江泽民当到高官了还在发表论文，其实是综述。朱镕基长期担任清华大学经管学院院长，当上了总理了，还兼着；而且号称是博士生导师，指导过四名博士生，但是实际上根本不可能给予什么实质的指导。他自己说了，看了他的学生交上来的论文，一看就发困，看不下去。会搞经济不等于就会做经济学的学术研究，更不等于可以指导怎么去做学术研究。这带了一个很不好的头，导致中国的高官有一度都喜欢利用权力给自己搞一个博士学位、博士导师的头衔，甚至当院士。

他们两个人还有一个共同点，说话都口无遮拦，什么话都敢说。江泽民是心里想什么就敢说出来，因此经常被当成是笑话，比如说他对香港记者发飙。朱镕基好一点，说的算是能够击中时弊的一些真话。他最著名的有三句话。第一，“九八”特大洪水的时候，他骂过堤坝是豆腐渣工程。第二，他曾经给国家会计学院题词：“不做假账”。第三，他最大胆的是，去央视视察“焦点访谈”节目，题词写的是：“舆论监督、群众喉舌、政府镜鉴”，这是跟中国共产党的新闻观完全相反的。中国共产党一直强调的是，媒体是党的喉舌，“央视姓党，听党指挥”，怎么能够变成群众的喉舌，还要监督政府呢？那是西方的新闻观。

在江朱之后，胡温也算是技术官僚，但是是典型的技术官僚，没有那么有个性了。胡锦涛以谨小慎微著称，深藏不露。温家宝比较有个性一些，因此就被说成是影帝。但是他的表演才能跟朱镕基、江泽民比不是一个档次的。

在胡温之后，最高的领导人一届不如一届，连技术官僚都算不上了，没有受过很好的教育，不学无术。之前的江朱、胡温是名校的高材生，可以说是学霸治国，现在的国家领导人都是老红卫兵，只能说是学渣治国。他们并不是因为聪明能干得到赏识的，靠的是家庭背景，或者忠心耿耿，会拍马屁，得到提拔，最终爬到最高位。要学问没学问，要才干没才干，当然就不敢表现了。讲话都要念稿子，不敢脱稿讲，一脱稿就要闹笑话的，甚至念稿子都能念出笑话。更不敢接受记者采访。连以前两会之后的记者见面会都取消了。李强去德国访问还专门要求不接受记者提问。

为什么几年前江泽民去世，以及现在朱镕基去世，网上都在怀念他们，美化、拔高他们呢？不就是被现在的同行给衬托出来的吗？江泽民、朱镕基，特别是朱镕基，可以说代表着中国领导人能力的天花板，所以才让很多人怀念“过去美好的时光”。

2026.8.13.录制

2026.8.22.整理

在王虹、邓煜获得菲尔兹奖之后，丘成桐接受采访，第一时间表示希望王虹、邓煜能够回国。后来又给两个人写了贺诗，也是希望他们能够回国。但是，最近丘成桐接受采访时改口了，说现在中国学术环境不好，王虹、邓煜即使回国了，也是表面功夫，是浪费，变成了不希望他们回国，至少是不希望他们在短期内回国了。我不知道为什么丘成桐突然改口了，是不是突然意识到，如果王虹、邓煜回国，也是会去北大数学学院，而不会去清华。丘成桐现在在清华。

丘成桐一直在批评中国学术环境不好，而不是现在才突然想起来中国学术环境不好。他主要针对的就是中国数学界，特别是针对北大数学学院，尤其是针对掌控着北大数学学院的院士田刚，他的学生。

丘成桐跟他的学生田刚的矛盾由来已久，矛盾公开化了至少也有二十多年了。丘成桐以前揭露过田刚剽窃，也揭露过田刚还在美国当着全职教授时就在北大拿着高薪，脚踏两条船。还揭露过，当年在北京开国际数学大会时，北大数学学院利用地主之便打压其他地方的中国数学家。丘成桐甚至还骂过中国的数学家不做学术，只搞权术。在二十年前，曾经因此引起了很大的风波。当时北大数学学院的教授们纷纷出来反击丘成桐，说丘成桐是想当中国数学界的霸主，不能得逞，才对北大数学学院怀恨在心。

中国数学界的派系争斗由来已久，不是这二三十年来的事，也不局限于丘成桐跟北大数学学院的争斗。以前很出名的，就有华罗庚派跟苏步青派的争斗，后来演变成了中科院派与复旦派的争斗。由于华罗庚比苏步青早死二十年，华罗庚派长期遭到苏步青派的打压。

比如说，曾经当过中国科大副校长的华罗庚学生龚升，在华罗庚死后，就遭到了苏步青派的打压，因此一直当不上院士，怎么评都评不上。龚升后来干脆出国，去UCSD教数学。他在UCSD的时候，我还跟他见过面，听他谈起过中国数学界的这些恩怨。当时刚刚出了一本《华罗庚传》，龚校长觉得写得不太好，希望我能够新写一本《华罗庚传》，说如果我感兴趣的话，他那里有很多华罗庚的资料可以给我。我是一点兴趣都没有的。

丘成桐几年前在美国出过英文版传记，相当于他的自传，虽然是别人代笔的。里面相当多的篇幅就是在讲中国数学界的恩怨。后来这本自传出了中文版，将这些关于数学界的恩怨基本上都给删了。网上有人曾经做过两个版本的对比，发现删得非常多，而且有些地方删得前言不搭后语。

英文原版丘成桐谈到了他的老师陈省身的恩怨，中文版就没有。丘成桐跟他的老师后来也闹翻了，一个原因是，1982年陈省身在伯克利创建了数学研究所，但是他年纪已经比较大了，就想到了接班人的问题，希望丘成桐能够加盟伯克利数学研究所，等他退休了，就把所长的位置让丘成桐继承，传他的衣钵，但是丘成桐不愿意。陈省身对丘成桐大骂：如果没有我的提携，哪有你今天呢？

陈省身跟华罗庚的关系也不好，据说原因可以一直追溯到民国时代，民国政府第一次颁发科学大奖，奖给了华罗庚一个人，还宣传华罗庚是自学成才的数学天才，宣传得家喻户晓，引起了陈省身的不满。陈省身没有获奖，因此记恨华罗庚。

丘成桐说，陈省身还记恨民国时代另一个著名数学家陈建功。陈建功早在1971年就去世了。1993年，丘成桐访问中国，住在南开，因为当时陈省身已经在南开办了数学研究所。浙江邀请丘成桐去参加纪念陈建功诞辰一百周年的活动，发表讲话。陈省身不让丘成桐去，命令南开的人将丘成桐的护照扣押，不准丘成桐离开南开。丘成桐说，他因此被软禁了几天。当时陈建功已经去世二十多年了，陈省身还对陈建功耿耿于怀。

丘成桐在书里还讲到，不仅在中国国内的数学家有这么多恩怨，在海外的华人数学家同样也是勾心斗角。

丘成桐当然不会讲自己的坏话，但是丘成桐有一些事情也是很有争议的，其中最大的争议，对他的名声影响最不好的，发生在二十年前。当时俄国数学天才佩雷尔曼证明了彭加莱猜想。丘成桐让他的两个中国学生写了一篇论文，号称对彭加莱猜想做了封顶，做了最后的证明，由丘成桐将论文发表在他主编的数学刊物上。很多人认为丘成桐指使自己的学生去抢功。公认的是，他那两个学生号称对彭加莱猜想的证明做了封顶，其实只是将佩雷尔曼的证明重新叙述了一下，没有新的东西。

《纽约客》为此发表了一篇长篇文章，专门批丘成桐如何霸道、抢功。丘成桐曾经威胁过要去告《纽约客》诽谤，据说是杨振宁劝他别告的，说告了也没用。佩雷尔曼还因此退出数学江湖，拒绝接受菲尔兹奖，这是历史上唯一一个拒绝接受菲尔兹奖的；也拒绝接受一个研究所悬赏奖励证明彭加莱猜想的一百万美元奖金，宣布退出数学界，退隐了。他说是因为看不惯数学界的腐败，举的例子就是丘成桐的抢功行为。

中国科学界争名夺利的派系之争，当然有的是，但是在数学界是最严重的。我觉得其中的一个原因是因为数学研究特别讲究师承，你是谁的学生？你的老师又是谁的学生？大家都一清二楚，甚至还有人搞过一个数学家的家谱，把他们的传承关系列得清清楚楚。但是在别的科学领域，不是这样的。比如说，在生物学领域，一般不会去说谁是谁的学生，没人在乎的。喜欢标榜比谁都懂生物学历史的饶毅，最喜欢去追踪生物学家的老师是谁，他的老师又是谁。不做专门研究，没啥人知道。

数学既然在乎师承关系，就容易有门派，有门派就容易有争斗。这就跟中国武术界一样，中国武林也是特别讲究师承关系，所以这个派那个派整天打打杀杀，充满了各种江湖恩怨。

另外一个原因，是因为数学研究跟别的研究，特别是跟实验科学不一样的是，相对来说，清闲一些，比较没有申请经费、发表论文的压力，也不用花很多的时间去做研究。实验科学的教授，时间都花在了写资金申请报告、写论文、管理实验室，有的还要亲手做实验，没有那么多的心思去琢磨人，人事关系相对来说就简单一些。数学研究本来主要就是靠琢磨，又不可能天天都在想数学问题，心思就会放在别的问题上面，不琢磨数学就去琢磨人事关系，琢磨争权夺利、依附权势。

王虹、邓煜得了菲尔兹奖之后，如果像菲尔兹奖颁发的初衷那样，还希望能够做出进一步的更大的成就的话，最好还是别回国了，在海外最好还是远离华人数学家的圈子吧。

2026.8.11.录制

2026.8.21.整理

这两天，中国有一起医疗事故引起了很大的关注。但是很多人并不了解具体的情况，就在那里乱评论。所以，我们还是先来具体地看一下事情的经过。

2024年2月15日，江西抚州有一个二岁小孩肚子疼。第二天，16日上午，家长带他到抚州市立医院看病，那应该是当地最好的医院了。医院根据血常规的结果，认为得了胃肠型感冒，开了中成药，就把他们打发回家了。

那天下午，吃完晚饭，小孩开始呕吐。到第二天，17日凌晨3点，继续呕吐，而且吐出血。家长赶快带他到附近的一家私立医院看儿科急诊，接诊的儿科医生韩杰根据拍片的结果，诊断得了肠梗阻，让患儿到儿科病房补液，说是先做保守治疗。之后，上级医师来查房，指示继续补液，做保守治疗。

到那天下午1点，家长发现不对劲，小孩病得很重了，找了护士。护士在整个病区都找不到医生，在另外一栋楼找到了一名医生。那名医生看了拍片的结果，建议赶快转院。家长自己开车送小孩往省会南昌赶。到4点20分，抵达江西儿童医院，小孩已经没有呼吸了。

死因认定是嵌顿性腹股沟疝导致肠梗阻、感染性休克、多器官功能衰竭。鉴定的结果认定是一级医疗事故，医院要承担85%的责任。法院判决医院赔偿近150万元。医生韩杰以及他的上级医师，也受到行政处罚，停止执业半年。

医疗事故一般就到此为止了。这个事件比较特殊的是，家长获得赔偿还咽不下这口气，拿着鉴定意见报案，公安将韩杰抓了，检察院以犯了医疗事故罪起诉。法院判决罪名成立，判刑一年。韩杰不服，上诉，二审维持原判。韩杰现在刑满释放了，写了一篇长篇帖子在网上喊冤。中国医生纷纷表示对他的支持，哀叹以后医生没法当了，漏诊了会被判刑，要采取防御性的治疗，也就是说，要为过度治疗找一个新的借口。

我一再说过，中国的医生可能是全世界的医生群体当中医德最不好的，最败坏的。其中的一个表现就是喜欢抱团。一旦有医生跟别的群体的人发生冲突了，不管是跟患者、监管部门还是跟司法部门发生冲突了，都是无条件地支持医生，根本不管事件的真相是怎么样的。还喜欢说歪理。就拿这个事件来说吧，并不是漏诊了就要去坐牢。最早接诊的抚州市立医院的医生并没有被抓去判刑。法院判刑的理由，最主要的是严重地违反了医疗规范。

中国的医生当中，就这个事件敢于跟其他医生唱反调，不怕得罪同行的，我只见到棒棒医生。他认为韩杰有两点是严重不负责任的。第一，没有仔细查体。这跟法院的判决是一致的。法院认为韩杰严重违反了诊疗规范，对于小儿急腹症做腹股沟的查体是基本动作，他没有做。如果做过腹股沟的查体，就会查出来有嵌顿疝。病例里没有对腹股沟做任何的描述。第二，棒棒医生还认为，韩杰既然已经诊断患儿得了肠梗阻，那么应该由外科医生会诊。因为这属于外科，不是普通的儿科能够处理的。棒棒医生还认为上级医师的责任不会比韩杰小。上级医师去查房，也没有做查体，指示继续做保守治疗，这也是属于严重不负责任。

医疗事故导致患者死亡或者身体健康遭到严重的损害，该不该追究刑事责任，可以分成三种情况。

第一种情况，医生抱着恶意，故意伤害。在这种情况下，追究医生的刑事责任应该是没有什么可争论的。第二种情况，医生水平不行。在这种情况下，一般是不会去追究刑事责任的，对医生只能作行政处罚，甚至应该吊销他的行医执照。第三种情况，医生的水平是有的，也没有主观的恶意，但是不负责任，由于疏忽，导致患者死亡或者身体严重受损。

韩杰承认自己是疏漏了，但是认为不应该被当成犯罪。的确，不负责任不等同于犯罪。如果是一般的不负责任，不算是犯罪，只有严重的不负责任，才算是犯罪。中国的刑法有一条医疗事故罪，规定由于严重不负责任，导致死亡或者就诊者身体健康严重受损，判三年以下的徒刑或拘役。

什么算严重，什么算不严重，就比较主观了。有争论的就是这一点，究竟他不负责任算不算严重。法院和棒棒医生都认为算是严重的不负责任。而那些为韩杰辩护的医生，并没有具体地辩解，小儿得了急腹症，不查腹股沟，不算是严重违反了诊疗规范，不算是严重不负责任。

不管这算不算严重不负责任，既然法院认定了这属于严重不负责任，那么为什么只追究韩杰一个人的责任？就像棒棒医生说的，那个上级医师责任不会比韩杰小。

我刚才说，如果医生有恶意，故意要伤害，这涉嫌犯罪，没有什么争议。其实中国有特殊的国情，这方面还是有争议的。我们可以分三种情况来看。第一种情况，如果医生是故意要把人搞死的，例如以前中国发生过这种案件，医生为了做器官移植赚钱，跟犯罪集团勾结，将乞丐、流浪汉杀了摘取器官。对此医生被判刑，不会有人争议有问题。

第二种情况，医生见死不救，这在中国也常见。急诊的病人，要先交钱再看病。如果患者家属凑不来足够的钱，不给看。就像几年前发生过的一个事件，上海一名摄影师心脏病发作，家人、朋友把他送到了中国著名的医院长征医院，但是一时凑不来足够的钱，医院就不给看，死了。那么这算不算是故意伤害？心脏病发作看急诊，不马上看，要先交钱再给看，后果完全可以想象得到，就是会死人的。所以这应该也算是严重不负责任。但是见死不救，在中国是没事的。

还有一种情况，医生欺诈性地实施试验性手术。所谓试验性手术，就是还没有被批准的手术，尝试性地做临床试验，风险比较大，有可能因此致死。但是，中国做这种尝试性手术，医生往往做虚假宣传，将风险给隐瞒下来了，反而吹嘘这种手术多么多么好，绝对安全，没有问题。

我以前揭露过肖传国做的“肖氏手术”，吹嘘是获得国际认可的已被证实的手术，导致至少几千名儿童受到了严重的伤害，但他一点事都没有，没有因此受到追究。他自己办了医院——肖传国医院主要做这种手术，继续在残害儿童。

不久前被揭露的上海交大医学院的教授仇子龙在一名六岁的女孩身上试验基因疗法，把人搞死了。做这个疗法之前，他向患者家属保证绝对不会有问题，非常安全。官方认定是一个医疗事故，但是只是罚了医院两万多块钱人民币，仇子龙自己一点事都没有。

中国医生支持肖传国的，支持仇子龙的，有的是。如果肖传国、仇子龙因此被抓被判刑了，肯定会有更多的医生为他们喊冤。因为中国医生是全世界医生群体当中最没有道德的。

2026.8.5.录制

2026.8.17.整理

这两天朋友圈满屏都是中国传统玩具竹知了，有发玩竹知了的视频的，有给竹知了编曲、唱歌的，有给竹知了写诗的、画漫画的。都说得很隐晦，但是猜得出来，是因为华为禁止人们提到竹知了，引起了普遍的抗议，甚至还引起了竹知了这种玩具的热销。

我一开始莫名其妙的，华为为什么跟竹知了干上了呢？后来去搜了一下，发现事情的起因是，有一个网民发了一段玩竹知了的视频，加了一个标题，“1000万元之内最好的玩具”。这个是在恶搞华为的老总余承东，他曾经在新车发布会上说，华为要造出1000万元以内最好的SUV。台下一片赞叹声，据说听上去就像是竹知了发出来的声音。但是余承东说那番话，是2023年时候的事了，在互联网上三年前就是久远时代的事了。可能是那个网民在玩竹知了的时候，突然想起了余承东说的那句话，就恶搞一下。华为公司居然如此敏感，能够联想到是在恶搞他们老总，向发布视频的平台投诉损害商业名誉，那条视频就被删掉了。

这事传出去之后引起了很多人都去尝试一下，也发一段玩竹知了的视频，也加上了标题“一千万元以内最好的玩具”。果然，华为也都去投诉，导致这些视频都被下架。到后来，只要提到竹知了，发玩竹知了的视频，没有加“一千万元以内最好的玩具”的标题，也被下架了。有的号还被封了，甚至网名里面本来已经有竹知了的号也被禁止评论。所以就引起了众怒了。

华为去投诉这些视频的理由，说是损害商业名誉。还有律师出来为华为的所作所为辩解，说损害商业名誉不一定要指名道姓，即使是暗喻也能构成侵权。在中国，企业、企业家是受到特殊保护的，不能恶搞，不能批评，不能讽刺，享受到的是英烈的待遇。损害商业名誉在中国还是一个罪名，最高可以判两年刑。华为只是去投诉，删帖，封号，还没有抓人，真是皇恩浩荡了。如果华为报案抓人，哪个派出所敢不去抓啊？以前它并不是没有干过这种事。

因为中国的企业是受到特殊保护的，是有特权的，所以中国的企业往往容忍不了别人的批评、讽刺，华为尤其不能容忍。由于华为有特殊的地位——在中国的所有企业当中它可能是地位最特殊的，又指挥得动公权力，所以它也是最热衷于打压别人的批评的。你要是在几年前敢说华为的坏话，敢批评华为的产品，就很可能被华为一声令下抓到深圳龙岗看守所。龙岗看守所相当于是华为自家的。抓去之后，关上251天再放出来。中国法律规定，公安可以以侦查的名义将人抓到看守所，最多关251天，再以证据不足为由免于起诉。这就是著名的华为251。

由于几年前华为251事件引起“舆情”，导致华为至少收敛了一些，不敢动不动就抓人。但是，这不等于它对于批评、讽刺就会容忍，只不过换了另外一种方式，采取删帖、封号的做法。我以前只不过质问了一下华为，“如果备胎好用，为什么不早点用？”，因此没法被华为容忍。那个时候幸好我已经在美国了，华为没法对我跨国抓捕，只能去告状，将我所有在中国网络上的账号全部都封了。

在互联网上有“史翠珊效应”。史翠珊是美国著名的歌手、电影明星。在2003年，她在海边的豪宅被一个摄影师拍照放到了网站上，她去起诉，要求将照片删掉。那个网站本来没多少人看，她起诉了之后，反而引起了轰动，大家都去看那张照片了。越想禁止人们看，人们反而更出于好奇要去看。越不想让人传的，人们反而传得更多。这就是史翠珊效应。

华为竹知了事件就是很典型的史翠珊效应，但也不完全是。还涉及到中国网民对于网络言论管控的不满。国家网信办、网监要管控网络的言论，大家没办法，敢怒不敢言。但是华为作为一个企业也想把网络管起来，也要设置敏感词，不准人们谈竹知了，就引起了众怒。不让谈，偏偏要谈。

但是，史翠珊效应在中国网络也不一定都有效。因为中国的网络在全世界是最特殊的，有网信办可以把整个网络管得死死的。如果网信办真的不准人们谈论某一件事，不准人们用某一个词，一声令下，的确可以将整个网络都管起来，让那件事、那个词从此就在网络上消失，也就无所谓史翠珊效应了。

现在华为只是忙着要去删帖封号，删不过来的，越删越多，连胡锡进看着都心疼。胡锡进一边吹捧华为是中国最伟大的企业，一边小心翼翼地劝华为还是大度一些，这意思就是，老爷，你别打得太累了，休息休息吧。华为如果真的觉得打得太累了，封不过来了，最后的一招就是告到网信办，就说这是境外势力策划的，危及到国家安全。他们当初告状将我全网封杀，打的名义也是说我危及到国家安全。一旦提高到境外势力、危及到国家安全的高度，网信办一声令下，竹知了从此就在中国网上消失了，说不定连竹知了都不准在网上卖了。

胡锡进吹捧华为是中国最伟大的企业，其实华为是一个作恶多端的邪恶企业，我以前已经多次揭露过了。这种邪恶企业在中国能够生存得很好，就是因为有它的土壤。

华为遭到了美国的打压，国际市场全部都丢了，但是在国内市场反而做得更大了。两方面的原因造成的。首先是因为有中国政府的大力扶持，要跟美国对着干，不惜成本拿出大量的资金、资源支持华为。其次，华为被宣传、炒作成了敢跟美国对着干的爱国企业，中国傻子多，愿意去交“爱国税”，去购买价格遥遥领先的物非所值的华为产品。所以华为才能够这么就一直生存下来。

但是，靠硬树起来的光辉形象来做生意、卖东西，风险是很大的。一旦华为作为一个邪恶企业的面目彻底地暴露了，光辉的形象就崩塌了，市场也就会大大地缩水。政府可以命令政府机关、各个部门、公务员都去使用购买华为产品，总不能逼着普通的消费者也都必须要购买华为的产品吧。如果真的引起了人们的抵制，华为的市场不就会大大缩小了吗？如果华为真的崩盘了，是因为一只小小的竹知了引起的，那就变成了一个巨大的讽刺了。

2026.8.3.录制

2026.8.12.整理

在王虹、邓煜获得菲尔兹奖之后，我看到丘成桐接受采访的一段视频。丘成桐说，邓煜的诗词写得好啊，水平比很多文学家都高，我也是经常写诗词的。意思就是因为他经常写诗词，所以有识别能力。言下之意，丘成桐诗词的水平应该也比很多文学家都高。

之后，丘成桐发表了四首诗祝贺邓煜、王虹获奖，给每人各写了两首诗。网上一片赞扬之声，吹捧丘成桐的诗词写得多么好啊，水平多么高啊，有文学才华，文理双全啊。

丘成桐发表的这四首诗，是七言绝句，符合七言绝句的格律，不管是押韵还是平仄，都像模像样，没有问题。丘成桐用的还是唐宋时期的声韵，所谓古音，压的是平水韵。可见他在诗词上面还是花了功夫的，所以觉得自己水平不错。跟一般的人比，他当然水平是不错。一般的人根本就不知道要怎么写格律诗，丘成桐至少还知道格律。但是丘成桐的这些诗词的水平，也就限于此了，优点也就是能够符合格律，其他就没有什么值得称道的，问题多了。

这些诗后面加了很长的注。这些注，有的是有必要加的。涉及到跟数学有关的，需要注一下。不然的话，别人不知道他想表达什么意思。“榜帖”指的是希尔伯特提出来的著名的数学问题；“二层”，指的是三个方程。这些如果不注，别人是读不懂的，是值得注的。有的注是可注可不注。他诗里用了“合浦”这个词，注说王虹是广西人，合浦在广西。这是众所周知的事，可以不注，注了也没啥问题。

但是还有一些注就完全没必要。他对诗中的用语是哪来的，都注明了，来自龚自珍、杜甫、李白的诗和老子《道德经》；对黄金台这个典故还详细地注了，怕人们不知道这个众所周知的典故。这就完全没有必要了。这相当于既写诗，又给自己的诗做训诂，当自己的评论家、注家，诗想表示啥意思都已经明明白白地由作者告诉你了，让读者读诗就没有了想象的空间，那么读这种诗有啥意思呢？还不如由作者直接写一篇文章好了。

有一些人，用心良苦，怕现在的读者水平太差，读不懂他写的诗词，要加一大堆的注，虽然没有必要，也可以理解，不算是一个大的问题。但是，再具体地看丘成桐写的这些诗，就会发现，他其实连写诗词的门都没有入。

首先，写绝句、律诗等近体诗，讲究炼字。炼字最基本的要求是一首诗里不要出现重复的字。一个例外是使用叠字的词，比如说丘成桐的诗里用到了“烟霞袅袅”，袅袅是一个叠字词，当然可以用。还有一种情况，是故意用重复的字作为修辞，比如说丘成桐的诗里有一句“亦文亦理亦多才”，故意用了一串的“亦”字，是一种修辞方法，当然也是可以的。但是丘成桐的诗里，有的重复用字就不属于这写情况。“分形挂谷不寻常，众里寻他枉自伤。”前面刚用了“寻常”，后面又是“寻他”，接连出现两个“寻”字。“金奖追飞思益壮，黄金台上揽贤来。”前面有“金奖”，后面有“黄金台”，都出现了“金”字。这些都是没有必要的重复用字。

第二，写诗不要过多地套用前人的句子，尤其不要过多地套用那些众所周知的名诗名句。丘成桐的这四首诗就大量地套用名诗的句子。“众里寻他枉自伤”，套用辛弃疾“众里寻他千百度”；“故园桃李花开日”，套用白居易《长恨歌》的“春风桃李花开日”，改了两个字而已；“肯化春风拂槛无”，套用李白的“云想衣裳花想容，春风拂槛露华浓”。像这样大量地套用名句，给人的感觉，词汇量太贫乏了，而且读的诗太少了，只知道这些著名的诗。

第三，不要用已经被用烂的，俗得不能再俗的典故。除非用俗典能够用出新意，不然就别用。丘成桐的诗用典大量地用大路货，烂得不能再烂的典故。“折桂蟾宫万众呼”，用蟾宫折桂来表示金榜题名，以及用“桃李”来比喻学生，用“春风”来比喻教育，都是被用烂了的。用黄金台来比喻招揽贤才，也是被用烂了，虽然丘成桐觉得大家不知道这个典故，还要特地注明一下黄金台是啥意思。

用这么烂的典故，首先会让人觉得你没读多少书，想要用典只能用这些众所周知的典。其次，让人读这种用一大堆早就被用烂的典故、成语堆砌的诗的，是一点趣味都没有的。

第四，写诗起码要写得通顺，不要半通不通。丘成桐的诗里有多处不通。我刚才提到“众里寻他枉自伤”是套用辛弃疾“众里寻他千百度”。辛弃疾这句词很容易理解，在很多人里到处去找那个人。丘成桐套用了辛弃疾这句词是啥意思呢？“他”指的是王虹研究的挂谷猜想，“众里寻他”，难道是在很多猜想里去找挂谷猜想吗？完全说不通。

还有，“故园桃李花开日，肯化春风拂槛无”，我刚才说了，桃李春风，用桃李比喻学生，春风比喻教育，是被用烂的，但是他用这么烂的成语也没用对。春风化雨，让桃李茁壮成长，最终开花、结果，以此比喻教书育人。但是，桃李都已经花开了，你才希望春风再过来，那有啥用啊？难道是要让春风把这些桃李的花都给吹掉吗？

丘成桐的诗里还有一句，我怎么也想不明白，他想表示啥意思：“金奖追飞思益壮”。追飞这个词原意指的是追飞鸟，后来用来比喻马跑得快。但是，这两个意思用在这句诗里都不通。丘成桐可能意识到这个问题，所以特地去注追飞源自杜甫“盘赐将军拜舞归，轻纨细绮相追飞”。杜甫这句诗出自非常著名的诗《观曹将军画马图》，意思是，将军拜见了皇帝，受到了赏赐，回来了，达官贵人们拿着精美的丝织品骑着马追着他，要将这些东西送给他，干嘛？求画啊。杜甫用“追飞”指的是跑得快。丘成桐说“金奖追飞思益壮”，啥意思啊？解释不通的。

丘成桐写的这些诗，最大的问题是，虽然有诗的形式，但是没有诗的蕴含。没有诗意，没有诗的韵味，没有趣味，没有灵气。所以读这种诗，你会觉得索然无味，味如嚼蜡。那么，写这种所谓的诗干什么呢？只是为了表明自己会写诗词，了不得了？

写诗需要有才华、天赋。古罗马人说，诗人是天生的，不是造就的。中国古人也说，诗有别才，非关书也。写诗是要有才华的，如果没有才华，读再多的书也没用。做数学研究，也要有天赋。但是，写诗的天赋和做数学研究的天赋，是两种截然不同的天赋。二者兼而有之的，我没有见过。

但是有一些人偏偏不信这个邪。中国有一些著名的数学家、物理学家，很喜欢写诗词。除了丘成桐，还有华罗庚、苏步青、陈省身、杨振宁、李政道，都很喜欢显摆自己写的诗词。有的还很痴迷，写了很多，出诗集，华罗庚、丘成桐都出过诗集。他们这些人本来在本专业学问都已经做到顶尖了，却喜欢舞文弄墨，附庸风雅，不然的话就觉得自己不像是一个文化人。就像中国古代高官、皇帝都喜欢写诗，出诗集，觉得这样的话，才显得自己有文化。

作为一种业余爱好，作为票友，写着玩玩，本来也无可厚非。虽然写的诗不怎么样，喜欢显摆，觉得自己水平高，也可以理解，人之常情。但是，很多人却去吹捧他们写诗的水平多么高，文化修养多么好，文理双全。吹捧他们的人，还有文学教授，这就令人恶心了。

2026.8.1.录制

2026.8.10.整理

在王虹和邓煜获得菲尔兹奖之后，丘成桐接受采访，表示希望他们两个人回来报效祖国。之后丘成桐又写诗祝贺两人获奖，诗里也一再表示希望他们能回国。什么时候回国，丘成桐没有明确地说。北大教授饶毅倒是说得很明确，希望两人尽快回国，要赶在四十岁之前就回国。为什么定在这个时间点呢？饶毅解释说，因为菲尔兹奖只奖给四十岁以下的人。我就奇怪了，菲尔兹奖的年龄限制，跟他们应该在什么时间点回国有啥关系啊？难道希望他们回国之后，赶在四十岁之前再拿一次菲尔兹奖吗？可见饶毅一贯思维混乱，毫无逻辑。还有人说，王虹的亲人都还在国内，可以利用这个条件逼着她回国，意思就是要抓人家的软肋。

不管王虹和邓煜因为什么原因，是出于自愿，还是受到威逼利诱，如果回国了，会有什么好处和坏处呢？

我们先说好处。一个好处是会成为像饶毅、施一公、潘建伟这样的明星科学家。在美国，科学家是几乎不可能成为明星的，数学家更难，一般美国人是不会知道的。美国大众媒体一般也不会去报道数学家，除非有什么特别的情况。这次费尔兹奖的颁发，我查了一下，除了美联社发了简单的通讯稿，只有纽约时报的科学版介绍了这四个获奖者做了什么工作。华尔街日报、CNN做了报道，原因是因为有两个中国数学家获奖，在中国引起了轰动。其他的大众媒体没有把这当成新闻来报道。一般的美国人也不知道菲尔兹奖，诺贝尔奖倒是都知道，所以每一次诺贝尔奖的颁发，美国的大众媒体都会报道。但是诺贝尔奖获得者也几乎不可能成为明星，过几天获奖科学家就在媒体上销声匿迹了。所以如果想要有当明星的感觉，天下闻名，万人拥戴，就只能去中国。

回国的另一个好处，是可以成为像饶毅、施一公、潘建伟这样的富豪科学家。在美国当数学家是很难发财的，但是到中国，如果是一个明星科学家，那就容易发财了。除了会给予很高的待遇，还可以办公司，有人给你投资，公司还可以上市去捞钱，就像潘建伟搞的量子公司，饶毅、施一公搞的制药公司，捞了很多的钱，成为富豪。作为数学家，也可能会有人来拉他们办公司，比如说搞一个AI公司什么的，跟数学沾边的，也可以捞很多钱。只要出了名，成了明星，回国是可以成为富豪的，在美国几乎是不可能的。所以如果要追名逐利，是应该回国。

但是回国也有坏处。第一个坏处，回国以后，在学术方面很难再有重大的进展。菲尔兹奖跟其他的科学大奖不一样的是，有年龄限制，获奖者限制在40岁以下。颁发菲尔兹奖的初衷，不是要给那些功成名就的数学家的终身成就奖，而是鼓励有很大潜能的青年数学家去做出更大的贡献。获得菲尔兹奖的一些人，的确后来做出了更大的成就。但是，也有一些数学家获得菲尔兹奖之后，觉得已经功成名就了，没有再做出更大的贡献。

如果王虹、邓煜回中国，想要再做出更大的贡献的，就比较难了。因为没有很好的学术环境。数学研究要做出重大的进展，学术环境特别重要。这就是为什么能够做出重大数学发现的顶尖数学家，只是集中在几所特别著名的大学，就是因为有良好的学术环境。其实丘成桐也很明白这一点。这就是为什么他一直待在哈佛，等到从哈佛退休了，才全职回国去清华大学。如果当年，八十年代的时候，他获得了菲尔兹奖，就很快回中国，后面就很难做出那么大的成就了。

如果回国，第二个坏处，个人的隐私和生活的自由方面，会受到很大的影响。中国不只是学术环境不好，生活环境也是比较差的。邓煜获奖之后，接受采访，建议人们如果要做数学研究的话，应该去国外留学，留学结束了，再根据情况，选择是不是要回国。这段话，在北大微信公众号上登出时，被删掉了。如果回国，言论更会受限制。

王虹作为一名女性，在中国的遭遇会更加糟糕。我看到有人专门研究她的穿戴，算了一下她戴的首饰，穿的衣服，加起来价值三万人民币，批评她打扮奢侈，应该像韦东奕那样朴素、清贫，才像一个科学家的样子。还有人注意到，邓煜和王虹都还没有结婚，要他们两个人结婚，还要让王虹多生孩子。一个女人，即使已经拿到了菲尔兹奖，在很多中国人的心目中，还是一台生育机器。因为中国还是一个歧视女性的中世纪社会。

2026.7.28.录制

2026.8.6.整理

澎湃新闻发表了一篇文章要指导高考考生怎么填报志愿。是两个记者写的，标题叫做《为什么说在AI时代，文科的含金量在上升？》。这两个记者把自己当成了评论员，将AI时代文科含金量上升作为了一个公认的事实，要来探讨为什么会是这样。这本来就是一个伪命题，不要说不是一个公认的事实，根本就不符合事实。在AI的时代，恰恰相反，文科的含金量在下降，而且是大幅度下降。

一般人说的AI指的是ChatGPT、DeepSeek这种大家都在用的AI，属于大语言模型的生成式AI，实质并不具有智能，而是学人说话。通过联想、概率，去模仿人们说话，并不具有推理能力。虽然有的程序也会说“正在思考”，列出推理的步骤，那都是骗人的，是在模仿推理的表述而已，并不真正具有推理能力。

如果理解了这一点，知道生成式AI本质是在学人说话，而且学得像模像样，就像真的人在说话一样的，会让人误以为是专家在说话，那么，也就可以理解那些最容易被这种AI取代的行业，就是那些耍嘴皮子的，舞文弄墨，没有什么专业性的，不需要有太高的智力的行业。是什么样的行业呢？基本上都是文科的行业。

比如说新闻行业，写新闻稿件很容易被AI取代。AI写新闻稿可以写得非常好，因为新闻稿是一种没有个性的文字稿，特别是中国的新闻稿更容易由AI来写，写得更好。编辑工作基本上也可以被AI取代。不要说在中国了，在美国，媒体也大量地在用AI写稿。除了新闻稿，还有评论、时评，很多人现在也都是让AI去写，最后稍微改一改，甚至不改，就发出来了。我怀疑澎湃新闻的这篇稿件是不是就是AI写的。

让AI来写文学评论也是像模像样的，像一个文学评论员写的，不比一般的文学评论员差。我现在写的诗喜欢让这些AI来评论一下，基本上都还过得去。现在律师写状子也是大量地用AI，美国也是这样。但是AI的问题是它会出现幻觉，引用的案例是假的，不久前有一个美国法官因此非常生气，禁止用AI编案例的律师两年之内去其法庭当代理人。

一个行业如果AI用得越多越频繁，那么也就表明那个行业的含金量在AI的时代在下降，很容易被AI代替。其中被AI代替得最彻底的是翻译，现在做文字翻译，AI的水平极高，比绝大多数翻译家、译员都翻译得好。

不只是这些实际应用，文科的学术研究因为比较没有专业性，也容易被AI取代。最近美国杜克大学专门研究中国问题的社会学系教授高柏去上海做报告，也是在说AI是多么重要，会对大学学习、研究产生多大的影响。他举了自己研究中国工业政策的例子，说要知道80年代深圳产业的结构和政策辩论的情况，让AI花了两三天的时间就生成了一篇300多页的分析报告，如果是由他自己去做，要花两年。这正说明他搞的这些研究很容易被AI大部分取代，也就说明含金量下降了。

理工科的某些领域，也受到了AI很大的冲击，含金量也在下降。其中受冲击最大的是计算机科学。AI是计算机科学的人搞出来的，相当于是自我毁灭。AI写程序可以写得比一般程序员都要好，就不需要有那么多入门级的、普通的程序员了，导致计算机科学系毕业生难以找到工作，因为前几年计算机科学系大量扩招，招得太多。计算机科学系本来很难进，以前毕业生都是抢着要，而且是高薪聘请，比一般本科毕业生工资要高得多，这就是为什么大家都想着去读计算机科学系。现在计算机科学系毕业生反而成了刚毕业的本科生当中失业率最高的了。最难进的那些名校计算机科学系的学生，斯坦福、伯克利等等，毕业出来也难以找到工作。

这当然并不意味着计算机科学系从此就要完蛋了。只能说明对程序员的需求大幅度地减少了。但是对比较高级的程序员需求可能反而更多了。需要有人来审读AI写的软件代码，确保没问题再释放出去。对于网络安全方面的人员的需求可能也会更多。

在理工科学术研究方面，也有一些研究领域属于重复性的、技术性的、学术含金量不是很高的所谓工匠活的领域，也容易被AI取代。比如说，施一公、颜宁师徒搞的结构生物学，在AI时代就变成了夕阳产业了。以前花很长时间、很多经费，才能够解析出一个蛋白质的结构，现在有了AI，将已知的所有蛋白质的结构全都解析了，而且大部分都跟实验做出来的一样好。那么这个行业不就受到了极大打击了吗？

用来做蛋白质结构解析的AI，属于专门化的AI，因此还得了诺贝尔奖。那不是我们说的大语言模型的生成式AI。但是施一公自己说，他现在也经常用ChatGPT、DeepSeek找课题。说明他研究的这个领域其实没啥专业性。真正做科研的人谁会通过问学人说话的生成式AI来找课题呢。所以以后含金量会增加的，是那些更有专业性的，更需要用脑子的研究领域。

杜克大学高柏教授在报告中还说，在AI时代，能不能找到一个好工作，工作干得怎么样，取决于AI用得怎么样，对名校学历的要求降低了。他说不会再去看你是不是从985、211出来的，主要看的是你的工作能力，而工作能力就体现在你使用AI的能力。

如果按照高教授的这番高论的逻辑，那么我们不仅不需要去上名校，其实连大学都不用上。不上大学同样也会使用AI工具，说不定用得比大学生还要好。AI可以包揽一切了，那么何必去上大学呢？

我们为什么要去上大学，特别是要争取上一个好大学，所谓的名校？就是为了能够获得更好的教育。上的学校越好，就表明你能够获得的教育越好，同时也表明你的脑子比较好使，智力比较高。所以人们会比较信任你。在知道你的真实能力之前，留下第一印象就是，你是受过很好教育的比较聪明的人，很可能是比较能干的人。

在AI时代，这一切会改变吗？不会的。因为我说了，AI并不是真正的智能。在AI的时代，人们会更看重你有没有一个好脑子。尤其是在AI时代，那些脑子没那么好使的人，也可以使用AI工具来冒充自己很有能力。就像那些不会写文章的人，现在通过AI也可以写出一篇很好的文章来冒充自己文笔还过得去。就像以前没多少人会写旧体诗，现在老是在朋友圈看到有人晒他写出的旧体诗，那都是AI写的。

在这种情况下，很难判断一个人究竟是不是有真才实学，就会更注意你的学历是怎么样的。如果是从好大学出来的，那么大概率表明是有真才实学的。如果是从烂校出来的，居然也能写一篇看上去像模像样的分析报告，那么就要让人怀疑是不是AI写的。

何况人们的名校情结，对学历的推崇，是很难改变的。这种风气在可预见的未来是难以改变的，在AI的时代也不可能改变。不要说别的，如果高柏教授没有一个杜克大学的标签，谁会去听他的那些口水话？

2026.7.2.录制

2026.7.13.整理

中国高考分数线陆续公布，招生进入了填报自愿的阶段。家长、考生为什么那么重视高考？就是为了上一个好大学，能够有一个好学历。但是，中国社会历来就有读书无用论论调，在这个时候，这个论调就冒出来了。

凤凰网发表了一篇由一个叫项立刚的网红写的长篇文章《学历崇拜是一种精神病态》。项立刚是中专生，这篇文章洋洋洒洒，很长，但是论证的方式倒是跟他的学历很相符，不值一驳。我奇怪的是，为什么凤凰网要在这种时候去发表这种反智主义的文章。难道是叫考生们不要去报一个好学校吗？好学历是没用的？

现代社会是一个高度专业化的社会，推崇专业人士，而专业性是建立在对知识的掌握的基础上的。要学很多知识，接受专业训练，就必然要有学历，学历越高，掌握的知识越多，受的训练越好，也就越专业。一个社会越尊重知识，必然也就越重视学历。

比如说在美国，想在大学当教授，如果没有本专业的最高学位（一般是博士），几乎不可能。某一些领域也许可以，像文科的某些专业，因为专业性不强，有自学成才的，但在理工科，不去拿博士学位，不做博士后，基本上是不可能当教授的。如果不是从名校拿的博士学位，都很难当教授。这是有过调查的。美国研究型大学的教授，百分之二十毕业自八所大学，按照人数的多少，分别是加州大学伯克利分校、哈佛大学、密歇根大学、威斯康星大学、斯坦福大学、伊利诺伊大学香槟分校、麻省理工学院、得州大学奥斯汀分校，如此少的名校的毕业生占据了美国各大学，这不是学历崇拜吗？

不只是大学教授这种特别重视知识的行业，美国其他的行业也都看重学历。比如说，美国联邦政府的内阁成员一向大多是名校毕业的。如果不是名校毕业的，很难当上部长。川普新时代才将这个惯例打破了。要当川普的部长，只要对他忠心耿耿，或者给他大笔捐款，就能够当上。是不是名校毕业的，无所谓了。川普的部长从很烂的学校毕业的有的是，甚至没上过大学的都有，现任国土安全部长就没上过大学，其前任则上了个烂校。这不是正常的现象，不足为凭。

有一些行业能够做得很成功的确跟学历没啥关系，因为那些行业不需要什么知识，主要靠运气或者靠人脉。比如说做生意，的确有很多人没啥文化也赚了大钱。在中国大老粗当大老板的有的是。这些大老粗大老板，有两类人。一类口头上至少显得很谦虚，惋惜自己年轻的时候没有机会读书。一类则显得很狂妄，觉得学历没啥用，有学历也没他赚的钱多。但是，不管他们口头上怎么说，实质上他们还是特别重视学历的，他们的子女都要送到名校去读书，特别是要送到国外的名校，捐一大笔钱给哈佛、斯坦福，就为了让自己的子女能够去那里读书。

项立刚说反对学历崇拜，也是口是心非，他本人是最重视学历的。他真正的学历是中专，1983年从安徽商业学校毕业，在安徽当会计。但是，他号称在1990年通过自学，去人民大学读文艺学硕士。为什么中专毕业能够去读研究生？可能那个时候比较特殊，文艺学这种比较水的、没啥专业性的专业，只要交钱都可以去读。项立刚为什么要去读一个没啥专业性的，这么水的专业的硕士？不就是看中人民大学这个牌子吗？拿到硕士学位后他得以留在北京，转行搞媒体，进了北京的出版业，号称成为了中国电信的观察者、评论员，跟他读的专业没啥关系，就是靠名校的牌子。他现在变成了一个商人，推销空气净化器，也跟他的专业没啥关系。追根溯源是得益于人民大学那张文凭，否则他大概还在安徽当会计。

2018年，项立刚发了一条微博，说他儿子由于初中状态不好，只好去美国上本科。他没有说高中的事。我们可以推测，因为他儿子初中没上好，考不上好的高中，要上一个好的大学就没希望了，只好去美国上本科，不需要高考。由于项立刚特别重视学历，还想让儿子继续读博士。他儿子连初中都没上好，显然不是读书的料。只要愿意出钱，在美国找一个比较差的大学上本科，很容易，但是要在美国上博士，读书不好的话，是不可能的，怎么办呢？项立刚就想到了走后门，要走后门只能回中国，所以他自己说了，已经联系了中国一所一流大学的教授，让他儿子以后回国读博士。还特地强调是中国一流大学，这不就是特别重视学历吗？不知道他儿子后来是不是真的回国读博士。

项立刚再婚之后，生了一对女双胞胎，现在才读初中。最近他发了一个帖子，说他的一个朋友的女儿考上清华大学了，并感叹说，他女儿即使以后被清华北大录取了，也不去上，因为他认为北大清华还不如北京理工、北航、北邮以及他的母校人民大学。但是他列举的这些大学在中国也是名校，这不也是学历崇拜吗？他只是反对清华北大崇拜而已。如果他真的反对学历崇拜，这么瞧不起学历，就不应该让儿子、女儿上大学，而应该像他一样，上个中专就行了。

中国由于有科举制度的传统，表面上一般都是很推崇学历的，这就是为什么这么重视高考。曾经有一段时间，中国高官特别是省部级官员，都要动用权力给自己搞一个博士当当，也都是因为学历崇拜。

但是，另一方面，中国历来也有反智主义的传统，所以也有很多人瞧不起学历，崇拜那些号称自学成才的、没有学历的所谓成功人士。所谓成功人士就是赚到钱了，不管钱是怎么赚来的，是骗来的，还是正当渠道赚来的。这就是为什么那些没啥学历的，学历很低的，在中国也会成为很有影响力的所谓意见领袖，特别是在网上成为网红。项立刚就是一个例子，还有名气比他更大的，像罗永浩、韩寒，都没啥学历，连高中都没毕业。这些没有学历的网红，还有好多人崇拜，包括那些名校的毕业生，很多也都崇拜罗永浩、韩寒，真是对不起自己的学历。

我这几天为毒纸尿裤事件在批几个科骗，去查了一下这些科骗的学历。因为他们一般是不敢让人家们知道他们的学历的，查起来还比较麻烦。他们之所以怕人们知道他们的学历，是有原因的，就是因为他们的学历拿不出手。这些科骗中，洪广玉是南昌大学汉语言文学专业毕业的，儿科医生裴洪岗是江西医学院中西医结合专业毕业的，姓聂的风湿科医生是南华大学毕业的，我之前都没听说过这所大学。项栋梁是华东理工大学生物工程毕业的，在这些科骗当中，算是比较好的了。还有一个叫卤煮疫苗，俨然把自己当成疫苗权威，还要收费做疫苗咨询服务。他是什么大学毕业的？南通大学毕业的，后来去对外贸易大学读了研究生。

可见这些科骗们都是一些烂校培养出来的妄人，本来都是科普的对象，只是因为会码字，敢码字，一篇一篇地写，就有了很多粉丝，成了网红，就觉得自己比谁都懂科学，都懂生物医学，比我还懂。

所以中国对学历、专业性还是不够重视。不应该反对学历崇拜，而应该提倡学历崇拜。只有对学历、专业性重视了，骗子才会少一些。

2026.6.28.录制

2026.7.9.整理

6月中，川普宣布马上就要跟伊朗达成和平协议了。有人统计过，这是伊朗战争发生以来川普第三十几次宣布很快要跟伊朗达成和平协议，战争马上就要结束了。一直在喊“狼来了”，很多人是不信的。但是，“狼来了”喊多了，狼是终于会来的。

万斯说，在星期天（6月14日）已经通过电子签名签署了一个协议，但是，协议的具体内容，由于外交程序的原因，先不能公布。要等到星期五（6月19日），在瑞士搞一个正式的签署仪式，才公布。这就让人觉得很奇怪，既然协议都已经签了，为什么不马上公布出来呢？

伊朗官员向路透社透露了协议的内容，从透露出来的内容来看，是一个不平等的协议，对伊朗非常有利，对美国没有什么好处。但是，因为伊朗一贯喜欢说大话、假话，爱做宣传，所以对伊朗官员透露出来的内容是不能完全相信的。川普到法国参加七国集团会议，将协议的内容给盟国看了，被人透露给了美国的媒体。这是美国方面泄露的，就比较可信了。

白宫说这是假新闻，但是顶不住了，只好在星期三（6月17日）公布了协议的内容。白宫公布的协议内容，跟之前媒体透露出来的，几乎是一样的。也就让人明白了为什么不敢公布，因为的确是一个对美国很不利、对伊朗很有利的不平等协议，怕公布出来，舆论大哗，搞得签不成。

本来定下的是星期五由万斯代表美国去瑞士签。既然协议内容公布了，怕出什么波折，川普就在星期三在凡尔赛，跟其他国家的领导人吃饭的时候，在饭桌上就将协议签了。签了之后，传给了伊朗，伊朗总统就在星期四签了。既然两国领导人都已经签名了，星期五再去搞一个签名仪式就没有意义了。所以伊朗方面就说，不准备去参加签署仪式了。万斯也撤销了行程。

已经签的协议，其实是一个谅解备忘录。要用60天的时间达成和平协议。但是，这个谅解备忘录已经规定了谈判的整个框架。从已经定下来的这14点的框架来看，就是美国向伊朗投降了。川普是一个历史盲，他在凡尔赛宫去签这个谅解备忘录，可能根本就不知道，一次世界大战就是在凡尔赛宫签的德国投降条约，川普也在凡尔赛宫签了一个投降的协议。

为什么说这是一个不平等的投降协议呢？我们具体看一下协议的内容就知道了。

谅解备忘录总共有14条，主要的内容是这几方面。第一，美国、伊朗互相尊重主权和领土完整，互不干涉对方内政，以后也不向对方发起战争。伊朗是不可能向美国发起战争的，也不可能去干预美国内政。所以这实际上就是对美国的约束，也就是说以后美国不能再去打伊朗了，也不能再去干预伊朗的内政想要改变伊朗政权了。而且备忘录规定的是涉及到这场战争的其他盟国，对以色列也有约束，以色列也不能去打伊朗和想推翻伊朗现政权了。

第二，对于现在还在进行的伊朗战争，要停止一切军事行动，不仅要停止对伊朗的军事行动，还要停止对黎巴嫩的军事行动，要从黎巴嫩撤军，要尊重黎巴嫩的主权和领土完整。这也是对以色列的要求，以色列现在还在黎巴嫩驻军和采取军事行动。备忘录还要求美国从伊朗周边地区撤军。

第三，美国解除对伊朗的封锁，允许伊朗销售石油。以前因为对伊朗实行经济制裁，伊朗做国际外贸支付很麻烦，现在美国要帮它解决了。

第四，伊朗答应放开霍尔木兹海峡，在六十天内，也就是在谈判期间，不对通过霍尔木兹海峡的商船、货轮收费，六十天后要怎么管理霍尔木兹海峡，由伊朗和阿曼谈判。也就是说，六十天之后，伊朗是可以对霍尔木兹海峡收费的，只不过收来的钱可能要跟阿曼平分。这就是伊朗当初设想的。

第五，在备忘录签署之后，美国答应立即释放被冻结的伊朗资产。这笔资产有多大呢？媒体估计有一千亿美元。万斯说，具体多少他也不知道，估计有两千多亿美元。

第六，达成和平协议之后，美国答应解除对伊朗的所有经济制裁。已经搞了几十年的经济制裁，一笔勾销全部都解除。

第七，美国以及周边国家要帮助伊朗重建和发展，至少提供三千亿美元的援助。

当初川普发动伊朗战争，宣布要实现的目标，一个都没有实现。说要打到伊朗无条件投降，结果伊朗没有投降，是美国要投降了。说要改变伊朗政权，伊朗政权没有改变，还是原来的神权政权。甚至现在美国保证不再去干预伊朗内政了。说是要彻底摧毁伊朗的核项目，伊朗已经浓缩好的铀要交出来。但是现在备忘录不再提这一点，说伊朗可以保留现在的核项目。川普甚至说，那些浓缩铀没啥价值，是一个小问题。战争还有一个目标，说要摧毁伊朗的导弹项目。现在也没这个要求了。川普甚至说，伊朗应该有自卫能力，它周边的国家都有导弹，不让伊朗有导弹，不公平啊。变成了在替伊朗说话，要维护伊朗的自卫权了。

对伊朗的要求是，放开霍尔木兹海峡。但是在战争之前，霍尔木兹海峡就是一直开放的。反而伊朗以后有可能对霍尔木兹海峡收费。

对伊朗的另一个要求，保证不研发核武器。在战争之前，伊朗一直这么保证的。它加入了核不扩散条约，那就是保证了不研发核武器了。哈梅内伊以前发过教令，宣布不研发核武器。伊朗以前跟奥巴马达成的核协议，也是保证不研发核武器的。所以这不是什么新的内容。

相反地，伊朗拿到了很多好处，被冻结的至少一千亿美元的资产要给伊朗。以前奥巴马跟伊朗签的核协议，只是将在美国境内的冻结的伊朗资产十几亿美元给了伊朗。川普、共和党当时都在骂，说给了伊朗那么大的一笔钱。现在是准备要给至少一千亿美元了，还要给伊朗至少三千亿美元的援助，不是更该骂？据说这笔钱不是由美国纳税人出的，是要由伊朗周边的那些美国的盟国来出的。但是不管怎么样，伊朗拿到巨款了，可以用来重建、发展，相当于战争赔款。

美国已经允许伊朗卖石油，等到达成了和平协议，还要解除对伊朗的所有制裁。以前奥巴马跟伊朗的核协议只是部分解除制裁，现在要全部都解除。长期受到美国、西方国家的制裁几十年，搞得伊朗经济很困难，现在所有的制裁都要解除了，还要给巨款，帮助重建，最终得好处的还是伊朗的现政权，现政权更加巩固了。

所以这不就是一个不平等的协议，不就是美国实际上向伊朗投降了吗？

针对这个协议，共和党内部也分裂了。有一派仍然继续支持川普，伟大领袖做的事都是正确的，都纷纷表示信任川普，只要他干的事就支持。

但是也有另外一派，是那些所谓的鹰派，本来是支持川普的，现在也在骂，说这个备忘录是几十年来美国最大的耻辱，是最大的外交灾难。还有很多川粉也在骂。海外民运、川粉唐柏桥以前是一贯支持川普的，川普干什么都支持，现在也在骂这个协议。

不过这些川粉、共和党的政客还是不敢直接骂川普，骂这个协议要怪到跟伊朗谈判的万斯头上。可见在这方面，卢比奥比较聪明，本来卢比奥作为国务卿、美国的头号外交官，而且还兼着国家安全顾问，跟伊朗谈判这种事，应该是由他来出面主持才对，而且他还被认为是川普内阁里唯一一个有能力的人，什么事都要让他去干，但是，跟伊朗谈判他却躲得远远的，变成了是由万斯去主持的。川普说了，以后如果没谈成，就要怪给万斯。

很多人看了谅解备忘录之后，都想起了清末的时候，中国清政府签署的不平等的条约，丧权辱国的条约。川普的很多做法的确让人想起了清末时候的慈禧太后，花了很多钱，纳税人的钱来给自己祝寿，大兴土木建园子，签署不平等的条约，这不都是慈禧太后干过的事吗？所以，川普实际上就是美国的慈禧太后，万斯就相当于李鸿章。

清末的时候，中国已经完全败落了，是一个弱国。美国虽然衰落了，但是毕竟还是世界第一强国。结果却跟中国的清末一样，也去签不平等的丧权辱国的协议，这是只有在川普新时代才会发生的怪事，成为了国际笑柄和历史笑柄。

2026.6.18.录制

2026.7.2.整理

高考这场考试决定着中国高中毕业生的命运，个个如临大敌。实际上，中国高中生整个高中的学习乃至生活，就都是为这场考试准备的。高中最后一年尤其辛苦。在美国是反过来的，高中最后一年，叫十二年级，相当于中国的高三，反而是最轻松的。

美国招生制度跟中国有很大的不同。美国高中生的升学压力没有中国那么大。想上大学都可以上。我们就拿高等教育最发达的加州作为例子。加州的公立大学根据学生的不同情况，主要针对学生学习成绩的高低，分成三套系统：

第一套系统是加州大学，有九所本科院校。它的目标是录取学习成绩排在前12.5%的加州高中生。实际录取、选择的结果，加州高中毕业生每年大约8%会去上加州大学。

第二套系统是加州州立大学系统，有22所。它的目标是录取学习成绩排在前三分之一的加州高中学生。每年加州高中毕业生大约20%会去上加州州立大学。

第三套系统是社区学院，有100多所。只上两年，大致相当于中国的专科学校。这个就没有门槛了，谁想上都可以去上。而且学费很便宜，又是在家附近上，不用住校，费用很低。每年加州高中毕业生大约三分之一会去上社区学院。很多学生就是为了省钱去上社区学院，毕业之后，可以转学去本科学校，从第三学年上起。每年大约有22%的社区学院的毕业生转学去上本科。

还有3%的加州高中毕业生选择去上州内的私立大学，7%选择去上州外的大学。这样加起来，加州高中毕业生每年63%去上大学。没有去上大学的，是自己选择不去上，为了能够早点工作，或者因为家庭的原因，或者觉得自己不是读书的料。但是想上，都可以上的。

虽然想上都可以上，但是除了上社区学院是没有门槛的，上其他大学是有门槛的，不是想去就可以去，还是要申请的。不过，美国高中生申请上大学，想申请多少所都可以——只要交得起申请费，因为每申请一所大学就要交一笔申请费。但是录取又是分开的，互不通气。连加州大学各分校的录取也是互不通气的。这样，往往一个高中生最终会被多所学校录取，要从中选一所去上。除了名校比较难进，总的来说是学生挑选学校，而不是学校挑选学生。

美国申请大学是在十二年级最后一学年的十月份就开始了，很多学校在年底就已提前录取，加州大学虽然不提前录取，但是对大部分申请者的申请材料也已早早审读完毕，集中在第二年三月份发榜。这样跟在最后一年的学习情况没有太大关系了。这就是为什么学生在那一年反而轻松，就是在等着大学的录取。

虽然想上大学都能上，但是想去比较好的大学，还是竞争性很强的。比如说，要上加州大学排在前面的分校，申请的人多，录取率比较低。但是，跟中国不一样的是，并没有入学考试并根据考试分数决定要录取谁。根据的是什么？最主要的是平时高中的学习成绩和选课的情况。加州大学主要看第十学年和第十一学年（相当于中国的高一、高二）的平均分数高低以及选课的难易程度。美国高中生除了必修课，还有选修课，选什么样的课可以自己决定，还可以选上大学课程。那么就要看选的课是难度比较大的，还是很容易的。也要看最后一学年的选课情况，虽然成绩已经跟录取没有关系，但在申请时也要说明最后一学年选课的情况。

所以，高中时期，特别是十年级、十一年级，是最重要的。这就是为什么那两年对美国高中生来说是最辛苦的两年，到十二年级反而轻松了。但是，加州大学的录取不只看学习情况，虽然这是最重要的。它采取的是全面评估，还要看考生的课外活动的情况，以及交四篇小作文介绍自己。

美国很多大学也看入学考试，这个入学考试有两种，SAT和ACT，大部分人考的是SAT，所以它有时候也被叫做美国高考。但是它跟中国高考其实是很不一样的。首先，这不是政府而是民间的机构办的考试。其次，并不是毕业班的学生才可以去考的。高中生什么时候去考都可以。而且，不是一年只考一次，一年有八次考试，考得不满意可以多次去考，只选分数最高的报上去就可以了。最后，它只是录取的一个指标而已，并不是唯一的指标。不像中国完全就看高考的分数。

但是即使是这样，SAT、ACT也经常受批评，被认为并不是很恰当地、很公正地衡量考生学习成绩和能力的一种考试。那些家庭条件比较好的学生，有条件上SAT、ACT补习班，甚至可以重金聘请家教、教练来辅导怎么考试，还可以多次地不停地考。这样对那些家庭条件比较差的人就不公平了。加州大学以前也要看SAT或ACT的成绩，疫情期间把这个要求取消了，后来没有再恢复。疫情期间有很多学校也取消了对考SAT或ACT的要求，后来陆续都恢复了。

最近很多加州大学教授联名发表公开信，要求加州大学的录取恢复看SAT或ACT数学成绩。这几年来，加州大学发现，有相当多新生没有达到学高等数学的要求。摸底考试表明，他们的高中数学没学好，甚至有的初中数学都没学好，上了大学还要去补习高中数学乃至初中数学。但是，他们这些人高中平时的数学成绩都是很好的，才会被加州大学录取。这些教授认为，他们高中平时的数学成绩是浮夸、虚假的，不足为凭，还是要靠标准化的入学考试，才能够看出一个人的数学成绩、数学能力究竟是怎么样的。这就是为什么他们要求恢复看SAT或ACT数学成绩。

我觉得，这些考生未必平时数学成绩有假或者是浮夸的，可能数学能力也不错。只不过对于很多人来说，数学不用、不复习，很快就忘了，特别是初中数学学得太久，很多都已经忘了。参加标准化考试有一个好处，逼着你复习以前学习的内容。所以，我支持这些教授的建议。中国的高考其实在一定程度上也是起到了复习的作用，也有它的好处。

不看入学考试有弊端，但是像中国高考那样，过分地看入学考试，把它当成了唯一的标准，也有弊端。几十年来一直有人批评中国高考制度的种种弊端。比如说，高考成了一个指挥棒，中国高中生学习、生活都围绕着高考，都是在为高考做准备，学得很辛苦，没有自己的生活。教育成了应试教育，不利于学生全面发展。而且只能参加一次高考，万一因为各种各样的原因没考好，没发挥出水平考砸了，除非要再去补习一年，不然一辈子就都受影响了。

正因为有弊端，这么多年来也一直想要改变这种状况，但是这些改革都是越改越糟糕的。本来是全国一张卷，现在各个省份却不同程度都搞自己命题，这样的话，不同的省份没有同一个标准，就不公平了。其次，搞自主招生，增加了腐败的机会。还有，为了避免只看高考的成绩，搞各种各样的加分制度，导致了各种各样的造假和腐败。

所以在中国这种腐败泛滥的社会，要像美国那样对招生也搞全面评估、各个大学独立招生，就是增加了腐败的机会。以高考作为唯一的标准，是不得已的，是在一个腐败的社会相对来说比较公平的做法。

中国应该让高考变得更加公平，而不是放松对高考的要求。可以在考试的形式、内容方面做出更合理的改革，比如说不要一年只考一次，可以多考一次，让没考好的考生很快就能够有补考的机会，也就避免了所谓一考定终身了。而且，应该采取标准化的考试方式，应该全国一张卷一条分数线，是最公平的。

2026.6.6.录制

2026.6.12.整理