我从不掩饰我对文傻的蔑视和厌恶，一有机会就对他（和或她；以下统称他）们口诛笔伐。我认为，不管他们出于何种“高尚”的动机，他们那经常罔视事实不顾逻辑的言行，简直就是在祸国殃民。如果我获得了相当的政治权力和舆论影响力，我会在法律和人道允许的范围内对他们——尤其是那些拥有了一定政治权力和舆论影响力的文傻——进行压制。

这种态度，乍听起来似乎有些不人道。但这只是小小的不人道，是为了大大的人道——让干细胞研究、克隆技术、转基因食品、水力发电等科技成果尽早造福四方。

文傻这种东西，你对他们太人道，他们还给你的是不人道。如果我们对他们采取一种放任宽容的态度，那就如伟大领袖的谆谆教导：“扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉。”当然，伟大领袖对灰尘的判断标准与我有些不同，以至于让一群文傻成了气候，祸国殃民了好一阵子。后来英明领袖和改革开放的总设计师拨乱反正，试图消解文傻的危害，但时至今日，从不死的中医身上，我们仍然可以感受到文傻的威力。

文傻们不管是限于先天智力的缺陷，还是囿于后天的教育，对事实和逻辑经常罔顾，但他们对态度和动机是情有独钟的。水博有根有据地骂了文傻几句，那文傻不敢去碰那根据，却拿水博的态度作上了文章。文傻觉得水博对他不够尊重，那他何时尊重过水博们尊重的事实？文傻们大概不知道，人类里有那么一小撮用是否尊重事实和逻辑来做道德标准。对不尊重事实的人，这一小撮是要鄙视的。

有人祭起了鲁迅的“辱骂和恐吓决不是战斗”，来为被骂的文傻撑腰。但他们不要忘了，鲁迅还说过，“倘说良家女子是婊子，这是骂，说婊子是婊子，就不是骂。我指明了某些人的本相，或是婊子，或是叭儿，它们却真的是婊子或叭儿，所以决不是骂。”有根有据地说某人是文傻或弱智，那决不是“骂”。

当然，我们生活在一个政治正确的年代。同样的意思，换个说法，比如将婊子称为“满足人类除了食物之外的基本需求的工作者”，就会令某些群体满意。对文傻或弱智，循了政治正确的套路，我们可称之为“逻辑和事实上受到了挑战的人”。

“逻辑和事实上受到了挑战的人”，这称呼够尊重人了吧？

Life goes on at Beichuan.

Prayers

Twisted childhood

Unresolved tension

Memorial

A messenger of the mountain

Blooming on the ruin

在最近的“环保及食品安全知识系列问答（八）——家庭节能”中的

“问：一个典型的中产阶级城市三口之家每年平均消耗多少能源、水和食物？

答：一个人一生要消耗的食物，总重量与六头大象相仿。平均到年，一个成年人大概要吃掉88公斤肉（家畜、家禽和鱼）、113公斤鸡蛋、270公斤奶制品、34公斤脂肪、90公斤面粉和谷物以及320公斤的水果和蔬菜。把这些分类加到一起，一个成年人一年要吃掉近2吨食物。

一个三口之家，如果假设孩子食量是父母的一半，那么全家每年要吃掉近5吨食物。

这个家庭每年水的消耗，大约为16万公升，也就是160吨。

能源方面，在美国平均家庭年耗电量约为1万度。考虑到中国中产阶级家庭居住条件与美国的差异，我们给打个8折，那年耗电量约为8000度。”

我犯了几个错误。在此纠错，以正视听。

首先，食物部分的“2吨”以及后面衍生的“5吨”出于无心的低级计算错误（我一定是“在这一刻灵魂附体！”）。按前面的基本数据，应该是“1吨”和“2.5吨”。

那些基本数据，引自http://ask.yahoo.com/20061123.html。我当时没有仔细核查其中数据的权威性。现在经网友指出，我去查了原始数据，发现那些数据也有错误。原始数据来源是美国农业部（USDA）发布的“Agriculture Fact Book 2001-2002”（http://www.usda.gov/factbook/index.html）。错误的部分是蛋的消耗量。USDA报告中说，在2000年，平均每个美国人吃掉250个鸡蛋（而不是250磅）。一磅鸡蛋大概有8个，所以250个鸡蛋大概重31磅，即14公斤。除此以外，其它的基本数据无误。

这样，在2000年，每个美国人平均吃掉大约816公斤食物。

关于美国及中国平均家庭年耗电量，美国的数据来自NAHB Research Center于2001年为美国政府（具体是Department of Housing and Urban Development）撰写的报告“Review of Residential Electrical Energy Use Data”（http://www.toolbase.org/PDF/CaseStudies/ResElectricalEnergyUseData.pdf）。按历史数据的趋势（第3页的图1），该报告预测全国平均下来，美国单家庭独立住房（也就是国内所谓单体别墅）每年平均耗电量在1万度（每平方英尺5度电乘以2000平方英尺平均面积）左右。如果把其它类型住房（比如高层公寓）包括进来，每平方英尺耗电还会高近20%，但每套住房平均年耗电量基本还将近1万度（平均每户面积1618平方英尺）。

这里的面积，是指国内所称的使用面积。

换成国际单位制（1平方英尺约0.093平方米），美国所有住房平均年耗电量在1996年为每平方米65度左右。

如果假设中国一个典型的中产阶级城市三口之家住房使用面积为100平米，那么按美国家庭的耗电水平，中国家庭的耗电理论上应是每年6500度左右。但据在新语丝博客上留言的国内网友称，他们家庭的年耗电量大约在2000度-3000度左右。考虑到中国城市中产家庭的生活方式早已西化，如果他们的住房使用面积在100平米左右，那中美之间这个大于100%的耗电差别就有点令人费解了。

美国家庭一般装有比较费电的烘干机、电烤箱和洗碗机。我见过的国内条件还不错的中产家庭基本没有这些电器。这或许解释了中美家庭耗电量的部分差别。

希望有识见的网友替我解惑。