8月 2, 2008 @ 1:36 pm
方舟子不必悲哀
在《悲哀的方舟子》中,唐吉珂德网友历数了自己与中医信徒的遭遇战,最后感慨道:
“方舟子先生在为每个中国人的利益而战,却得不到他们的理解,得到的只是误解,只是谩骂,只是痛恨。
鲁迅先生觉得自己是走进了无物之阵,周围的人都是看客。
这是方舟子的悲哀,更是我们中华民族的悲哀!”
我不是方舟子,也从来无意指导任何人如何为人处事。这里我只是运起小说家的笔法,作一个大大的如果,然后引申开去。
如果我是方舟子,我就不悲哀。
我不悲哀,就如一个物理学家不必对原子分子悲哀,如一个天文学家不必为日食月蚀悲哀,如一个社会生物学家不必为蚂蚁蜜蜂黑猩猩悲哀。
如果你跳在半空中,如神或科学家般超然地俯视中华民族乃至整个人类,象研究原子太阳蚂蚁蜜蜂黑猩猩那样研究他们,观察他们的行为,总结他们的规律,你就会象爱因斯坦那样有个不俗的发现。
关于科学为什么没发源于东方(尤其是自夸博大精深的中国),爱因斯坦曾评论到:“……在我看来,中国的圣贤没有迈出这几步【太蔟按:指发现古希腊的逻辑和文艺复兴的实证】,并不令人惊奇。令人惊奇的是,这些发现能被【任何人在任何地方】做出。”
爱因斯坦的意思很清楚,科学的出现是个极小概率的奇迹性事件,中国没中头奖是非常非常正常的。欧洲中奖,才是不正常的。
顺着老爱的思路,关于中医,我可以做出这个论断:中医在中国有排山倒海众志成城蚁群般的粉丝,并不令人惊奇。令人惊奇的是,竟然有鲁迅、方舟子等反中医的另类中国人。
同样的,中医粉丝误解、谩骂、痛恨反中医阵营,并不令人惊奇。令人惊奇的是,中医粉丝们在关键时刻,绝大部分首选现代医学救命,而且连脸都不带红一下,居高的道德感也依然完好。
如果你把人当成是一些群居的高级生存机器,中医粉丝们初看起来令人费解的行为就有了正解。毕竟,生存与繁殖并不需要太多智力。蟑螂都可以成为生命游戏中的强者,把几十亿年进化的成果归功于几千年的谬误,也无伤中医粉丝们传宗接代。即便进化偶然赋予我们人类超群的智力,大多数人类成员并不需要它,正像许多人花大价钱买了高级手机而只用其中一小部分功能一样。愚昧只要不使它的主人退出进化游戏,就可以延续下去。
人类的愚昧与顽固,并不令人惊奇。令人惊奇的是,人类中有那么一小撮别有用心者,把那手机的功能使到极致,意识到本物种内禀的顽劣并克服之,超越了生存机器的桎梏。
意识到这一点,是很令人愉悦的一件事。我们快乐庆祝还来不及,为什么悲哀?
6条评论 »
RSS feed for comments on this post · TrackBack URI
Posted by 老赵头
8月 2, 2008 @ 4:45 pm
同感!
Posted by arnoldhan
8月 2, 2008 @ 4:59 pm
即便进化偶然赋予我们人类超群的智力…………意识到这一点,是很令人愉悦的一件事。我们快乐庆祝还来不及,为什么悲哀?
———————————————————
这一大段说的太好了!!
Posted by 周光达
8月 2, 2008 @ 8:27 pm
做我们愿意做的事,做有益的事,为什么要悲哀呢?
有时候,过程比结果来的更伟大,更壮观,更令人愉悦!怎么会悲哀呢?
我的小灵通一分钟五分钱,专为打电话用,“多功能”对我没有用,何必去和别人攀比呢?
Posted by dingdong
8月 3, 2008 @ 8:06 am
印象里,文傻们最常“感概”,什么“知其不可而为之”,什么“知我者谓我心忧”之类。要是他们用极小概率的奇迹性事件去看待自己的努力,也许他们会成为愉快的人。
Posted by Luke
10月 1, 2008 @ 5:04 am
人类的愚昧与顽固,并不令人惊奇。令人惊奇的是,人类中有那么一小撮别有用心者,把那手机的功能使到极致,意识到本物种内禀的顽劣并克服之,超越了生存机器的桎梏。
意识到这一点,是很令人愉悦的一件事。我们快乐庆祝还来不及,为什么悲哀?
/salute
Posted by 尤里卡
4月 17, 2009 @ 4:17 am
还是太簇的文章读起来最爽。