方舟子的Blog

问：方博士，你是生物化学博士，但你揭露的学术腐败涉及到多个领域，这种跨界打假，你是如何做到的？你对王正敏院士涉嫌学术造假事件有没有研究？

答：我揭露的这些造假，大多数根据科学规范、科学常识、基本事实和逻辑就可以判断，例如论文抄袭、学历造假等，并不需要用到专业的知识。如果需要用到专业知识的，一般都是属于生物学、医学等我熟悉的领域，如果需要用到其他领域的专业知识，我会咨询该领域的专家意见。

王正敏院士造假一案，最早是有人向我举报，由我发到新语丝网站上的。2007年11月26日登了“小点点”举报王正敏的博士学位造假，2011年10月9日登了johnshopkins揭露王正敏一稿多发和篡改实验结果。在登之前我都做了核对。

问：我们知道，科学院、工程院有院士科学道德自律准则、学术道德委员会，如何让准则落到实处，让相关机构真正发挥作用？

答：这些准则只是停留于纸上，委员会基本上不管事，都是虚的。应该有问责制度，对举报的调查、处理结果应该公开、透明，接受监督。

问：近年来出现了不少“高官院士”、“老板院士”、“烟草院士”的现象，产生这种现象的根源是什么？铁道部张曙光愿意巨额行贿去参评院士，这种行为如何理解？

答：学而优则仕，仕而优则学，升官了，发财了，就想装文化人，当儒官、儒商，先是都去弄一个博士学位、教授，博士学位、教授不值钱了，就又想弄一个院士当当。何况院士是终身制的。院士还掌握了大量的学术资源，学术权力很大，能给自己和部门都带来利益，所以不惜贿选。

问：王正敏院士涉嫌学术造假事件中，他的推荐人刘新垣等4位院士在举报案被权威媒体报道后联名写信，要求中科院对王正敏予以除名，表示“当时只看了推荐材料，并没有审查《增选候选人论著目录附件材料》”“相信了单位”。这涉及到一个学术成果核实的问题，学术成果的重要与否，学术成果的真与伪，如何保证有效核实？

答：评价学术成果的最重要方法就是同行评议，由同一领域的专家来评判。如果像刘新垣等人那样对推荐材料不做认真审查就进行推荐，是很不责任的。

问：王宇澄在向复旦大学学术委员会递交了举报信中，涉及王正敏博士学位造假、论文投稿方式造假以及书籍引用未注明出处的三方面问题。复旦大学学术委员会对此进行了回应，中国科学院也曾经派人到复旦大学了解这一举报事件并听取其调查结论。但回应与调查受到种种质疑，“学术不端”如何界定，如何才能得出让公众更加信服的结论？

答：为什么新语丝网站在揭露学术造假方面的公信力要比复旦大学等部门还要高呢？就是因为我们不袒护任何人，都是有根有据地公开举报的，如果有不同意见，则允许公开的争论。这一切，是目前这些部门欠缺的，当然难以令人信服。

附：人民网的报道

专家：院士学术造假 推荐者应负责任

2014年01月16日15:16    来源：人民网-科技频道

    人民网北京1月15日电(记者 贺迎春) “如改革院士遴选规则的话，应该合理强调推荐人的责任。” 中国科学院院士、中国农业大学植物生理学与生物化学国家重点实验室主任武维华就复旦大学王正敏院士涉嫌学术造假一事发表了对院士制度改革的看法。

    近日，复旦大学王正敏院士涉嫌学术造假事件引发了舆论对于院士制度改革、学术规范、学术成果评价的讨论。人民网记者就此采访了中国科学院院士、中国农业大学植物生理学与生物化学国家重点实验室主任武维华，长期关注院士制度改革的中国人民大学经济学院教授顾海兵，以及知名打假人士方舟子。

    应该合理强调推荐人的责任

    王正敏院士涉嫌学术造假事件发生后，他的推荐人刘新垣等4位院士联名写信，要求中科院对王正敏予以除名，表示“当时只看了推荐材料，并没有审查《增选候选人论著目录附件材料》”。对此，武维华说，他没有看到推荐人联名写信的内容。推荐人对推荐材料应有一定的核实责任。当然，推荐材料内容如何核实确实与推荐程序相关，如现在的推荐过程中，候选人须附上“保证材料内容真实性的承诺书”，所以从形式和程序上就让人认为是由候选人对材料的真实性负责。武维华表示，如果改革院士遴选规则，应该合理强调推荐人的责任。假设推荐人与被推荐人是小同行的话（即属于同一或相近研究领域），对候选人的学术成果的重要与否及真与伪的核实还是比较容易做到的。当然，如果现有院士所从事的研究领域尚不能对应涵盖所有候选人所从事的研究领域，又会带来新的问题。

    顾海兵表示，诺贝尔奖评选整个过程是匿名的，工作做得非常细致。“我们的工作做得还不够细致，被推荐者与推荐者责任不清晰，这需要在制度上做文章。”比如对推荐的领域不熟悉就没有推荐权。另外，推荐者要负起责任，虚假推荐，推荐者也必须有除名的风险。

    方舟子认为，评价学术成果的最重要方法是同行评议。“如果像刘新垣等人那样对推荐材料不做认真审查就进行推荐，是很不责任的”。

    由第三方独立进行调查

    举报事件发生后，复旦大学学术委员会对此进行了回应，中国科学院也曾经派人到复旦大学了解这一举报事件并听取其调查结论，但回应与调查却受到种种质疑。对此，武维华认为，应该尊重权威部门的认定结果。他说：“就我所了解到的情况是，复旦大学学术委员会对此事很重视，且进行了细致的调查，对所提出的问题也有明确的认定。中国科学院相关部门和生物医学部也对此事非常重视并积极推进了相关调查核实工作。但我不知道媒体报道的内容是根据哪一个权威认定部门所做的最后结论（也许已经发布权威结论而是我自己不知道）？”武维华认为，对学术真伪问题做出客观准确判断还是应依据权威学术部门的认定意见为主。比如说，待中国科学院学术道德委员会对某一事件发布明确结论之后，媒体再参与报道较为妥当，否则容易在公众中造成一些误解，就像在法律上我们说“嫌疑”不等于“有罪”。在中国科学院等相关部门的有关学术道德的文件中，对“学术不端”、“学术造假”等已有界定。当然，也许应不断完善。

    而顾海兵则认为，靠复旦大学，靠中科院自己调查都很难解决问题。必须有第三方成立独立调查小组，调查小组需要超越所有部门的利益，应该与复旦，与中科院是独立的。自己查自己，肯定不行，很难令人信服。比如复旦这事，可以面向全世界，找一批学者来查证。

    方舟子则认为，其新语丝网站之所以“在揭露学术造假方面的公信力要比复旦大学等部门还要高”，就是因为“我们不袒护任何人，都是有根有据地公开举报的，如果有不同意见，则允许公开的争论”。他认为应该有问责制度，对举报的调查、处理结果应该公开透明和接受监督。

（方舟子发布微博称正式起诉崔永元侵害其名誉，索赔30万，要求其删除微博登报道歉。方舟子申诉是否在情理之中？对这场因转基因问题而升级的方崔大战，你有什么看法？2014年1月16日下午3-4点，腾讯微博微专栏“方舟子和他的网友们”第24期，方舟子邀律师彭剑聊起诉崔永元。）

fgm : #方舟子彭剑聊起诉崔永元# 崔称方舟子为“肘子”或可容忍，说方是个大骗子就太过了。他原来自认为家教好，不出恶言；为何后来无理取闹，如泼妇骂街？

方舟子 : 如果崔永元只是泛泛地骂我是“大骗子”，我可能也就容忍了。他说我骗钱买豪宅，这就必须追究其法律责任。

桐林 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#请问方舟子先生，通过什么渠道能知晓崔永元到底移民了没有？他无赖成这样，为何全国政协连个屁都不放？

方舟子 : 这个别人没法知道，只能是去看他是否有这次去美国的签证。如果他已加入美国国籍或有美国绿卡，就不会有签证，如果有签证，就没有绿卡或加入美国国籍。

倾城一刀 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#您说以前的崔永元是团队包装的崔永元，现在的崔永元才是他自己。您是依据什么得出这样的结论？

方舟子 : 你不觉得现在崔永元的形象与他以前的反差太大吗？你以前看到的崔永元的形象，都是电视机上的，那是可以包装的，也有策划团队的。微博上则难以包装，更是本色演出。所以有多少名人上了微博就名誉扫地了。

秋野之南 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#你虽然没说崔永元叫你“肘子”是侮辱，虽然它跟侵犯名誉权相比是小事，但能说它不是一种侮辱吗？

彭剑 : 用“肘子”这词汇指代方舟子先生，肯定也是一种侮辱。

cindear : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#这么多人无端的漫骂，攻击，方老师会不会感到委屈？在这种环境下科普，老师还能勇力坚持多久？

方舟子 : 有时候，做一件事情招来很多的攻击、谩骂，会让你觉得更有做的必要。

胡连祥 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#方舟子(@fangzhouzi) 你对这起官司胜诉的几率是多少？说崔永元侵害你名誉，仅仅是对你称呼的改变吗？

方舟子 : 我不是全国政协委员，可不敢说对方胜诉的几率是0。但是崔永元的侵权言行那么明显，只要法院稍微公正一点，就应该会判他败诉。我起诉崔永元，主要是因为他造谣说我骗钱买豪宅，另外还诋毁我是“网络暴力流氓集团头目”“骗子”“坑蒙拐骗”等等。

李忠超 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#方舟子(@fangzhouzi) 我很不乐观地认为，法院会立案，但90%的可能性是驳回请求要素，理由是“那些话语虽不严谨不恰当，但属个人用语习惯，未降低原告名誉。”如果是这样，方先生怎么办？

方舟子 : 崔永元说我骗钱买豪宅，是坑蒙拐骗，是骗子，如果这只是“个人用语习惯”，这个习惯未免太奇怪，难道是在央视养成的习惯？如果法院判我败诉，等于认定了我是骗子，我是不是还要去投案自首？

海水一滴 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#记得以前方舟子在揭周立波的假的时候是很推崇崔永元的才情的，那时候也会觉得崔永元人品不错吧？

方舟子 : 我只是评论崔永元与周立波在周立波婚礼上的表演，认为崔永元的表现比周立波强很多。现在看来，那也应该是准备好了台词的。看看崔永元现在在微博上表演，我不认为他有急智。

复古风 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#方先生好。您状告崔永元先生侵害您的名誉的真正目的与动机是什么？难道您是想通过打赢这场官司，然后再为转基因食品“正名”吗？谢谢！

方舟子 : 这场官司与转基因无关，是为我的名誉正名，同时也想让更多的人知道一个全国政协委员是如何造谣、诋毁一个普通公民的。

复古风 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#方先生好。您状告崔永元先生侵害您的名誉的真正目的与动机是什么？难道您是想通过打赢这场官司，然后再为转基因食品“正名”吗？谢谢！

彭剑 : 你意思是别人诽谤你骗钱、传播各种谣言、用低级下流词汇攻击你时，你就沉默？转基因食品是用靠这一场官司来“正名”吗？已批准的转基因食品的安全性问题，早就有各权威国际组织、国外权威政府机构的定论，科学界对此有共识。质疑已批准的转基因食品的安全性，是在质疑主流科学界的智商。

李亚平 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#这件案件因转基因而期，后来因崔永元丧失理智变成了人身攻击，甚至侵害了方舟子的名誉权。这件事情不但互联网上闹得沸沸扬扬，境内外媒体也进行了关注和报道。为保证审判的公平、公正，建议法院采取公开审理、微博直播。方舟子本人是否接受公开审理呢？

方舟子 : 这个案件又不涉及国家安全和隐私，当然应该公开审理，越公开越好，越公开越有利于公正判决。据报道海淀法院要对这个案件做微博直播，希望能够做到。

尤其拉 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#为什么崔永元自称家教好，可是嘴上对网友和您本人一点礼貌也没有，口出恶言，显示这个国家的传统文化对其丝毫也没有作用？这样的人作为节目支持人而且是央视主持人是不是道德品质败坏的一个极其恶劣的范例？

方舟子 : 崔永元自我标榜的“家教”已经成为笑话了。的确，崔永元不仅诋毁我，还诋毁那些支持我的网友，有的网友也准确一起起诉崔永元，让更多的人都看看前央视主持人、现政协委员的“家教”。至于传统文化，也有不好的一面，例如流氓文化。也许有人正是对不好的这面发扬光大。

隔世不见 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#彭剑(@pengjianlawyer2014) 彭律师你好 崔说方的胜诉机率几乎为0，说明他有很大的自信，你认为此次官司他会从那些方面反驳

彭剑 : 若不考虑任不当干扰,从理论上讲,崔的胜诉几率就是0,方100%胜诉，有争议的是判赔多少而已.据我的经验,被告的狡辩观点有：1原告没有提交损害后果证据,本案没有损害后果,故被告不承担侵权责任.2公众人物应负必要容忍义务。3“肘子”是笔误。4“肘子”不是指方舟子。5原告不是方舟子。

秋野之南 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#起诉崔永元，是不是都以崔永元微博的言论为依据？还有别的依据吗？

方舟子 : 我目前只提交了崔永元微博的证据。不过你提醒了我，他在视频上说我是“就是一个文痞甚至流氓”，也是可以作为证据提交的。

付春城 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#方舟子(@fangzhouzi) 方先生，您与崔永元从开始的网络转基因之争，演变成现在的因侵害名誉而对簿公堂，许多人认为这与学术打假无关，而是方先生在转基因争辩中略在下风，是以顾左右而言他，借机转移公众视线。还有人认为方先生是借机敛财，请问对此事您怎么看？又如何去应对公众质疑？

彭剑 : 包括我在内的许多人士都认为，崔在转基因争辩中惨败，是崔顾左右而言他，是崔不断挑衅转移公众视线。方先生如何“借机敛财”，你说个明白！

赵小群 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#请问崔永元是真有抑郁症还是装疯卖傻？为什么司马南说他是病人呢？短短几个月小崔就从原来的大家喜欢的实话实说的主持人，演变成为现在的谎话谎说的造谣者，支持方舟子打官司，就应当让崔永元这样的造谣者付出代价。

方舟子 : 崔永元得过抑郁症，是他自己说的。不清楚现在是否治愈了。即使还没有治愈，也是不能免除民事责任的。

左右为难 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#如果你知道崔永元的综合素质是这样，你还会和他辩论吗？

方舟子 : 只要媒体还把崔永元的话当回事，只要还有很多人相信崔永元的话，不管他的综合素质如何，我都会和他辩论下去。辩论不是为了改变对方的观点，而是辩论给旁观者看的。对方素质越差，对我方越有利。

飞得更高小盆友 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#方先生，你为什么不敢去法庭当场和崔永元辩论呢？

彭剑 : 方舟子先生已经10年没有上法庭了。你认为就因为小崔是个满嘴脏话、能广泛传播谣言的政协委员，方先生就会出庭？方先生是看得起流氓的人呢，还是看得起政协委员的人呢？显然，都不是。况且此案争议焦点是被告崔能否拿出其言论依据。没有证据，没有事实依据，崔输定了。律师出庭代理足矣。

sam : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#我关注了这次方崔辩论的整个过程,发现小崔当节目主持人的时候,风度翩翩,点评人家起来侃侃而谈;现在被人评价后,感觉就换了个人,气急败坏貌似老虎屁股摸不得呀!小崔在我心中的神位轰然倒塌

方舟子 : 很多人都有这样的感觉。所以我一直在说，他以前的形象是策划团队包装出来的。我认识其以前策划团队中的三个人，他们都觉得崔永元现在的表现不可思议。

灵飞 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#崔永元看上去有恃无恐，不知他是不是已经做好了“公关”？这种人应该受到法律的仲裁！

方舟子 : 现在还没有正式立案，应该还没有到“公关”的阶段。崔永元表现出的有恃无恐，可能是来自于一种幻觉。就像他在转基因问题、公益基金问题上也表现得有恃无恐一样。

风起云涌 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元# 转基因问题你是有理有据的，但开始发言给崔永元留点面子，是不是事情就不会发展到这一步？

方舟子 : 科学问题，不存在面子问题。如果有人争论不过科学问题，觉得自己没有面子，那是他的问题。

李亚平 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#案件审理之前，身为全国政协委员对案件结果发表倾向性意见（方舟子胜率为0）是否可以看做利用个人影响干预审判结果?

彭剑 : 传播谣言、满嘴脏话、身陷基金丑闻的，还能当多久政协委员？

小怪兽 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#如果方博士输掉这个官司，您是否认为这意味着法院的不公正？法律的不公正？国家制度的不完善？

彭剑 : 我之前就说过，若败诉，则我将行使中华人民共和国宪法赋予我的权利，公开举报相关法官、法院院长枉法裁判。中国这么大、肯定有许多不公正的判决，中国法律中的审判监督制度等制度，为受害者提供了一定的法律救济渠道。

民意达_老黑 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#支持方先生，对崔这种无底线的人，只有采取起诉的方法，但在当前体制下，先生认为有胜诉的可能性吗？除非习总看到了？

彭剑 : 你应当问“有败诉的可能性吗？”。这案要败，是我方绝对不能接受的。

看热闹 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#对于那些一味追究安保基金的人，明显都是狠方大侠不死的人，为何还有耐心和时间与他们辩解？

方舟子 : 既然崔永元一口一个“安保黑基金”，我就给他反击回去，又不费时间。倒是崔永元公益基金，有五年时间不做审计，2013年首次审计结果与其以前公布的不符，到现在其账目只公布了一小部分，为什么那些人不揪着不放？他那是公益基金，不是更该公开？

雨夹雪 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#崔永元现在虽已堕落成一个毫无道德底线，肆意传谣、造谣、诋毁他人的流氓无赖，但由于其以前在央视“实话实说”，还有他做的一些所谓“慈善”都以正面示人，没少往自己脸上贴金，现又是政协委员，法院会不会顾忌社会影响恶劣而大事化小，小事化了哪？

方舟子 : 这种可能性是不能排除的。有越多的人关注，法院就越不敢胡来。

探路者 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#称呼你“肘子”并不是崔永元首创的，说你借打假之名坑蒙拐骗买豪宅，崔永元也是转播别人的微博。请问方舟子，转播不违法吧？

彭剑 : 转发、传播谣言应要承担法律责任。微博转发并评论表示出对被转信息的认同、支持，通过转发并评论进一步扩大被转信息传播的情况下，被转信息实际上已经是转发者微博言论的不可分割的组成部分，且转发者系表示对被转信息的认同、支持，故转发者应当对其认同、支持的被转信息承担责任。

刘进 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#崔永元为什么自信满满？来自有钱有官帽有社会关系还是本身都没错？

彭剑 : 我想到这句话：“煮熟的鸭子”。

探路者 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#微博上的争执很多，为此打官司的却屈指可数。如果一方理屈词穷，大家都会心知肚明。对簿公堂是不是显得太没有风度？

彭剑 : 诉讼不仅可以维护当事人的合法权利，也可以让公众明辨是非，更进一步促进中文互联网的健康发展。

cyrus : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#崔转发和评论那么多匿名的微博，他不去证实就评论，在崔看来那个绅士都是正确的，难道匿名造谣就无法无天了？

方舟子 : 匿名造谣难以追究匿名者的法律责任，所以我们只能去追究崔永元的责任。

小怪兽 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#方博士，您确认崔有豪宅有豪车么？您引用他豪宅的房子图片可是假的呢？

方舟子 : 崔永元有豪宅豪车，都是正规媒体的报道，我都注明了出处，如果有误，是媒体的责任。我和崔永元不同，不会去引用匿名的造谣。

探路者 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#假如崔永元赔礼道歉，并删除相关微博。请问方舟子，你会不会撤诉，和崔永元庭下和解？

方舟子 : 如果崔永元能够自愿满足我的全部诉讼请求，当然就没有必要再去麻烦法院了。

成慶忠 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#方先生，关于那么多网络名人与公知都不太看好您，你怎么看，是您人缘差？ 比如什么聂圣哲，李剑芒等等！

方舟子 : 原来你说的网络名人与公知是像聂圣哲、李剑芒这样的骗子？我作为一个揭露骗子的人，在骗子当中人缘差，不是很正常吗？

小怪兽 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#方博士,这次法庭上，您会出示购买房屋的资金来源证据么？是不是会公布历年收入来佐证？

方舟子 : 我有没有买房，花多少钱买房，我有多少收入，那是我个人私事，与别人无关。是崔永元需要举证我如何骗钱买房，如果他举证不了，就是造谣、毁谤，我不需要自己去做证明。

（2014年1月14日10～11点搜狐新闻客户端）

主播立恒
1月14日10点，著名科普作家，打假斗士、搜狐自媒体名人方舟子做客搜狐新闻客户端自媒体直播间畅聊状告崔永元侵害名誉权一案。几个月来，方舟子和崔永元的嘴仗是不断升级，如今，口诛笔伐的转基因大战即将蔓延成一个人身攻击法律问题。1月13日，方舟子在搜狐自媒体刊物发布“方舟子起诉崔永元侵害名誉权民事起诉状”，称正式起诉崔永元侵害其名誉，索赔30万，要求其删除微博并在《人民日报》和《新华日报》上道歉。方舟子的起诉状中指出，崔永元发表的涉案微博，要么是没有事实依据的、肆无忌惮的恶意诽谤，要么是恶毒公然侮辱，使原告名誉受到严重损害。随后崔永元回应称，我认为你胜诉的机率等于零，还是要鼓励你走正路不走邪路。方舟子为何要与崔永元对簿公堂？他是否有足够的证据在法庭上胜诉？索赔30万有何依据？1月14日10点，著名科普作家，打假斗士方舟子将与你相约自媒体直播间，与你畅聊状告崔永元侵害名誉权一案。

狐狐2uR52
我是支持老方的。但你看一看报道后的评论，无知的人真不少啊!相信地心说的人，要把你烧死呀，你要小心了。

方舟子
说说倒也罢了，有的还采取了实质行动，比如肖传国曾雇凶袭击我。也正因此，一些网友筹集资金保护我的人身安全，崔永元却借机攻击我搞黑基金骗钱。他可能是巴不得我被烧死中的一个，不然为什么对我的安保如此感兴趣？

二宝子
不知道海淀法院是否予以立案，期待彭剑律师的好消息

方舟子
今天彭律师会去法院立案。但法院一般不会当场立案，有7天的审核，有时还拖得更长。这个案子案由明显，没有理由不给立案。

梅花枝上
小崔是一个公众人物，确实在这场口水战中，小崔的措辞确实值得商榷，作为公众人物理应为此付出代价

方舟子
作为公众人物，肆意造谣、传谣、诋毁他人，传播力强，一条侵权微博动辄几千次转发，侵权后果更为严重。希望法院注意到这一点，不要因为侵权的是公众人物就放过了。

大明般若
崔永元一会儿说方舟子向CCTV告他，害得他被赶出CCTV ；最近又说向CCTV打辞职报告辞职

方舟子
崔永元说我向央视告状，还说是每天或每周告一次，明显就是造谣，媒体还把这当回事。

羽儿
方舟子，你不觉得你特别讨人厌吗？

方舟子
我特别讨骗子、骗子帮凶、骗子帮闲的厌。

iVvei-
支持方老师！请问您觉得崔永元是上了陈一文、大洋彼岸的绅士和李剑芒的当了，所以才传播谣言越陷越深，还是他揣着明白装糊涂？

方舟子
只要是稍微理智的人，仔细看了陈一文、大洋彼岸的绅士和李剑芒的东西，就知道都是些谣言。崔永元是不管的，他以“摁倒方舟子”为下半生的奋斗目标，只要是攻击我的谣言，管他是真是假，先转了再说。

石岗十八公
我本来是挺支持小崔的，但是他最近却像走火入魔了一样

方舟子
你以前支持的崔永元，是被策划团队包装出来的崔永元。现在的崔永元，才是真实的。我不相信他是走火入魔了，而是本色表现。

一生成就看职商
崔永元一直在叫您“肘子”，既没有家教，也是在人格侮辱。应该用法维权，让崔永元道歉。

方舟子
如果仅仅是叫我“肘子”也就算了，关键是他还造谣说我骗钱在美国买豪宅，说我坑蒙拐骗，说我是网络流氓暴力集团的头目、邪教教主、希特勒等等，这些明显都是侵犯名誉权的言论。

重新开始
说不过别人了就起诉

方舟子
起诉崔永元是因为他造谣、诽谤我，不是因为说不过他。事实上，对他的每条攻击我的微博，我都一一引用并做了驳斥，却从来没有见过他针锋相对地反驳过我。崔永元如果要当面跟我辩论，我也欢迎。这是谁说不过谁呢？

狐狐wnfkq
对于崔永元公然的恶意诽谤，腾讯微博留言大多是支持崔，您是什么感受?

方舟子
腾讯微博的用户偏年轻，许多人还处于盲目崇拜娱乐明星的年龄段。

神刀刀
方老师，能不能在诉讼过程中知道您的被告是哪国人啊？

方舟子
不可能知道的。即使崔永元像传说中的已加入美国国籍，也还可以保留中国身份证、中国护照，他自己不说明的话，法院也不会知道。

小龙驹坞
你起诉崔，希望能改变什么呢？

方舟子
我起诉崔永元，希望让更多的人看看一个全国政协委员是怎么肆无忌惮地造谣、诽谤普通公民的，同时也想让更多的人知道崔永元存在的问题，比如说挂靠中国红十字基金会的崔永元公益基金存在的财务问题。

狐狐LPD5s
您的收入来源是什么？能让我们知道吗

方舟子
我的收入来源一直是公开的。固定的收入来源是图书版税和文章稿酬。还有一些不固定的收入，比如参加电视、视频节目录制的报酬。

剧侍魂
方舟子就是聪明，先把崔永元的本性暴露在大众的视野当中令巨量人员对 崔永元大跌眼镜，然后在来起诉。

方舟子
崔永元对我造谣、毁谤已经有几个月了，我此前之所以下不了决心起诉他，是担心我一采取法律行动他就收敛了，大家就看不到他的充分表演了。不过从崔永元这几天的表现看，他反而变本加厉了。

苍梧印社
崔永元的精神支柱就是那个所谓的大洋彼岸的绅士，方舟子查出来他的底细了吗？

方舟子
“大洋彼岸的绅士”明显是某个十年如一日天天骂我的资深“方学家”的马甲。

lo老爷们
崔永元这辈子积累的光环算是白忙活一场了

方舟子
他的光环在某些人心目中还存在的，还需要让更多的人知道他的本色。还有许多不为人知的地方值得挖掘，比如崔永元公益基金存在的问题。

神刀刀
看着崔氏精神胜利洁，彻底垂语了，明明是他满口脏话谣言，毫无举证能力，还在信口胡说，這案子方舟子若败了，真没天理了！倒是希望借此网络环境能干净点。

方舟子
这个案子崔永元侵权言论很明显，只要法院秉公判决，我肯定是胜诉的。但是中国的法院很难说，我以前有几起诉讼，明显该胜的，法院却以奇葩理由判我败诉，例如武汉肖传国案、西安翻译学院案、防辐射服盗用我名义做广告案、罗永浩侵权案。

苍梧印社
我觉得崔永元那边但是像是一个团队在折腾，而方舟子这边好像就是一个人在战斗。

方舟子
崔永元是有一个“公益”团队。不过其微博好像是他一个人在用。我当然始终是一个人，但是有众多支持者，崔永元把他们都说成是“水军”“邪教教徒”“纳粹”。

零下1度
昨天和一个央视的朋友聊天，他说转基因问题他还是更支持方舟子，比较他是这方面专家，学术有专攻，这个道理大家都应该明白

方舟子
通过这一年的转基因科普，最明显的变化是，媒体人接受转基因食品的多了，疑惑少了。所以前天饶毅教授在接受新语丝科学精神奖的发言时说转基因事件是中国媒体走向理性的契机，是有道理的。

狐狐KOdOv
以前确实喜欢小崔，到也不讨厌方舟子，毕竟每次打假都有理有据不是无理取闹，但现在感觉小崔是不是有点无理辩三分语无伦次了

方舟子
你以前喜欢的小崔是舞台上的，现在的这个小崔是现实中的。

Oo浪古岚奇╰
说实话本来我是挺喜欢崔的，但通过这一件事我觉得小崔过了！如果仅仅是科学讨论我是支持的，先抛开转基因不说，但却成了人身攻击和名誉攻击，并且煽动网民这就可耻了！希望能在法庭上通过证据还大家一个真相！

方舟子
崔永元哪有能力进行科学讨论？当然只能是想靠人身攻击和名誉攻击来挽回面子了，结果当然是越来越没面子。

小熊维尼
崔永元说你胜诉几率等于零，你怎 么看？

方舟子
法院是他家开的？

狐狐sG5gv
我只是觉得你得罪的人太多了，小心他们联合起来弄你，小心点！

方舟子
这些人早就联合起来了。崔永元不就一直在抱几个著名方黑的大腿吗？孙海峰毁谤我妻子，贺卫方、杨玉圣等法律界人士不还为他出头力挺他吗？我又何惧？

寰宇之东
方老师您好，既然您的工作是科普，我觉得您应该适当运用一些心理学知识以达到更好的向公众普及科学文化知识的目的，鲁迅并没有职业做科普，现在关键是有一部分普通群众是不喜欢您的科普方式进而不接受您的科普，甚至通过支持无赖崔永元来表达这种不满，不知您是否有过这方面的考虑？最后希望法院能秉公执法还您一个公道！

方舟子
科普可以有各种方式，不是还被分成鹰派、鸽派吗？如果有人认为科普可以做得比我更好，欢迎他来做。

rocky19
面对这么多对他国籍的质疑，难道他这都不能自证吗，亮一下护照不就完了吗，他为什么不这么做，他在躲避什么，还是怕什么？

方舟子
崔永元不亮签证自证清白，应该有能让他亮的。我认为全国政协应该好好研究一下崔永元委员护照上的签证。

云垂海立123_utf
在央视每个月8000多元的工资，却开着奔驰陆虎满世界跑，好奇崔的钱哪来的？后来一看他慈善基金的运作，终于找到答案。

方舟子
崔永元是不是从崔永元公益基金获得个人利益，这个没有证据不能乱说。但是根据其公布的工作报告，挂靠中国红十字基金会的崔永元公益基金疑点不少，财务是有问题的。

牛牛牛61
小崔好像早就偏离主题了，不是对垒转基因么？怎么现在都是人身攻击和其他东西呢，没话说了？

方舟子
他哪懂什么转基因？他不人身攻击，的确是没话说了。不管是要讨论转基因，还是要人身攻击，我都不惧。

13244
我再问你一次，你说的崔永元公益基金存在问题，你把话说明白了，公益基金无小事，速度回复

方舟子
崔永元公益基金存在的问题，我在搜狐微博上都已经列出了一些，你可以自己去看。崔永元除了反过来谩骂我自己搞“黑基金骗钱”，没有回应这些质疑。我会写一篇文章系统说一下其基金的问题。

Ben
崔已颜面尽失，你是否停止与他争论，而集中精力干正事。

方舟子
和崔永元争论又不耽误我干别的事情。他憋几天发的微博，我几分钟就能给他顶回去。

方舟子
今天的访谈就到这里。如果案件有进展，我会即时告知。再见

（2014年1月10日10～11点搜狐新闻客户端）

主播立恒
日前，湖南3名婴儿和广东4名婴儿在分别接种深圳康泰生物制品股份有限公司生产的重组乙型肝炎疫苗后出现严重不良反应，死亡6名，1名被抢救。目前，国家食药监总局、省局已经下发通知，要求暂停使用康泰生物全部批次重组乙型肝炎疫苗。康泰公司发布通报，将此称为“疑似偶合死亡事件”，并称“偶合症是最容易出现的，也是最容易造成误解的”，“偶合症的发生与疫苗本身无关”。7名婴儿接种，6名婴儿死亡，此事在在互联网上引起了轩然大波。乙肝疫苗形成于1986年，为了得到乙肝疫苗，研究人员从研究复试病毒，到酵母，研究纯化的蛋白质序列，并经过了大量的诱导免疫反应。但是作为一项成熟的接种疫苗之一，为何最近却反复出现婴儿接种疫苗后死亡的现象？1月10日上午10点，知名科普学者方舟子将做客搜狐新闻客户端自媒体直播间，为您详解乙肝疫苗接种背后的乱象。

方舟子
大家好，前一阵闹得沸沸扬扬的乙肝疫苗事件的调查结果已出来，如所意料的，乙肝疫苗质量并没有问题。我们今天就来谈谈这个话题。

狐狐GliV
不知道现在到底要不要给孩子接种最后一支乙肝疫苗了。如果接种的话，哪个品牌的好？

方舟子
现在发现乙肝疫苗质量没有问题，一定要继续接种，前面已经打过了，最后一针出现严重不良反应的可能几乎不存在了，可以更加放心。用哪个品牌的都一样。

狐狐CPair
我想是不是因人体各异所以不是每个人都适合接种呢？

方舟子
个别人会由于注射疫苗出现严重不良反应，乃至过敏性休克，这在事前是没法知道的，只能在注射后留在医院观察十几、二十分钟。

一生成就看职商
乙肝疫苗是用转基因技术研发的吗？那些反转控知道了会被吓死吗？

方舟子
乙肝疫苗是用遗传工程方法研发的，是把生产乙肝病毒表面抗原的基因转移到酵母菌中生产抗原，和转基因技术相同。这样获得的疫苗只含有抗原，不含有乙肝病毒，绝对不可能让人得乙肝，是非常安全的。反转控如果因此吓得不敢注射乙肝疫苗，就要冒感染乙肝的风险。

*梦舞雪*
是人为，还是药本身就有问题？

方舟子
每天有大量的新生儿注射乙肝疫苗，还有很多新生儿因为各种各样的原因死亡，所以会出现个别新生儿碰巧在注射疫苗后死亡的偶合现象，和疫苗的质量没有关系。调查的结果证实了这一点。

选个晴天晒被子
这次广受关注的乙肝疫苗接种导致新生儿死亡事件跟乙肝疫苗到底有没有关系？

方舟子
如果新生儿死亡事件与乙肝疫苗质量有关，那么就是整批疫苗都有问题，受害者会很多，不会出现一批疫苗只有一个人死亡的现象。所以根据这点可以初步判断与疫苗质量无关。后来的调查也证实了的确无关。

夜幕下的小水湾
说此次幼儿死亡与乙肝疫苗无关，有什么证据？

方舟子
比如昨天刚公布的湖南两个死亡病例的尸检结果，都是因为重症肺炎导致死亡。注射疫苗是不可能导致肺炎的，所以可以排除与疫苗有关。另外一例不能排除是因注射疫苗导致过敏性休克，但是正常的疫苗注射（还有注射维生素K）也会导致过敏性休克，不能因此说是疫苗质量问题。

如果我有钱WANG
在科学领域，偶合事件多吗？

方舟子
所谓偶合事件，是指碰巧同时发生的两个无关事件。只要涉及大量的事例的，都会出现偶合事件。迷信、谣言、恐慌都是利用这一点。

庸人自扰
既然说不是疫苗的原因，那药监局说说是什么原因吧，人死总有个原因吧

方舟子
会有很多因素导致新生儿夭折。中国目前的新生儿死亡率是7.8‰，也就是说1000个新生儿当中平均有约8个人在出生28天内死亡。具体什么原因导致死亡，大部分是清楚的，比如有的是因为重症肺炎死亡。

ゃ 妈咪。
我儿子接种了一次了 ，不敢再去第二次了。怕对孩子有影响

方舟子
接种过一次了，就要继续接种，而且更安全了，不太可能发生严重不良反应。如果不继续接种，免疫失败，让孩子以后冒着被乙肝感染的风险，是害了孩子。

如果我有钱WANG
刚出生是否就该注射呢？

方舟子
根据世界卫生组织的要求，在出生24小时之内接种乙肝疫苗，能够起到最好的保护效果。

狐狐JeXmr
方老师，到底是进口疫苗安全还是国产安全？？？

方舟子
就乙肝疫苗而言，国产的和进口的疫苗的工艺是一样的，都是一样安全。别的疫苗有的在工艺上可能有差别。

东海风铃
如果说父母亲不是乙肝病毒携带者或乙肝病人，其婴儿是否可以出生后拖一段时间长一长身体再注射乙肝疫苗？

方舟子
即使父母不是乙肝病人或携带者，婴儿仍然有可能通过别的渠道感染乙肝，特别是中国是乙肝大国，风险更大。所以一定要及时注射疫苗。乙肝疫苗在出生24小时内注射第一针效果最好，如果拖延，保护效果下降，感染乙肝的风险相应地就增加了。

东海风铃
听说国外的婴儿出生两个月以后再考虑注射疫苗问题？

方舟子
纯属谣言，国外也是在新生儿出生24小时之内尽快注射乙肝疫苗，这是世界卫生组织的要求。

只是还没找到两全其美
偶合症是什么？

方舟子
我国每天大约出生4万多名新生儿，按我国新生儿死亡率8%计算，每天会有300多名新生儿因各种原因死亡，这些人在死亡之前基本上都注射过乙肝疫苗，其实他们的死亡与乙肝疫苗注射没有关系，是碰巧同时发生的，这就叫偶尔事件。

水木年华
有关部门发现病例为何不立即叫停？

方舟子
那个厂家的疫苗立即被叫停了。我当时就批评过政府部门的这种做法是反应过度，会助长社会恐慌，因为即使从当时的报道判断，不太可能是因为疫苗质量有问题。

一生成就看职商
媒体在公共卫生问题方面为了博眼球刊发未经核实的新闻，新出总局怎么没有处理？媒体是最大的谣言发布地了。新闻法应该出台了，处理那些造谣传谣的媒体和记者

方舟子
这个事件导致乙肝疫苗接种率下降30%，其他疫苗接种率下降15%，这会让许多儿童因为没有即时接种疫苗而增加患恶性传染病的风险，对中国公共卫生事业造成重大破坏，因为追究媒体的责任，乃至刑事责任。这种性情已几次发生过了。

猫的眼泪
新生儿为什么应该接种乙肝疫苗？

方舟子
通过乙肝疫苗注射，中国5岁以下儿童慢性乙肝的感染率已从10%降到了不到1%。你说应不应该接种乙肝疫苗？不接种疫苗，一旦得了乙肝，没有痊愈的可能，痛苦是终身的。

路人1847
我国的疫苗质量安全有无漏洞？

方舟子
在现在的中国，任何产品的质量安全都可能存在漏洞。对疫苗质量这种涉及生命安全的产品，应更加严格监控，有漏洞就即时堵上，有违法就严惩。

*梦舞雪*
方舟子象目前这种情况，你会不会让你的孩子接种乙肝疫苗

方舟子
当然会。我家小孩所有一类免费疫苗都即时注射了，二类自费疫苗也基本上都注射了。

。. ?尛嗳、
不光乙肝疫苗。小儿麻痹疫苗国产糖丸。有百分之三的几率造成小孩疫苗性小儿麻痹症的发生。有多少人知道这个风险？有良心的医生会在吃之前告诉你这个风险。有的根本不告诉你

方舟子
如果哪个医生这么告诉你，那才是没有良心的。口服脊髓灰质炎减毒活疫苗糖丸是有可能引起脊髓灰质炎，但风险只有百万分之几。

只是还没找到两全其美
接种乙肝疫苗是预防乙肝的唯一途径么？

方舟子
不是唯一途径，但是是最有效和保险的途径。

没头脑有些不高兴
台湾的原始点疗法发明人张钊汉老师却坚决反对疫苗接种，说那只有坏作用，没有好作用。你同意他这个说法么？

方舟子
任何反对疫苗接种的人，不是骗子就是疯子。

方舟子
对疫苗要即时接种，如果因为担心疫苗问题而避免或拖延接种，对小孩的健康造成的危害可能是终身的。所以大家一定要理性地看待，不要受媒体炒作和社会流言的影响。今天的访谈就到这里。再见

（复旦大学王正敏院士被举报学术造假事件让科学圈受到强烈的震荡。中国科学院院士的遴选流程究竟是怎么样的？院士造假的背后，还有多少不为人知的秘密？2014年1月9日下午15:00-16:00，腾讯微博微专栏“方舟子和他的网友们”第23期方舟子邀赵南元聊院士造假事件。）

秋野之南 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#学生举报老师，事件至今没能水落石出，依你们看，这究竟是出于公平正义还是个人恩怨的打击报复？

方舟子 : 是出于公平正义还是个人恩怨不重要，关键是说的是不是事实。如果说的是事实，管他什么动机？

中国虫 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#请问方先生新语丝收到举报后通常是如何核实的？

方舟子 : 我们要求举报者提供足够的证据可供核实，例如论文的对比，资料来源的链接等。大部分资料通过网上搜索可以确认。

飞得更高小盆友 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#为什么现在院士都想着捞钱呢？靠院士本身的工资不够花吗？

赵南元 : 不单单院士想捞钱，谁都想捞。关键是君子爱财取之有道，用正当方法捞钱无可非议。当然，作为院士，还是要以学术工作为优先考虑。

红树林 : #方舟子赵南元聊院士造假事件# 请问象王正敏这种造假，是不有法律可以遵循而进入刑事诉讼？？ 我希望国家政府能够通过法律的方式来约束这些造假者。

赵南元 : 学术问题主要还是应该靠学界的自我约束，涉及法律的大概主要是经济问题。

王宁 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#国内院士分两类，工程类和科学类，为什么不增加社科类？

方舟子 : 你还嫌院士不够水吗？

爱女 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#请问赵教授：科学应该最靠谱！怎么样才能保证中国的科学更靠谱？

赵南元 : 应该加强学术不端的处理力度，让作假的学术无处藏身。

qwe_ewq : #方舟子赵南元聊院士造假事件#在中国这个 造假 是否很普扁存在啊？

赵南元 : 勤勤恳恳工作的科技工作者是大多数，但少数造假者的影响很恶劣。

秋野之南 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#如果造假事件属实，有关部门是否会追究相关责任人的责任?

方舟子 : 我们揭露了一千多起学术造假事件，被处理的寥寥无几，地位越高的，越不会被处理。到院士这一级别因造假被处理的，从来没有过。

红树林 : #方舟子赵南元聊院士造假事件# 请问在学术界，是否因现行的考核方式，考核标准，考核者本身的问题，从而导致被考核者不得不通过造假来获得这份荣誉和福利？

赵南元 : 我国的考核方式和国际上基本一致，不造假通过考核的是大多数，造假是个人品质问题。

红树林 : #方舟子赵南元聊院士造假事件# 学术腐败的根本原因在哪里？ 能否从体制上进行杜绝？

方舟子 : 根本原因在于鼓励、刺激造假的科研体制和缺乏必要的监管。要改变体制是很难的，但是可以先从认真处理几个典型事件开始，起到威慑作用。不妨就从王正敏院士开始。

天无 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#复旦的学术水平没有了信誉。其毕业证也贬值了。

方舟子 : 全国各个高校都一样，复旦在这方面相对还好些，还能对某些造假事件做表面的调查，给一个模糊的结论。有的高校对举报根本就不理睬。比如我向深圳大学举报孙海峰、向中国农大举报朱毅造假，实名实姓有根有据的举报，连个回音都没有。

bluewoods181 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#以虚假成果获得经费该算刑事问题了吧。

赵南元 : 比较难，主要是法官难以判断成果是否虚假。

山羊胡 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#请问方老师：出现院士造假的漏洞在哪里？

赵南元 : 没有100%防止造假的方法，所以无法判断漏洞。对造假只能像抓小偷一样，出一个抓一个。

王宁 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#方老师和赵老师，请问中国的院士遴选与美国的有什么不同？

方舟子 : 中国选院士是候选人自己提供材料，要去竞选、拉票、并由学部分组选，投票人数少，容易操作。美国选院士是内部选举，候选人自己都未必不知情，而且是全体院士投票，没法拉票。

飞得更高小盆友 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#院士的科研论文规谁审核？

赵南元 : 和博士生的论文一样，由刊物指定内行审核。

特鲁斯之殇 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#请问方舟子先生，你认为这次复旦的王正敏院士被举报抄袭造假事件，在该校去年八月份已经有了处理结果的背景下，继续发酵的原因是什么？

方舟子 : 复旦那个调查结论和处理结果是包庇王院士的，无法令人信服。而且这次又有新的材料。

鬼谷苍狼 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#仿制属于严重造假吗？我国其他领域包括汽车、航天仿制得还少吗？山寨这个词本身就是目前中国的写照。

赵南元 : 仿制不是造假，但仿制说成是发明就是造假。

cyrus : #方舟子赵南元聊院士造假事件#很想知道在中国的院士里都有造假的情况，在其他学术领域是不是更多人在做假？作为学校是不是存在包庇自己的院士啊？如果科学家都很水货，很难想象做出来的产品质量有多靠谱啊。

方舟子 : 院士造假不是孤例，我们揭露过的院士造假事例就有几十例，包括几个复旦的院士。当然，其他研究人员的造假更加泛滥。院士往往是学校包装出来的，能够给学校带来巨大的学术资源，所以学校通常都会包庇自己的院士。像复旦这样能表面上批评自己的院士几句的，算难得的了，可能是因为王院士是附属医院的。

红树林 : #方舟子赵南元聊院士造假事件# 可否把院士的筛选标准再加一条，看社会经济效用？用数据说话，改变用论文说话的纯象牙塔的方式？也就是把院士评选交由市场来定。国家不拔经费，需靠财团或企业支助。这样才会有真正的科学家和院士。

赵南元 : 对工程技术可以用这种方法，基础科学靠经济效益不行。

花青俏溪亭 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#请问方老师，如果我想买一个正规的高校文凭，在可爱的中国，有钱是问题吗？

赵南元 : 没有真本领，文凭有什么用？

职涯小王子 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#学术造假不被处理往往是因为有上级领导的包庇，比如农大朱毅那么水，但他的上司罗云波也没有处理啊。

方舟子 : 农大朱毅的造假罗云波自己也参与其中，让他处理自己吗？应该有更高一级的部门介入。

阿德居士 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#方舟子，当中国学术界或中国社会出现什么样的情况时，你会绝望退缩？有底线吗？

方舟子 : 如果我抱有希望的话，早就绝望退缩了。要把这当成是一场没有希望的战斗，才有坚持下去的可能。

猪九戒 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#即使知道某个人造假，但官方还是不会管的，造假人还是不受影响，这样打假的实际意义并不大，造假者有美国是无法立足的，但在中国还是一样可以继续行骗，这由是为什么呢？

方舟子 : 这个是由中国社会的大环境和科研的小环境决定的。中国社会不是一个诚信社会，对造假者非常宽容，甚至羡慕，造假者也就不用担心一旦暴露而身败名裂，可以继续风光下去。有些人痛恨造假，是因为自己还没有造假的机会，不是因为很有正义感。

一麦O : #方舟子赵南元聊院士造假事件#院士造假怪谁

赵南元 : 只能怪造假的人自己。

Shadow : #方舟子赵南元聊院士造假事件#方老师你好，中国许多行业都在造假。甚至连院士这种国家人才都开始造假。请问这种现象的根源是什么？如何打击这些造假问题？

赵南元 : 官方打假不利，维护本单位或地方利益，未严格执行现有制度。

天无 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#复旦赵和农大朱毅的问题，为什么外国科技界不关注？

赵南元 : 名气不够大。

探路者 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#学术造假是为了追名逐利，貌似和普通百姓生活关系不大。请问方方舟子:学术打假的意义在哪里？

方舟子 : 学术造假浪费了宝贵的科研资源，败坏了社会风气，而且误人子弟，社会影响恶劣。有的学术造假与普通百姓生活有直接的关系，例如医学科研方面的造假，就是谋财害命。

王宁 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#赵老师:据我我所了解，国内的重大课题申请都需要动员各种社会资源去拉票，对于这一点，您是否有过同样得到经历？谢谢

赵南元 : 没有拉过票。

李亚平 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#中科院院士造假和全国政协委员造假传谣哪一个对社会危害更大些呢？

方舟子 : 它们属于不同性质的造假，不好相互比较，要具体看造的是什么假，传的什么谣。

秋野之南 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#央视新闻曝光了院士抄袭外国专家论文的原著，这么一来，外国专家是否也会起诉这位院士侵权？

赵南元 : 论文稿费很少甚至没有，起诉在经济上不合算的。

燕丰 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#请预测一下“中医院士”“烟草院士”什么时候能清除出院士队伍？

方舟子 : 在可预见的未来，没有这种可能性。这些院士的存在，说明中国的院士其实和科学没有太大关系。

探路者 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#学术造假是为了追名逐利，貌似和普通百姓生活关系不大。请问方方舟子:学术打假的意义在哪里？

赵南元 : 假货泛滥，对真作研究的人不公平，影响积极性，对国家科技发展危害很大。

长这么大了 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#打假除了微博等媒介揭露以外，还有没有其他办法？对于那些拒不承认或者选择躲起来等风头过去接着造假的人怎么办？

赵南元 : 应该有行政处理。

行走在威海 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#这个造假从小学就开始了，为了某种评估，需要老师学生配合做假。所以本科和硕士的论文造假也并不奇怪。但现在的情况是博士论文也大面积造假，这就很不正常了。而且很多人明知道造假只是选择视而不见。

赵南元 : 不知道你说的是什么地方的事。我参加审查过的博士论文还没有发现过造假的。

玉蓉主人 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#两位老师，中国的院士有没有除名制度？

方舟子 : 有除名制度。历史上有过两名院士被除名，一名是因为政治原因，一名是因为经济原因。

公平秤 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#中国以打假闻名的首推方先生,,而且是专项学术打假,真佩服你的胆子.请问在你的打假团队中还有搞科普的吗?打假与科普有内在联系吗?

方舟子 : 我没有团队，不管是打假还是科普，都是自己一个人在做，虽然有很多支持者。我们可以把打假当成科普的一部分，是以揭露造假的方式来普及科学精神、科学方法和科学知识。

行走在威海 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#为什么中国的学术造假肆无忌惮。

赵南元 : 未能及时严肃处理。

猪九戒 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#二位老师，我个人认为，中国社会之所以造假者无处不在，不仅仅是制度问题，关键是中国传统文化的问题，你们怎么看？

赵南元 : 我不认为造假是中国传统文化的一部分。

猪九戒 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#二位老师，我个人认为，中国社会之所以造假者无处不在，不仅仅是制度问题，关键是中国传统文化的问题，你们怎么看？

方舟子 : 跟中国传统文化缺乏诚信、没有专业精神、没有科学理性、对造假者十分宽容乃至羡慕嫉妒恨，是很有关系的。

海滨 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#第一次发问老方, 那么多人造假,日子过得还不错,是不是制度本身出了问题?即使好人也难免堕落

赵南元 : 有制度，未能严格执行。

（2014年1月3日10～11点搜狐新闻客户端）

主播立恒
你还记得2013方舟子打过的哪些“假”吗？方舟子在搜狐自媒体上《也是年终总结》一文中总结道：“2013年揭露了聂圣哲、傅苹、李承鹏、贝志诚、童宇峰、李敖、农大朱毅、云无心、杨佩昌、王林“大师”、郎咸平、王牧笛、曹明华、崔永元、林志颖等人造假，有的有大名有的没名气。”而对于2014年的展望，知名科普学者方舟子说：“明年会揭露谁不知道，因为我揭假都是碰上的，没计划。不过看来崔永元还会折腾下去，我就奉陪到底。”对于科普学界而言2013年是不平凡的一年，而在2013年发生的这些事你又记得多少呢？1月3日10时至11时，著名科普学者方舟子将做客搜狐新闻客户端自媒体直播间与广大网友畅聊2013方舟子打过哪些“假”。

方舟子
刚才后台出了问题，现在好了。我们一起来回顾一下过去的一年的假。

二迈5439899
你咋一天总打假呢？

方舟子
我并不是一天总打假，我还干了很多其他的事情，例如做科普。揭露造假是因为碰上了，实在看不下去。很多人来给报料，有时还有骗子主动来碰瓷的。

搜狐网友66752190
崔永元造了什么假？

方舟子
崔永元造的假多了。例如，在关于转基因食品的安全性和美国转基因食品的现状方面，他说了很多假话，我在微博上都有逐条批驳。

Frank_Lee
方舟子，你敢爆自己的短，打自己的假吗？

方舟子
这个不用我自己动手，有很多“方学家”已号称在打我的假打了十几年，最近崔永元不也加入了嘛。

红袖白鲨的微博
名气越大的负面影响越广，所以更应该揪住不放

方舟子
没错，而且名气越大的造假造成的危害也越大。不过我并不是专门只打名人的假的。我办的新语丝网站一年揭假一百起左右，显然大部分都不是名人，只不过揭的不是名人时大家不知道，所以给人留下我只打名人的假的印象。

通城关关
刚开始方舟子打假可能真的看不惯，但是随着他打假深入，就会和利益挂钩。。。。。这感觉跟薛蛮子的大V经历很像啊

方舟子
如果你有什么证据证明我打假和什么利益挂钩，欢迎你出示。难道真有人相信孟山都公司出钱让我在中国打所有的假？

云垂海立123_utf
韩寒和崔永元两人均掌握着很大的媒体话语权。打这两个人的假是不是更艰难？

方舟子
是的，因为有的媒体会故意造谣、歪曲、误导舆论。比如关于崔永元的，人民网就一直在造我的谣言，说我先“问候”崔永元父亲，说我到央视告他，说我们两人“对骂”，等等。

狐狐LvUkv
王正敏作假为什么没在微博上推出？

方舟子
王正敏造假我们最早在2011、2012、2013年都在新语丝网站上揭露过了，我在微博上也推出过，例如几个月前在微博上登过对复旦大学调查结果的评论。

一生成就看职商
怎么相关部门不处理你揭露的那些骗子呢

方舟子
有个别的骗子被处理了。例如2012年北京化工大学的陆俊、厦门大学的傅瑾都被开除了。但是绝大多数不会被处理的，特别是地位越高、名气越大的，越难被处理，否则造假也不会这么泛滥了。

小飛侠
方老师，我读完了您2013年所有的微博。至今为止，我还是觉得打假的所有人里面，李承鹏有点遗憾，大眼就是爱闹了点，在您第一次揭露大眼写地产软文时，大眼也承认错误了。方老师现在怎么看李大眼？放过他吧，我觉得大眼本质上比王志安、王牧笛们强多了！

方舟子
其实揭露李承鹏写地产软文时，他承认错误认得并不诚恳和彻底，不过我后来也就放过他了。但是他这回去地震灾区当大演，演穿帮了，并没有见他认错，反而不停地在狡辩，当然不能放过。

枫叶片片转
方老师，新语丝网站揭露过很多学术造假，央视刚刚曝光的王姓院士造假新语丝网站也揭露过，有没有尝试向相关部门举报呢？

方舟子
以前尝试过举报，但都没有回音。比如向深圳大学举报孙海峰论文造假，向中科院、中国农大举报朱毅博士论文造假，都没有回音。所以一般是不举报的，直接在网上揭露。

小飛侠
有人说方舟子打假“戾气”太重，我只想对那些所谓“戾气”不重的人说一句:方舟子的“戾气”你们根本不懂，有何资格信口开河！！！

方舟子
揭假又不是请客吃饭，没有所谓的“戾气”，怎么可能去干这种得罪人的活儿。

搜狐网友66159833
有没有踫到乌龙事件之类打错的?后来又怎么处理的？

方舟子
有过的，比如我曾经把同一个学校同一个领域的两个同名同姓教授搞混了，发现后立即澄清、道歉。但这种小概率事件很罕见，类似的也就那么几起。

狐狐7Bwno
一个生化博士管林志颖干什么？吃多了撑了？

方舟子
生化博士碰巧发现林志颖在做虚假保健广告骗粉丝的钱，还装模作样搞生物科技研发，当然要管了。管了你还不高兴？你是替他收钱的还是被骗的？

天天天玩
我很欣赏方舟子打假的勇气。但我更相信证据。

方舟子
这个态度是对的。但是也要有鉴别证据的能力。

穷小Z
打假直接拿出确凿的证据，让他没有任何反驳的余地。不就不用争那些口舌了吗？？

方舟子
如果都这么讲道理，这世界上就不会有骗子了。

选个晴天晒被子
你为什么敢跟崔永元对峙，你就完全相信你是对的么？

方舟子
且不说那是我的专业。即使不是学这一行的，在一个科学问题上，你是相信国际权威科学机构的结论，还是相信一个电视主持人？

重新开始
当初是谁给了你打假的平台？

方舟子
我自己办的网站新语丝网站，原来是个文学网站，后来变成了打假平台，没有人提供，也无需别人提供。

搜狐新闻客户端网友
目前，国产洋货造假比较猖獗，有没有兴趣呢

方舟子
揭露过不少，例如韩寒代言的假美国品牌“骆驼牌”户外产品。最近崔永元站台的麦美兹“有机牛奶”其实也是国产牌子。

狐狐3sZlu
打假打到崔永元头，不知道他造什么假了？美国的转基因大豆，竟然提取不出大豆异黄酮！做转基因大豆的科学人员，只是做的抗除草剂抗虫的转基因大豆，都没有想到破坏了异黄酮的合成，这是典型的毒副作用！杀人于无意。你喜欢吃，你就吃吧，干嘛倡导转基因？我觉得你偏执。

方舟子
说转基因大豆提取不出大豆异黄酮，就是我打过的谣言。事实上转基因大豆的大豆异黄酮含量与非转基因大豆的无区别。你这样轻信谣言轻信到偏执的人，怎么好意思反过来指责别人呢？

思湖有鬼
方舟子打假这么多年，打假1000多例，如果错一次，早就完蛋了，名声就没有了，可惜现在都没有出错过，这么多年，方舟子反对中医，支持转基因，也打不少作假。

方舟子
打那么多假不可能都保证不出错，也出过几次错，但只要有错及时澄清、道歉，就可以了。

一朵奇葩在人间
崔永元为你了辞去了央视的工作，对此你有什么看法？

方舟子
我在他心目中真有那么重要，为了“摁倒”我不惜辞职？如果那样，我只能说他白辞了。

一生成就看职商
朱令案，您会继续关注吗？

方舟子
如果有新的证据，会的。

蔚子v
你预测一下，崔永元最终会怎么收场。

方舟子
他可能就这么一辈子折腾下去了，和某些“方学家”一样为我活着了。

搜狐新闻客户端网友
方老师有没有对打击假，伪，劣商品感兴趣呀？

方舟子
我揭露过很多假药、假保健品，这个算不算？

独自去泡妞
打假这么多年，得罪了多少人？

方舟子
数都数不清。揭露一个偶像，得得罪他的多少粉丝？揭露一个大牌教授，得得罪多少该校学生？揭露假保健品，得得罪多少干这一行的？

独自去泡妞
有后悔打假么？

方舟子
我做事从来不感情冲动，从来不会后悔。

正心诚意
崔永元曾说你受利息集团驱使挺转，现在他自己却沦为有机食品商代言人，方先生认为他是出于无知还是爱钱？

方舟子
在没有确凿证据之前，我不会随便说别人拿钱。这是我和崔永元不一样的地方，即使他一直在造谣说我拿了什么钱。

鱼摆摆
你弄了这么多名人。你不怕他们背后暗算把你解决了？

方舟子
我又不是神仙，当然得防着有人暗算。肖传国不是雇凶暗算过我了吗？但是不能因为害怕就不干正确的事。

HEY
是什么支撑着你打假？花费应该很高吧？

方舟子
我揭露的这些假，都是根据公开的资料或别人的私下报料，进行的分析，不需要什么花费。

Hey
崔永元我认为挺真实的，您为什么一直说他假？以前我觉得您挺好的，为大家揭露一些肮脏的虚假的人或物！

方舟子
并不是打着“实话实说”的招牌就是真实的。崔永元说了多少假话，对比一下我们两人的微博就可以知道，你看过这些微博吗？我已整理出了十份我们两人的微博记录，没看过的去我的博客上找来看看再说。

Seal the Love
你发现的所有的假东西最后都有妥善处理解决问题了吗？你觉得你打假的收获大不大

方舟子
绝大部分是不了了之的，但是只要让更多的人了解到事实真相，就是收获。

看热闹不嫌事大03
从方舟子打假肖传国，李一开始，我就开始关注方舟子，一直认为他是为人民做好事的正义人士，对于前阵子的林志颖保健品的事件，最后也证实方老师打假是正确的，现如今又有关于转基因的话题，这个我不懂，所以我也不多说，等结果，我相信方老师打假是为了人民

方舟子
关于转基因的问题，其实各个国际科学权威机构、各国食品安全部门，都是有结论的，我只不过是在科普这些结论，只是国内舆论导向有问题，谣言太多，再加上崔永元之流的名人有意无意瞎搅和，把有科学定论的搞得让国人以为不清不楚，甚至成了罪过。

方舟子
今天因为后台出了问题，开始得迟了，也顺延了一下。在2014年如果碰到了有必要揭露的假，特别是严重的造假，我想我还是会出手的。等2015年到来时我们再一起来回顾。再见

（近日，湖南一起疑似接种乙肝疫苗导致婴幼儿异常死亡反应的病例再次引起了人们对乙肝疫苗的讨论。2014年1月2日下午15:00-16:00，腾讯微博微专栏“方舟子和他的网友们”第22期，方舟子邀纪小龙医生聊乙肝疫苗事件）

李亚平 : #方舟子纪小龙聊乙肝疫苗事件#截至12月26日，全国媒体报道的与接种乙肝疫苗有关的死亡病例11例，这是否在合理范围内呢？

纪小龙医生 : 新生儿死亡是人生中死亡率最高的阶段。死亡的原因许多种。这次的死亡病例需要等待检查结果出来才知道原因是什么，才知道该如何对待

刘阿伟 : #方舟子纪小龙聊乙肝疫苗事件#此疫苗事件说是偶合事件的概率比较大，疫苗保存不当会不会引起？还有好多媒体报道总给人感觉指向疫苗的问题指向国家。除了人的因素，政治因素有吗？

方舟子 : 如果是疫苗保存不当，质量出了问题，更可能的后果是疫苗失效。

陈 : #方舟子纪小龙聊乙肝疫苗事件#确实是疫苗的问题吗

方舟子 : 三种可能性：疫苗质量本身有问题。疫苗质量没有问题，属于注射疫苗引起的罕见不良反应。发病与疫苗注射无关，两件事碰巧同时发生，也就是所谓偶合。具体属于哪种情况应该看调查结果。

飞得更高小盆友 : #方舟子纪小龙聊乙肝疫苗事件#甲肝和乙肝相比，哪个更好预防？

纪小龙医生 : 甲肝几乎都能痊愈，而乙肝却会发展为肝硬化、肝癌。所以预防乙肝是重点。

崔晓文 : #方舟子纪小龙聊乙肝疫苗事件#我从小到大没打过任何疫苗，对身体没什么大碍吧？

纪小龙医生 : 可以查一个“两对半”看看你身体内的状况再说下一步。

职涯小王子 : #方舟子纪小龙聊乙肝疫苗事件#成年人现在需要打乙肝疫苗吗？之前在学校里打过。

纪小龙医生 : 先查一下现在你身体内有无乙肝抗体再说。

长空明月 : #方舟子纪小龙聊乙肝疫苗事件#三种可能中，耦合，灭活失败，过敏，那种可能性更大？

方舟子 : 乙肝疫苗是用基因工程方法生产的，只有抗原片段，不具有活性，不存在灭活失败的问题。偶合的可能性最大。几乎所有的新生儿出生第一天都要注射疫苗，注射的人数那么多，要找总能找到有一些碰巧在注射后发病。

宋寒桥 : #方舟子纪小龙聊乙肝疫苗事件#自己去防疫站打要钱的疫苗更安全点吗？

纪小龙医生 : 成年人如果没有过敏的问题，便是安全的。

cyrus : #方舟子纪小龙聊乙肝疫苗事件#如果不打疫苗以后感染上乙肝会不会自然好呢？得了乙肝会有怎么样的症状呀？

纪小龙医生 : 乙肝病毒入身体后不一定会发生肝炎，有的只是“过客”。查一下血就知道了。

姓孟名山度 : #方舟子纪小龙聊乙肝疫苗事件#有木有搞清楚，到底是什么原因，是疫苗生产过程产生的，还是包装产生的原因导致质量问题？

方舟子 : 如果是疫苗生产、包装的原因的问题，那就是整批的产品都有问题，用到这批产品的人都会受害，受害人数众多，就不太可能只是个别人发病了。所以我认为产品质量问题的可能性不大。

EX3GD : #方舟子纪小龙聊乙肝疫苗事件#乙肝经过治疗转阳性后，会复发吗？需要注射定期疫苗吗？

纪小龙医生 : “转阳性”？

李亚平 : #方舟子纪小龙聊乙肝疫苗事件#此次乙肝疫苗事件在媒体报道上是否存在因缺乏专业性夸大事实、情绪渲染导致的负面影响？对这种重大医疗事件的媒体报道如何把握公开与管制的关系？是否应该应该统一由疾控中心统一发布？

方舟子 : 在调查结果出来之前，媒体大肆渲染此事，直指疫苗有问题，造成恐慌，如果只是打击了国产疫苗还是小事，导致家长都不愿给小孩注射疫苗，那就是大事了。上次王克勤关于山西疫苗的不实报道就起到了极坏的社会影响，自己出名成“英雄”了，却损害了中国公共卫生事业。但是却有些记者要跟他学。

李华明 : #方舟子纪小龙聊乙肝疫苗事件#我觉得新生儿在24小时之内接种乙肝应该针对父母为乙肝患者，如果父母肝功能正常，可以选择在出院时接种

纪小龙医生 : 实验结果是出生第一天接种产生的效果最好。

大v克星 : #方舟子纪小龙聊乙肝疫苗事件#我有两个孩子，不知是天气的问题还是接疫苗的问题，上个月我儿子连发烧了3天都是39度。这个月我儿子女儿接了疫苗过几天又发烧，感冒，咳嗽。我都不知道还要不要带孩子们去打疫苗？不打不能上学，你们告诉我应该什么办

纪小龙医生 : 小儿接种后出现发烧是“正常反应”，即产生抗体的过程。如果自然退烧，就可以了。

Eliza : #方舟子纪小龙聊乙肝疫苗事件#乙肝疫苗我们应该坚持还是慎重？这是不是媒体夸大了其婴儿死亡的影响力？我们应该怎么面对这个事情？家长可以放心的带宝宝去打疫苗吗？

方舟子 : 不管是什么原因引起的，那都是概率极低的事件，与疫苗保护身体的益处相比，是微不足道的，该打的疫苗都要去打，否则染上了传染病，代价就太大了。

邵伯明 : #方舟子纪小龙聊乙肝疫苗事件#请问正常情况下，婴儿的死亡率大概多少？

纪小龙医生 : 世界各国差别很大。中国处于中间偏低的水平。我国目前0天至28天的新生儿死亡率为13.2‰，而发达国家仅为5‰～6‰。

GOT7 : #方舟子纪小龙聊乙肝疫苗事件#不敢打了，不花钱也不给孩子打了，我们九零后也没打什么疫苗不也好好的，为什现在的宝宝打疫苗就会要命啊？国家的药监局怎么办的事，这样的疫苗还能用在孩子身上，不会收了贿赂吧！

纪小龙医生 : 需要等到死亡原因结果出来才知道。新生儿死亡的原因很多。

咸鱼达人张勇 : #方舟子纪小龙聊乙肝疫苗事件#以前的人不打疫苗不见得有什么坏？这是不是有关部门从中捞钱的一个好机会啊？打不打疫苗应该个人说了算，不应该强制执行的。

纪小龙医生 : 中国是个乙肝大国。新生儿打疫苗后明显减少了乙肝的发生，于国、于人、于己都是好事。

复古风 : #方舟子纪小龙聊乙肝疫苗事件#两位先生好。如何客观理性看待这次乙肝疫苗导致死亡的事件？谢谢！

纪小龙医生 : 新生儿死亡率没有增加的话，说明与接种关系不大。

宋寒桥 : #方舟子纪小龙聊乙肝疫苗事件#自己去防疫站打要钱的疫苗更安全点吗？

方舟子 : 不管是免费的还是自费的，疫苗都应该是安全的。有的疫苗由于生产工艺的不同，自费的产品较先进，不良反应率低一些，但对多数人来说无区别。我家小孩接种第一类疫苗都是用免费的，不选用自费。第二类自费疫苗也尽量选用国产的。

李华明 : #方舟子纪小龙聊乙肝疫苗事件#我觉得新生儿在24小时之内接种乙肝应该针对父母为乙肝患者，如果父母肝功能正常，可以选择在出院时接种

方舟子 : 世界卫生组织的建议是小孩出生后尽快接种乙肝，最好在出生后24小时内接种第一针，这样保护效果最好。父母并非小孩的唯一感染源，他还可能通过别的渠道感染。

平沙标致 : #方舟子纪小龙聊乙肝疫苗事件#我43岁了，假如现在注射乙肝疫苗能产生抗体吗？成功率大概多少？

纪小龙医生 : 正常情况下可以产生抗体的。一般是先查血看看现状再说打不打。

GOT7 : #方舟子纪小龙聊乙肝疫苗事件#夺命疫苗！看了新闻报道，莫名的心痛和恐惧，什么甲肝乙肝？有那么可怕吗?以前我们村好多人都有这些病，好像不用去什么医院吧。我也得过甲肝，也没去医院，也没死啊

纪小龙医生 : 甲肝可以痊愈，不留后患。乙肝就不一样了。

大v克星 : #方舟子纪小龙聊乙肝疫苗事件#乙肝疫苗到底都是些什么成分呀？是活体的吗？

纪小龙医生 : 现在用的都是基因工程制备的基因片段，不是乙肝病毒。

5Live : #方舟子纪小龙聊乙肝疫苗事件#乙肝疫苗到底都是些什么成分呀？是活体的吗？

方舟子 : 乙肝疫苗不是活体的，是用基因工程方法生产的。乙肝病毒表面上有蛋白质，是人体免疫系统能识别的抗原。把这种抗原蛋白基因转入到酵母菌中生产、纯化，所以最后疫苗中只有抗原蛋白，不含有乙肝病毒或其DNA，注射乙肝疫苗是绝对不会让人得乙肝的。

恩浩 : #方舟子纪小龙聊乙肝疫苗事件#万一有的家长不知道自己的孩子是否接种过这类疫苗，打了第二次怎么办？

纪小龙医生 : 无害的。

小周周晓伦 : #方舟子纪小龙聊乙肝疫苗事件#幼儿安全事故时有发生，如何杜绝？

纪小龙医生 : 针对原因采取相应的预防方案。

刘星子 : #方舟子纪小龙聊乙肝疫苗事件#请问父母一方是乙肝生的小孩一定会得乙肝么，还打疫苗么

纪小龙医生 : 需要打。防止别的途径感染。

大v克星 : #方舟子纪小龙聊乙肝疫苗事件#乙肝疫苗到底都是些什么成分呀？是活体的吗？

纪小龙医生 : 现在用的都是基因工程制备，不是乙肝病毒。

宇文不明 : #方舟子纪小龙聊乙肝疫苗事件#对于乙肝小三阳，是不是从小没打过乙肝疫苗的人才可能有?得了以后还有必要打吗?

纪小龙医生 : 出生没打是原因。现在打就来不及了。

公民小沈 : #方舟子纪小龙聊乙肝疫苗事件#请教：乙肝病毒携带者有无打疫苗的必要？病毒携带者还遗传吗？

纪小龙医生 : 先查血看有无抗体产生。如果没有，打也没用。可以“传染”，不会“遗传”。

董永生 : #方舟子纪小龙聊乙肝疫苗事件#如果不打乙肝疫苗那么患乙肝的几率有多大？国外的乙肝疫苗安全吗？

方舟子 : 通过疫苗注射，中国5岁以下儿童慢性乙肝的感染率已从10%降到了不到1%。国内外乙肝疫苗的工艺是类似的，应该是一样安全的。

海水一滴 : #方舟子纪小龙聊乙肝疫苗事件#打疫苗出现过敏怎么办？

纪小龙医生 : 其实，每个疫苗进入身体，都是为了产生抗体。所谓“过敏”，就是过度反应。就看过敏的程度。轻者一过性，消失了。只有重者才需要对应方法。

行走在威海 : #方舟子纪小龙聊乙肝疫苗事件#我是乙肝携带者指标小三阳，是否影响结婚及生活，以及要注意什么？

纪小龙医生 : 结婚生育都不影响。关键是看你体内的病毒量（HBV-DNA）。

冤情发布台 : #方舟子纪小龙聊乙肝疫苗事件#一朵含苞待放的花朵就这样被无情的扼杀了，何等之残忍！必须严查这夺命疫苗，将责任者惩治以法。

纪小龙医生 : 如果查出是疫苗质量问题，当严惩。

拼了老命装可爱 : #方舟子纪小龙聊乙肝疫苗事件#不光是乙肝疫苗，还有其他疫苗，究竟该持什么样的态度？有一种说法是，一类的都打，二类的不必要打，这样可以吗？

纪小龙医生 : 只要是正规和规范的疫苗，打是有好处的。

长空明月 : #方舟子纪小龙聊乙肝疫苗事件#关键是要让人们知道不打疫苗患病的概率有多大。很多人以为不打疫苗更安全

方舟子 : 中国人群有大约7%是乙肝病毒携带者，儿童是易感人群，在推广新生儿乙肝疫苗注射之前，中国儿童的乙肝感染率是10%，现在是1%。而注射乙肝疫苗发生严重不良反应（过敏）的概率是百万分之一，死亡的就更低了。所以这笔账很容易算。

宋寒桥 : #方舟子纪小龙聊乙肝疫苗事件#幼儿除了打国家免费的疫苗以外收费的不打可以吗？

方舟子 : 我自己的选择是：自费疫苗除了那个奇贵无比的7价肺炎疫苗，其他的都打。肺炎7价疫苗贵得离谱，性价比太低。

闫长伟 : #方舟子纪小龙聊乙肝疫苗事件#其实国民不了解疫苗偶合死亡事件是正常的，因为政府媒体从来没有报道过疫苗在降低或者消除传染病功劳，导致现在老百姓认为不打无所谓，疫苗没有功劳，如果现在是瘟疫横行，引起大家重视，那才会引起重视，都去寻求接种疫苗！因此我们才有亡羊补牢的成语

纪小龙医生 : 人类生活到如今的状态，没有“疫苗”是几乎不可能的。疫苗的功劳历史是明明白白记载着的。

GOT7 : #方舟子纪小龙聊乙肝疫苗事件#对于乙肝小三阳，是不是从小没打过乙肝疫苗的人才可能有?得了以后还有必要打吗?

纪小龙医生 : 出生打就不会有了。现在打来不及了。

咸鱼达人张勇 : #方舟子纪小龙聊乙肝疫苗事件#以前的人不打疫苗不见得有什么坏？这是不是有关部门从中捞钱的一个好机会啊？打不打疫苗应该个人说了算，不应该强制执行的。

方舟子 : 以前不打疫苗的时候天花死了多少人？小儿麻痹症死了多少人？狂犬病死了多少人？算过没有？不要出了问题就否认疫苗的功劳，这叫忘恩负义。何况是不是真的疫苗有问题现在都不知道。

李华明 : #方舟子纪小龙聊乙肝疫苗事件#@方舟子 老师，这些疫苗事件调查结果没有出来之前，家长是否应该持观望等待的态度呢？

方舟子 : 乙肝疫苗要在出生后24小时内打第一针才能起到最佳效果，如果因此观望，错过了最佳时机，以后就没法补救了。不管是哪个环节出问题还是没有问题，都是极罕见事件，该打的疫苗还是要打。

（2013年12月27日10~11点搜狐新闻客户端）

主播立恒
转基因食品的安全性一直是一个存有巨大争议的话题，关于转基因食品的报道遍布互联网的每个角落。前央视著名主持崔永元10月21日在其微博透露，称已飞赴美国开始调查转基因之旅，并实时发布在美国超市调查的结果和图片，此消息一出再次将转基因话题推向新的高潮。12月25日上午，财经天下周刊刊登一篇名为《美国转基因真相》的文章，此文一出立刻引发网友热议，文中指出：崔永元再次到美国调查转基因，拍摄了40多个小时的视频。普通美国人对转基因的态度是怎样的？美国人平时吃转基因食品吗？《财经天下》周刊与崔老师同期前往美国，却得到了与他完全不同的结论。知名科普学者方舟子与著名央视主持人崔永元就转基因话题隔空论战在互联网上引起了网友前所未有的关注。而崔永元离开央视的原因，有消息称，原因是崔永元曾多次抨击转基因食品，与方舟子在微博上关于转基因的论战，是加速自身离开央视的原因，崔永元在接受采访时对此消息不予否认。普通美国人对转基因的态度是怎样的？美国人平时吃转基因食品吗？转基因食品是洪水猛兽吗？应该如何正视转基因食品？知名科普学者方舟子与中科院遗传与发育研究所研究中心高级工程师姜韬将做客搜狐新闻客户端自媒体直播间与网友一起聊聊崔永元的美国反转行。

方舟子
大家好！以前做别的话题直播时，总有人问我转基因的话题。今天我们就来专门谈谈这个一直很热门的话题。

吕小燕oo
干嘛不请崔永元做客？反正我不吃转基因食品。

方舟子
如果请得来崔永元，我愿意和他当场辩论，只怕他不敢来。你不吃转基因食品也没人强迫你吃。但是不能因为自己不吃，就散布谣言不让推广转基因作物，不让愿意吃的人吃。

小毛毛虫baby
美国穷人吃转基因的，中产以上都吃有机的！有机的都贵，不过也就贵个3-4成的价格！

方舟子
美国有机食品只占市场份额的4%，难道美国都是穷人？有机食品很贵，有的是普通食品的两倍，例如普通牛奶一加仑$2.83，有机牛奶一加仑$5.69。

kjioupp
大家好，其实科学常常要包容愚昧，这是应有的态度。因为人有权决定自己如何生活，这是社会问题。所以没什么争的。方舟子你回去斗争吧。

方舟子
社会可以包容愚昧，科学则容不得愚昧。人有权愚昧，但是不能因为自己愚昧就肆意造谣、传谣，妨碍科学进步、社会进步。

飞扬跋扈为谁雄
即便美国人都吃，都说好，我们也有选择的权利。

方舟子
那么为什么有人要造谣转基因食品美国人自己不吃，只出口给中国人吃把中国人当小白鼠呢？为什么崔永元要去美国调查，而且要造谣美国人不吃转基因大豆油，只有中国人才吃呢？

狐狐Ni8Cr
小崔说的也没错吧。在转基因安全问题上还没有明确肯定的答案时，你必须对它进行区分，让民众选择吃与不吃。这怎么成了散步谣言了？

方舟子
崔永元在转基因问题上，除了你举的观点表述，还散布了很多谣言，比如说在转基因作物中有“不明病原体”能让牲畜流产、人不育，这难道不是谣言？

群
蝗虫都不吃的转基因农作物，人能吃吗，方。你连蝗虫都不如

方舟子
你吃不吃橘子、洋葱、辣椒、蒜等等？这些东西也都含有天然抗虫剂，如果你吃了，你是不是连虫都不如？另外，抗虫转基因作物抗的不是蝗虫，在骂人之前先去了解一点常识。

文三路的三文鱼
在科学上有争论的事情，就推广实行不是开玩笑吧！粮食 食品安全开不起玩笑啊！

方舟子
对现有转基因食品的安全性在科学上是没有争议的，各个国际科学权威机构都认可，所以才要推广。不能因为有个别别有用心的科学家在标新立异，或因为有崔永元这样的大外行在那里瞎嚷嚷，就认为在科学上有争论。

姜韬
大家很关心转基因，我想说的是：关于转基因的所谓争议，完全是来自科学共同体的外部，对转基因科学研究和应用都是起到了干扰和阻挠的作用，都是负能量；反转活动极大增加了社会正常运行成本，对不明真相的公众的利益也是一种侵害。

陆阳峰
你吃的都是转基因食品吗？

方舟子
目前没有那么多转基因食品可吃。我只能说，在有选择时，我选择吃转基因食品。转基因食品与同类非转基因食品相比，更便宜，更安全，更环保，当然要选择吃他。

姜韬
请网友们注意啊，介绍和推动转基因作物不是几天内大家都必须吃转基因食品了，传统育种的食品同样还存在的，而且仍然是主要的。

狐狐NYd2r
老方，你孩子吃什么

方舟子
我孩子当然也吃转基因食品。我们吃什么她跟着吃什么。在她很小的时候，就品尝过转基因大米了，吃完了说和普通大米“一个味”。

干来自首
可以把目光投向欧洲看看，美国没有可比性，我们跟人比不起。

姜韬
为了克服公众疑虑，研究转基因技术的生物安全性，欧盟已经投入3亿欧元。在超过25年的时间里，有500多个独立研究小组的多个研究项目得出结论：转基因技术并不比常规育种技术风险更大。这也是世界卫生组织、美国医学会、美国科学院、英国皇家学会等众多机构的共识。

狐狐vUAsv
大家为什么不相信你们？正因为你们拿不出确凿的依据来证明！

方舟子
我们出示的证据你看过吗？没看过就说别人拿不出？看过了还说不确凿，那得佩服你的眼力，你比各个科学权威机构都牛，比各国食品安全部门都牛。

贝壳听风
如果转基因没有害处的话，崔永元有什么理由要反转基因。

姜韬
我不认为崔永元属于反转基因的，而是属于不太了解转基因的人群。真正反转基因的人现在省事了。

居里夫人在我家
比起媒体我更愿意相信崔永元。

姜韬
崔永元就是媒体人啊

狐狐a6QLr
老方，有个问题不明白，美国和欧盟在这个问题上是不是有不同看法呢

方舟子
美国相对宽松，是转基因食品第一大生产国和第一大消费国。欧盟相对严苛。这是政治、经济、社会原因造成的，和科学没有关系。欧洲科学界、欧盟负责食品安全的部门也认为转基因食品是安全的。

狐狐vUAsv
大家为什么不相信你们？正因为你们拿不出确凿的依据来证明！

姜韬
请问你所指的证据是那类证据呢？

搜狐网友72805808
也只是尝尝嘛，敢当主食不

方舟子
现在转基因大米还未被批准上市，当然只能尝尝试验田里的。你要是能让转基因大米上市，我就拿它当主食。问人敢不敢，就跟清末照相术刚传入中国时问人敢不敢照相一样。

姜韬
真正的科学争论，首先重视和参与的是同行科学家，而不是其他人员。个别人员虽然是科学家身份，但其观点没有在科学共同体的平台表达，更没有引起专业同行重视，仅仅在社会公共平台发表，那就是个人言论，不代表在科学共同体中的意义，不是科学争论。科学争论的基本行为特征：应该是以学会等专业科学组织的会议，科学出版物等专业科学家的开放平台来表现。

花花
美国为什么不标记转基因食品？

方舟子
因为美国食品药品管理局认为只要转基因食品与同类非转基因食品实质等同，安全性、营养成分相同，就没有必要标记。强制标记的话将对消费者造成误导，而且会增加食品成本。

夜的守望者
我们其实关心的不是崔的做法是否有科学依据，我们关心的是谁为民众喉舌，

方舟子
你意思是只要自命为民众喉舌，就可以在科学问题上不讲科学，就可以肆意造谣、传谣？

姜韬
现代社会，没有一个人可以成为民众的喉舌。因为一个人不可能在所有事情上都是对的，都是专业的。 相反，现代社会中谁要主动做民众喉舌大家反而要警觉。

姜韬
转基因安全性保障由来已久：1975年Berg发起主题是重组DNA的阿西拉玛大会（Asilomar Conference on Recombinant DNA ）140多位专业人员，主要是生物学家，还有法学界和医学界专家Precautionary principle：预防原则Scientific consensus（科学共识）：会议交流，论文发表，重复实验，同行评议。40年的转基因科学研究，表明转基因完全可控，缺陷型的宿主离开科学家的实验室无法生存。

浮萍
方舟子请问黄金大米安全吗？

方舟子
金大米是只含有胡萝卜素的大米，有助于预防在以大米为主食的贫困地区流行的维生素A缺乏症，你说它有什么不安全的？只有对健康有好处。

kantony
这么多不吃转基因的是不是想吃更多化学农药与化肥呢？

方舟子
也有的是想吃更多的有机肥和大肠杆菌。

搜狐网友64152856
普通牛奶是不是转基因的？

方舟子
不是，但生产普通牛奶的奶牛可能用到了用遗传工程技术制造的生长激素来催奶。

老康1
反转的同志怎么总是骂人呢 这不好

方舟子
你不让他们骂人和传谣，他们还能说什么？难道让他们摆事实讲道理？现在成了中国反转形象代表的崔永元不也是天天在骂人和传谣吗？

姜韬
科学共同体和各国政府对转基因作物的相应管理部门关于转基因安全三个共识：转基因的安全性是有定论的：实质等同；转基因的安全性在科学共同体中没有异议；迄今为止，所有声称转基因不安全的实验都是有严重缺陷和不可重复的，也是没有了下文的。

搜狐网友72760282
吃转基因会不会影响人自身的基因，多数人都担心这个，不能说明清楚就不该推广！不不是我们有不吃的权利你就有推广的自由！不能盲从和迷信科学。

方舟子
如果吃转基因食品会影响人自身的基因，那么吃别的食品也会影响人自身的基因，因为转基因食品，只是在原有食品所含的成千上万个基因中多了一两个基因而已，而基因的化学基础都是一样的。

加糖咖啡
积极推广吃的 都有利益关系！不少院士也是企业老板！

方舟子
我也被算成是积极推广转基因的，你来查查我有什么利益关系？我一个科普作家，转基因作物能否推广、转基因食品能否上市，跟我有什么利益关系？不要推己及人。

神圣的阿三
打消疑虑难难也是有原因的，人类科技历史上此类悲剧早已重演多次。当初用DDT做杀虫剂的时候科学水平还不足以意识到其危害，当初使用塑料的时候也没有注意到双酚A，都是后来才发现的问题，此类例子数不胜数。现在的技术水平难以保证也后也不出现问题

姜韬
从分子的水平看：小分子可能被直接吸收，大分子必须先降解为小分子。你说的都是小分子的事件，而所有转基因作物的中新增的产品都是可消化为氨基酸的蛋白质等，都是大分子。没有滞后效应。消化过程是可以模拟，追踪，检测的。

╬ 张扬
别的不说，未来一定会发现，转基因作物的大规模种植会逐步影响整个食物链，进而影响整个生态系统 ，这恐怕不是数十年的时间就会显露

方舟子
你是预言家还是天才科学家？准备和崔永元一起去申报诺贝尔奖吗？

姜韬
你可以换个思路，如果有影响的话，那也是双向的，我们的农作物千百万年来，受到其他杂草等基因的自然转基因影响了吗？

狐狐Aind
转基因那部分的基因片段里是不是只含有目的基因，

姜韬
还会有表达载体的部分，以及增加的重组启动子。都是很清晰的。

尘扬88
崔永元昨天还吹鼓转基因病原体，今天在微博上居然说自己不了解病源体。这是哪门子事啊？

方舟子
造谣的最怕别人和他较真，他一看别人找他要病原体的样本做鉴定，他拿不出来就想溜。我们可不能让他溜了。

颇娃
方舟子老师，我是学医的，我很敬重你，你完全可以对转基因的事不闻不问，就不会招致这么多不明真相的群众的骂声，但是你没有！为了科学，为了真理，为了作为真正的知识分子的那份责任，你勇敢地站了出来，历史终将证明你，到时崔永元之流将同时证明自己是个笑话！大多数搞学问的都是支持你的！网上的支持率并不代表什么，须知大多数喷子的受教育程度和科学素养都有相当差距，真正的知识分子大多是支持你的，你过去战斗的日子，都是光辉岁月，前面的路，依旧海阔天空，加油！

方舟子
谢谢，我早就习惯在许多问题上都挨骂了。

狐狐nVa5s
方舟子你考虑一下你的后代吧，人做事天在看，小心断子绝孙，你去河南看看，转基因玉米带来的影响，老鼠都绝育了，你还在这妖言惑众，你到底收了美国人什么好处，美国人就需要你这样的汉奸

方舟子
老鼠绝育的不是说在山西吗？现在蔓延到河南了？看来很快就要蔓延到全国了。中国老鼠就要绝种了，多好。美国种了吃了那么多年转基因，美国老鼠是不是早绝种了？

狐狐8g#pu
请问方教授袁隆平院士的杂交稻是不是也属转基因产品？如果是的，那崔永元为何不反呢？还有崔既不是生物科学家又非粮食方面专家，有何资格奢谈转基因？太像封建卫道士了。科学昌明的现代，竟还有如此倒行逆施的开倒车的保守者，岂不是蚍蜉撼树！

方舟子
杂交作物和转基因作物实质上是一样的，都是对基因做了改造，只不过杂交是盲目地进行的，转基因是精确进行的，从原理上看，转基因比杂交更安全。历史上杂交作物出过安全事故，转基因作物没有。

闲散居士159
我想问一下，转基因的物种会发生基因突变吗？

姜韬
转基因作物跟传统作物在安全问题上实质等同，在突变问题上没有区别。转入的基因对转物种突变率没有影响，如果突变就会失活，而不会有其他负面作用，其他基因突变也是跟传统作物实质等同了。 影响物种突变的是环境影响和生物体自身的修复能力。

长空明月
中国舆论界为什么会成为反科学的主力，是不是中国科学界太软弱了。还是他们本身就有各种问题，所以也不敢出头来坚持科学理念？

方舟子
中国媒体人普遍科学素养差，新闻素养也差。而中国科学界也还不擅于或不乐于和媒体打交道。这是科研体制造成的，现有的科研体制决定了科学家没有义务让公众了解科学，除了少部分热心人，其他人都把科普当成额外的负担。

Gavin吉
你拿什么证明美国给我们的转基因作物和他们的完全一样？难道你在这方面技术比美国厉害？

姜韬
通过转基因和转基因前的物种做基因组对比测定，就可以了解两者基因水平的差异了。

狐狐ESnLt
方子舟，看过生化危机吗？知道转基因给人造成的伤害吗

方舟子
原来你对转基因的了解就是那些污七八糟的不靠谱的科幻电影？

长空明月
中国舆论界为什么会成为反科学的主力，是不是中国科学界太软弱了。还是他们本身就有各种问题，所以也不敢出头来坚持科学理念？

姜韬
都不是关键原因，关键原因是转基因这个造福人类的伟大科学进步被别有用心的人妖魔化了。

狐狐Cj*Tt
崔永元要是知道了，肯定会损死他，并且不带一个脏字。你们信吗？

方舟子
说得好像没人看过崔永元的微博似的。去崔永元的微博看看，他除了天天对我骂街，还干了什么了？

姜韬
人其实是体外消化食物，动物的消化道是体外（in vitro）低等动物，如：草履虫，变形虫才是体内消化（in vivo）的。疏水性小分子有可能直接进入细胞，糖、氨基酸以及核苷酸都不能直接进细胞，都需要细胞表面的特异转运蛋白运入细胞。大分子：核酸（DNA，RNA），蛋白质，多糖都是聚合物，降解为基本单位后，可以吸收。核酸基本单位中的碱基只有5个：A,G,T,C,U，蛋白质为20种氨基酸，必须有特异性的受体，才可能受蛋白质的其他生物学活性影响。

狐狐j3xUt
我们关心的根本问题并不是转基因到底是否有害，那是专家的事情。我们真正关心的是转基因在我国是否能真正有效监管以防患于未然。

方舟子
如果你担心的是监管的问题，那么所有的食品都是不安全的，这与转基因食品是否安全无关。而且，在同样监管力度下，转基因食品的性质决定了它比同类食品更安全，比如你可以较不用担心农药残余问题。

叛軍
方sir 你是不是到传媒大学告过崔永元？具体内容是哪方面呢？ 谢谢！

方舟子
我既没去央视也没去传媒大学告过崔永元。我只是在网上指出，传媒大学去聘请一个既没有历史研究资质也没有严谨学风、热衷于造谣传谣的人当历史教师，是误人子弟，也是学术腐败。

狐狐mw55t
中国退运的美国转基因玉米，是最好的表态。

方舟子
中国退运的只是一种已在美国获得批准、但在中国还未批准的较新型的转基因玉米品种。有的转基因玉米品种我国已批准，进口了很多。

狐狐j3xUt
说过了，民众的不安全感并不在于转基因技术本身是否安全，在于对监管部门的不信任。地沟油够没技术含量了吧，管好了吗？所以你们做再多的科普个人认为也没有多大意义。因为问题的根本不在这里！

姜韬
转基因作物的完全遵循现代工程技术的原则-首先是设计的安全性，然后是过程的安全性，事后的检测-验证。安全性不是靠事后孤注一掷的检测来保证

黑色.白石头
方先生你们家是不是在吃转基因食品？还是你一个人吃？为什么国外的食用油没用转基因大豆做？

方舟子
说美国食用油没用转基因大豆做的，是崔永元造的谣言，我已经列举权威数据反驳了。我刚此说过了，我们家在有选择时都选择吃转基因食品，当然是全家一起吃。

成华杰龙
请问方舟子,崔永元是真不信转基因作物安全，还是在故意另有不可示人的目的？

方舟子
这个不清楚。他造谣说我背后有利益集团，我可不想反过来说他背后才有利益集团。但是看他不停地在为美国有机食品做推销，把有机食品吹得天花乱坠，是很让人奇怪的。

淡然看世界
你认为崔永元的目的是什么？仅仅是和你对抗？他有那么无聊吗？

方舟子
崔永元接受采访时自己说了，他的目的就是为了摁倒我，为此不惜从央视辞职和我干到底。你觉得无聊，他觉得是为正义而战，因为我成了大魔头了。

搜狐网友71985422
方舟子你为什么这么肯定转基因对人体没危害呢？请问你专业研究过吗？专业科学家都有争议的东西你凭什么呀？

姜韬
“转基因现象”中的争论不是科学争论，关于转基因的所谓争议，完全是来自科学共同体的外部，对转基因科学研究和应用都是起到了干扰和阻挠的作用，都是负能量； 反转活动极大增加了社会正常运行成本，对不明真相的公众的利益也是一种侵害。 你可以追问一下，所谓转基因争论的焦点能说出来吗？是个什么具体科学问题吗？ 答案就很清楚了。

狐狐vUAsv
实践出真知！其实要让大家相信你们，除非是你们从出生开始每天吃转基因，一直到你们离世的那一天，如果你们没有任何变异问题，你们家族没有变异问题，你再来说这个事，我们都相信了！不用你说，我们都相信！

姜韬
不是这样。 转基因作物中你认为什么有滞后的效应啊？ 不要笼统地说。

人参赢家各种控
话说方舟子，你有时间在网上和大家吵，不如去学习袁隆平的精神，亲自下地去实验。莫不是你连地也没有下过？

方舟子
我是做科普工作的，不是做科研的，也不是种田的，所以对我来说，上网比下地重要。

狐狐m2eVu
美国为什么高价进口我们的大豆

姜韬
我国大豆适合用来制造植物水解蛋白。 比如：蛋白粉。 我国大豆蛋白含量高，但出油比转基因大豆少15%以上。 这个是经济成本的原因。

地下城
我对转基因技术不能专业的理解，所以保留怀疑的态度。但是从食品安全和粮食供应的安全方面考虑我还是支持进口转基因农产品的。毕竟谁也没有权力让粮食供应紧张。

方舟子
从食品安全方面考虑，更应该自己种转基因作物。

狐狐mmPSv
安全性正是大众关注的问题，怎么能证明是安全的？

姜韬
我讲了，就是按照工程学的原则来设计，制造，检测，验证。各个环节都是清晰明确的。

人参赢家各种控
我觉得转基因粮食不能只当食品安全的问题来看，还要当商业问题来看，一但转基因食品普及，试问，普通的农民怎么办？转基因的种子哪来？从美国进口的话就等于被垄断

方舟子
中国已经从美国进口了很多常规作物种子了，为什么就对转基因作物种子格外担心呢？而且，现在的问题是，中国自己研发的转基因作物也不让种。

寰宇之东
两位老师好，公众对于转基因的一些疑虑在高中生物课本的知识范围内稍加推敲就能得到答案，那些违背基础生物知识破口大骂转基因的人难道都是没上过高中的人吗？还是现今推广转基因的人士方式欠妥激怒了他们让这些人变得有立场没是非？谢谢！

方舟子
有的是上高中的时候没有上生物课，比如崔永元。有的是上高中时生物课没上好，或者是忘光了。还有的估计只是初中生。不管怎样，这方面科普做得很不够，不能只靠少数人来做。

姜韬
你好，中国公众平均的生物学知识没有能够达到高中水平。就连反转的主要代表人物都敢说：中心法则已经不灵了。在转基因问题上，成本很低破坏性很大的谣言横行天下， 可见科普的道路是多么艰难。

方舟子
希望大家理性看到科学问题，不要轻信谣言，不要想当然，不要不懂装懂，更不要乱骂人，要对得起自己所受的教育。今天的访谈就到这里。再见。

姜韬
再见

2013-12-27   凤凰热追踪第021期

方舟子与崔永元关于转基因食品话题的争论在网上愈演愈烈。

此前，方舟子认为转基因食品应该推广，并发起活动鼓励网友品尝转基因玉米。而崔永元认为关于转基因食品的安全性科学家是有争议的，作为普通老百姓不懂这个事情，最好不要让我吃，或者给一个选择的权利。

双方你来我往在网络上不断交锋，质疑对方的话题从转基因升级到其他领域。

本月初，已从央视辞职的崔永元自费前往日美等地，实地调查转基因食品的安全问题，并准备将拍摄素材和得到的资料做成纪录片播出。

为此，昨日凤凰网分别联系崔永元与方舟子，希望双方能够各自回应网友关心的问题。

在被问到“不遗余力”地推广转基因是否得到了相关利益方的好处，方舟子回应说，“这很可笑”，并称自己推广的都是有自主产权的国产转基因作物品种，这是在跟美国转基因作物竞争的。

方舟子告诉凤凰网，有些红二代是公开“反转”的，而且上书中央。同时，他认为所谓“毛左”，基本上都是反转基因的，他们都认为转基因是美帝要让中国人断子绝孙的阴谋。

评价崔永元日美之行时，方舟子说崔永元不会拿到什么证据来支撑自己观点的。

而崔永元在接受凤凰网连线时表示，最近将不再接受采访来回应这个问题。因为他认为文字等内容一下说不清楚这个问题，他正在制作日美等地之行的纪录片，到时用视频的形式就能让网友一目了然，视频中有充分的证据支持他的观点。(文/边鹏)

以下为凤凰网与方舟子的书面对话：

＂我在美国吃了不少转基因食品＂

凤凰网资讯：在你认知范围内，转基因食物是一个什么概念？

方舟子：用转基因作物为原料生产的食品，就叫做转基因食品。以后还会有用转基因动物为原料生产的转基因食品，例如美国即将批准上市的转基因三文鱼。

凤凰网资讯：你本人主要吃什么转基因的食物？从什么时候开始吃的？频率是多少？

方舟子：美国转基因食品在1996年大规模上市，我当时在美国生活，也肯定从那个时候开始吃转基因食品。

由于美国不对转基因食品进行标识，所以没法知道吃了多少转基因食品。但是由于美国的玉米、大豆、植物油、食糖基本上都是用转基因作物为原料生产的，而人的日常生活又离不开这些食物，所以肯定吃了不少，可以说在美国时是天天、顿顿吃转基因食品。在中国生活可选择的就比较少了，中国市场上的转基因食品只有转基因大豆油和转基因木瓜。我会有意识地买转基因大豆油来食用，木瓜也吃了不少。

凤凰网资讯：之前搞地转基因食品试吃活动效果怎么样？你向周围的朋友推广转基因食物他们都接受吗？不接受的人出于什么担心？

方舟子：转基因大米和转基因玉米品尝会的活动效果非常好，让更多的人了解了转基因食品，举办活动的地点越来越多，参加人数也越来越多，已经成为了一个定期的科普活动。周围有些人会来向我询问转基因食品，我都尽量给他们科普，效果也还不错，主要是他们信任我，知道我不会对他们说假话。

有些红二代是公开”反转”的，而且上书中央

凤凰网资讯：近几年转基因未知伤害论、甚至致病论等观点很流行，你如何看待这些声音？

方舟子：所谓转基因食品能致病，纯粹就是谣言，是有些人出于政治或经济的目的有意炮制出来的，对这种谣言，应该尽力澄清、驳斥。

有些人认为转基因食品的危害未知，这倒可以理解，因为从逻辑上的确不能断言一种东西就一定永远无害，但是按这个逻辑，所有的食品我们也都可以说有着未知的危害，那就什么都不能吃了。一个东西有害没害，要看有没有科学证据，而不能诉诸于未知。

凤凰网资讯：出现转基因与“反转”这种争论的原因是什么？

方舟子：挺转与反转之争其实不属于科学争论，因为科学界主流是支持转基因的，反转的主要是科学界之外的人士。之所以会发生这种争论，主要是因为政治原因和经济原因，反转的政治原因包括为了反美，为了和中国政府叫板，经济原因则为了推销有机食品或农药（因为种植转基因作物能减少农药使用）。

凤凰网资讯：如何理解“反转”人士对转基因的担忧和态度？

方舟子：反转的人，有的是出于政治目的和经济目的而反，热衷于制造、传播谣言。有的则可能是因为无知、糊涂而反，是因为科学素养太差，科普做得不够。

凤凰网资讯：私下你与“反转”人士有过面对面的沟通吗？若沟通主要说了什么？

方舟子：上次某门户开转基因讨论会的时候，我跟几个著名的“反转”人士有过面对面的争论，主要就是在驳斥他们的谣言。私下的沟通我则不感兴趣。

凤凰网资讯：你曾提到“反转控”是红二代，能够上书高层，甚至控制媒体，你是从什么地方了解到这些消息的？他们具体“通天”到了哪个高度？

方舟子：有些红二代是公开“反转”的，而且上书中央，在媒体上可以看到有关报道。

凤凰网资讯：他们都有哪些人，你能举一些具体的例子吗？他们为什么反对转基因？

方舟子：《南风窗》去年6月做过报道，这些红二代包括一些第一代国家领导人的子女，在政协提过反转议案。他们反转，也许是把转基因当成了美国阴谋。所谓”毛左”，基本上都是反转的，都认为转基因是美帝国主义要让中国人断子绝孙的阴谋。

我推广的转基因作物品种是跟美国竞争的

凤凰网资讯：为什么会想着去推广转基因，一些网友评价你是“不遗余力”地在推广转基因？

方舟子：我科普转基因知识已经有十几年了，自己是学分子生物学出身的，当然希望转基因技术能够造福人类，看到有这么多关于转基因的谣言，实在是看不下去了。所以我是把这当成科普工作的一部分来做的。近年来国内反转舆论愈演愈烈，已严重阻碍了中国农业发展，国产的转基因作物无法推广，我觉得更有义务做这方面的科普。

凤凰网资讯：让国人都吃转基因食品的原因是？

方舟子：我在转基因玉米品尝会上发言说，由于反转舆论太强大，国产转基因作物无法推广，我们现在只能偶尔品尝一下转基因食品，希望能够创造条件，让我们这些人以后能够天天吃到转基因食品。这话传来传去变成了我要逼迫所有中国人都吃转基因食品。我即使有那个心，也没那个权力。

凤凰网资讯：对于推广转基因还有什么后续动作吗？

方舟子：我并不参与实际的推广工作，我只是在做科普。只要还有人造谣、传谣，我就会继续科普下去。

凤凰网资讯：你与孟山都公司的人熟悉吗？

方舟子：我不认识孟山都公司的任何人。

凤凰网资讯：有网友质疑你推广转基因是因为收了相关公司的钱？

方舟子：这很可笑，说我受孟山都公司或美国生物技术公司的雇佣到中国来推广转基因，问题是我“推广”的都是有自主产权的国产的转基因作物品种，这是在跟美国转基因作物竞争的。

你根本不懂，有何资格质疑

凤凰网资讯：崔永元质疑你什么，你们之间的争论焦点是什么？

方舟子：”争论”的问题太多了，从转基因食品是否安全，美国人是否吃转基因食品，一直到关于我的各种谣言。实际上现在崔永元更热衷的，是制造、传播有关我的各种谣言，有的是十几、二十年的老谣言他都能拿出来，不停地漫骂我，有关转基因的内容反而是次要的。

凤凰网资讯：崔永元说“转基因食品安全性科学家是有争议，作为普通的老百姓不懂这个事情，最好不要让我吃，或者给一个选择的权利，可吃，可不吃，不能剥夺选择的权利。”他这个观点你认同吗？

方舟子：转基因食品的安全性在主流科学界是没有争议的，各个国际权威机构对此是有定论的，政府不可能让一个安全性有争议的食品大规模地上市。普通老百姓不懂，那就应该相信科学界主流，相信科学权威机构，相信管理部门。普通人不懂的事情多了，比如说药物，普通老百姓也不懂的，难道就因此不吃药了吗？

如果选择不吃，也没人逼着他吃。中国目前对转基因食品实行的是标识制度，消费者有选择权。美国不实行标识制度，消费者可选择的就比较少了，但是也可以选择买有”非转基因食品”标识的食品。

凤凰网资讯：很多人认为你们对对方不友好的言论已经超越正常讨论的范畴？

方舟子：只要对比过双方言论，就可以知道，是崔永元不断地突破底线，不断地造谣、诋毁我，而我给予一一驳斥。我驳斥他时都附上他的原文，而他从来不敢引用我的原文，谁问心无愧，不是一目了然吗？

凤凰网资讯：在转基因争论之前你们有交集吗？

方舟子：十几年前崔永元还在主持实话实说节目时，曾经邀请我去做过两期反伪科学的节目，以后没再打过交道。他在两年前曾经两次发微博表示支持我打假。

凤凰网资讯：崔永元说他开始质疑你挺温和的，但你反弹非常厉害，是这样吗？为什么？

方舟子：这是崔永元关于此事发的第一条微博：“你可以选择吃，我可以选择不吃。你可以说你懂‘科学’，我有理由有权利质疑你懂的‘科学’到底科学不科学。你可以说我白痴，我也可以说你白吃。”他认为我做为科普作家不懂科学，他一个电视主持人比我还懂科学，这叫温和吗？而我的回应就是针对此的：“你当然可以选择不吃，但是不要传谣阻碍中国农业技术发展。我科普的是各国际权威科学机构认可的科学，你根本不懂，有何资格质疑？”哪一点不妥？

他日美之行不可能拿到什么证据来支撑其观点

凤凰网资讯：此前崔永元花50万自费去日美等地调查转基因产品的安全问题，并拍成了纪录片，怎么评价他这次美国之行？

方舟子：就是一个反转闹剧。为了达到反转目的，他只能不停地炮制、传播谣言，比如造谣说转基因食品中含有能让牲畜、人类大批流产的”不明病原体”。

凤凰网资讯：他说去美国找到了你的老师舒伯特教授，教授说转基因大豆都做了饲料和工业原料，是这样吗？

方舟子：我不认识舒伯特教授，他在任何意义上都不是我的老师。舒伯特教授是研究阿尔茨海默症的神经生物学家，对大豆行情并不熟悉。根据美国大豆协会的资料，美国人一年要吃掉几百万吨转基因大豆油。

凤凰网资讯：你预测他会拿到哪些证据来支撑他的观点？

方舟子：他不可能拿到什么证据来支撑其观点，而只可能是为了支撑其观点去捏造证据，我对他的所谓证据，已经一一驳斥过了。

凤凰网资讯：崔永元说他从央视辞职是因为你去央视“告状”，而你微博上说未向央视告状，但会向中国传媒大学告状，准备什么时候告他？告他什么？

方舟子：我可能就是写篇文章批评传媒大学不应该让一个没有研究历史资质、不具有严谨学风、热衷于造谣传谣的人去当历史教师误人子弟，不是一般意义上的告状。事实上我也不知道该向哪个部门告状。

凤凰网资讯：考虑过和他当面公开地探讨转基因这个问题吗？

方舟子：上次一个网站开讨论会，请了我也请了他，我去了他没去。我欢迎他来跟我公开辩论。但我认为他不敢。在网上他都不敢回答我任何一条微博，而只是不停地换话题，何况是面对面的交锋？