方舟子的Blog

（方舟子发布微博称正式起诉崔永元侵害其名誉，索赔30万，要求其删除微博登报道歉。方舟子申诉是否在情理之中？对这场因转基因问题而升级的方崔大战，你有什么看法？2014年1月16日下午3-4点，腾讯微博微专栏“方舟子和他的网友们”第24期，方舟子邀律师彭剑聊起诉崔永元。）

fgm : #方舟子彭剑聊起诉崔永元# 崔称方舟子为“肘子”或可容忍，说方是个大骗子就太过了。他原来自认为家教好，不出恶言；为何后来无理取闹，如泼妇骂街？

方舟子 : 如果崔永元只是泛泛地骂我是“大骗子”，我可能也就容忍了。他说我骗钱买豪宅，这就必须追究其法律责任。

桐林 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#请问方舟子先生，通过什么渠道能知晓崔永元到底移民了没有？他无赖成这样，为何全国政协连个屁都不放？

方舟子 : 这个别人没法知道，只能是去看他是否有这次去美国的签证。如果他已加入美国国籍或有美国绿卡，就不会有签证，如果有签证，就没有绿卡或加入美国国籍。

倾城一刀 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#您说以前的崔永元是团队包装的崔永元，现在的崔永元才是他自己。您是依据什么得出这样的结论？

方舟子 : 你不觉得现在崔永元的形象与他以前的反差太大吗？你以前看到的崔永元的形象，都是电视机上的，那是可以包装的，也有策划团队的。微博上则难以包装，更是本色演出。所以有多少名人上了微博就名誉扫地了。

秋野之南 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#你虽然没说崔永元叫你“肘子”是侮辱，虽然它跟侵犯名誉权相比是小事，但能说它不是一种侮辱吗？

彭剑 : 用“肘子”这词汇指代方舟子先生，肯定也是一种侮辱。

cindear : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#这么多人无端的漫骂，攻击，方老师会不会感到委屈？在这种环境下科普，老师还能勇力坚持多久？

方舟子 : 有时候，做一件事情招来很多的攻击、谩骂，会让你觉得更有做的必要。

胡连祥 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#方舟子(@fangzhouzi) 你对这起官司胜诉的几率是多少？说崔永元侵害你名誉，仅仅是对你称呼的改变吗？

方舟子 : 我不是全国政协委员，可不敢说对方胜诉的几率是0。但是崔永元的侵权言行那么明显，只要法院稍微公正一点，就应该会判他败诉。我起诉崔永元，主要是因为他造谣说我骗钱买豪宅，另外还诋毁我是“网络暴力流氓集团头目”“骗子”“坑蒙拐骗”等等。

李忠超 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#方舟子(@fangzhouzi) 我很不乐观地认为，法院会立案，但90%的可能性是驳回请求要素，理由是“那些话语虽不严谨不恰当，但属个人用语习惯，未降低原告名誉。”如果是这样，方先生怎么办？

方舟子 : 崔永元说我骗钱买豪宅，是坑蒙拐骗，是骗子，如果这只是“个人用语习惯”，这个习惯未免太奇怪，难道是在央视养成的习惯？如果法院判我败诉，等于认定了我是骗子，我是不是还要去投案自首？

海水一滴 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#记得以前方舟子在揭周立波的假的时候是很推崇崔永元的才情的，那时候也会觉得崔永元人品不错吧？

方舟子 : 我只是评论崔永元与周立波在周立波婚礼上的表演，认为崔永元的表现比周立波强很多。现在看来，那也应该是准备好了台词的。看看崔永元现在在微博上表演，我不认为他有急智。

复古风 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#方先生好。您状告崔永元先生侵害您的名誉的真正目的与动机是什么？难道您是想通过打赢这场官司，然后再为转基因食品“正名”吗？谢谢！

方舟子 : 这场官司与转基因无关，是为我的名誉正名，同时也想让更多的人知道一个全国政协委员是如何造谣、诋毁一个普通公民的。

复古风 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#方先生好。您状告崔永元先生侵害您的名誉的真正目的与动机是什么？难道您是想通过打赢这场官司，然后再为转基因食品“正名”吗？谢谢！

彭剑 : 你意思是别人诽谤你骗钱、传播各种谣言、用低级下流词汇攻击你时，你就沉默？转基因食品是用靠这一场官司来“正名”吗？已批准的转基因食品的安全性问题，早就有各权威国际组织、国外权威政府机构的定论，科学界对此有共识。质疑已批准的转基因食品的安全性，是在质疑主流科学界的智商。

李亚平 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#这件案件因转基因而期，后来因崔永元丧失理智变成了人身攻击，甚至侵害了方舟子的名誉权。这件事情不但互联网上闹得沸沸扬扬，境内外媒体也进行了关注和报道。为保证审判的公平、公正，建议法院采取公开审理、微博直播。方舟子本人是否接受公开审理呢？

方舟子 : 这个案件又不涉及国家安全和隐私，当然应该公开审理，越公开越好，越公开越有利于公正判决。据报道海淀法院要对这个案件做微博直播，希望能够做到。

尤其拉 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#为什么崔永元自称家教好，可是嘴上对网友和您本人一点礼貌也没有，口出恶言，显示这个国家的传统文化对其丝毫也没有作用？这样的人作为节目支持人而且是央视主持人是不是道德品质败坏的一个极其恶劣的范例？

方舟子 : 崔永元自我标榜的“家教”已经成为笑话了。的确，崔永元不仅诋毁我，还诋毁那些支持我的网友，有的网友也准确一起起诉崔永元，让更多的人都看看前央视主持人、现政协委员的“家教”。至于传统文化，也有不好的一面，例如流氓文化。也许有人正是对不好的这面发扬光大。

隔世不见 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#彭剑(@pengjianlawyer2014) 彭律师你好 崔说方的胜诉机率几乎为0，说明他有很大的自信，你认为此次官司他会从那些方面反驳

彭剑 : 若不考虑任不当干扰,从理论上讲,崔的胜诉几率就是0,方100%胜诉，有争议的是判赔多少而已.据我的经验,被告的狡辩观点有：1原告没有提交损害后果证据,本案没有损害后果,故被告不承担侵权责任.2公众人物应负必要容忍义务。3“肘子”是笔误。4“肘子”不是指方舟子。5原告不是方舟子。

秋野之南 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#起诉崔永元，是不是都以崔永元微博的言论为依据？还有别的依据吗？

方舟子 : 我目前只提交了崔永元微博的证据。不过你提醒了我，他在视频上说我是“就是一个文痞甚至流氓”，也是可以作为证据提交的。

付春城 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#方舟子(@fangzhouzi) 方先生，您与崔永元从开始的网络转基因之争，演变成现在的因侵害名誉而对簿公堂，许多人认为这与学术打假无关，而是方先生在转基因争辩中略在下风，是以顾左右而言他，借机转移公众视线。还有人认为方先生是借机敛财，请问对此事您怎么看？又如何去应对公众质疑？

彭剑 : 包括我在内的许多人士都认为，崔在转基因争辩中惨败，是崔顾左右而言他，是崔不断挑衅转移公众视线。方先生如何“借机敛财”，你说个明白！

赵小群 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#请问崔永元是真有抑郁症还是装疯卖傻？为什么司马南说他是病人呢？短短几个月小崔就从原来的大家喜欢的实话实说的主持人，演变成为现在的谎话谎说的造谣者，支持方舟子打官司，就应当让崔永元这样的造谣者付出代价。

方舟子 : 崔永元得过抑郁症，是他自己说的。不清楚现在是否治愈了。即使还没有治愈，也是不能免除民事责任的。

左右为难 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#如果你知道崔永元的综合素质是这样，你还会和他辩论吗？

方舟子 : 只要媒体还把崔永元的话当回事，只要还有很多人相信崔永元的话，不管他的综合素质如何，我都会和他辩论下去。辩论不是为了改变对方的观点，而是辩论给旁观者看的。对方素质越差，对我方越有利。

飞得更高小盆友 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#方先生，你为什么不敢去法庭当场和崔永元辩论呢？

彭剑 : 方舟子先生已经10年没有上法庭了。你认为就因为小崔是个满嘴脏话、能广泛传播谣言的政协委员，方先生就会出庭？方先生是看得起流氓的人呢，还是看得起政协委员的人呢？显然，都不是。况且此案争议焦点是被告崔能否拿出其言论依据。没有证据，没有事实依据，崔输定了。律师出庭代理足矣。

sam : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#我关注了这次方崔辩论的整个过程,发现小崔当节目主持人的时候,风度翩翩,点评人家起来侃侃而谈;现在被人评价后,感觉就换了个人,气急败坏貌似老虎屁股摸不得呀!小崔在我心中的神位轰然倒塌

方舟子 : 很多人都有这样的感觉。所以我一直在说，他以前的形象是策划团队包装出来的。我认识其以前策划团队中的三个人，他们都觉得崔永元现在的表现不可思议。

灵飞 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#崔永元看上去有恃无恐，不知他是不是已经做好了“公关”？这种人应该受到法律的仲裁！

方舟子 : 现在还没有正式立案，应该还没有到“公关”的阶段。崔永元表现出的有恃无恐，可能是来自于一种幻觉。就像他在转基因问题、公益基金问题上也表现得有恃无恐一样。

风起云涌 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元# 转基因问题你是有理有据的，但开始发言给崔永元留点面子，是不是事情就不会发展到这一步？

方舟子 : 科学问题，不存在面子问题。如果有人争论不过科学问题，觉得自己没有面子，那是他的问题。

李亚平 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#案件审理之前，身为全国政协委员对案件结果发表倾向性意见（方舟子胜率为0）是否可以看做利用个人影响干预审判结果?

彭剑 : 传播谣言、满嘴脏话、身陷基金丑闻的，还能当多久政协委员？

小怪兽 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#如果方博士输掉这个官司，您是否认为这意味着法院的不公正？法律的不公正？国家制度的不完善？

彭剑 : 我之前就说过，若败诉，则我将行使中华人民共和国宪法赋予我的权利，公开举报相关法官、法院院长枉法裁判。中国这么大、肯定有许多不公正的判决，中国法律中的审判监督制度等制度，为受害者提供了一定的法律救济渠道。

民意达_老黑 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#支持方先生，对崔这种无底线的人，只有采取起诉的方法，但在当前体制下，先生认为有胜诉的可能性吗？除非习总看到了？

彭剑 : 你应当问“有败诉的可能性吗？”。这案要败，是我方绝对不能接受的。

看热闹 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#对于那些一味追究安保基金的人，明显都是狠方大侠不死的人，为何还有耐心和时间与他们辩解？

方舟子 : 既然崔永元一口一个“安保黑基金”，我就给他反击回去，又不费时间。倒是崔永元公益基金，有五年时间不做审计，2013年首次审计结果与其以前公布的不符，到现在其账目只公布了一小部分，为什么那些人不揪着不放？他那是公益基金，不是更该公开？

雨夹雪 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#崔永元现在虽已堕落成一个毫无道德底线，肆意传谣、造谣、诋毁他人的流氓无赖，但由于其以前在央视“实话实说”，还有他做的一些所谓“慈善”都以正面示人，没少往自己脸上贴金，现又是政协委员，法院会不会顾忌社会影响恶劣而大事化小，小事化了哪？

方舟子 : 这种可能性是不能排除的。有越多的人关注，法院就越不敢胡来。

探路者 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#称呼你“肘子”并不是崔永元首创的，说你借打假之名坑蒙拐骗买豪宅，崔永元也是转播别人的微博。请问方舟子，转播不违法吧？

彭剑 : 转发、传播谣言应要承担法律责任。微博转发并评论表示出对被转信息的认同、支持，通过转发并评论进一步扩大被转信息传播的情况下，被转信息实际上已经是转发者微博言论的不可分割的组成部分，且转发者系表示对被转信息的认同、支持，故转发者应当对其认同、支持的被转信息承担责任。

刘进 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#崔永元为什么自信满满？来自有钱有官帽有社会关系还是本身都没错？

彭剑 : 我想到这句话：“煮熟的鸭子”。

探路者 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#微博上的争执很多，为此打官司的却屈指可数。如果一方理屈词穷，大家都会心知肚明。对簿公堂是不是显得太没有风度？

彭剑 : 诉讼不仅可以维护当事人的合法权利，也可以让公众明辨是非，更进一步促进中文互联网的健康发展。

cyrus : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#崔转发和评论那么多匿名的微博，他不去证实就评论，在崔看来那个绅士都是正确的，难道匿名造谣就无法无天了？

方舟子 : 匿名造谣难以追究匿名者的法律责任，所以我们只能去追究崔永元的责任。

小怪兽 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#方博士，您确认崔有豪宅有豪车么？您引用他豪宅的房子图片可是假的呢？

方舟子 : 崔永元有豪宅豪车，都是正规媒体的报道，我都注明了出处，如果有误，是媒体的责任。我和崔永元不同，不会去引用匿名的造谣。

探路者 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#假如崔永元赔礼道歉，并删除相关微博。请问方舟子，你会不会撤诉，和崔永元庭下和解？

方舟子 : 如果崔永元能够自愿满足我的全部诉讼请求，当然就没有必要再去麻烦法院了。

成慶忠 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#方先生，关于那么多网络名人与公知都不太看好您，你怎么看，是您人缘差？ 比如什么聂圣哲，李剑芒等等！

方舟子 : 原来你说的网络名人与公知是像聂圣哲、李剑芒这样的骗子？我作为一个揭露骗子的人，在骗子当中人缘差，不是很正常吗？

小怪兽 : #方舟子彭剑聊起诉崔永元#方博士,这次法庭上，您会出示购买房屋的资金来源证据么？是不是会公布历年收入来佐证？

方舟子 : 我有没有买房，花多少钱买房，我有多少收入，那是我个人私事，与别人无关。是崔永元需要举证我如何骗钱买房，如果他举证不了，就是造谣、毁谤，我不需要自己去做证明。