方舟子的Blog

（复旦大学王正敏院士被举报学术造假事件让科学圈受到强烈的震荡。中国科学院院士的遴选流程究竟是怎么样的？院士造假的背后，还有多少不为人知的秘密？2014年1月9日下午15:00-16:00，腾讯微博微专栏“方舟子和他的网友们”第23期方舟子邀赵南元聊院士造假事件。）

秋野之南 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#学生举报老师，事件至今没能水落石出，依你们看，这究竟是出于公平正义还是个人恩怨的打击报复？

方舟子 : 是出于公平正义还是个人恩怨不重要，关键是说的是不是事实。如果说的是事实，管他什么动机？

中国虫 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#请问方先生新语丝收到举报后通常是如何核实的？

方舟子 : 我们要求举报者提供足够的证据可供核实，例如论文的对比，资料来源的链接等。大部分资料通过网上搜索可以确认。

飞得更高小盆友 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#为什么现在院士都想着捞钱呢？靠院士本身的工资不够花吗？

赵南元 : 不单单院士想捞钱，谁都想捞。关键是君子爱财取之有道，用正当方法捞钱无可非议。当然，作为院士，还是要以学术工作为优先考虑。

红树林 : #方舟子赵南元聊院士造假事件# 请问象王正敏这种造假，是不有法律可以遵循而进入刑事诉讼？？ 我希望国家政府能够通过法律的方式来约束这些造假者。

赵南元 : 学术问题主要还是应该靠学界的自我约束，涉及法律的大概主要是经济问题。

王宁 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#国内院士分两类，工程类和科学类，为什么不增加社科类？

方舟子 : 你还嫌院士不够水吗？

爱女 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#请问赵教授：科学应该最靠谱！怎么样才能保证中国的科学更靠谱？

赵南元 : 应该加强学术不端的处理力度，让作假的学术无处藏身。

qwe_ewq : #方舟子赵南元聊院士造假事件#在中国这个 造假 是否很普扁存在啊？

赵南元 : 勤勤恳恳工作的科技工作者是大多数，但少数造假者的影响很恶劣。

秋野之南 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#如果造假事件属实，有关部门是否会追究相关责任人的责任?

方舟子 : 我们揭露了一千多起学术造假事件，被处理的寥寥无几，地位越高的，越不会被处理。到院士这一级别因造假被处理的，从来没有过。

红树林 : #方舟子赵南元聊院士造假事件# 请问在学术界，是否因现行的考核方式，考核标准，考核者本身的问题，从而导致被考核者不得不通过造假来获得这份荣誉和福利？

赵南元 : 我国的考核方式和国际上基本一致，不造假通过考核的是大多数，造假是个人品质问题。

红树林 : #方舟子赵南元聊院士造假事件# 学术腐败的根本原因在哪里？ 能否从体制上进行杜绝？

方舟子 : 根本原因在于鼓励、刺激造假的科研体制和缺乏必要的监管。要改变体制是很难的，但是可以先从认真处理几个典型事件开始，起到威慑作用。不妨就从王正敏院士开始。

天无 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#复旦的学术水平没有了信誉。其毕业证也贬值了。

方舟子 : 全国各个高校都一样，复旦在这方面相对还好些，还能对某些造假事件做表面的调查，给一个模糊的结论。有的高校对举报根本就不理睬。比如我向深圳大学举报孙海峰、向中国农大举报朱毅造假，实名实姓有根有据的举报，连个回音都没有。

bluewoods181 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#以虚假成果获得经费该算刑事问题了吧。

赵南元 : 比较难，主要是法官难以判断成果是否虚假。

山羊胡 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#请问方老师：出现院士造假的漏洞在哪里？

赵南元 : 没有100%防止造假的方法，所以无法判断漏洞。对造假只能像抓小偷一样，出一个抓一个。

王宁 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#方老师和赵老师，请问中国的院士遴选与美国的有什么不同？

方舟子 : 中国选院士是候选人自己提供材料，要去竞选、拉票、并由学部分组选，投票人数少，容易操作。美国选院士是内部选举，候选人自己都未必不知情，而且是全体院士投票，没法拉票。

飞得更高小盆友 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#院士的科研论文规谁审核？

赵南元 : 和博士生的论文一样，由刊物指定内行审核。

特鲁斯之殇 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#请问方舟子先生，你认为这次复旦的王正敏院士被举报抄袭造假事件，在该校去年八月份已经有了处理结果的背景下，继续发酵的原因是什么？

方舟子 : 复旦那个调查结论和处理结果是包庇王院士的，无法令人信服。而且这次又有新的材料。

鬼谷苍狼 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#仿制属于严重造假吗？我国其他领域包括汽车、航天仿制得还少吗？山寨这个词本身就是目前中国的写照。

赵南元 : 仿制不是造假，但仿制说成是发明就是造假。

cyrus : #方舟子赵南元聊院士造假事件#很想知道在中国的院士里都有造假的情况，在其他学术领域是不是更多人在做假？作为学校是不是存在包庇自己的院士啊？如果科学家都很水货，很难想象做出来的产品质量有多靠谱啊。

方舟子 : 院士造假不是孤例，我们揭露过的院士造假事例就有几十例，包括几个复旦的院士。当然，其他研究人员的造假更加泛滥。院士往往是学校包装出来的，能够给学校带来巨大的学术资源，所以学校通常都会包庇自己的院士。像复旦这样能表面上批评自己的院士几句的，算难得的了，可能是因为王院士是附属医院的。

红树林 : #方舟子赵南元聊院士造假事件# 可否把院士的筛选标准再加一条，看社会经济效用？用数据说话，改变用论文说话的纯象牙塔的方式？也就是把院士评选交由市场来定。国家不拔经费，需靠财团或企业支助。这样才会有真正的科学家和院士。

赵南元 : 对工程技术可以用这种方法，基础科学靠经济效益不行。

花青俏溪亭 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#请问方老师，如果我想买一个正规的高校文凭，在可爱的中国，有钱是问题吗？

赵南元 : 没有真本领，文凭有什么用？

职涯小王子 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#学术造假不被处理往往是因为有上级领导的包庇，比如农大朱毅那么水，但他的上司罗云波也没有处理啊。

方舟子 : 农大朱毅的造假罗云波自己也参与其中，让他处理自己吗？应该有更高一级的部门介入。

阿德居士 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#方舟子，当中国学术界或中国社会出现什么样的情况时，你会绝望退缩？有底线吗？

方舟子 : 如果我抱有希望的话，早就绝望退缩了。要把这当成是一场没有希望的战斗，才有坚持下去的可能。

猪九戒 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#即使知道某个人造假，但官方还是不会管的，造假人还是不受影响，这样打假的实际意义并不大，造假者有美国是无法立足的，但在中国还是一样可以继续行骗，这由是为什么呢？

方舟子 : 这个是由中国社会的大环境和科研的小环境决定的。中国社会不是一个诚信社会，对造假者非常宽容，甚至羡慕，造假者也就不用担心一旦暴露而身败名裂，可以继续风光下去。有些人痛恨造假，是因为自己还没有造假的机会，不是因为很有正义感。

一麦O : #方舟子赵南元聊院士造假事件#院士造假怪谁

赵南元 : 只能怪造假的人自己。

Shadow : #方舟子赵南元聊院士造假事件#方老师你好，中国许多行业都在造假。甚至连院士这种国家人才都开始造假。请问这种现象的根源是什么？如何打击这些造假问题？

赵南元 : 官方打假不利，维护本单位或地方利益，未严格执行现有制度。

天无 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#复旦赵和农大朱毅的问题，为什么外国科技界不关注？

赵南元 : 名气不够大。

探路者 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#学术造假是为了追名逐利，貌似和普通百姓生活关系不大。请问方方舟子:学术打假的意义在哪里？

方舟子 : 学术造假浪费了宝贵的科研资源，败坏了社会风气，而且误人子弟，社会影响恶劣。有的学术造假与普通百姓生活有直接的关系，例如医学科研方面的造假，就是谋财害命。

王宁 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#赵老师:据我我所了解，国内的重大课题申请都需要动员各种社会资源去拉票，对于这一点，您是否有过同样得到经历？谢谢

赵南元 : 没有拉过票。

李亚平 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#中科院院士造假和全国政协委员造假传谣哪一个对社会危害更大些呢？

方舟子 : 它们属于不同性质的造假，不好相互比较，要具体看造的是什么假，传的什么谣。

秋野之南 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#央视新闻曝光了院士抄袭外国专家论文的原著，这么一来，外国专家是否也会起诉这位院士侵权？

赵南元 : 论文稿费很少甚至没有，起诉在经济上不合算的。

燕丰 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#请预测一下“中医院士”“烟草院士”什么时候能清除出院士队伍？

方舟子 : 在可预见的未来，没有这种可能性。这些院士的存在，说明中国的院士其实和科学没有太大关系。

探路者 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#学术造假是为了追名逐利，貌似和普通百姓生活关系不大。请问方方舟子:学术打假的意义在哪里？

赵南元 : 假货泛滥，对真作研究的人不公平，影响积极性，对国家科技发展危害很大。

长这么大了 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#打假除了微博等媒介揭露以外，还有没有其他办法？对于那些拒不承认或者选择躲起来等风头过去接着造假的人怎么办？

赵南元 : 应该有行政处理。

行走在威海 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#这个造假从小学就开始了，为了某种评估，需要老师学生配合做假。所以本科和硕士的论文造假也并不奇怪。但现在的情况是博士论文也大面积造假，这就很不正常了。而且很多人明知道造假只是选择视而不见。

赵南元 : 不知道你说的是什么地方的事。我参加审查过的博士论文还没有发现过造假的。

玉蓉主人 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#两位老师，中国的院士有没有除名制度？

方舟子 : 有除名制度。历史上有过两名院士被除名，一名是因为政治原因，一名是因为经济原因。

公平秤 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#中国以打假闻名的首推方先生,,而且是专项学术打假,真佩服你的胆子.请问在你的打假团队中还有搞科普的吗?打假与科普有内在联系吗?

方舟子 : 我没有团队，不管是打假还是科普，都是自己一个人在做，虽然有很多支持者。我们可以把打假当成科普的一部分，是以揭露造假的方式来普及科学精神、科学方法和科学知识。

行走在威海 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#为什么中国的学术造假肆无忌惮。

赵南元 : 未能及时严肃处理。

猪九戒 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#二位老师，我个人认为，中国社会之所以造假者无处不在，不仅仅是制度问题，关键是中国传统文化的问题，你们怎么看？

赵南元 : 我不认为造假是中国传统文化的一部分。

猪九戒 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#二位老师，我个人认为，中国社会之所以造假者无处不在，不仅仅是制度问题，关键是中国传统文化的问题，你们怎么看？

方舟子 : 跟中国传统文化缺乏诚信、没有专业精神、没有科学理性、对造假者十分宽容乃至羡慕嫉妒恨，是很有关系的。

海滨 : #方舟子赵南元聊院士造假事件#第一次发问老方, 那么多人造假,日子过得还不错,是不是制度本身出了问题?即使好人也难免堕落

赵南元 : 有制度，未能严格执行。