记者对事实的真相要有洁癖

22 05 2007年
   从柴静的文章知道听裴雪涛高谈阔论的还有一位柴静的同事,从一位网友的评论知道柴静的同事也在一篇博客文章中记录了裴雪涛的谈话并大发感慨,今天通过柴静博客上的链接把这篇文章找出来看了,两相比较,可知柴静对裴研究员的谈话记录没有大的出入。对作者那些不着边际的遐想我懒得去评论,不过里面一些事实错误还是有必要说一下的。

   一、文章中对 ...



网人评西安丁氏中级法院的判决和丁祖诒(6篇)

22 05 2007年
  我没有参加《丁祖诒文集》研讨会  ——就5月16日龚新先生一篇大作的一点澄清

  尊敬的方舟子先生:  您好!  我是《中国青年报》书评版(“阅读周刊”)的一名编辑,我叫张彦武。周一上班,听报社一位资深编辑提到贵网站上的一篇署名“龚新”的文章《〈丁祖诒文集〉研讨会名报名刊总编、名记者云集》提到了我的名字。因为颈椎病的职业习惯最近上网不是太多,疑惑之下就上了“新语丝”找来龚先生大作拜读。< ...



东方卫视“方舟子纵论保健品”视频收看

22 05 2007年


反对胡扯不等于反对反思——回应柴静

21 05 2007年
   “方先生担心‘中国的干细胞研究遇到重大挫折’,关切之情可以理解。

   但是我想,把科学问题唯技术化,而忽视对伦理学的边界,生物安全的边界的思考,忽视科学研究的终极目的,带来的危险要更大。”

   忽视这类思考究竟会有多大的危险,这是另一个问题。但是我从来并没有反对、而是在支持做这方面的思考 ...



节目预告:东方卫视将播出“方舟子纵论保健品”

21 05 2007年
栏目名称:东方卫视“深度105”播出时间:5月21日(周一)晚上8点首播,22日(周二)上午9点重播

  股市近来持续飘红,吸引大量资金流入。在公交车、写字楼都不时能听到有人“谈股论金”。牛市还能持续多久?散户如何规避风险?《天下事》采访各方人士,解疑释惑。

  如今市面上的保健品林林总总,让人眼花缭乱,保健品到底能不能吃,对此,反伪斗士方舟子表示,说保健品没有毒副作用这是无稽之谈,有 ...



“胡扯流”之“反思”

20 05 2007年
   有一位叫“姬十三”的,据说是个专栏作家。现在要当专栏作家,似乎只要会“海天海地的扯”就行,连基本的阅读能力也是不需要的。他读了拙文《并非每一项技术的背后都是生命》,居然能读出“其实方同学也是在海天海地的扯,拉一句话过来就开批。这就叫技术流”,这种读法,当然不叫“技术流”,该叫“胡扯流”。胡扯流是不管“技术的细节”的,所以即便我批了裴雪涛的全部观点,在他看来也只是 ...


并非每一项技术的背后都是生命

20 05 2007年
   昨天晚上有网友转来央视名记柴静的博客文章《每一项技术的背后都是生命》,我当即写了一篇反驳,拟留到报纸专栏上发表。今天见到此文已被广泛转载且有了不小的影响,觉得有必要先说几句。

   柴静文中转述军事医学科学院负责干细胞研究的研究员(即裴雪涛,喜欢对行外人士说自己获得“世界再生大会的最高奖”以证明自己的权威的就这么一位。行内人士 ...



网人评西安丁氏中级法院的判决和丁祖诒(5篇)

20 05 2007年
  错把广告当新闻 就是假新闻

  陶世龙

  一场“子虚乌有”引起的风波,打了两场官司,历时两年有余,初未注意。经过近日的了解,越看越感到这不是简单的两造之争,而是事关如何健全我国社会主义民主和法制以保障新闻工作者实行舆论监督的大问题。

  “美国50州高等教育联盟”及其排名,是争讼的核心。争论的主要问题是,①发布在美国《洛杉矶时报》上的排名结果是不是广告?②“美国50州高等教 ...



居然连法院判决书也是抄来的

18 05 2007年
   去年在学术界轰动一时的丘小庆案在近日做出一审判决了。案情本身并不复杂:丘小庆的两名合作者向一份著名国际期刊反映丘小庆造假,于是丘小庆在当地法院起诉这两人损害其名誉权。

   判决书长达29页,但是涉及具体案情的很少,主要内容是在大谈法学、科学哲学的理论问题。据说该主审法官的判决书向来以说理见长,以文词见彩,为人称道,曾在当地优 ...



网人评西安丁氏中级法院的判决和丁祖诒(八篇)

16 05 2007年
  司法公正在中国

  作者:大三阳

  西翻胜诉了。这真是令一些人高兴的事。这意味着中国又多了一所一流的大学,中国的教育界又多了一个伟大的教育家。中国学生从此又多了一个很光明的去处,不必非考北大,清华,可以改投西翻门下。这个学校的校长可以算是一个划时代的伟人,真的。在这方面,美国的比尔·盖次就大大的不如他。为什么呢?按西翻的逻辑,以盖次的实力,即使不拉赞助,也可以办出一个哈神大学,再 ...