方舟子的Blog

政治传灵感、老农授秘方——记大寨地震学家耿庆国

作者：寻正

〖题外话：某日见科大校友跟方舟子叙旧，方舟子说了“科大也有XX”，这位大寨地震学家耿庆国教授就是科大毕业的，也算为方舟子的话提供进一步的佐证。〗

耿庆国于1965年从中国科技大学地球物理系地震专业毕业，到地质部物探研究所工作。从1968年1月起任地质部物探所地震预报室技术负责人和北京管庄地震前兆预测台站首任台长。从1970—1979年在北京市地震队工作，此后，1980—1989年，据争相转载的简历中说，在国家地震局分析预报中心从事地震预报应用研究，实际上可能被贬到报社工作去了〖地震局主政者思维有问题，不能从事实际工作，却可以当编辑？难怪地震学界伪科学横行〗。现在退了休，也不知道在哪里获得的教授头衔，是现任“中国地球物理协会天灾预测专业委员会副主任”，“联合国行政管理与减灾全球计划项目科学顾问”。最后这个头衔看来很大，我无法通过互联网查到任何有关“联合国行政管理与减灾全球计划项目”的信息，不知是否真有那么一个项目。

耿庆国是汶川大地震后跳出来放马后屁最响的人，因为据说他早在四月份就预测了该地震，他领导下的“天灾预测委员会”早在4月26－27日就结论说“在一年内（2008.5-2009.4）仍应注意兰州以南，川、甘、青交界附近可能发生6-7级地震”（此预测据说在4月30日以秘件形式向中国地震局承递，大概就是那位什么“中国地震台网中心研究员、首席预报员”孙士鋐所说的该填“短临地震预报卡”了，耿庆国在中国地震系统工作多年，很难相信他会不懂填卡，到底是地震局在撒谎，还是耿庆国之流在撒谎还说不清楚得很，那位孙首报专业知识与所从事的工作也有点靠不住），耿庆国跟诸葛亮一般，算准了“阿坝地区7级以上地震的危险点在5 月8日(前后10天以内)”，在网络上耿大教授的粉丝们都会画龙点睛地说，“以上地震预报三要素：震级、地点、时间均已明确”，说到底，耿庆国就是中国地震学界的大圣人，又一个布鲁诺，因为他的支持者们宣称，“明明是国宝，却受到当权的主流地震科学家的排斥，只能靠微薄的退休费坚持搞科研”。

国宝耿教授由正规军转业变为民科主帅，这次为中国地震预测术冲上台前，不检验一番，对不起他老人家数日来花费无数的口水，众多的抬桥人的辛苦。耿庆国代表着什么？对耿粉耿丝来说，耿庆国就代表着中国，乃至世界地震学研究的最高蜂。为耿庆国两肋插刀的据说是“中国科学院工程地质力学重点实验室研究员”〖偶尔老实，自称“客座”，但大多会省略这两个字变“主座”〗的李世辉在网上到处散布耿庆国在中国地震系统受到打压的谣言，呼吁国家给“资助”，以便于耿家军“放开手脚为振兴中华效力”，可以让中国再次在地震预测术上领先世界。

通过李世辉，很容易就找到了中国地震预测术跟传统文化神秘主义的联系，在“天地生人第20次学术会议”上，主题直接就是“从海诚地震到青龙奇迹研讨会”，耿庆国、汪成民、与李世辉参与了会议（博客见图：人物按左右中排序）。李世辉曾为中国有名的伪科学家比如张颖清、蒋春暄等人辩护，攻击科学界的打假人士如何祚庥、邹承鲁与方舟子等人，伪科学家们总是成群结队、互相安慰的。

咱们不谈李世辉那个丢人现眼的典型信息分析〖一个用哲学拼凑了一半以上内容的李氏“信息理论”，具体参见李世辉发表在上海《科学》杂志上的“高级科普”，可从其新浪博客上查到〗，寻找寻找耿庆国伪科学诞生的历史及检验检验他的旱震理论。

耿庆国的理论足迹总是不厌其烦地追述到他与周恩来总理的对话，在1970年云南通海地震以后，周恩来发出指示：“地震是有前兆的，是可以预测的，可以预防的，要解决这个问题，地震工作要以预防为主”，这是耿庆国奉为圭臬的“科学”指导思想，此后，基于这个执着的信念，他向地震预测术投入了毕生的精力，周总理说了的，谁敢反对？也不想想，作为一名政治家，周恩来对地震懂个啥？况且作为中国政坛的不倒翁，周在群魔乱舞的年代，有几句话是可以相信出自真心的？

耿庆国的理论，据说来自一位云南老农在通海地震后的传授，取得“真经”的耿庆国回家后对他的理论进行了“论证”，他查阅了历史文献，原来以前老祖宗也同时记录了旱灾与震灾，再查当代有记录的震灾，目光尖锐的他在每一个检验了的案例中，都发现有旱灾，有的是一年前，有的是二年前，有的是三年前，〖可能有的是四年或多年前，马马虎虎也归于三年，中文习惯，三就是多嘛〗，于是乎耿氏旱震理论出台了：“6级以上大地震，地震的震中区，震前1至3年半往往是旱期，旱区面积越大，则震级越高”。

按李世辉的说法，这位“年轻的中国地震工作者学习中国传统文化的精华（包括充分利用历史文献记载和‘取象比类’的方法等），取得遥遥领先国际的科研成果”，在1972年，耿庆国提出“旱震关系大地震中期预报方法”，在1980年出版了专著《中国旱震关系》，伪科学长大成人，地震局看他不顺眼，派他去报社当编辑去了，地震局领导显然应当为自己的一念之慈（对人民则是一念之恶）而检讨，伪科学不一杆子打死，只会越来越麻烦，其后耿庆国就成了“地震系统遭排斥的精英”代表，不时地以中国地震预测术造谣惑众。

耿庆国的理论与他论证验证理论的方式是标准的伪科学模式，首先是以政治口号为依据，先预设立场，然后选择性地搜寻证据；其次是这位科大的XX竟然一点都不懂逻辑，得到一个贻笑大方的结论。耿庆国教授的愚蠢可以用一个比喻显示：

某甲生病得了感冒，某乙得到老妈指示，哥生了病，一定有原因，可以预测，某乙牢记老妈教训，开始寻找人得感冒的先期特征，邻家的老大爷看小娃娃可怜，愁眉苦脸象害相思病似的，于是安慰说，小娃子，人吃五谷杂粮，咋个不生病呢……某乙话还没听完，马上冲回家去，得之矣，得之矣。某乙回家查书，见先祖个个感冒前都吃过饭了，信心着实坚定了，于是乎遍访其村，见到得感冒的，没有在之前一天之内不吃饭的！

某乙总结了229例感冒病例，跨越历史三千年，涉及村人千千万，毫无例外，每一个感冒的人，都在感冒前吃过饭，于是乎发表“饭感关系常见感冒短期预报方法”，三年后成书《中国饭感关系》，邻家的老大爷读了此书，长叹一声，我这张烂嘴，造孽呀！

预测，指的是一种逻辑关系，A事件发生，则B事件一定发生，A事件不发生，则B也不发生，这叫完全预测；A事件发生，则B事件发生，A事件不发生，B也可以发生，这叫不完全预测；A事件的发生，则B事件发生的机率很高，那就叫机率性预测；如果A事件发生，B事件的发生的机率在30－70%晃，那么A事件对B事件则毫无预测价值。

在科学领域内，预测还要有符合机理的解释，否则，假性关系太多，比如A引起B和C，而B的产生在C之前，就容易引起B预测C的关系，单凭统计学，结论就是一个假的关系，缺乏机理的解释，理论的可靠性大减。

耿庆国的理论大而空，大旱后一到三年发生大地震，难道以后只要有大旱，旱区人民就要出来躲上三年？更重要的是，他的理论是不正确的，整个求证方法与逻辑是错误的，在机理上也谬不可言，蠢不可及。比如说，大部分的地震在大海里，这哪里来的干旱？还大旱；又比如在沙漠地带，常年大旱，难道那些地方就集中发生大地震，而其它地方得小地震？

善于做文字游戏的伪科学家们当然有的是理由为什么上述质问没有道理，他的理论精确的描述是XYZ之类，没必要跟他们在文字上搅和的，咱们看看中国历史上的大旱大震就一目了然了。

下表是中国在20世纪以下的有记录的大旱与大地震，大家看看是否只要大旱之后1－3年就会发生大地震：

表1.中国自20世纪初至今大旱与大地震列表
时间_______地点__________震级|旱期_______类型
1917 07 30__云南__________ M 7.5__________地震
1918 02 13__广东南坳______M 7.3___________地震
1920 00 00__中国北部______不知____________大旱
1920 12 16__宁夏海原______M 7.8___________地震
1923 03 24__四川__________M 7.3___________地震
1925 03 16__云南__________M 7.1___________地震
1927 05 22__青海__________M 7.6___________地震
1928 00 00__山西、湖南、甘肃______________大旱
1931 08 10__新疆__________M 8.0___________地震
1932 12 25__甘肃__________M 7.6___________地震
1933 08 25__四川__________M 7.4___________地震
1948 05 25__四川__________M 7.3___________地震
1950 08 15__西藏-阿萨姆___M 8.6___________地震
1965 03 00__中部、西南部__1个月___________大旱
1966 03 07__河北邢台______M 7.0____________地震
1966 03 22__河北邢台______M 6.9____________地震
1969 07 25__广东__________M 5.9____________地震
1970 01 04__云南通海______M 7.5___________地震
1974 05 10__四川东南______M 6.8___________地震
1975 02 04__海城__________M 7.0___________地震
1976 07 27__唐山__________M 7.5___________地震
1978 00 00__安徽江苏______不知____________大旱
1979 00 00__安徽__________3年_____________大旱
1983 01 00__西藏__________7月_____________大旱
1985 00 00__福建__________2年_____________大旱
1988 06 00__湖北、江苏、河南、安徽等地____大旱
1991 02 00__江西、湖南____6月_____________大旱
1992 00 00__湖南__________1年_____________大旱
1992 05 00__中部北部______不知____________大旱
1994 01 00__徐文、雷州、阳江等地__11月____大旱
1994 03 00__安徽、江苏、四川__至次年______大旱
1995 01 00__东北省份__________7月_________大旱
1997 05 00__山东___________3月____________大旱
1999 03 00__北部地区_______不知___________大旱
2000 04 00__济南江西安徽___不知___________大旱
2000 08 00__内蒙古_________不知___________大旱
2000 09 00__广东___________不知___________大旱
2001 02 00__内蒙古_________不知___________大旱
2001 03 00__四川云南_______不知___________大旱
2002 04 00__广东福建广西___不知___________大旱
2002 06 28__中国东北边境___M 7.3__________地震
2002 09 00__河北___________不知___________大旱
2002 06 01__山东___________4月____________大旱
2002 12 25__新疆边境_______M 5.7__________地震
2003 01 00__内蒙古_________1月____________大旱
2003 02 24__新疆南部_______M 6.3___________地震
2003 07 00__湖南江西浙江等___不知__________大旱
2003 07 21__云南___________M 6.0___________地震
2005 07 07__山西内蒙古_____不知____________大旱
2005 10 00__广东___________不知____________大旱
2006 05 01__四川重庆贵州___4月_____________大旱
2008 03 20__新疆西安交界___M 7.2___________地震
2008 05 12__四川东部_______M 7.9___________地震
*注：旱灾数据来自国际紧急灾害数据库（The International Emergency Disasters Database），震灾数据来自美国地震局，年月日中00表示未知。旱灾期长短根据起止时间计算。由于统计汇报时间，20世纪早期旱灾存在漏报可能，所统计到的旱灾应属比后期能统计得更完全时期更严重的类型，由于地球温室效应，旱灾发生频率可能较早期有所增加。

大家看了上述清单，几乎可以肯定，耿庆国的旱震理论就是一堆狗屎，即使安徽大旱三年可以用不在地震带推搪过去，1983年西藏大旱7个月，1985年福建大旱2年，不说隔三岔五年，二十多年后还没看到任何大震的迹象，按等的时间愈长，地震愈烈的粗糙理论，是否在这两个地区会有存在23级大地震的可能呀？进入21世纪，大旱的频率越来越高，是否大家都要回到原始社会，只在帐篷中生活了？

事实上旱震理论是耿庆国的一个招牌，究竟何时有预报价值取决他胸中玄机的“综合”考量，他说到底还是在玩概率加鸡飞狗跳法，搞地震猜猜猜，千方百计在地震发生后放马后屁，以树立自己地震大圣人的形象，抒发以前落入冷宫的不满，以及想从一些愚蠢的人手中骗点钱财。

听“天地生人”之流的伪科学家叫穷是很好笑的事，一个经济学基本原理，如果你能预见预测任何天灾，你就有经济投机的极大资本，有那样的本事，哪里需要国家向他们投资搞研究，随便利用如此信息在经济市场上投机一把，赚得穿钱裤子，比如这次地震，办一个帐篷织造厂，积累大量存货，卖给中国红十字会，足够这些民科地震艺术家搞一辈子科研的了！耿大教授，要么智商低下，要么其心可诛，我相信是后者。

附录中是大寨地震学家的光辉业绩，大家不要瞧不起人，就凭几篇伪科学会议报告，也能在中国弄个教授、博导、乃至于院士干干，那就是本事。大家嘲笑的可公度法预测地震，原来是翁文波院士的杰作，我们的大寨地震学家有三篇“论文”捧场，说不定呀，那位导游专业的硕士说不定还接收过我们大寨专家的指导呢。还可以搞非典，真是多面手。强烈鄙视发给耿庆国教授头衔的大学，学术鉴别能力也太差了。

附录一：某网友列举的耿庆国学术论文
1 苏门答腊大地震印度洋震区放气现象研究，高建国，郭增建，王涌泉，姚清林，强祖基，徐道一，杜乐天，耿庆国，夏雅琴，贾燕 - 期刊论文 –气象与减灾研究 - 2007 /02。
2 旱震关系对1975年海城大地震和1976年唐山大地震的中期预报，耿庆国 - 会议论文 –2006天灾预测研讨学术会议文集 - 2006 /04。
3   旱震关系对2005年国内大地震中期预测继续取得明显成效，耿庆国 - 会议论文 –2005天灾预测总结学术会议文集 - 2005 /11。
4   破坏性地震短期临震预测的一个有效方法–关于短期临震气象要素五项指标异常，耿庆国 - 期刊论文 –国际地震动态 - 2005 /05。
5   旱震关系对2004年国内大地震中期预测取得明显成效，耿庆国 - 会议论文 –2004全国天灾预测总结学术会议文集 - 2004 /11。
6   翁文波院士的信息预测理论体系的创新性及其意义，徐道一，王明太，耿庆国，汪纬林 - 期刊论文 –地球物理学进展 - 2007 /04
7   旱震关系对2003年新疆巴楚——伽师地震的中期预测，耿庆国 - 会议论文 –中国地球物理 - 2003 /10。
8   淮河巨洪与中国巨震，耿庆国 - 会议论文 –中国地球物理 - 2003 /10。
9   旱震关系大地震中期预测实践及其物理基础，耿庆国 - 会议论文 –第三届全国减轻自然灾害研讨全国减轻自然灾害研讨会论文集 - 1998 /08。
10 中国地震信息服务系统(CEQinfo)的设计与实现，赵仲和，吴敏，陈尚平，耿庆国 - 会议论文 –中国地震学会第七次学术大会论文集 - 1998 /10。
11 用可公度系信息预测方法对2005年辽河洪水预测和实况验证，耿庆国 - 会议论文 –中国地球物理 - 2006 /10。
12 旱震关系对2001年昆仑山口西8.1级强震的中期预测，耿庆国 - 会议论文 –中国地球物理学会年刊2002 - 2002 /10。
13 关于北京”非典”疫情预测小结，徐道一，耿庆国 - 会议论文 –中国地球物理 - 2003 /10。
14 旱震关系及气象异常对1989年国内地震形式的分析意见，耿庆国，何善芳 - 会议论文 –全国近期重大自然灾害预测及预防会商会报告集 - 1989 /01。
15  黄河水害—中华民族千年之交的一桩心腹大患，耿庆国，徐道一 - 会议论文 –中国地球物理学会年刊1999 - 1999 /10。
16 对2003年中国强震活动的中期预测，耿庆国 - 会议论文 –2003天灾预测研讨会议文集。
17 略论孕震过程中的气象效应特征表现，耿庆国 - 会议论文 –中国地球物理学会年刊1998 - 1998 /10。
18 做好巨灾综合预测研究确保可持续发展，耿庆国 - 期刊论文 –中国地球物理学会年刊 - 2000 /01。
19 自然灾害群发生与灾害链效应研究进展，耿庆国 - 会议论文 –中国地球物理学会第13届年会论文集 - 1997 /11。
20 可公度性是自然界的一种秩序–对翁老可公度系预测实例的解析研究，耿庆国 - 会议论文 –2003天灾预测研讨会议文集。

(XYS20080524)

【方舟子按：任振球即是前年在凤凰卫视“一虎一席谈”和我、司马南辩论的那位“地震预测大师”，当时激动地拿着某机构的一纸证明证明他曾成功预测过某次地震，我要求他公布一下对未来地震的预测供验证，不要当事后诸葛亮，他避而不答。现在承认自己没有预测出这次地震，不管用了什么借口，总还是比那些事后诸葛亮诚实那么一点点。】

天地生人学术论坛
http://www.tdsr.cn/bbs/viewthread.php?tid=2220&fpage=1

5月19日，科技部基础研究司紧急组织召开汶川特大地震发生机理香山科学会议，本人没有与会。本来有人推荐本人参加。可是，会议组织人坚决反对本人参加。其中的奇巧、奥秘，不知何故？难道我得罪了他们什么的？！

可是，本人对此次汶川8级地震确有独特的临震手段，也有独特的见解。只因没有科研经费难以在事前做出预测！实为遗憾和可悲。

任振球

给预测大师们的建议

作者：鹿角

地震预报，到底有多大的可能性？每次当大震来临后，总有一批人跳出来宣称自己已经预报了地震，只是受到了压制而无法告知民众，然后自己”欲哭无泪”。中国”成就卓著的非主流地震预测专家”们就如同寻正所说：”既然地震局不理你们，你们就一屁不放，放任汶川大地震这样的灾害发生，夺去数万人的生命，毁坏无数家园财产，你们良心何在？”

其实，现在的地震研究，还属于数据的积累阶段，在大量数据积累阶段，根据已有数据，提出一个或几个假说本也是可以接受的。就如同牛顿根据大量天体运行的数据，总结出万有引力定律一样，万有引力的实质可以不知道，但公式可以适用于已有的数据，并对未知的数据给出预测，最后预测准确后得到科学界承认，这才是一个假说变为定理或定律的必由之路。

地震和天体运行是否有联系呢？任振球研究员的理论只是假说，但该假说不仅应该说明已经发生的每一次地震，不应对不符合的数据避之不谈，而且还要对未发生的地震做出预测，经过很多次成功的预测成功后自然可以被主流所接受；耿庆国提出旱震理论未尝不可，但未证实时只能称为假说，证明自己的办法在于成功预报未发生的多次地震之后。当然范围不仅在中国，而是整个地球。对于不符合自己理论的地震也不能避之不谈，而应对每一次，或者说大部分的地震都符合的情况下才能为主流科学家承认。

鉴于每一次预测专家的”马后炮”"事后诸葛亮”作风，以及他们具有强烈的”受压迫感”，在此给各位非主流的地震专家一个主意以供参考：

在国内建立预测网站有困难的情况下，建议任振球、耿庆国等各位预测大师在国外建立一个如同新语丝风格的网站，用于专门预测中国以及世界各地即将发生的地震等天灾并及时发布长中短期预报，运行模式如新语丝一样，各位预测大师把自己的预测结果发到网站上立此存照。当然碰到蛤蟆搬家、鸡飞狗跳之类的信息时也可以贴上去给预测大师参考。当然最好提前1个月或更短时间以短期临震的方法给出地震等天灾的短期预警。以让当地人及时避险。相信其写稿者、浏览者及其粉丝会大大超过新语丝，这样一个网站存在有几个好处：1.真的准确预测出地震等天灾时，有自己预测准确的证据存在，新语丝的打假者只有乖乖认输，主流科学家也只好承认你们的成果而无否认的办法；2.如果因为该网站的存在而拯救了万千生灵，岂非功莫大焉，得诺贝尔和平奖也未可知；3.将来1年或者几年后，把网站预测结果与实际发生的灾害结果比较对照，计算出准确率，错误率等数字，也是给自己正名的好办法。主流科学家想不承认都不行，可以获得崇高的学术地位，显示出中国科学家在预测学方面的的世界领先水平。何乐而不为？4. 最后一点，如果来到的地震没有预测到，或者预测的地震没有来，也好让广大人民群众认清你们的真面目。

建议各位预测大师：如此利国利民利己功在当代利在千秋的大事业，时不我待啊！！

(XYS20080523)

记录者：Wade Cheung

[舟子印象：听同学说舟子来天大，为了见一次活人，不辞劳苦从航大跑去。总算遂愿。舟子本人瘦而高，气质不错。可以用他早期发起的第一个中文MUD的名字来形容：侠客行。舟子好像不太会客套，感觉开场捧天大两句有些勉强。可能还是不太了解。

个人认为，舟子的口才远不及文笔犀利。不过好在表达自然，说的都是自己亲身经历的事情。内容丰富，形式也就不那么重要。但是感觉天大的校友们对于舟子不是很熟，气氛没有期待的热烈。看来XYS还要再接再励。

作为一个4年级XYSer，大部分内容都听过，复习一下而已。只是舟子演示的那个南周策划书（[*]，见下文），很有价值，过瘾。

舟子讲完已过2小时，主持人做结语时，因为难得回去一趟，约了同学踢球，也就没去和舟子交流。看着舟子讲得挺长，又要坐火车回去，也觉不应烦扰。遂结束舟子之初见。]

讲座纲要
1.       学术腐败
1．1          学术腐败是社会其他腐败的延伸
1．1．1            “包装”申报院士——政治的延伸
1．1．2            产业化、学商勾结——经济的延伸
——蒙牛“特伦苏”：OMP与IGF-1(专家吹捧、公司封杀不利消息)
1．1．3            “学术上法庭”——司法的延伸
——武汉、西安的官司：恶人先告状
1．1．4            媒体包装学术——新闻的延伸
——1、对魏于全的夸张报道；2、南方人物周刊“策划书”：通过歪曲，否定方舟子[*]
1．2          学术腐败的原因
——体制的原因（高校考核看数量）
——社会风气原因（全社会浮躁，腐败盛行）
——缺乏监督（当局不作为）
——缺乏教育（学术规范教育缺位）

2.       学术规范
2．1          科研中的错误
——正常的失误（无责）
——不正常的疏漏（批评）
——不端行为（追究）
捏造数据；窜改数据；剽窃
2．2          数据的处理
——忠实记录和保存原始数据
捏造；窜改：a 改数据；b 夸大实验次数和数量；c 修改照片记录。
——向质疑者、询问者提供原始数据
2．3          论文的撰写
——剽窃
误区：观点与语句
防止过分严格
——需获得授权的引用
长篇引用；未发表的引用
——表明利益关系
2．4          论文的署名
——对论文要有实质贡献
导师不是天然的通讯作者；改“挂名”为“致谢”
——结论需全体作者同意
——署名是荣誉，也是责任
2．5          论文的发表
——有同行评议的期刊是正常的发表渠道
——发表前不宜外泄
——未发表成果有特权：编辑、审稿人不能私用
——公共资助的成果要共享
——不一稿多投或重复发表
国内发完，发国外，可接受；已有数据，可引用，不重发；国内多投可宽容（于治会：1稿30投）

2．6          不正常的发表
——新闻发布会或采访
——学术鉴定、听证会
——报纸发表、出书（大众媒体）
——现场演示
——获得专利
——获奖、声誉
——会议报告：无偏二极管
2．7          学术履历
——客观陈述、不评价
——论文清单不修饰：划线或黑体标示自己名字；作者太多加“等”、“et. al”
——著作：清楚写明自己的贡献
3.       怎么办
——政府机构要管事
——舆论监督
——重点打击高位人士
——加强学术道德教育
——人人有权维护学术规范

脸厚可以预测地震

作者：寻正

中国的地震预测术，堪比中医，胜过中医，要想说服中国人不相信地震预测术，难度绝对超过劝说国人不信中医，连国际地震学界都承认中国在地震预测上所取得的成绩，要想说中国的地震预测术是鬼扯，那就得跟众多的真假地震学者打架，麻烦在于，在医学界有信中医的医生，在地震学界，相信地震能预测的大有人在，还有不少人成天在努力用似是而非的手段忙着报地震。

中国地震术预测的三大法宝，一曰鸡飞狗跳法，二曰以小见大法，三曰神仙托梦法。第三类是一大类，阴阳算术，神秘感应，数字游戏等等，举不胜举，在2006年用“可公度法”这个数字游戏预测地震应当算在这一类，因为毫无重复可能与证据价值。

鸡飞狗跳法就是观察自然界据说有超人感应能力的动物的行为变化而预测地震，有名的唐山大地震，震后跟这次汶川大地震一样，放马后屁的人比比皆是，少不了鸡飞狗跳法信奉者的表演，国际地震学界的主流意见是否定动物有这样的能力。愿意相信鸡飞狗跳法的人，就得衡量一下自己是否愿意表里如一，行如其言，猫儿一叫春发情生气，狗儿一生病害怕发犟，你就得到广场上睡觉去了。跟中医一样，鸡飞狗跳法并非国粹，而是人粹，早在古希腊公元前400年左右就有跟在动物后面逃地震的想法了。

所谓以小见大法，叫住“小震闹、大震到”，海城市大震，就伴随了小震连连，在文革当中，中医与地震预测术这类国粹大行其道，经常无缘无固地要求居民撤出住宅防震，据说唐山在大震前就经历了数次狼来了的故事，海城地震，恐怕其“预测”的准确性与那一次地震本身的特点有极大关系，即不需要什么地震学家，大家都能做出临震预报，因为大震前小震不断，足够吓得人撤出住宅。在四人帮那帮骗子手中，海城地震被宣布为共产主义对地震的终极胜利，所以出现了零伤亡的奇迹，事实上，海城地震死亡人数达到1328人，而受伤人数有16980人。针对海城地震的预报中，最有影响的两个，一个长期预报，一个中期预报，海城都只在预报范围的边缘或者之外。如果真能准确预报地震，成千上万人的死亡却是不该。

国际地震学界对海城地震预报并非那么容易受愚弄的，美国派出的考察团评论说：“相信地震预报已经成为正统意识形态的一部分，作为区分真正的对党忠诚人士与右派异端分子的标志”。强大的政治压力，使得海城预报无据可查，说到底，海城预报就是一个国际笑柄，愚蠢的当局动辄以地震预报劳民伤财，瞎猫在海城逮到死耗子，但在唐山摔破了头，唐山大地震，也促进了中国政治的演化，我们受益至今。

地震的形成有太多的随机因素，有许多地质因素恐怕人类在未来千年内都难以掌握，所以预报有着不可克服的困难。中国那些试图预报地震的，如果把他们的方法（见得人的话）拿出来评估一翻，就会发现毫无新奇之处，即使不是拾得外国科学家早年尝试的牙慧，也早就被别人研究过了，放弃了。这是为什么那些土产的“地震学家”永远只能在中国糊弄大众，根据一篇网文报道，有一个叫陈一文的大侠，以中国地救物理学会天灾预测委员会顾问的名义向中国地震局发难，指责中国地震局不注重中医，把他们辛辛苦苦做出来的报告擦屁股去了，他在指责中列出了如下这些专家：

“张铁铮、沈宗丕、李均之教授、郑联达教授、吕大炯研究员〔旅美华人〕、寿仲浩〔旅美中国人〕、韩延本研究员、任振球研究员、孙威客座教授、王文祥研究员、杨武洋博士研究生、徐秀登教授、陶守正教授、宋松、刘承昌、李阶法、高发金、郭宝昌，王斌、马未宇等”，这些中国“土精英”〖陈称之为“成就卓着的非主流地震预测专家”〗中又以一个叫孙威的八卦人物最为历害，除了海城预报，还宣称测准了众多的地震。孙威发明的有一个至今原理尚不清楚的地震预报装置，在四人帮时代牛气冲天，是所谓“群测群防”的地震防灾政策的代表人物，四人帮下台，在地震系统的清理中，此人被下岗了，成了中国“地震预测术”的民科代表，几十年如一日地宣扬地震预测术，以及他含冤下岗的“真相”。孙威据说是中科院物理研究所的“客座教授”，望有关人士核实一下，如果是真的，那对中科院的批评也不能少了。

中国地震局体系内还有一批中医式思维的地震专家，有点科学基础，但骨子里是属于无能而卖打药的家伙，感谢陈一文这位“孙中山的秘书的孙子”〖这种头衔也能出手？连孙中山的脸隔着八杆子也要拿来丢〗，我们可以列举下面这些“中西结合地震学家”：郭增建教授、汪成民教授、耿庆国教授、黄相宁副研究员、徐道一研究员、徐好民研究员、张网厚研究员、强祖基教授、曾小苹研究员、钱复业研究员、赵玉林研究员等，他们是“地震局系统坚持‘当代能够实现地震预测’的代表人物”，寻正在此向地震局呼吁，让这些无知无能之辈，滚出地震局。这耿庆国是那个什么天灾预测委员会的常务副主任，他的专长是地震预测，持有有名的旱震相连理论：大旱三年，必有大震。这一次也马后屁放得天响：汶川地区已经大旱三年了。

下面是陈一文列举的除海城地震外，中国地震预测术（主要是孙威仪器）的光辉成果：

1999年11月29日12时10分辽宁省岫岩5.6级地震
2000年1月12日7时辽宁省岫岩（偏岭）5.1级地震
2003年5月28日19时09分21.6秒美国5.0级地震
2003年8月16日18时 56分43.2秒内蒙古巴林5.9级地震
2004年3月24日09时53分45.0秒内蒙古东乌珠穆沁旗5.9级地震
2004年12月26日08时 58分55.2秒印尼苏门答腊西北近海6.7级地震

远在美国5.0级的地震都能预测，这位孙大侠的无相神功硬是功害，下面是美国地震局对全球发生地震的统计资料：

表1.全球发生地震机率
级别            年平均             日平均
8.0以上          1
7 - 7.9            17
6 - 6.9             134                    1/2.7
5 - 5.9          1319                    3.6
4 - 4.9         13,000                 35.6
3 - 3.9        130,000               356.2
2 - 2.9       1,300,000            3561.6

牛得不得了的孙威“客座教授”，耿庆国天灾预测主任，给咱们报一个6级以上的地震试试，全球每三天有一个，验证起来便当快捷。这位孙大圣，从99年到2004年，预报了6个地震，均是5－7级的地震，不妨给咱们表演一次？5级以上地震，每天有3－4个，你有本事给咱们再报一个，给你100公里的半径与0.5级左右的误差，报准了算你通过验证。地震天天有，4级以下的地震就好蒙了，破坏性也不大，没什么意思。

汶川一线是地震高发区，预报该地区会发生地震，如果你是想以地震预测术蒙人，只要智商在70以上，大概都会猜测该地区会发生地震，查美国地震局资料，自1973年以来，以北纬31.015与东经103.365交界500公里的半径内，至2008年5月16日止，共发生了763次地震，每年均有，最少者一年有4次，多则达到80－90次，平均一年22次。从历次地震来看，也看不出什么小震闹，大震到的规律【博客见图】，也有学者专门讨化地震预测术时有更详细的证明，详情请至此处阅读（http://scec.ess.ucla.edu/%7Eykagan/perspective.html）。

表2.四川汶川地区及周围地区1973－2008年地震发生情况
年月_____1_____2_____3_____4_____5_____6_____7_____8_____9____10____11____12__共计
1973___________6_____1_____1_____1_____5_____1_____3_____4_____1________________23
1974_____1_________________1_____5_____9_____4___________1___________1_____1____23
1975_____2___________3_____1_____1_________________________________________1_____8
1976___________1___________________________________9_____3___________8_____3____24
1977_____1_____3_____1_____3_____2______________________________________________10
1978___________1_________________2___________1_____2_____4_________________1____11
1979_____1___________2_____1_____1___________1_______________________1___________7
1980_____2_____1___________1_____________________________________________________4
1981_____2_____2_________________2_____1_______________________2_____1_____1____11
1982_________________1___________1_____1_____3___________1_______________________7
1983_________________2_________________1___________3_____1_____4___________1____12
1984___________2_________________________________________1___________1_____1_____5
1985___________1_____5_____1_____3_____2_______________________2___________1____15
1986_____2___________3___________1_____1_____1_____6___________1_____2_____1____18
1987_____1___________2___________4_____3_____2___________1_____2_____2_____2____19
1988_____2_____1_____1_____4_____2_____5_____1_________________2___________3____21
1989_____1___________2____27____34_____5_____4_____5_____4___________4_____4____90
1990_____2_____2_____1_____1_____1_____3_____2_____5___________1___________2____20
1991_____1_____4_____2_____5_____1___________1_________________1_____1_____2____18
1992_____1_____1_____1_____3_____1_________________2_____1_____1___________3____14
1993_____6_____1_____4_____7_____1___________7_____2_____1_____2_____2_____3____36
1994_____1_____2___________3_____1_______________________2_________________1____10
1995_____3___________1_____2_____5_____3_____3_____1_____3___________1_____2____24
1996_____2_____8_________________1_______________________2_____1_____3_____1____18
1997_____1_____3_____1_____2_____1_____1_____2_____1___________3_____2_____2____19
1998___________2_____3___________2_____2_____2_____4_____3_____6_____3_____1____28
1999_____4_________________1_______________________2_____4_____1_____2_____1____15
2000_____1_____1_____1_____1_______________________1_____1_________________1_____7
2001___________3_____2_____2_____2_____3_____4_____5_____4_____1_____2_____1____29
2002_____1_____1_____4_____2_____3_____2_____4_____6_____1___________3__________27
2003_____1_____1_____1_____2___________2_____1_____3_____1___________8_____3____23
2004_____1_____1_____4_____1___________1_____2____11_____2_____1_____3_____2____29
2005_____2_____4___________1_______________________1_____3_____2_____4_____4____21
2006_____2_____3_____2_____2_____1_____3_____1_____6_____3_________________1____24
2007_____1___________1_____3___________1_____3_____1___________1___________1____12
2008_____2_____4___________1____74______________________________________________81
共计____47____59____51____79___153____54____50____79____51____35____54____51___763

那些蒙地震的中国地震预测术专家都是无耻之徒，简单的概率原理，如果真听从他们的预测，大家就得随时准备帐篷数顶，经常锻练身体，把值钱的东西搬进搬出，折腾数次以后，就如同唐山人一样，再也不愿相信什么鬼预测了。不相信时，地震偏偏来了，中国人口如此之多，伪科学家层出不穷，东边的耗子不叫，西边的老鼠要闹，要让中国的辉煌民科测不准地震，真的是很难，因为随便哪里，何时中国发生了地震，都会有一个逮住死耗子的瞎猫，即使某一个地震连瞎猫也没有，这些人还缺点道德底线，他们可以编造一个事前预测，合伙行骗，说得象模象样，不听他们的话，吃亏就在眼前！

那位陈一文顾问在汶川大地震后得意地质问地震局，为什么不听从他们教导，陈顾问的装腔作势，牛皮一捅就破，这些预测地震的大牛，顶着教授、研究员、专家头衔，白吃着国家的供应，直接间接地受惠于民，如果你们的预测神术如此可靠，那么面临中国地震局这么一个并无多大实权的机关，居然地震局不理你们，你们就一屁不放，放任汶川大地震这样的灾害发生，夺去数万人的生命，毁坏无数家园财产，你们良心何在？拿国家政策来推搪是很弱智的，如此巨大的灾难，预报成功所产生的荣誉，可以说，诺贝尔和平奖直接发给你们都不过分，这样巨大的潜在激励机制，绝对不是中国地震局一个官方反应可以压制得住的，即使地震局要压制，也绝无可能成功，中国已经不是四人帮时代的中国了，起码的言论与人身自由还是有的，稍有智力的人，都不会上陈一文这种哗众取宠的丑角的当，因为你们，如果不是其心可诛，看着邻居跳火坑的人，就是不折不扣的骗子。

中国地震预测术，从古至今都是彻头彻尾的骗术，马后屁在政治、伪科学的放大镜中显现的结果，科学不倡，此类邪术还将长存，地震局也同中国医疗体制一样，一旦在伪科学横行的时代被污染了，需要数代人的努力排泥去污，不时还要防止中医中国预测术的败类反扑，宣称他们受到了排挤与打压，一旦有了机会，就会卖弄秘方大力丸，蛊惑人心，愚弄大众。

地震现阶段是不可以预测的，尽管地震发生的机率跟天气变化一样普遍，但地震机率性地预报都极为困难，真要预报地震，就不需要科学了，脸厚就行，只是可惜从来都靠不住。预报地震的人脸厚，相信他们的人也智弱，更多的是转移情绪，把失望伤心痛苦，意图转嫁到某个对象上，地震局在脸厚者的鼓动下，自然而然地成为一个便利的目标，无论是马后屁预报地震的人，还是相信此类无中生有的“预报”而愤怒责骂地震局的人，都是卑劣的，前者是本性的卑劣，后者是缺乏良知自制力的卑劣。

(XYS20080522)

惊闻汶川地震有人预报

作者：今天你造谣了没有

传说中的地震预报论文，尽管和这次无关，但貌似他们用的同一方法。

以下为引用内容：
~~~~~~~~~~
5月14日，中央电视台CCTV9频道英语节目有一个讨论”汶川5、12 大地震”的嘉宾访谈节目，在有关专家涉及到汶川地震造成如此巨大伤亡是否有个责任问题时，主持人杨瑞说，我们现在联线一位权威人物就此发表意见，他是中国地球物理学会天灾预测专业委员会顾问陈一文先生。于是陈一文通过电话用英语回答：中国地震局负有不可推卸的责任！从2006年三年来，天灾预测专业委员会就汶川地区可能发生强震，曾经向中国地震局提出过三次中期预测，特别是2008年5月3日，陈一文亲手又向中国地震局发了一份汶川地区可能发生强震的预报。据陈一文所知，还有其他人也向中国地震局提出过汶川地区可能发生强震预测。但是，这些严肃科学的预报一再泥牛入海无回音，中国地震局的领导与中国地震预测研究所的所长们从来没有就预报访问过天灾预测专业委员会的专家，从来没有深入了解过他们地震预测的工作。因此，中国地震局的领导们现在称也从来没有收 到任何预报，完全是胡说八道的谎言。
~~~~~~~~~~~~~~~~~

诸位专家既然从2006年就开始说汶川要地震，那么按照他们以前那些貌似（天知道是不是真的）准确的预测（以天为单位预测），这么大的地震他们更应该能把地震时间范围限制的更窄，而不是两年前就开始发言，什么意思，大家从那时候开始就住防震棚？要是那也叫预报的话，最近几天大家从国外严肃的学术刊物上扒拉出来的研究结果岂不是更有说服力，只是同样没办法让决策层劝大家都别过了去住防震棚？而且就陈目前的说法，他不是也没有提出那些个专家预测到5月12号+ /10天地震。之所以陈说5月3号自己又”亲手”给地震局发预报，不过是瞎猫碰着死耗子，让他撞上了。另外，朱文还说陈用英语打电话把声音传到了全世界，那么我们要想到，要是这种论调可信，那些唯恐天下不乱的西方媒体还不得和苍蝇一样全围上去报道？节目可是播出了一个礼拜了吧。为什么？因为那些记者尽管有些很弱智，像前面报道西藏问题一样，但是起码的科学素养还是有的。不像我们有些所谓的人文学者和民间科学家，听风就是雨，整天做着踩自行车上月球的梦。

还有，那位孙威教授还在美国装了所谓”群测点”，也列出一条”2003年5月28日19时09分21.6秒美国5.0级地震”，WK，美国大了，是哪儿，不是吹牛吧？要是这样媒体还不得把他吹到天上去？为什么中国的地名全都给了？还有那个”2004年12月26日08时 58分55.2秒印尼苏门答腊西北近海6.7级地震等”，什么时候他也在印尼装了群测点？那可是印尼海啸的源头，什么时候也没有听人说过这个预报，哪怕是马后炮？

补充一下，要是那帮人真的能准确预测，而且地震局又不接受，那他们为什么不透过更多渠道把消息通知大家？现在是什么时代了，网络时代！中国的网站不行去国外，怎么也得给我们留下只言片语吧。这些专家不止一个人吧，没有一个人有一两个海外关系把他们的”真相”捅出去？而不是在地震完了以后才开始JJWW。而我们现在看来看去就看见过一条改日期吹牛说预测地震的帖子，发贴人还给开除了。专家呢？难道他们能预测却不告诉百姓反而去走”上层路线”，不值得大家谴责？说到底还是对自己的”预测”没有信心，而不是像陈信誓旦旦说得那样多么可信。

补记：

捏着鼻子把这篇孙威的”论文”看完，和我前面说的”骑自行车上月球”一样，这篇论文通篇的中心思想就是”看图说话”，像作者自己说的”形象思维，看图识字，一目了然”。前面提了个似是而非的一个所谓”模型”，没有任何严肃的分析推导，只是把箭头标在了想当然的位置，然后宣布”看，我找到了规律了吧！”。搞笑的是还把一般的地震图 (seismic graph)叫做”模型”。另外，我就想看他怎么推断印尼的2004地震来着，结果在Fig.11(b)里看到，看caption应该是说监测点和震中有 5700km的距离，然后下面又说9级地震有效监测范围仅3500km，JFC！印尼地震按他说只有8.7级，自己打自己嘴巴？审稿的怎么审的？我怎么看怎么都是牵强附会？前面的陈一文还吹嘘《中国工程科学》是所谓”中国顶级科技学术刊物”，中国顶级科技学术刊物就这水平？查了一下这本刊物居然是中国工程院的会刊，也难怪了，看看工程院都什么人吧，有多少官僚。就我这外行审稿都得给他打回去重写。

下午听NPR采访USGS Menlo Park的一个和中国人合作了25年的人的interview，刚刚扒拉到链接。看看人家怎么说，不是说中国的科学家做不好，大家言必称美欧，问题是我们自己的这些”预测家”连个样子都做不好，整天马后炮骂政府以为自己就有水平了？还有这个 USGS的Walter Mooney提到了这次地震的后续会向*东北*方向发展（记得前段时间中国新闻说向西北方向？），不过不会像这次这么严重，像拽一块地毯，这头动了，另外一头早晚会跟着动，三个月，六个月或更长。这下好了，给孙威们出个家庭作业，回家去预测吧，哪怕他们就是”冒死”把他们的”结果”捅向社会被政府关起来，如果地震真的发生而由于他们的”预报”而避免了大量伤亡的话，我想温家宝肯定宁可八抬大轿把这些”被冤枉的”的科学家请出监牢也不会想再次像”救火队长” 一样冲锋陷阵了，还有老百姓还不得给他们立”生祠”膜拜一生？说到底是什么不让他们这么做呢？还是怕被百姓骂吧，官僚们骂骂也就算了，反正已经是”非主流”了。以我最坏的恶意来猜度他们，这帮人别不会是三天两头的”预报”，就看你地震局敢不敢发了，发了，没地震，老百姓骂，不发，地震了，老百姓骂得更凶，连烧地震局杀人的心都有（看看这么多不动脑子的人怎么说就知道了），反正孙威们总是可以躲在角落里偷笑的：”谁让你把我们变成非主流了呢？！”

要说孙威还好，人家毕竟花功夫写了些东西，不管对不对。瞧那个中山先生秘书的革命孙子呢，Google一下怎么全是其革命家史而没有多少干货（要有也是一些更似是而非或耸人听闻的理论）。每次都把近百年前做跟班的祖宗抬出来压人，这可不是”仗义执言”，而是”仗势欺人”了。你英国籍，犹太血统就了不起了？开始还以为是金发碧眼呢，搞了半天还有一半中国血统掖在裤腰里。

丢人现眼，我都替他老祖脸红！

(XYS20080522)

【方舟子按：司法机关应调查此事，如果属实，应该像惩罚其他在灾难中造谣惑众者一样对这些“环保人士”绳之以法，不能因为他们是名人就听之任之。】

范晓、汪永晨在汶川地震中干了些什么？

文／刘夙

我不得不佩服某些人，能把任何类型的事件都用来为他们自己的私心服务。

长期反坝、反水电建设，散布了大量谣言的极端环保主义分子、四川省地矿局区域地质调查队工程师范晓，在汶川地震中不但没有利用自己的地质学知识安抚人心，而是编造谣言、蛊惑民众，他的言行引发了社会的严重恐慌，造成了极大的危害，而他的目的只有一个：利用包括像汶川地震在内的一切机会疯狂反坝反水电。

就我了解，事情是这样的：地震发生时，范晓身在成都。地震发生后，滑坡造成都江堰至汶川公路多处受阻，根据新华社的报道，从都江堰到紫坪铺大坝之间的公路在地震发生的翌日下午17时35分左右仍未打通，记者只能徒步翻越堵塞路段才能到达紫坪铺大坝[1]。但当日中午11时25分，范晓却利用手机短信息四处散发谣言，胡说什么“紫坪铺电站大坝面板裂缝，厂房等垮塌沉陷，避雷器倒塌，发电机组全部停机”。我想请问范晓：你当时还在成都，这些信息是从哪里听来的？就是你马上把这些谣言报告了政府，导致四川省政府应急办在新闻发布会上向各媒体（包括新华社在内）误报了这一消息[2]，引发了社会的严重恐慌吧？

值得注意的是，在范晓肆无忌惮地传播谣言的过程中，北京的一些环保NGO（主要是以汪永晨为首的“绿家园”），起了重要的推波助澜的作用。要知道，汪永晨在13日一早就和范晓取得了电话联系；范晓后来的造谣短信也发给了汪永晨一份。收到范晓的造谣短信后，汪永晨旋即代表“绿家园”，和“自然之友”共同发表了一份题为《呼吁：请关注地震可能引发的自然灾害》的公开信，还把这封信向这两个环保NGO的会员广为散播。

在信中，汪永晨等人竟然大言不惭地把范晓称作是“著名地质学家”，真是脸皮比城墙还厚。而且，这份公开信还说范晓正“身处地震带”，实际上，成都位于在地质学上称为“扬子板块”的稳定地块之上，虽然会感受到来自邻近的龙门山地震带的地震波，但本身并不位于地震带，因此说范晓“身处地震带”不仅是撒谎，而且企图给收信者造成范晓是在地震带亲自考察之后才报告紫坪铺大坝的险情的假相，其危言耸听之用心，和煽情炒作之手段，可谓险恶之至！

我因为是“自然之友”的会员，在当日下午15时36分也收到了由“自然之友”寄出的这份公开信，因而得以在第一时间获悉范晓、汪永晨相互勾结串通、传播谣言的无耻行径。而就我所知，事情的真相是：紫坪铺大坝虽然局部受损，但总体无碍，“面板裂缝”更是子虚乌有。经过抢修，大坝已经于 5月17日17时52分恢复发电[3]。特别需要指出的是，由于大坝蓄水成湖，使都江堰至映秀的公路在17日17时30分全线打通[4]之前，救援人员得以通过水路到达离映秀 5公里的地方再登陆徒步前往映秀镇，大大缩短了进入灾区的时间。紫坪铺大坝在映秀镇的救援工作中，可谓居功至伟！

极端环保主义分子是人类公敌。范晓、汪永晨在汶川地震中的表现，进一步证明了这些丧心病狂的极端环保主义分子反人类的真面目。我呼吁，每一个有良心的人都起来唾弃这些无耻的反人类者。

2008.05.20

[1] 参见http://news.sina.com.cn/o/ 2008-05-14 /075013873089s.shtml

[2] 由于事后查明系属谣言，新华社的报道已经在各大网站上被删除。

[3] 参见http://news.sina.com.cn/c/ 2008-05-18 /180215566333.shtml

[4] 参见http://news.sina.com.cn/c/ 2008-05-17 /210215561764.shtml

(XYS20080520)

【方舟子按：网上流传的一则源自“天地生人”的谣言声称，某位自吹曾准确预测过海城、唐山地震的民间人士也准确预测出汶川地震，并向地震局密报。特转地震局的澄清供参考。】

地震局：震前未作短临预报 同时也未收到任何短临预报意见

新华网消息：5月20日上午，中国地震局监测预报司副司长车时接受中国地震信息网专访，谈汶川8.0级地震预报的相关问题。

车时表示，2008年5月12日四川汶川发生8.0级特大地震，造成了特别重大的人员伤亡，我们深感悲痛。这次地震前，中国地震局没有作出短临预报，同时也没有收到任何单位、个人或团体提交的有关这次地震的短临预报意见。至于网上发布曾经有人提出过关于这次地震的预报意见的信息，是不符合实际的。中国地震局对于个人或团体的地震短临预报意见，有专门的管理办法和处理程序。中国地震局监测预报司是具体负责这项工作的部门。

车时说，中国地震局监测预报司从20世纪80年代后期开始对个人、学术团体的短临地震预报意见实施管理，具体管理工作由中国地震台网中心统一管理。

具体办法是:指定专门的地震预报专家管理个人、学术团体等提出的短临预报意见。由专家收集、整理，并及时在地震部门的周、月会商中，介绍预测意见的主要依据、结论等，供震情跟踪判定时参考。每年年底，对一年中的所有短临预报意见进行评估，对其中预报准确或预报效果较好的给予奖励。

中国地震局监测预报司的这些管理办法是依据有关法律法规制定的。

车时说，我国防震减灾法和地震预报管理条例中，有关于地震短临预报的明确规定。

防震减灾法第十六条规定：国家对地震预报实行统一发布制度。地震短期预报和临震预报，由省、自治区、直辖市人民政府按照国务院规定的程序发布。任何单位或者从事地震工作的专业人员关于短期地震预测或者临震预测的意见，应当报国务院地震行政主管部门或者县级以上地方人民政府负责管理地震工作的部门或者机构按照前款处理，不得擅自向社会扩散。

对于网上有人说中国地震局有压制地震预报意见的做法，车时则表示，地震预报管理条例规定，国家鼓励和扶持地震预报的科学技术研究。中国地震局监测预报司本着对人民、对国家高度负责的态度，严格遵照该规定，支持地震预报科学研究，高度重视个人和团体提出的短临预测意见，但是对这些预测意见的处理是有严格程序的，要组织专家按照有关规定对预测意见的科学性和可能性进行审定。同时，由于地震预报既具有科学性，又具有社会性，政府发布地震预测意见是非常慎重的。

当被问到个人或团体提交的地震短临预报意见的具体情况时，车时说，现在有很多个人或团体开展地震预报探索，每年都收到几十至上百份的正式短临预报意见。但是，当前地震预报是公认的世界科学难题，总体水平是很低的。准确的短临预报意见是非常少的，2000年以来，中国地震台网中心（前分析预报中心）共收到 700多份地震短临预报意见，其中基本上准确的预报意见有7份。2008年以来，共收到26份短临预报意见，尚没有正确预报的短临预报意见。尽管这些意见的准确性非常低，但作为地震主管部门，根据有关法律，欢迎和鼓励个人和团体继续开展地震预报探索。

车时说，任何单位和个人根据地震观测资料和研究成果，提出了短临地震预测意见，可向所在地或者所预测地区的县级以上地方人民政府负责管理地震工作的机构提出书面报告，也可以直接向国务院地震工作主管部门书面报告。但是，不得向社会散布。并且，任何单位和个人不得向国（境）外提出地震预测意见。个人或团体对地震活动趋势的长期和中期预测研究成果除外，可以进行学术交流讨论。

(XYS20080520)

【方舟子按：这个骗局新语丝网站早在2005年1月19日登过两篇揭露文章，现在它又开始流传了，好几个人都给我寄过】

骗局揭露——网上广泛流传的所谓美国国际搜救队长道格卡普的“正确的地震保命法”的真相

作者：张成

今天在扫地老僧的Blog上看到一篇《地震时应该躲在哪里》，乍读下来好像有些道理，还和同事们交流了下。

后来想找英文的原文来确认下，搜来搜去居然搜不到这个“美国国际搜救队”的英文名字和官方主页，倒是找到 FEMA（美国联邦紧急措施署）上的官方宣传材料：《Drop, Cover, and Hold Poster》，于 2005 年 9 月出版。这么重要的美国联邦的官方材料，内容和这位看似搜救经验非常丰富的美国国际搜救队长道格卡普所说相左，让我开始怀疑道格卡普说法的可信度。

继续开始搜索，找到 FEMA 关于城市搜救 (US&R) 的主页，没能看到这个“美国国际搜救队”的任何踪迹，倒是留意到一个城市搜救现场操作指导手册 (Urban Search & Rescue Field Operations Guide)是相当的专业。

几经周折，总算定位到这个道格卡普的英文名是 Doug Copp 或者 Douglas Copp，这个美国国际搜救队的英文名是 American Rescue Team International (ARTI)。不说别的，单看其主页的第一印象就显得不专业。

更深入的调查，发现这篇文章很科学的揭穿和批驳了道格卡普的骗局，其中援引了许多很有说服力的参考材料，包括美国红十字会的批驳是非常的科学和专业。其中的要点简要翻译出来就是：在地震发生时采取趴下、钻桌子（或者椅子、床等）然后原地等待 (”Drop, Cover, and Hold”) 的原则，至少在美国是非常实用和有效的（由于美国有严格监管的建筑规定）。

相关的资料文章清楚地说明了许多这个道格卡普所吹嘘的搜救经验实际上是他的吹牛和撒谎：他倒是很多次出现在现场，只不过他并不是去搜救的，而是去现场拍录像试图卖个好价钱。感兴趣的读者请自行阅读开去。

参考资料：

- Doug Copp: Disaster Expert or Massive Fraud? @ Wednesday, September 15, 2004

- ‘Knucklehead’ or Hero? @ Wednesday, July 14, 2004

(XYS20080518)