转：记大寨地震学家耿庆国
25 05 2008年政治传灵感、老农授秘方——记大寨地震学家耿庆国
作者：寻正
〖题外话：某日见科大校友跟方舟子叙旧，方舟子说了“科大也有XX”，这位大寨地震学家耿庆国教授就是科大毕业的，也算为方舟子的话提供进一步的佐证。〗
耿庆国于1965年从中国科技大学地球物理系地震专业毕业，到地质部物探研究所工作。从1968年1月起任地质部物探所地震预报室技术负责人和北京管庄地震前兆预测台站首任台长。从1970—1979年在北京市地震队工作，此后，1980—1989年，据争相转载的简历中说，在国家地震局分析预报中心从事地震预报应用研究，实际上可能被贬到报社工作去了〖地震局主政者思维有问题，不能从事实际工作，却可以当编辑？难怪地震学界伪科学横行〗。现在退了休，也不知道在哪里获得的教授头衔，是现任“中国地球物理协会天灾预测专业委员会副主任”，“联合国行政管理与减灾全球计划项目科学顾问”。最后这个头衔看来很大，我无法通过互联网查到任何有关“联合国行政管理与减灾全球计划项目”的信息，不知是否真有那么一个项目。
耿庆国是汶川大地震后跳出来放马后屁最响的人，因为据说他早在四月份就预测了该地震，他领导下的“天灾预测委员会”早在4月26－27日就结论说“在一年内（2008.5-2009.4）仍应注意兰州以南，川、甘、青交界附近可能发生6-7级地震”（此预测据说在4月30日以秘件形式向中国地震局承递，大概就是那位什么“中国地震台网中心研究员、首席预报员”孙士鋐所说的该填“短临地震预报卡”了，耿庆国在中国地震系统工作多年，很难相信他会不懂填卡，到底是地震局在撒谎，还是耿庆国之流在撒谎还说不清楚得很，那位孙首报专业知识与所从事的工作也有点靠不住），耿庆国跟诸葛亮一般，算准了“阿坝地区7级以上地震的危险点在5 月8日(前后10天以内)”，在网络上耿大教授的粉丝们都会画龙点睛地说，“以上地震预报三要素：震级、地点、时间均已明确”，说到底，耿庆国就是中国地震学界的大圣人，又一个布鲁诺，因为他的支持者们宣称，“明明是国宝，却受到当权的主流地震科学家的排斥，只能靠微薄的退休费坚持搞科研”。
国宝耿教授由正规军转业变为民科主帅，这次为中国地震预测术冲上台前，不检验一番，对不起他老人家数日来花费无数的口水，众多的抬桥人的辛苦。耿庆国代表着什么？对耿粉耿丝来说，耿庆国就代表着中国，乃至世界地震学研究的最高蜂。为耿庆国两肋插刀的据说是“中国科学院工程地质力学重点实验室研究员”〖偶尔老实，自称“客座”，但大多会省略这两个字变“主座”〗的李世辉在网上到处散布耿庆国在中国地震系统受到打压的谣言，呼吁国家给“资助”，以便于耿家军“放开手脚为振兴中华效力”，可以让中国再次在地震预测术上领先世界。
通过李世辉，很容易就找到了中国地震预测术跟传统文化神秘主义的联系，在“天地生人第20次学术会议”上，主题直接就是“从海诚地震到青龙奇迹研讨会”，耿庆国、汪成民、与李世辉参与了会议（博客见图：人物按左右中排序）。李世辉曾为中国有名的伪科学家比如张颖清、蒋春暄等人辩护，攻击科学界的打假人士如何祚庥、邹承鲁与方舟子等人，伪科学家们总是成群结队、互相安慰的。
咱们不谈李世辉那个丢人现眼的典型信息分析〖一个用哲学拼凑了一半以上内容的李氏“信息理论”，具体参见李世辉发表在上海《科学》杂志上的“高级科普”，可从其新浪博客上查到〗，寻找寻找耿庆国伪科学诞生的历史及检验检验他的旱震理论。
耿庆国的理论足迹总是不厌其烦地追述到他与周恩来总理的对话，在1970年云南通海地震以后，周恩来发出指示：“地震是有前兆的，是可以预测的，可以预防的，要解决这个问题，地震工作要以预防为主”，这是耿庆国奉为圭臬的“科学”指导思想，此后，基于这个执着的信念，他向地震预测术投入了毕生的精力，周总理说了的，谁敢反对？也不想想，作为一名政治家，周恩来对地震懂个啥？况且作为中国政坛的不倒翁，周在群魔乱舞的年代，有几句话是可以相信出自真心的？
耿庆国的理论，据说来自一位云南老农在通海地震后的传授，取得“真经”的耿庆国回家后对他的理论进行了“论证”，他查阅了历史文献，原来以前老祖宗也同时记录了旱灾与震灾，再查当代有记录的震灾，目光尖锐的他在每一个检验了的案例中，都发现有旱灾，有的是一年前，有的是二年前，有的是三年前，〖可能有的是四年或多年前，马马虎虎也归于三年，中文习惯，三就是多嘛〗，于是乎耿氏旱震理论出台了：“6级以上大地震，地震的震中区，震前1至3年半往往是旱期，旱区面积越大，则震级越高”。
按李世辉的说法，这位“年轻的中国地震工作者学习中国传统文化的精华（包括充分利用历史文献记载和‘取象比类’的方法等），取得遥遥领先国际的科研成果”，在1972年，耿庆国提出“旱震关系大地震中期预报方法”，在1980年出版了专著《中国旱震关系》，伪科学长大成人，地震局看他不顺眼，派他去报社当编辑去了，地震局领导显然应当为自己的一念之慈（对人民则是一念之恶）而检讨，伪科学不一杆子打死，只会越来越麻烦，其后耿庆国就成了“地震系统遭排斥的精英”代表，不时地以中国地震预测术造谣惑众。
耿庆国的理论与他论证验证理论的方式是标准的伪科学模式，首先是以政治口号为依据，先预设立场，然后选择性地搜寻证据；其次是这位科大的XX竟然一点都不懂逻辑，得到一个贻笑大方的结论。耿庆国教授的愚蠢可以用一个比喻显示：
某甲生病得了感冒，某乙得到老妈指示，哥生了病，一定有原因，可以预测，某乙牢记老妈教训，开始寻找人得感冒的先期特征，邻家的老大爷看小娃娃可怜，愁眉苦脸象害相思病似的，于是安慰说，小娃子，人吃五谷杂粮，咋个不生病呢……某乙话还没听完，马上冲回家去，得之矣，得之矣。某乙回家查书，见先祖个个感冒前都吃过饭了，信心着实坚定了，于是乎遍访其村，见到得感冒的，没有在之前一天之内不吃饭的！
某乙总结了229例感冒病例，跨越历史三千年，涉及村人千千万，毫无例外，每一个感冒的人，都在感冒前吃过饭，于是乎发表“饭感关系常见感冒短期预报方法”，三年后成书《中国饭感关系》，邻家的老大爷读了此书，长叹一声，我这张烂嘴，造孽呀！
预测，指的是一种逻辑关系，A事件发生，则B事件一定发生，A事件不发生，则B也不发生，这叫完全预测；A事件发生，则B事件发生，A事件不发生，B也可以发生，这叫不完全预测；A事件的发生，则B事件发生的机率很高，那就叫机率性预测；如果A事件发生，B事件的发生的机率在30－70%晃，那么A事件对B事件则毫无预测价值。
在科学领域内，预测还要有符合机理的解释，否则，假性关系太多，比如A引起B和C，而B的产生在C之前，就容易引起B预测C的关系，单凭统计学，结论就是一个假的关系，缺乏机理的解释，理论的可靠性大减。
耿庆国的理论大而空，大旱后一到三年发生大地震，难道以后只要有大旱，旱区人民就要出来躲上三年？更重要的是，他的理论是不正确的，整个求证方法与逻辑是错误的，在机理上也谬不可言，蠢不可及。比如说，大部分的地震在大海里，这哪里来的干旱？还大旱；又比如在沙漠地带，常年大旱，难道那些地方就集中发生大地震，而其它地方得小地震？
善于做文字游戏的伪科学家们当然有的是理由为什么上述质问没有道理，他的理论精确的描述是XYZ之类，没必要跟他们在文字上搅和的，咱们看看中国历史上的大旱大震就一目了然了。
下表是中国在20世纪以下的有记录的大旱与大地震，大家看看是否只要大旱之后1－3年就会发生大地震：
表1.中国自20世纪初至今大旱与大地震列表
时间_______地点__________震级|旱期_______类型
1917 07 30__云南__________ M 7.5__________地震
1918 02 13__广东南坳______M 7.3___________地震
1920 00 00__中国北部______不知____________大旱
1920 12 16__宁夏海原______M 7.8___________地震
1923 03 24__四川__________M 7.3___________地震
1925 03 16__云南__________M 7.1___________地震
1927 05 22__青海__________M 7.6___________地震
1928 00 00__山西、湖南、甘肃______________大旱
1931 08 10__新疆__________M 8.0___________地震
1932 12 25__甘肃__________M 7.6___________地震
1933 08 25__四川__________M 7.4___________地震
1948 05 25__四川__________M 7.3___________地震
1950 08 15__西藏-阿萨姆___M 8.6___________地震
1965 03 00__中部、西南部__1个月___________大旱
1966 03 07__河北邢台______M 7.0____________地震
1966 03 22__河北邢台______M 6.9____________地震
1969 07 25__广东__________M 5.9____________地震
1970 01 04__云南通海______M 7.5___________地震
1974 05 10__四川东南______M 6.8___________地震
1975 02 04__海城__________M 7.0___________地震
1976 07 27__唐山__________M 7.5___________地震
1978 00 00__安徽江苏______不知____________大旱
1979 00 00__安徽__________3年_____________大旱
1983 01 00__西藏__________7月_____________大旱
1985 00 00__福建__________2年_____________大旱
1988 06 00__湖北、江苏、河南、安徽等地____大旱
1991 02 00__江西、湖南____6月_____________大旱
1992 00 00__湖南__________1年_____________大旱
1992 05 00__中部北部______不知____________大旱
1994 01 00__徐文、雷州、阳江等地__11月____大旱
1994 03 00__安徽、江苏、四川__至次年______大旱
1995 01 00__东北省份__________7月_________大旱
1997 05 00__山东___________3月____________大旱
1999 03 00__北部地区_______不知___________大旱
2000 04 00__济南江西安徽___不知___________大旱
2000 08 00__内蒙古_________不知___________大旱
2000 09 00__广东___________不知___________大旱
2001 02 00__内蒙古_________不知___________大旱
2001 03 00__四川云南_______不知___________大旱
2002 04 00__广东福建广西___不知___________大旱
2002 06 28__中国东北边境___M 7.3__________地震
2002 09 00__河北___________不知___________大旱
2002 06 01__山东___________4月____________大旱
2002 12 25__新疆边境_______M 5.7__________地震
2003 01 00__内蒙古_________1月____________大旱
2003 02 24__新疆南部_______M 6.3___________地震
2003 07 00__湖南江西浙江等___不知__________大旱
2003 07 21__云南___________M 6.0___________地震
2005 07 07__山西内蒙古_____不知____________大旱
2005 10 00__广东___________不知____________大旱
2006 05 01__四川重庆贵州___4月_____________大旱
2008 03 20__新疆西安交界___M 7.2___________地震
2008 05 12__四川东部_______M 7.9___________地震
*注：旱灾数据来自国际紧急灾害数据库（The International Emergency Disasters Database），震灾数据来自美国地震局，年月日中00表示未知。旱灾期长短根据起止时间计算。由于统计汇报时间，20世纪早期旱灾存在漏报可能，所统计到的旱灾应属比后期能统计得更完全时期更严重的类型，由于地球温室效应，旱灾发生频率可能较早期有所增加。
大家看了上述清单，几乎可以肯定，耿庆国的旱震理论就是一堆狗屎，即使安徽大旱三年可以用不在地震带推搪过去，1983年西藏大旱7个月，1985年福建大旱2年，不说隔三岔五年，二十多年后还没看到任何大震的迹象，按等的时间愈长，地震愈烈的粗糙理论，是否在这两个地区会有存在23级大地震的可能呀？进入21世纪，大旱的频率越来越高，是否大家都要回到原始社会，只在帐篷中生活了？
事实上旱震理论是耿庆国的一个招牌，究竟何时有预报价值取决他胸中玄机的“综合”考量，他说到底还是在玩概率加鸡飞狗跳法，搞地震猜猜猜，千方百计在地震发生后放马后屁，以树立自己地震大圣人的形象，抒发以前落入冷宫的不满，以及想从一些愚蠢的人手中骗点钱财。
听“天地生人”之流的伪科学家叫穷是很好笑的事，一个经济学基本原理，如果你能预见预测任何天灾，你就有经济投机的极大资本，有那样的本事，哪里需要国家向他们投资搞研究，随便利用如此信息在经济市场上投机一把，赚得穿钱裤子，比如这次地震，办一个帐篷织造厂，积累大量存货，卖给中国红十字会，足够这些民科地震艺术家搞一辈子科研的了！耿大教授，要么智商低下，要么其心可诛，我相信是后者。
附录中是大寨地震学家的光辉业绩，大家不要瞧不起人，就凭几篇伪科学会议报告，也能在中国弄个教授、博导、乃至于院士干干，那就是本事。大家嘲笑的可公度法预测地震，原来是翁文波院士的杰作，我们的大寨地震学家有三篇“论文”捧场，说不定呀，那位导游专业的硕士说不定还接收过我们大寨专家的指导呢。还可以搞非典，真是多面手。强烈鄙视发给耿庆国教授头衔的大学，学术鉴别能力也太差了。
附录一：某网友列举的耿庆国学术论文
1 苏门答腊大地震印度洋震区放气现象研究，高建国，郭增建，王涌泉，姚清林，强祖基，徐道一，杜乐天，耿庆国，夏雅琴，贾燕 - 期刊论文 –气象与减灾研究 - 2007 /02。
2 旱震关系对1975年海城大地震和1976年唐山大地震的中期预报，耿庆国 - 会议论文 –2006天灾预测研讨学术会议文集 - 2006 /04。
3 旱震关系对2005年国内大地震中期预测继续取得明显成效，耿庆国 - 会议论文 –2005天灾预测总结学术会议文集 - 2005 /11。
4 破坏性地震短期临震预测的一个有效方法–关于短期临震气象要素五项指标异常，耿庆国 - 期刊论文 –国际地震动态 - 2005 /05。
5 旱震关系对2004年国内大地震中期预测取得明显成效，耿庆国 - 会议论文 –2004全国天灾预测总结学术会议文集 - 2004 /11。
6 翁文波院士的信息预测理论体系的创新性及其意义，徐道一，王明太，耿庆国，汪纬林 - 期刊论文 –地球物理学进展 - 2007 /04
7 旱震关系对2003年新疆巴楚——伽师地震的中期预测，耿庆国 - 会议论文 –中国地球物理 - 2003 /10。
8 淮河巨洪与中国巨震，耿庆国 - 会议论文 –中国地球物理 - 2003 /10。
9 旱震关系大地震中期预测实践及其物理基础，耿庆国 - 会议论文 –第三届全国减轻自然灾害研讨全国减轻自然灾害研讨会论文集 - 1998 /08。
10 中国地震信息服务系统(CEQinfo)的设计与实现，赵仲和，吴敏，陈尚平，耿庆国 - 会议论文 –中国地震学会第七次学术大会论文集 - 1998 /10。
11 用可公度系信息预测方法对2005年辽河洪水预测和实况验证，耿庆国 - 会议论文 –中国地球物理 - 2006 /10。
12 旱震关系对2001年昆仑山口西8.1级强震的中期预测，耿庆国 - 会议论文 –中国地球物理学会年刊2002 - 2002 /10。
13 关于北京”非典”疫情预测小结，徐道一，耿庆国 - 会议论文 –中国地球物理 - 2003 /10。
14 旱震关系及气象异常对1989年国内地震形式的分析意见，耿庆国，何善芳 - 会议论文 –全国近期重大自然灾害预测及预防会商会报告集 - 1989 /01。
15 黄河水害—中华民族千年之交的一桩心腹大患，耿庆国，徐道一 - 会议论文 –中国地球物理学会年刊1999 - 1999 /10。
16 对2003年中国强震活动的中期预测，耿庆国 - 会议论文 –2003天灾预测研讨会议文集。
17 略论孕震过程中的气象效应特征表现，耿庆国 - 会议论文 –中国地球物理学会年刊1998 - 1998 /10。
18 做好巨灾综合预测研究确保可持续发展，耿庆国 - 期刊论文 –中国地球物理学会年刊 - 2000 /01。
19 自然灾害群发生与灾害链效应研究进展，耿庆国 - 会议论文 –中国地球物理学会第13届年会论文集 - 1997 /11。
20 可公度性是自然界的一种秩序–对翁老可公度系预测实例的解析研究，耿庆国 - 会议论文 –2003天灾预测研讨会议文集。
(XYS20080524)
写这篇文章的人大概不了解自然科学和对开展自然科学研究的一般态度和方法。自以为是的甚至是恶言攻击一名努力工作的科技工作者其目的是什么？哗众取宠？还是受人指使？如果不是这两个原因，那就从小学的科技课或自然百科全书开始扫盲吧。
该扫盲的是楼上吧，和算命术一样的预测术也叫科学工作？不管是有意或无意的骗子，都该揭穿。
附《脸厚可以预测地震》
http://www.xys-reader.org/blogs/fangzhouzi/?p=9407
TO顶楼，根本无法验证的预测方法都相信，你是不是文盲？
写文章的人不要用乱扣帽子，乱打棒子的方法无理否定一项研究，你连唐山、海城地震前特旱区的形成都不敢承认，却胡乱列举数据，混淆视听，就是一个严谨的科学工作者的态度么？
To zwwl，G1234567，
回去把逻辑和统计好好看一下，搞清楚啥叫相关性再说。不要老拿个案来当作证据。
还“特旱区”，不是你觉得旱就旱吧。
中国科学界的悲哀，政治总是要参与其中，这些人不被踢出科学界，应该是有那句“地震是可以预测”的话的保护吧！
枪打出去后再画靶子，谁不会！
南阳几乎年年旱,从来没发生什么地震.
实际上中国北方少雨,干旱很正常.
照他的理论中国北方一年到头估计有1/3的省在地震.
1楼你自己去扫扫盲吧，什么叫相关性懂不懂啊，什么叫逻辑懂不懂啊。耿国庆这样的伪科学工作者欺世盗名，混淆视听，妖言惑众，人人得而批之。
1986年11月15日，北京时间五时十九分，我国台湾省花莲以
东海域，即北纬二十四点一度，东经一百二十一点七度地区发生
七点六级地震。
据初步了解，福建省沿海普遍有感，福州、厦门一线感觉强
烈。福建省内陆的三明和广东省沿海的汕头，浙江省沿海的温州
以及舟山群岛等地部分人有感。
这说明85年那个两年旱也是支持这个理论的。呵呵，只不过对其他原因引起的干旱要排除。
支持耿国庆的理论。虽然他的这个理论是经验派，但是总比些连什么都没有预测成功的人强。至少不能完全否定经验理论，应该加以改进，，
to levy:高人，福建没有找台湾去，先弄清楚你的耿国庆的理论再说。台湾在福建的东边，花莲在台湾的东部，花莲以东，那是在福建东了又东，有震感就证明理论正确，你比耿国庆教授还高！再给你找个证据吧：1985年9月19日清晨7点19分，墨西哥发生里氏7.8级强烈地，这个也可以说是在福建以东发生的
方舟子打假俺赞成。如果你蜕变成走狗，俺就不赞成了。
楼上~~这篇文章不是舟子自己写的。咋叫蜕变成走狗呢？
你赞成方舟子打假俺赞成，如果你乱喷狗血，俺就不赞成了
“枪打出去后再画靶子，谁不会！”
就是这么回事。但是不理性的思考愿意相信那些有利的信息。与其把经费给这些人研究“旱震”，不如搞好建筑抗震等级的落实工作，不怕震，比一切“预报”都有用。
你只是条方的SB狗。
耿庆国的旱震理论至少指明了地壳运动与气象是有关系的，虽然其内在的联系是什么没搞清楚，耿庆国本人也承认这点，全部否定旱震理论不是一个搞科学的人应该有的态度。自以为是的甚至是恶言攻击一名努力工作的科技工作者的态度要不得！！！
已经不是内在联系搞不清楚的问题，仔细看看寻正列出的数据，有哪点能证明旱-震间存在有耿所得出那种规律性联系？？
Sichuan，那你就是耿国庆的走狗喽？
抱歉，我老是把你家主人叫成耿国庆
旱震究竟有没有联系，寻正给出事实已经说的很清楚了。还觉得旱震有联系的，自己再把近百年所有发生过的地震地点和时间，和旱灾发生的时间地点对比一下看看吧。按耿国庆那理论，我们通过这次地震还能得出地震——暴雨关系呢，以后哪要下暴雨了，可以通知大家先小心地震了，好计策啊
当前技术水平应该说是不能象预报天气预报一样准确预报地震的，而且地壳运动错综复杂，非人力所知也。不过随着技术水平的不断进步，相信人类有一天是可以凌驾自然之上的，认识自然改造自然的能力也在提升
没看懂，论据和结论没有连接；没法分辨，就无从判断
这篇文章如果是一个地震工作者写的，我恐怕不敢苟同，如此武断的思维方式对于我们国家的地震预防工作可不是好事。如果是外行的话倒是无所谓，各人有各人的看法嘛。地震方面的东西我一点都不懂，对于所谓主流和非主流之间的争执也不是我们这些局外人能看清楚的，但是请大家对待科学一定要严谨，不管对方的学说是对是错，都要以理服人，尤其是在这种人命关天的事情上，更要拿出十二分的谨慎和虚心来。希望作者能让我等信服，说实话，不相信一个多年的地震工作者（也许还是权威人士）会象作者说的那样武断。有机会也想找关于旱震方面的书看下，也许上文作者并没有真正读懂也未可见得。
很不赞同文中的对人的恶言。其实，是非曲直又怎能说得清？真真假假又从那里辨认？《灾害学》杂志的文章《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》确是真的。仅此而已！
密件有没有发出？是否这些年只有这一件？密件内容是什么？
你们这样争论有意义吗？为什么不讨论基本事实？为什么不去呼吁公开密件？这样在下面骂来骂去，表面上不带一个骂字，但实际上又显示了什么呢？为什么要这样？你们想想那死去的孩子啊。。。为什么要这样？没人性！
TO楼上：什么为什么？现在就是在科普打假，有意无意的骗子都要揭穿。
楼主的大旱数据怎么得来的?
“旱”和”大旱”不要混为一谈.
根本讲究没有那多”大旱”年份,这是北方的中国人都知道的常识.
果然不愧自号“天目”，这些用肉眼可见的东西统统视而不见。
————————————————-
*注：旱灾数据来自国际紧急灾害数据库（The International Emergency Disasters Database），震灾数据来自美国地震局，年月日中00表示未知。旱灾期长短根据起止时间计算。由于统计汇报时间，20世纪早期旱灾存在漏报可能，所统计到的旱灾应属比后期能统计得更完全时期更严重的类型，由于地球温室效应，旱灾发生频率可能较早期有所增加。
————————————————
耿庆国的旱震理论
6级以上大地震的震中区，震前1――3年半时间内往往是旱区。旱区面积随震级大小而增减。在旱后第三年发震时，震级要比旱后第一年内发震增大半级。
请注意他的用词！而你们的理论是有大旱就有地震！
耿老所说的是，大地震前的1-3.5年往往是旱区！而不是说这里是旱区一直三年以后就有大地震！！
而且他们的地震研究难道只是针对旱区吗？只是针对天上下不下雨吗？
请不要用这种无知的理论来反驳！
TO Kevin
想不到你跟耿庆国逻辑一样差：某乙的理论是感冒之前吃过饭，而你的误解是吃饭就导致感冒。有区别吗？傻瓜。
kevin：
如果耿某不认为大旱必有大震，那他凭什么做预测的？？夜观天象？？掐指一算？？如果大旱仅仅只是地震的必要条件（震区必先旱）而非充分条件（有旱必有震），那旱震理论有个屁的预测作用？？
认同楼上观点,按耿庆国的旱震理论,根本无法预测地震,只是对地震发生可能存在的条件的假设,这样的理论实际价值也就不会太大.
如果耿某不认为大旱必有大震，那他凭什么做预测的？？夜观天象？？掐指一算？？如果大旱仅仅只是地震的必要条件（震区必先旱）而非充分条件（有旱必有震），那旱震理论有个屁的预测作用？？
－－－旱震理论是用于地震中期预报的。耿认为还需要另外结合其它方法才能进行短期预报，如气象异常五项指标，强磁暴组合来预报短期地震的可能性。我不相信地震不可预测，尤其是地震将来也是不可预测的荒谬观点，这是典型的不可知论，绝不是什么科学的观点。
地震未来是否可以预测大家可以存疑，但在目前人类的科技水平下声称可以预测地震的是什么玩意儿，就不用我再多说了吧？？
地震未来是否可以预测大家可以存疑，但在目前人类的科技水平下声称可以预测地震的是什么玩意儿，就不用我再多说了吧？？
————–地震现在是否可以预测这是目前争论的焦点，我个人认为如果100%准确预测每一场地震那是不可能，但对地震前兆比较明显的地震，准确预测并非不可能的，除非你能完全否定地震是有前兆，或者前兆与地震完全没有必然的联系。耿的方法其本质就是从地震前兆找出规律，这和“跳大神”是两码事，从统计学中找到地震的规律，可以否定这种可能性吗？或者有人从事这方面的研究可以认定为伪科学？
这是我看到的在《【转】我摘录整理的十四次中国地震预报成功案例资料 》后面的一个跟帖，其中关于翁文波与中国地球物理学会天灾预测委员会的关系的内容我是第一次看到，有保存价值，所以保存到这里。
发信人: spicytiger (麻辣小老虎), 信区: HitTopic
标 题: 又是耿庆国？Re: 【转】我摘录整理的十四次中国地震预报成功案?
发信站: 两全其美网 (Sun Jun 1 16:27:54 2008), 本站(lqqm.net)
耿庆国是天地生人组织的，天地生人组是是个什么东西呢？
这要从这次已经被大家批烂了的一片预测地震的雄文说起，那片雄文就是：
《基于可公度方法的…..地震预测研究》，其作者是旅游专业的硕士生，而这个文章的支持基金是教育部重大社会科学研究项目
这就引出了一位重要人物：已故的翁文波院士，所谓可公度方法就是他提出的。
关于翁文波，可以说是中国伪科学地震预测术中神仙托梦法的创始人，他的可公度法，说穿了，就是数字游戏，他甚至这个数字游戏方法扩展到了预测任何社会大事件，比如旱、涝、爱滋病等。
据说，此公能够发明可公度法，源于其深厚的传统文化根基，当然，易经是发家
致富的根本！此公死于1994年
而中国地球物理学会天灾预测委员会就是他搞起来的，也就是天地生人组织的同盟组织，耿庆国在这两个组织中是主力唱将。
再看看所举的那些所谓成功预测例子，尤其是国人最喜欢夸口的海城地震预报
可实际上，这次预报完全是经验+运气，并未得到国际主流科学界的认同，国际地震学界主流观点，认定海城预报确有其事，归结于运气而非技术，中国地震预测术，被评价为“经验性方法”，也就是说是非科学。而大型国际地震探讨，比如1999年2－4月关于地震预测的可能性，根本就没有海城地震预报的位置，也没有海城预报专家的位置
在文革以及之后的吹嘘盛行的环境下，我国很多人还沉浸在我国是地震预报“世界领先”国家的阿Q似的陶醉中，加上伪科学泛滥，中国官方地震局的专家一个个不学无术，对掌握的专业知识统统似是而非，造成了广大民众还真的相信地震目前就像天气预报一样能够预测，于是为科学组织，诸如天地生人中耿庆国之流就能大跳其小丑了
建议楼主多查查资料，弄清楚很多事情的来龙去脉，否则会被那些伪科学家骗了还不自知。特别是看看自己所提供资料的科学性，严肃性，再做判断
【 在 吕鑫明 的大作中提到: 】
: ——–强烈抨击地震局砖家关于地震不可预报的荒唐谬论！！！！！
: 我摘录整理的十四次中国地震预报成功案例资料
:
: 作者：杜车别 文章来源：乌有之乡 点击数：33 更新时间：2008-6-1
–
※ 来源:．两全其美网 http://lqqm.net [FROM: 122.30.20.227]
喜欢这个文章么? 这个文章 [不错] [很好] [我顶!]
[本篇全文][回复本文][回信给作者][本篇作者: 吕鑫明][本篇星级: 0][评价人数: 0]
发信人: 吕鑫明 (欣欣), 信区: HitTopic
标 题: Re: 又是耿庆国？Re: 【转】我摘录整理的十四次中国地震预报成
发信站: 两全其美网 (Sun Jun 1 16:57:10 2008), 本站(lqqm.net)
你给我瞪大了眼睛看看，这14次成功预报是不是真的。少在这里乱扣帽子，比你懂科学的人多的是。
【 在 spicytiger 的大作中提到: 】
: 耿庆国是天地生人组织的，天地生人组是是个什么东西呢？
: 这要从这次已经被大家批烂了的一片预测地震的雄文说起，那片雄文就是：
: 《基于可公度方法的…..地震预测研究》，其作者是旅游专业的硕士生，而这个文章的支持基金是教育部重大社会科学研究项目
: (以下引言省略…)
–
※ 来源:．两全其美网 http://lqqm.net [FROM: 58.31.137.157]
喜欢这个文章么? 这个文章 [不错] [很好] [我顶!]
有人办公司预测地震了
作者：完美
嘿嘿，有人办公司预测地震了，世界独此一家，极富创造力、想象力——北京福都自然灾害预测技术应用有限公司，www.fudu.org。他们的业务包括地震、矿难、森林火灾，采用的是“独创的DPS系统”。我初步的判断是，至少他们和联合国合作方面的内容是不清不楚，有可能是骗子，建议大家关注这个公司和它的老板赵根亮。
和他们合作办培训班的联合国国际培训中心好像是冒牌的联合国机构：The International Institute for Geo-Information Science and Earth Observation（itc）是荷兰的，联合国的真正的对应机构是International Strategy for Disaster Reduction (ISDR)，它通过Inter-Agency Task Force on Disaster Reduction (IATF/DR)和the Inter-Agency Secretariat of the ISDR (UN/ISDR)发挥作用，后者即是联合国国际减灾战略机构间秘书处（错误的翻译是联合国国际减灾战略跨国秘书处）。
下面引用的文字中的机构名称都是一些不知所云的东西，有可能是这个fudu公司故意混淆成联合国的相关机构。比如IGOS是The Integrated Global Observing Strategy，是关于一体化地球观测方面的机构，不等于减灾机构，另外我不知道IGOS和联合国的关系；如果IGOS是指international inter-governmental organizations——IGOs，那更不可能是一个机构，而是一类机构的统称；而联合国减灾委员会委员是不存在的：
【联合国减灾委员会委员,联合国IGOS减灾机构地质灾害部前主席、主任委员、联合国ITC技术培训中心教授、中科院名誉教授、盖德林(J.L.van Genderen) 教授、博士在京与我公司董事长兼总经理赵根亮等一行就在全球普及应用北京福都自主研发的【NDPS】重大自然灾害预测技术作了工作会谈。 】
他们的业绩：
【●截止到2007年底，我们已在覆盖全球的地震短临预测实践中成功对应418次，对应率60％。
●截止到2007年底，我公司矿难预测已成功对应479次，对应率71％，涉及死亡矿工6177人。
●截止到2007年底，北京福都公司对地震、矿难、火山喷发、森林火灾、地质灾害、气象灾害、台风飓风、石油天然气井喷、突发事件等多种自然灾害预测对应合计1174次。】
他们地震预测记录：
【北京福都自然灾害预测技术应用有限公司地震预测对应结果年度统计
地震预测统计结果如下（明细见以下统计和统计表）：
年度 对应次数 对应率％
03.7-04 125 56
05 84 58
06 83 72
合计： 292 62（平均）
说明：
1，以上预测对应的地震灾害涉及遇难人数为：145,132人。
2，03年6月底以前公司专家预测结果（72次）未统计在内。】
经济学领域也经常使用数字游戏，还有人因为玩数字游戏得了诺贝尔奖。大概这也是神仙托梦法之类的伪科学吧。
这么重大而伟大的预报，又呈交给国家权威机构，不会连个签收或确认也没有吧？？
惊人之论需有惊人之据，否则也就和造谣撞骗无异。
倘若我住在地震局内，每天见到领导们就唠叨一句要地震啦，估计怎么着也会准个一次两次的。
信不过地震局的官员，更信不过事后跳神的大仙。
陈大师既然如此信誓旦旦，那么为了国家、人民就应当光明正大地到法院起诉地震局玩忽职守、不作为。否则，其所谓预测就还不如放屁。玩儿什么欲哭无泪，实在是扯淡。
不知我们的ZF能否通过这次汶川地震提高一点对于打击伪科重要性的认识。
转自网络：
倘若有人一无和令堂的结婚证，二无DNA检验报告，只是和祥林嫂一般几十年如一日地叨叨他是你爸爸，你是会因为他一辈子的努力而相信他就是你爸爸，还是一巴掌当骗子扇走？？
世界是上帝创造的，世界是真主创造的，坚持和完善这些理论无数人花了N多辈子的时间，比一个人一辈子的坚持多多了，你打算相信哪个？？
转自网络：
哦，我只是想告诉你，如果碰上那么样个家伙，绝对不要因为他的“一辈子”坚持而相信他—–“坚持一辈子”可不算什么证据—–而应该因为他缺乏证据撵他走人；既然您不接受这种逻辑推理方式，等我真穷困潦倒的时候我就来找你唠叨，希望到时候你还坚持如今的逻辑。
TO 疯和尚：
无论如何，每个人都有自己的想法和看法，谁也不比谁傻。过激的语言希望博主能够删掉，希望你不要介意，但我也希望的是，这里如果要讨论那是君子之争，不要总扯些很难听的话做些很难听的比喻，逞口舌之快谁不会，说话不要太刻薄。
呵呵，我能够这么刻薄是因为我见过更恶毒并且无理无逻辑的谩骂和攻击，你说我会介意么？？
陈大师的网站我去看了一下，然后我就回来对宣扬陈大师的你刻薄了，要怪，就怪他连累你了吧！！
到现在为止，地震无法准确预测我相信，但是如果极力地指责人们对此做出的一点点尝试（即使是错误的），我不知道这是居的什么一个心？？？
我提倡一位网友讲的“学习日本的方法，把预测地震的信息通过政府有选择地汇总给普通人民，让人民自己来选择，如果地震真发生了，政府仍然补偿和救援，但如果地震没有发生，人们由于相信了信息而带来的损失，政府不补偿，自然科学不能解决的问题用社会科学解决”。
地震后去书店，发现有本书，是研究岩石在应力的作用下反射波谱变化的，大意是岩石受应力将要破坏时，红外发射特征发生了变化；问题是，地震前地壳红外发射特征的变化是否能引起区域气候的异常？这种异常能引起气候的反常吗？在特定区域的气候干旱，是否可以做为震前预测的指标之一？
到现在为止，地震无法准确预测我相信，但是如果极力地指责人们对此做出的一点点尝试（即使是错误的），我不知道这是居的什么一个心？？？
——-这些人要是震前出来大肆宣扬自己学术方面的一点点尝试（即使是错误的），全国人民都没有意见。但震后出来装神弄鬼这是做学术的严谨态度吗？
直到现在我才发现为什么号称地震专家的任振球会坚决站在中医的立场上。
其根本原因就是他和中医给人看病的思维一样：对看的好病看不好病没把握（病因病理中医解释不清），又自以为很有把握（迷信中医的病人普遍缺乏基本的科学知识，比较好骗而给了其把握的信心）。
不愧是中国（国家）地理，能找到的妖魔鬼怪他们都找到了：
地震预报：科学的世界难题http://www.sina.com.cn 2008年06月17日16:27 中国国家地理
【由是，国内地震界分出了使用洋办法的“正规军”，和使用土办法的“游击队”。】
【随后有消息称，2008年4月26日、27日，中国地球物理学会下属的“天灾预测专业委员会”集体讨论，作出 “在一年内 (2008.5—2009.4)仍应注意兰州以南，川、甘、青交界附近可能发生6-7级地震”的预测。而2007年3月19日，黄相宁等提交给该专业委员会的预测意见中提到， 2007年5月-2008年4月，西藏雅鲁藏布江大拐弯-四川雅江-云南剑川-印度东北端很可能发生8.3级地震(文字报告于4月30日以密件形式发报中国地震局等国家机关)。】
【陈运泰：..我听人说，去年有个女孩预报了这个地方2008年要发生6.7级地震，我特别找到了这篇论文。实际上她运用了翁老院士多年来使用的预测方法，预测2008年在川滇地区要发生大震。川滇地区有多大？这么大范围要发生6.7级以上地震，上不封顶，这就是她的研究结论。我觉得这样一个结果应用了翁老的办法，还是应该引起注意的。但是如果简单地说，这个地震已经有预报了，或者预报出来了，我认为无论是从政府的规定还是从科学的角度去认识，都是不对的。】
【黄相宁：主流科学家用的是从西方学来的地球物理方法。天灾预测专业委员会里的人用的都不是地球物理方法，而是从中华文化中吸取精华，走有中国本土特色的路。
比如张建国，他做预测所依据的理论是易经；再如缪安存，他是溧阳地震台的退休人员，自己创立了一种“耦合型系统近踪”法；宋松是山东省平原县职业中学的退休教师，用自创的“震因似雷因原理、七式、云形还原震法”成功预测了日本的好几次地震；沈明军是兰州热力供应站退休职工，他用自己设计的仪器来测量，并创立了“地震是地壳层的疲劳脆断”理论 ……委员会里也不乏像郭增建、耿庆国、李均之等科学家。
想说的是，中华民族是非常有智慧的民族，能人辈出。我们应该重视这些人，重视他们的努力，并且吸取他们研究成果中的有益成分。这才是真正的科学精神。】
明显两个傻蛋，数据搞精度的数据不是同样能反映低精度的规律吗？
【刘小汉：我们搞地质的人有句行话：“要粗度，不要精度。”由于太精确了，高精尖仪器测出来的数据就“散”了，反而找不着规律。而那些用土办法预测地震的人，则主要靠经验。比如地应力记录的曲线多种多样，以往发生地震的曲线是那样的，现在出现的曲线和它类似但不完全一样。这时以经验作判断的人就能大致预测到地震，而从自然科学角度搞研究的人却一定不会同意作出这样的判断。
黄相宁：我做一个比较吧。地应力台的测量精度是10克力的变化/平方厘米，高精尖仪器测量固体潮的精度是1克力的变化/平方厘米。而由地震引起的地应力变化则是几十克到几百克/平方厘米。所以说，仪器并不是越高级越好，应该根据研究对象来对仪器提出要求，否则就如同用精确到1/10克的秤到市场去称肉一样。】
【刘华杰：当前地震的研究和预报的确涉及自然科学的两个不同的传统：博物传统和数理传统。后者比较符合19世纪末以来自然科学的主流趋势，几乎独霸科学江湖。…..
地学、生物学等原本是博物传统的地盘，比如过去的群测群防就相当于博物学传统的办法。但是，在过去的100多年里，地学与生物学也被“数理化”了。…..
非科学方法对于地震的预测也是有用的。科学主义者一般不认同我的这个表述，因为他们把“好的”已经归于科学。现实中，许多方法被认为“不科学”(不科学被进一步明确为无法获得研究职位、无法发表科学论文等等)，但它们可能是有效的，它们中许多东西可能在将来被认可为科学的一部分。】
地震/地学系统糊涂学者：陈运泰，一个混学位的人小把戏都不能用严谨的思路进行区别，听到院士两个字，就开始跪倒在地。
地震/地学系统妖怪学者、弱智、骗钱混饭的学者：黄相宁、刘小汉，认为数据精度高了就反映不了低精度的规律，混淆高精度天平称肉是大材小用的事实和高精度天平称不了肉的弱智想法。
哲学界返老还童派、装深沉派：刘华杰
群魔乱舞：张建国、缪安存、宋松、沈明军、郭增建、耿庆国、李均之等科学家。
【1971-1981年，11年间，黄相宁的”地震地质-地应力预报地震小组”向国家地震局以书面形式正式预报了4.75级（破坏性地震最低限）以上破坏性地震短临预报意见175次。联合国全球计划（UNGP-IPASD）按照《地震短临及年度预报意见评定标准》对175次短临预报进行了严格评审、打分（该评定标准以100分计，统计资料笔者略），成功率为33.1％】
完美：
这些家伙最好你整理出一个系统的批判来，对每一个人立此存照。
地震预言家们在2006年5月，2007年5月分别预测了地震，今年把位置改了，结果地震的位置比预测差了几百公里。
现在我们“科学教”出面负责，2006年，2007年没有发生地震，今年震错了，都是我们的错。是我们施法阻止了地震的发生，是我们移动了震中，致使耿庆国预言出错，影响了耿老科学家的科研成就，我们应该低头认罪。
不学无术的陈运泰。
妈的(骂娘了，请诸位多多包涵），明年起不订《中国国家地理》了，以前订的钱当喂王8了！6月的杂志还收不到，上了《中国国家地理》网站看，竟然看到那么些“专家”，还有个题目“地震预测：民间活跃，官方沉没”，不过现在找内容找不到，可能删除了。作为一家科学杂志，竟然这么恶心！
看了一下采访全文，还算说得过去吧。给刘华杰、黄相宁他们一个展示的机会，这样，内行人能看明白他们干的是什么，为什么荒唐。黄相宁出示的预测报告比陈一文出示的那几段还可笑。你不能指望刊物本身去对这些方法评头论足。大家有时间去批吧。
全文最后一段不知道是记者还是被采访者说的。俺觉得有一定道理。光靠隔离、不打疫苗是不行的。
上面那个题目我写错了，应该是“地震预报：民间活跃，官方沉默”
立此存照：
《中国国家地理》杂志：
主管：中国科学院
主办：中国科学院地理科学与资源研究所
中国地理学会
看了一下采访全文，大致合格。刘华杰和黄相宁的观点大致展览了一下，内行能看出他们荒唐在哪里，用不到杂志自己去批。那个黄相宁报出来的预测委员会的报告比陈一文公开的部分还可笑。本来我对他还有一丝相信，毕竟参与联合国的项目，现在看来真是物以类聚，他的水平跟耿庆国他们不相上下。
全文最后一段，建议让民众参与地震观测，解除对地震的恐慌、普及地震知识，有一定道理。
看了一下采访全文，大致合格。刘华杰和黄相宁的观点展览了一下，内行能看出他们荒唐在哪里，用不到杂志自己去批。那个黄相宁报出来的预测委员会的报告比陈一文公开的部分还可笑。本来我对他还有一丝相信，毕竟参与联合国的项目，现在看来真是物以类聚，他的水平跟耿庆国他们不相上下。
全文最后一段，建议让民众参与地震观测，解除对地震的恐慌、普及地震知识，有一定道理。
今天收到《中国国家地理》第六期杂志了，虽然内行能看出他们荒唐在那里，但是大多数的读者还不是内行。我看了觉得《中国国家地理》的还是倾向于地震是能够预测了，结合中国国家地里网站那些没在杂志上登出的采访，虽然更激进的“鸡飞狗走”法没有上杂志（见http://www.cng.com.cn/allarticle/dizhen/dizjft/2008519165545.html，http://www.cng.com.cn/allarticle/dizhen/dizjft/200851694952.html），但是那些说地震难以预测的意见也没登上杂志（见http://www.cng.com.cn/allarticle/dizhen/dizjft/2008514211428.html，http://www.cng.com.cn/allarticle/dizhen/dizjft/2008515102316.html），只有周秀骥和秦大河在里面说了几句，不过却淹没在黄相宁们的口水中！
2022年8月7日用E-MAIL 通知了全世界 51位科学家： 新书【吕大炯教授地震预报文章汇编】已经出版！ 看看有没有哪一位科学家能够回答这一本书上的封面中所提出的问题： 古今中外，世界上除了吕大炯教授之外还有哪一位科学家有这样成功的预报？