《转：记大寨地震学家耿庆国》的评论

由：吕大炯

Wed, 07 Sep 2022 12:59:43 +0000

2022年8月7日用E-MAIL 通知了全世界 51位科学家：新书【吕大炯教授地震预报文章汇编】已经出版！看看有没有哪一位科学家能够回答这一本书上的封面中所提出的问题：古今中外，世界上除了吕大炯教授之外还有哪一位科学家有这样成功的预报？

由：robin

Thu, 19 Jun 2008 11:38:07 +0000

今天收到《中国国家地理》第六期杂志了，虽然内行能看出他们荒唐在那里，但是大多数的读者还不是内行。我看了觉得《中国国家地理》的还是倾向于地震是能够预测了，结合中国国家地里网站那些没在杂志上登出的采访，虽然更激进的“鸡飞狗走”法没有上杂志（见http://www.cng.com.cn/allarticle/dizhen/dizjft/2008519165545.html，http://www.cng.com.cn/allarticle/dizhen/dizjft/200851694952.html），但是那些说地震难以预测的意见也没登上杂志（见http://www.cng.com.cn/allarticle/dizhen/dizjft/2008514211428.html，http://www.cng.com.cn/allarticle/dizhen/dizjft/2008515102316.html），只有周秀骥和秦大河在里面说了几句，不过却淹没在黄相宁们的口水中！

由：Amsel

Tue, 17 Jun 2008 17:28:19 +0000

看了一下采访全文，大致合格。刘华杰和黄相宁的观点展览了一下，内行能看出他们荒唐在哪里，用不到杂志自己去批。那个黄相宁报出来的预测委员会的报告比陈一文公开的部分还可笑。本来我对他还有一丝相信，毕竟参与联合国的项目，现在看来真是物以类聚，他的水平跟耿庆国他们不相上下。

全文最后一段，建议让民众参与地震观测，解除对地震的恐慌、普及地震知识，有一定道理。

由：Amsel

Tue, 17 Jun 2008 17:26:34 +0000

看了一下采访全文，大致合格。刘华杰和黄相宁的观点大致展览了一下，内行能看出他们荒唐在哪里，用不到杂志自己去批。那个黄相宁报出来的预测委员会的报告比陈一文公开的部分还可笑。本来我对他还有一丝相信，毕竟参与联合国的项目，现在看来真是物以类聚，他的水平跟耿庆国他们不相上下。

全文最后一段，建议让民众参与地震观测，解除对地震的恐慌、普及地震知识，有一定道理。

由：robin

Tue, 17 Jun 2008 17:03:01 +0000

上面那个题目我写错了，应该是“地震预报：民间活跃，官方沉默”

立此存照：
《中国国家地理》杂志：
主管：中国科学院
主办：中国科学院地理科学与资源研究所
中国地理学会

由：Amsel

Tue, 17 Jun 2008 16:54:48 +0000

看了一下采访全文，还算说得过去吧。给刘华杰、黄相宁他们一个展示的机会，这样，内行人能看明白他们干的是什么，为什么荒唐。黄相宁出示的预测报告比陈一文出示的那几段还可笑。你不能指望刊物本身去对这些方法评头论足。大家有时间去批吧。

全文最后一段不知道是记者还是被采访者说的。俺觉得有一定道理。光靠隔离、不打疫苗是不行的。

由：robin

Tue, 17 Jun 2008 16:38:12 +0000

妈的(骂娘了，请诸位多多包涵），明年起不订《中国国家地理》了，以前订的钱当喂王8了！6月的杂志还收不到，上了《中国国家地理》网站看，竟然看到那么些“专家”，还有个题目“地震预测：民间活跃，官方沉没”，不过现在找内容找不到，可能删除了。作为一家科学杂志，竟然这么恶心！

由：Amsel

Tue, 17 Jun 2008 16:28:59 +0000

不学无术的陈运泰。

由：陈博

Tue, 17 Jun 2008 14:02:57 +0000

地震预言家们在2006年5月，2007年5月分别预测了地震，今年把位置改了，结果地震的位置比预测差了几百公里。
现在我们“科学教”出面负责，2006年，2007年没有发生地震，今年震错了，都是我们的错。是我们施法阻止了地震的发生，是我们移动了震中，致使耿庆国预言出错，影响了耿老科学家的科研成就，我们应该低头认罪。

由：寻正

Tue, 17 Jun 2008 12:50:30 +0000

完美：

这些家伙最好你整理出一个系统的批判来，对每一个人立此存照。