方舟子的Blog

给预测大师们的建议

作者：鹿角

地震预报，到底有多大的可能性？每次当大震来临后，总有一批人跳出来宣称自己已经预报了地震，只是受到了压制而无法告知民众，然后自己”欲哭无泪”。中国”成就卓著的非主流地震预测专家”们就如同寻正所说：”既然地震局不理你们，你们就一屁不放，放任汶川大地震这样的灾害发生，夺去数万人的生命，毁坏无数家园财产，你们良心何在？”

其实，现在的地震研究，还属于数据的积累阶段，在大量数据积累阶段，根据已有数据，提出一个或几个假说本也是可以接受的。就如同牛顿根据大量天体运行的数据，总结出万有引力定律一样，万有引力的实质可以不知道，但公式可以适用于已有的数据，并对未知的数据给出预测，最后预测准确后得到科学界承认，这才是一个假说变为定理或定律的必由之路。

地震和天体运行是否有联系呢？任振球研究员的理论只是假说，但该假说不仅应该说明已经发生的每一次地震，不应对不符合的数据避之不谈，而且还要对未发生的地震做出预测，经过很多次成功的预测成功后自然可以被主流所接受；耿庆国提出旱震理论未尝不可，但未证实时只能称为假说，证明自己的办法在于成功预报未发生的多次地震之后。当然范围不仅在中国，而是整个地球。对于不符合自己理论的地震也不能避之不谈，而应对每一次，或者说大部分的地震都符合的情况下才能为主流科学家承认。

鉴于每一次预测专家的”马后炮”"事后诸葛亮”作风，以及他们具有强烈的”受压迫感”，在此给各位非主流的地震专家一个主意以供参考：

在国内建立预测网站有困难的情况下，建议任振球、耿庆国等各位预测大师在国外建立一个如同新语丝风格的网站，用于专门预测中国以及世界各地即将发生的地震等天灾并及时发布长中短期预报，运行模式如新语丝一样，各位预测大师把自己的预测结果发到网站上立此存照。当然碰到蛤蟆搬家、鸡飞狗跳之类的信息时也可以贴上去给预测大师参考。当然最好提前1个月或更短时间以短期临震的方法给出地震等天灾的短期预警。以让当地人及时避险。相信其写稿者、浏览者及其粉丝会大大超过新语丝，这样一个网站存在有几个好处：1.真的准确预测出地震等天灾时，有自己预测准确的证据存在，新语丝的打假者只有乖乖认输，主流科学家也只好承认你们的成果而无否认的办法；2.如果因为该网站的存在而拯救了万千生灵，岂非功莫大焉，得诺贝尔和平奖也未可知；3.将来1年或者几年后，把网站预测结果与实际发生的灾害结果比较对照，计算出准确率，错误率等数字，也是给自己正名的好办法。主流科学家想不承认都不行，可以获得崇高的学术地位，显示出中国科学家在预测学方面的的世界领先水平。何乐而不为？4. 最后一点，如果来到的地震没有预测到，或者预测的地震没有来，也好让广大人民群众认清你们的真面目。

建议各位预测大师：如此利国利民利己功在当代利在千秋的大事业，时不我待啊！！

(XYS20080523)

脸厚可以预测地震

作者：寻正

中国的地震预测术，堪比中医，胜过中医，要想说服中国人不相信地震预测术，难度绝对超过劝说国人不信中医，连国际地震学界都承认中国在地震预测上所取得的成绩，要想说中国的地震预测术是鬼扯，那就得跟众多的真假地震学者打架，麻烦在于，在医学界有信中医的医生，在地震学界，相信地震能预测的大有人在，还有不少人成天在努力用似是而非的手段忙着报地震。

中国地震术预测的三大法宝，一曰鸡飞狗跳法，二曰以小见大法，三曰神仙托梦法。第三类是一大类，阴阳算术，神秘感应，数字游戏等等，举不胜举，在2006年用“可公度法”这个数字游戏预测地震应当算在这一类，因为毫无重复可能与证据价值。

鸡飞狗跳法就是观察自然界据说有超人感应能力的动物的行为变化而预测地震，有名的唐山大地震，震后跟这次汶川大地震一样，放马后屁的人比比皆是，少不了鸡飞狗跳法信奉者的表演，国际地震学界的主流意见是否定动物有这样的能力。愿意相信鸡飞狗跳法的人，就得衡量一下自己是否愿意表里如一，行如其言，猫儿一叫春发情生气，狗儿一生病害怕发犟，你就得到广场上睡觉去了。跟中医一样，鸡飞狗跳法并非国粹，而是人粹，早在古希腊公元前400年左右就有跟在动物后面逃地震的想法了。

所谓以小见大法，叫住“小震闹、大震到”，海城市大震，就伴随了小震连连，在文革当中，中医与地震预测术这类国粹大行其道，经常无缘无固地要求居民撤出住宅防震，据说唐山在大震前就经历了数次狼来了的故事，海城地震，恐怕其“预测”的准确性与那一次地震本身的特点有极大关系，即不需要什么地震学家，大家都能做出临震预报，因为大震前小震不断，足够吓得人撤出住宅。在四人帮那帮骗子手中，海城地震被宣布为共产主义对地震的终极胜利，所以出现了零伤亡的奇迹，事实上，海城地震死亡人数达到1328人，而受伤人数有16980人。针对海城地震的预报中，最有影响的两个，一个长期预报，一个中期预报，海城都只在预报范围的边缘或者之外。如果真能准确预报地震，成千上万人的死亡却是不该。

国际地震学界对海城地震预报并非那么容易受愚弄的，美国派出的考察团评论说：“相信地震预报已经成为正统意识形态的一部分，作为区分真正的对党忠诚人士与右派异端分子的标志”。强大的政治压力，使得海城预报无据可查，说到底，海城预报就是一个国际笑柄，愚蠢的当局动辄以地震预报劳民伤财，瞎猫在海城逮到死耗子，但在唐山摔破了头，唐山大地震，也促进了中国政治的演化，我们受益至今。

地震的形成有太多的随机因素，有许多地质因素恐怕人类在未来千年内都难以掌握，所以预报有着不可克服的困难。中国那些试图预报地震的，如果把他们的方法（见得人的话）拿出来评估一翻，就会发现毫无新奇之处，即使不是拾得外国科学家早年尝试的牙慧，也早就被别人研究过了，放弃了。这是为什么那些土产的“地震学家”永远只能在中国糊弄大众，根据一篇网文报道，有一个叫陈一文的大侠，以中国地救物理学会天灾预测委员会顾问的名义向中国地震局发难，指责中国地震局不注重中医，把他们辛辛苦苦做出来的报告擦屁股去了，他在指责中列出了如下这些专家：

“张铁铮、沈宗丕、李均之教授、郑联达教授、吕大炯研究员〔旅美华人〕、寿仲浩〔旅美中国人〕、韩延本研究员、任振球研究员、孙威客座教授、王文祥研究员、杨武洋博士研究生、徐秀登教授、陶守正教授、宋松、刘承昌、李阶法、高发金、郭宝昌，王斌、马未宇等”，这些中国“土精英”〖陈称之为“成就卓着的非主流地震预测专家”〗中又以一个叫孙威的八卦人物最为历害，除了海城预报，还宣称测准了众多的地震。孙威发明的有一个至今原理尚不清楚的地震预报装置，在四人帮时代牛气冲天，是所谓“群测群防”的地震防灾政策的代表人物，四人帮下台，在地震系统的清理中，此人被下岗了，成了中国“地震预测术”的民科代表，几十年如一日地宣扬地震预测术，以及他含冤下岗的“真相”。孙威据说是中科院物理研究所的“客座教授”，望有关人士核实一下，如果是真的，那对中科院的批评也不能少了。

中国地震局体系内还有一批中医式思维的地震专家，有点科学基础，但骨子里是属于无能而卖打药的家伙，感谢陈一文这位“孙中山的秘书的孙子”〖这种头衔也能出手？连孙中山的脸隔着八杆子也要拿来丢〗，我们可以列举下面这些“中西结合地震学家”：郭增建教授、汪成民教授、耿庆国教授、黄相宁副研究员、徐道一研究员、徐好民研究员、张网厚研究员、强祖基教授、曾小苹研究员、钱复业研究员、赵玉林研究员等，他们是“地震局系统坚持‘当代能够实现地震预测’的代表人物”，寻正在此向地震局呼吁，让这些无知无能之辈，滚出地震局。这耿庆国是那个什么天灾预测委员会的常务副主任，他的专长是地震预测，持有有名的旱震相连理论：大旱三年，必有大震。这一次也马后屁放得天响：汶川地区已经大旱三年了。

下面是陈一文列举的除海城地震外，中国地震预测术（主要是孙威仪器）的光辉成果：

1999年11月29日12时10分辽宁省岫岩5.6级地震
2000年1月12日7时辽宁省岫岩（偏岭）5.1级地震
2003年5月28日19时09分21.6秒美国5.0级地震
2003年8月16日18时 56分43.2秒内蒙古巴林5.9级地震
2004年3月24日09时53分45.0秒内蒙古东乌珠穆沁旗5.9级地震
2004年12月26日08时 58分55.2秒印尼苏门答腊西北近海6.7级地震

远在美国5.0级的地震都能预测，这位孙大侠的无相神功硬是功害，下面是美国地震局对全球发生地震的统计资料：

表1.全球发生地震机率
级别            年平均             日平均
8.0以上          1
7 - 7.9            17
6 - 6.9             134                    1/2.7
5 - 5.9          1319                    3.6
4 - 4.9         13,000                 35.6
3 - 3.9        130,000               356.2
2 - 2.9       1,300,000            3561.6

牛得不得了的孙威“客座教授”，耿庆国天灾预测主任，给咱们报一个6级以上的地震试试，全球每三天有一个，验证起来便当快捷。这位孙大圣，从99年到2004年，预报了6个地震，均是5－7级的地震，不妨给咱们表演一次？5级以上地震，每天有3－4个，你有本事给咱们再报一个，给你100公里的半径与0.5级左右的误差，报准了算你通过验证。地震天天有，4级以下的地震就好蒙了，破坏性也不大，没什么意思。

汶川一线是地震高发区，预报该地区会发生地震，如果你是想以地震预测术蒙人，只要智商在70以上，大概都会猜测该地区会发生地震，查美国地震局资料，自1973年以来，以北纬31.015与东经103.365交界500公里的半径内，至2008年5月16日止，共发生了763次地震，每年均有，最少者一年有4次，多则达到80－90次，平均一年22次。从历次地震来看，也看不出什么小震闹，大震到的规律【博客见图】，也有学者专门讨化地震预测术时有更详细的证明，详情请至此处阅读（http://scec.ess.ucla.edu/%7Eykagan/perspective.html）。

表2.四川汶川地区及周围地区1973－2008年地震发生情况
年月_____1_____2_____3_____4_____5_____6_____7_____8_____9____10____11____12__共计
1973___________6_____1_____1_____1_____5_____1_____3_____4_____1________________23
1974_____1_________________1_____5_____9_____4___________1___________1_____1____23
1975_____2___________3_____1_____1_________________________________________1_____8
1976___________1___________________________________9_____3___________8_____3____24
1977_____1_____3_____1_____3_____2______________________________________________10
1978___________1_________________2___________1_____2_____4_________________1____11
1979_____1___________2_____1_____1___________1_______________________1___________7
1980_____2_____1___________1_____________________________________________________4
1981_____2_____2_________________2_____1_______________________2_____1_____1____11
1982_________________1___________1_____1_____3___________1_______________________7
1983_________________2_________________1___________3_____1_____4___________1____12
1984___________2_________________________________________1___________1_____1_____5
1985___________1_____5_____1_____3_____2_______________________2___________1____15
1986_____2___________3___________1_____1_____1_____6___________1_____2_____1____18
1987_____1___________2___________4_____3_____2___________1_____2_____2_____2____19
1988_____2_____1_____1_____4_____2_____5_____1_________________2___________3____21
1989_____1___________2____27____34_____5_____4_____5_____4___________4_____4____90
1990_____2_____2_____1_____1_____1_____3_____2_____5___________1___________2____20
1991_____1_____4_____2_____5_____1___________1_________________1_____1_____2____18
1992_____1_____1_____1_____3_____1_________________2_____1_____1___________3____14
1993_____6_____1_____4_____7_____1___________7_____2_____1_____2_____2_____3____36
1994_____1_____2___________3_____1_______________________2_________________1____10
1995_____3___________1_____2_____5_____3_____3_____1_____3___________1_____2____24
1996_____2_____8_________________1_______________________2_____1_____3_____1____18
1997_____1_____3_____1_____2_____1_____1_____2_____1___________3_____2_____2____19
1998___________2_____3___________2_____2_____2_____4_____3_____6_____3_____1____28
1999_____4_________________1_______________________2_____4_____1_____2_____1____15
2000_____1_____1_____1_____1_______________________1_____1_________________1_____7
2001___________3_____2_____2_____2_____3_____4_____5_____4_____1_____2_____1____29
2002_____1_____1_____4_____2_____3_____2_____4_____6_____1___________3__________27
2003_____1_____1_____1_____2___________2_____1_____3_____1___________8_____3____23
2004_____1_____1_____4_____1___________1_____2____11_____2_____1_____3_____2____29
2005_____2_____4___________1_______________________1_____3_____2_____4_____4____21
2006_____2_____3_____2_____2_____1_____3_____1_____6_____3_________________1____24
2007_____1___________1_____3___________1_____3_____1___________1___________1____12
2008_____2_____4___________1____74______________________________________________81
共计____47____59____51____79___153____54____50____79____51____35____54____51___763

那些蒙地震的中国地震预测术专家都是无耻之徒，简单的概率原理，如果真听从他们的预测，大家就得随时准备帐篷数顶，经常锻练身体，把值钱的东西搬进搬出，折腾数次以后，就如同唐山人一样，再也不愿相信什么鬼预测了。不相信时，地震偏偏来了，中国人口如此之多，伪科学家层出不穷，东边的耗子不叫，西边的老鼠要闹，要让中国的辉煌民科测不准地震，真的是很难，因为随便哪里，何时中国发生了地震，都会有一个逮住死耗子的瞎猫，即使某一个地震连瞎猫也没有，这些人还缺点道德底线，他们可以编造一个事前预测，合伙行骗，说得象模象样，不听他们的话，吃亏就在眼前！

那位陈一文顾问在汶川大地震后得意地质问地震局，为什么不听从他们教导，陈顾问的装腔作势，牛皮一捅就破，这些预测地震的大牛，顶着教授、研究员、专家头衔，白吃着国家的供应，直接间接地受惠于民，如果你们的预测神术如此可靠，那么面临中国地震局这么一个并无多大实权的机关，居然地震局不理你们，你们就一屁不放，放任汶川大地震这样的灾害发生，夺去数万人的生命，毁坏无数家园财产，你们良心何在？拿国家政策来推搪是很弱智的，如此巨大的灾难，预报成功所产生的荣誉，可以说，诺贝尔和平奖直接发给你们都不过分，这样巨大的潜在激励机制，绝对不是中国地震局一个官方反应可以压制得住的，即使地震局要压制，也绝无可能成功，中国已经不是四人帮时代的中国了，起码的言论与人身自由还是有的，稍有智力的人，都不会上陈一文这种哗众取宠的丑角的当，因为你们，如果不是其心可诛，看着邻居跳火坑的人，就是不折不扣的骗子。

中国地震预测术，从古至今都是彻头彻尾的骗术，马后屁在政治、伪科学的放大镜中显现的结果，科学不倡，此类邪术还将长存，地震局也同中国医疗体制一样，一旦在伪科学横行的时代被污染了，需要数代人的努力排泥去污，不时还要防止中医中国预测术的败类反扑，宣称他们受到了排挤与打压，一旦有了机会，就会卖弄秘方大力丸，蛊惑人心，愚弄大众。

地震现阶段是不可以预测的，尽管地震发生的机率跟天气变化一样普遍，但地震机率性地预报都极为困难，真要预报地震，就不需要科学了，脸厚就行，只是可惜从来都靠不住。预报地震的人脸厚，相信他们的人也智弱，更多的是转移情绪，把失望伤心痛苦，意图转嫁到某个对象上，地震局在脸厚者的鼓动下，自然而然地成为一个便利的目标，无论是马后屁预报地震的人，还是相信此类无中生有的“预报”而愤怒责骂地震局的人，都是卑劣的，前者是本性的卑劣，后者是缺乏良知自制力的卑劣。

(XYS20080522)

惊闻汶川地震有人预报

作者：今天你造谣了没有

传说中的地震预报论文，尽管和这次无关，但貌似他们用的同一方法。

以下为引用内容：
~~~~~~~~~~
5月14日，中央电视台CCTV9频道英语节目有一个讨论”汶川5、12 大地震”的嘉宾访谈节目，在有关专家涉及到汶川地震造成如此巨大伤亡是否有个责任问题时，主持人杨瑞说，我们现在联线一位权威人物就此发表意见，他是中国地球物理学会天灾预测专业委员会顾问陈一文先生。于是陈一文通过电话用英语回答：中国地震局负有不可推卸的责任！从2006年三年来，天灾预测专业委员会就汶川地区可能发生强震，曾经向中国地震局提出过三次中期预测，特别是2008年5月3日，陈一文亲手又向中国地震局发了一份汶川地区可能发生强震的预报。据陈一文所知，还有其他人也向中国地震局提出过汶川地区可能发生强震预测。但是，这些严肃科学的预报一再泥牛入海无回音，中国地震局的领导与中国地震预测研究所的所长们从来没有就预报访问过天灾预测专业委员会的专家，从来没有深入了解过他们地震预测的工作。因此，中国地震局的领导们现在称也从来没有收 到任何预报，完全是胡说八道的谎言。
~~~~~~~~~~~~~~~~~

诸位专家既然从2006年就开始说汶川要地震，那么按照他们以前那些貌似（天知道是不是真的）准确的预测（以天为单位预测），这么大的地震他们更应该能把地震时间范围限制的更窄，而不是两年前就开始发言，什么意思，大家从那时候开始就住防震棚？要是那也叫预报的话，最近几天大家从国外严肃的学术刊物上扒拉出来的研究结果岂不是更有说服力，只是同样没办法让决策层劝大家都别过了去住防震棚？而且就陈目前的说法，他不是也没有提出那些个专家预测到5月12号+ /10天地震。之所以陈说5月3号自己又”亲手”给地震局发预报，不过是瞎猫碰着死耗子，让他撞上了。另外，朱文还说陈用英语打电话把声音传到了全世界，那么我们要想到，要是这种论调可信，那些唯恐天下不乱的西方媒体还不得和苍蝇一样全围上去报道？节目可是播出了一个礼拜了吧。为什么？因为那些记者尽管有些很弱智，像前面报道西藏问题一样，但是起码的科学素养还是有的。不像我们有些所谓的人文学者和民间科学家，听风就是雨，整天做着踩自行车上月球的梦。

还有，那位孙威教授还在美国装了所谓”群测点”，也列出一条”2003年5月28日19时09分21.6秒美国5.0级地震”，WK，美国大了，是哪儿，不是吹牛吧？要是这样媒体还不得把他吹到天上去？为什么中国的地名全都给了？还有那个”2004年12月26日08时 58分55.2秒印尼苏门答腊西北近海6.7级地震等”，什么时候他也在印尼装了群测点？那可是印尼海啸的源头，什么时候也没有听人说过这个预报，哪怕是马后炮？

补充一下，要是那帮人真的能准确预测，而且地震局又不接受，那他们为什么不透过更多渠道把消息通知大家？现在是什么时代了，网络时代！中国的网站不行去国外，怎么也得给我们留下只言片语吧。这些专家不止一个人吧，没有一个人有一两个海外关系把他们的”真相”捅出去？而不是在地震完了以后才开始JJWW。而我们现在看来看去就看见过一条改日期吹牛说预测地震的帖子，发贴人还给开除了。专家呢？难道他们能预测却不告诉百姓反而去走”上层路线”，不值得大家谴责？说到底还是对自己的”预测”没有信心，而不是像陈信誓旦旦说得那样多么可信。

补记：

捏着鼻子把这篇孙威的”论文”看完，和我前面说的”骑自行车上月球”一样，这篇论文通篇的中心思想就是”看图说话”，像作者自己说的”形象思维，看图识字，一目了然”。前面提了个似是而非的一个所谓”模型”，没有任何严肃的分析推导，只是把箭头标在了想当然的位置，然后宣布”看，我找到了规律了吧！”。搞笑的是还把一般的地震图 (seismic graph)叫做”模型”。另外，我就想看他怎么推断印尼的2004地震来着，结果在Fig.11(b)里看到，看caption应该是说监测点和震中有 5700km的距离，然后下面又说9级地震有效监测范围仅3500km，JFC！印尼地震按他说只有8.7级，自己打自己嘴巴？审稿的怎么审的？我怎么看怎么都是牵强附会？前面的陈一文还吹嘘《中国工程科学》是所谓”中国顶级科技学术刊物”，中国顶级科技学术刊物就这水平？查了一下这本刊物居然是中国工程院的会刊，也难怪了，看看工程院都什么人吧，有多少官僚。就我这外行审稿都得给他打回去重写。

下午听NPR采访USGS Menlo Park的一个和中国人合作了25年的人的interview，刚刚扒拉到链接。看看人家怎么说，不是说中国的科学家做不好，大家言必称美欧，问题是我们自己的这些”预测家”连个样子都做不好，整天马后炮骂政府以为自己就有水平了？还有这个 USGS的Walter Mooney提到了这次地震的后续会向*东北*方向发展（记得前段时间中国新闻说向西北方向？），不过不会像这次这么严重，像拽一块地毯，这头动了，另外一头早晚会跟着动，三个月，六个月或更长。这下好了，给孙威们出个家庭作业，回家去预测吧，哪怕他们就是”冒死”把他们的”结果”捅向社会被政府关起来，如果地震真的发生而由于他们的”预报”而避免了大量伤亡的话，我想温家宝肯定宁可八抬大轿把这些”被冤枉的”的科学家请出监牢也不会想再次像”救火队长” 一样冲锋陷阵了，还有老百姓还不得给他们立”生祠”膜拜一生？说到底是什么不让他们这么做呢？还是怕被百姓骂吧，官僚们骂骂也就算了，反正已经是”非主流”了。以我最坏的恶意来猜度他们，这帮人别不会是三天两头的”预报”，就看你地震局敢不敢发了，发了，没地震，老百姓骂，不发，地震了，老百姓骂得更凶，连烧地震局杀人的心都有（看看这么多不动脑子的人怎么说就知道了），反正孙威们总是可以躲在角落里偷笑的：”谁让你把我们变成非主流了呢？！”

要说孙威还好，人家毕竟花功夫写了些东西，不管对不对。瞧那个中山先生秘书的革命孙子呢，Google一下怎么全是其革命家史而没有多少干货（要有也是一些更似是而非或耸人听闻的理论）。每次都把近百年前做跟班的祖宗抬出来压人，这可不是”仗义执言”，而是”仗势欺人”了。你英国籍，犹太血统就了不起了？开始还以为是金发碧眼呢，搞了半天还有一半中国血统掖在裤腰里。

丢人现眼，我都替他老祖脸红！

(XYS20080522)

【方舟子按：司法机关应调查此事，如果属实，应该像惩罚其他在灾难中造谣惑众者一样对这些“环保人士”绳之以法，不能因为他们是名人就听之任之。】

范晓、汪永晨在汶川地震中干了些什么？

文／刘夙

我不得不佩服某些人，能把任何类型的事件都用来为他们自己的私心服务。

长期反坝、反水电建设，散布了大量谣言的极端环保主义分子、四川省地矿局区域地质调查队工程师范晓，在汶川地震中不但没有利用自己的地质学知识安抚人心，而是编造谣言、蛊惑民众，他的言行引发了社会的严重恐慌，造成了极大的危害，而他的目的只有一个：利用包括像汶川地震在内的一切机会疯狂反坝反水电。

就我了解，事情是这样的：地震发生时，范晓身在成都。地震发生后，滑坡造成都江堰至汶川公路多处受阻，根据新华社的报道，从都江堰到紫坪铺大坝之间的公路在地震发生的翌日下午17时35分左右仍未打通，记者只能徒步翻越堵塞路段才能到达紫坪铺大坝[1]。但当日中午11时25分，范晓却利用手机短信息四处散发谣言，胡说什么“紫坪铺电站大坝面板裂缝，厂房等垮塌沉陷，避雷器倒塌，发电机组全部停机”。我想请问范晓：你当时还在成都，这些信息是从哪里听来的？就是你马上把这些谣言报告了政府，导致四川省政府应急办在新闻发布会上向各媒体（包括新华社在内）误报了这一消息[2]，引发了社会的严重恐慌吧？

值得注意的是，在范晓肆无忌惮地传播谣言的过程中，北京的一些环保NGO（主要是以汪永晨为首的“绿家园”），起了重要的推波助澜的作用。要知道，汪永晨在13日一早就和范晓取得了电话联系；范晓后来的造谣短信也发给了汪永晨一份。收到范晓的造谣短信后，汪永晨旋即代表“绿家园”，和“自然之友”共同发表了一份题为《呼吁：请关注地震可能引发的自然灾害》的公开信，还把这封信向这两个环保NGO的会员广为散播。

在信中，汪永晨等人竟然大言不惭地把范晓称作是“著名地质学家”，真是脸皮比城墙还厚。而且，这份公开信还说范晓正“身处地震带”，实际上，成都位于在地质学上称为“扬子板块”的稳定地块之上，虽然会感受到来自邻近的龙门山地震带的地震波，但本身并不位于地震带，因此说范晓“身处地震带”不仅是撒谎，而且企图给收信者造成范晓是在地震带亲自考察之后才报告紫坪铺大坝的险情的假相，其危言耸听之用心，和煽情炒作之手段，可谓险恶之至！

我因为是“自然之友”的会员，在当日下午15时36分也收到了由“自然之友”寄出的这份公开信，因而得以在第一时间获悉范晓、汪永晨相互勾结串通、传播谣言的无耻行径。而就我所知，事情的真相是：紫坪铺大坝虽然局部受损，但总体无碍，“面板裂缝”更是子虚乌有。经过抢修，大坝已经于 5月17日17时52分恢复发电[3]。特别需要指出的是，由于大坝蓄水成湖，使都江堰至映秀的公路在17日17时30分全线打通[4]之前，救援人员得以通过水路到达离映秀 5公里的地方再登陆徒步前往映秀镇，大大缩短了进入灾区的时间。紫坪铺大坝在映秀镇的救援工作中，可谓居功至伟！

极端环保主义分子是人类公敌。范晓、汪永晨在汶川地震中的表现，进一步证明了这些丧心病狂的极端环保主义分子反人类的真面目。我呼吁，每一个有良心的人都起来唾弃这些无耻的反人类者。

2008.05.20

[1] 参见http://news.sina.com.cn/o/ 2008-05-14 /075013873089s.shtml

[2] 由于事后查明系属谣言，新华社的报道已经在各大网站上被删除。

[3] 参见http://news.sina.com.cn/c/ 2008-05-18 /180215566333.shtml

[4] 参见http://news.sina.com.cn/c/ 2008-05-17 /210215561764.shtml

(XYS20080520)

【方舟子按：网上流传的一则源自“天地生人”的谣言声称，某位自吹曾准确预测过海城、唐山地震的民间人士也准确预测出汶川地震，并向地震局密报。特转地震局的澄清供参考。】

地震局：震前未作短临预报 同时也未收到任何短临预报意见

新华网消息：5月20日上午，中国地震局监测预报司副司长车时接受中国地震信息网专访，谈汶川8.0级地震预报的相关问题。

车时表示，2008年5月12日四川汶川发生8.0级特大地震，造成了特别重大的人员伤亡，我们深感悲痛。这次地震前，中国地震局没有作出短临预报，同时也没有收到任何单位、个人或团体提交的有关这次地震的短临预报意见。至于网上发布曾经有人提出过关于这次地震的预报意见的信息，是不符合实际的。中国地震局对于个人或团体的地震短临预报意见，有专门的管理办法和处理程序。中国地震局监测预报司是具体负责这项工作的部门。

车时说，中国地震局监测预报司从20世纪80年代后期开始对个人、学术团体的短临地震预报意见实施管理，具体管理工作由中国地震台网中心统一管理。

具体办法是:指定专门的地震预报专家管理个人、学术团体等提出的短临预报意见。由专家收集、整理，并及时在地震部门的周、月会商中，介绍预测意见的主要依据、结论等，供震情跟踪判定时参考。每年年底，对一年中的所有短临预报意见进行评估，对其中预报准确或预报效果较好的给予奖励。

中国地震局监测预报司的这些管理办法是依据有关法律法规制定的。

车时说，我国防震减灾法和地震预报管理条例中，有关于地震短临预报的明确规定。

防震减灾法第十六条规定：国家对地震预报实行统一发布制度。地震短期预报和临震预报，由省、自治区、直辖市人民政府按照国务院规定的程序发布。任何单位或者从事地震工作的专业人员关于短期地震预测或者临震预测的意见，应当报国务院地震行政主管部门或者县级以上地方人民政府负责管理地震工作的部门或者机构按照前款处理，不得擅自向社会扩散。

对于网上有人说中国地震局有压制地震预报意见的做法，车时则表示，地震预报管理条例规定，国家鼓励和扶持地震预报的科学技术研究。中国地震局监测预报司本着对人民、对国家高度负责的态度，严格遵照该规定，支持地震预报科学研究，高度重视个人和团体提出的短临预测意见，但是对这些预测意见的处理是有严格程序的，要组织专家按照有关规定对预测意见的科学性和可能性进行审定。同时，由于地震预报既具有科学性，又具有社会性，政府发布地震预测意见是非常慎重的。

当被问到个人或团体提交的地震短临预报意见的具体情况时，车时说，现在有很多个人或团体开展地震预报探索，每年都收到几十至上百份的正式短临预报意见。但是，当前地震预报是公认的世界科学难题，总体水平是很低的。准确的短临预报意见是非常少的，2000年以来，中国地震台网中心（前分析预报中心）共收到 700多份地震短临预报意见，其中基本上准确的预报意见有7份。2008年以来，共收到26份短临预报意见，尚没有正确预报的短临预报意见。尽管这些意见的准确性非常低，但作为地震主管部门，根据有关法律，欢迎和鼓励个人和团体继续开展地震预报探索。

车时说，任何单位和个人根据地震观测资料和研究成果，提出了短临地震预测意见，可向所在地或者所预测地区的县级以上地方人民政府负责管理地震工作的机构提出书面报告，也可以直接向国务院地震工作主管部门书面报告。但是，不得向社会散布。并且，任何单位和个人不得向国（境）外提出地震预测意见。个人或团体对地震活动趋势的长期和中期预测研究成果除外，可以进行学术交流讨论。

(XYS20080520)

【方舟子按：这个骗局新语丝网站早在2005年1月19日登过两篇揭露文章，现在它又开始流传了，好几个人都给我寄过】

骗局揭露——网上广泛流传的所谓美国国际搜救队长道格卡普的“正确的地震保命法”的真相

作者：张成

今天在扫地老僧的Blog上看到一篇《地震时应该躲在哪里》，乍读下来好像有些道理，还和同事们交流了下。

后来想找英文的原文来确认下，搜来搜去居然搜不到这个“美国国际搜救队”的英文名字和官方主页，倒是找到 FEMA（美国联邦紧急措施署）上的官方宣传材料：《Drop, Cover, and Hold Poster》，于 2005 年 9 月出版。这么重要的美国联邦的官方材料，内容和这位看似搜救经验非常丰富的美国国际搜救队长道格卡普所说相左，让我开始怀疑道格卡普说法的可信度。

继续开始搜索，找到 FEMA 关于城市搜救 (US&R) 的主页，没能看到这个“美国国际搜救队”的任何踪迹，倒是留意到一个城市搜救现场操作指导手册 (Urban Search & Rescue Field Operations Guide)是相当的专业。

几经周折，总算定位到这个道格卡普的英文名是 Doug Copp 或者 Douglas Copp，这个美国国际搜救队的英文名是 American Rescue Team International (ARTI)。不说别的，单看其主页的第一印象就显得不专业。

更深入的调查，发现这篇文章很科学的揭穿和批驳了道格卡普的骗局，其中援引了许多很有说服力的参考材料，包括美国红十字会的批驳是非常的科学和专业。其中的要点简要翻译出来就是：在地震发生时采取趴下、钻桌子（或者椅子、床等）然后原地等待 (”Drop, Cover, and Hold”) 的原则，至少在美国是非常实用和有效的（由于美国有严格监管的建筑规定）。

相关的资料文章清楚地说明了许多这个道格卡普所吹嘘的搜救经验实际上是他的吹牛和撒谎：他倒是很多次出现在现场，只不过他并不是去搜救的，而是去现场拍录像试图卖个好价钱。感兴趣的读者请自行阅读开去。

参考资料：

- Doug Copp: Disaster Expert or Massive Fraud? @ Wednesday, September 15, 2004

- ‘Knucklehead’ or Hero? @ Wednesday, July 14, 2004

(XYS20080518)

转新语丝文章

地震预测，原来如此

作者：肖力

今天听一位学长说，2006年就有人发表论文，预言了汶川地震。惊疑之中我连忙找来原文拜读，读罢忍不住哈哈大笑。这把戏如此简单，真有点让人意外。

论文名为《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究 》，2006年发表于《灾害学》，作者是龙小霞,延军平,孙虎,王祖正。其中第一作者是23岁的旅游专业在读硕士生，2007年毕业。不过根据另一篇论文的作者资料显示，龙小霞小姐任职于西安二中。估计她是在职读学位的中学教师。这篇论文不过4页，其中有大量图表，实际字数大概只有两千字，竟然是四名作者的共同成果。

初看起来，作者在两年以前就做出惊人预言，堪称神人。不过，想明白几个细节就可以拆穿把戏。

要点一，这预测一点儿也不神。龙小霞预言川滇地区将发生地震，这个范围实在太大了。根据她在论文中给出的数据，整个20世纪中，在1913年至1996年之间川滇地区发生大地震37次，平均每年发生0.45次。也就是说，如果她预言在任何一年川滇地区将发生地震，则正确的概率是45%。

要点二，她所应用的方法不过是“凑数”。几千年以前埃及人就用这种方法预测日食。稍有数学知识的人都明白：只要设置足够多的参数，任何一组数据都可以“找”出规律来，而且可以做出任何一种预言。

要点三，她的预测中有明显的自相矛盾。根据她的方法，至少有三个年份——1990、1993和1998——应当发生大地震。她为什么不提这三个年份呢？

要点四，所谓的“可公度方法”无非是四则算术运算（严格地说只用到加法和减法）。她一本正经的把一些数据分成三元组或四元组加加减减，其实根据只有一条：在这些年份中可以凑出四个等差数列（前提是对原始数据进行修改）。

要点五，这种方法在西方称为“数字命理学”，鼻祖是毕达哥拉斯，现在仍然广泛应用于占星术。说她是“伪科学”恐怕不大恰当——应当叫前科学。

有趣的是，这篇论文竟然是教育部哲学社会科学重大研究项目的研究成果。根据陕西师范大学旅游学院公布的资料，课题名称为“西部经济发展与生态环境重建研究”，主持人延军平（本论文的第二作者），资金30万。这个研究项目与地震有什么关系？可见教育部遭了小人的道儿，30万打水漂了。

(XYS20080516)

研究一篇成功预测了汶川地震的诡异论文

作者：同人于野
http://gezhi.org/node/965

此次汶川大地震，中国互联网上的青年们在爱国热情中表现了无比的成熟和冷静，所有谣言，阴谋论和迷信都不攻自破，失去了市场。一个最令人关心的话题是地震到底能不能预测。关于蟾蜍搬家之类的动物预测，现在网上的文章已经分析的非常透彻了。本文的目的在于研究我今天在格致上看到的一篇学术论文《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》(PDF下载：http://gezhi.org/files/earthquake-sichuan-related-paper.pdf)。

通过仔细的分析推理，我认为这篇论文完全不合逻辑。不合逻辑的学术论文很多，但这篇论文诡异之极。

这是一篇发表在正规学术期刊《灾害学》上的一篇真正意义上的学术论文。这篇2006年发表的论文的主要结论是：”在2008 年左右, 川滇地区有可能发生≥6.7 级强烈地震”。不是2007，不是2009，不是2010，是2008。而且这篇文章没有像其他算卦文章一样同时给出几个”可能的”年份：明确无误的，完全不给自己留余地的告诉我们2008年四川要发生一次大地震。

这篇只有区区四页的论文没有用到任何地震专业知识，一般人都能轻易看懂（建议读者马上自己去看一下再回来看我的分析），这篇文章所需要的唯一数据是该地区以往发生6.7级以上地震的年份。实际上，文章的四位作者来自陕西师范大学旅游与环境学院，根本不是搞地震的。因此这必然是一篇令专业地震学家怒不可遏的地震预测论文。

做过智商测验的人都熟悉这样的智力题：
- 一个数列的前面几项是 1，3，5，7，9，11，请问下一项是什么？
答案当然是13，一看就知道是等差数列。

再看一道稍微复杂一点的智力题：
- 一个数列的前面几项是 2，5，8，12，14，19，20，26，26，请问下一项是多少？
答案是33. 这个数列实际上是两个等差数列交错在一起：2，8，14，20，26 …，和 5，12，19，26 …。

而《灾害学》上的这篇地震预测论文相当于是这么一道智力题：
- 一个数列的前面25项是 1913，1917，1923，1925，1933，1936，1941，
1942，1948，1950，1952，1955，1960，1967，
1970，1971，1973，1974，1976，1979，1981，
1988，1989，1995，1996，请问下一项是多少？（只有一个正确答案）
答案是2008。

显然这篇论文假设地震发生的时间间隔和天体运行一样，存在一个可以捉摸的规律。主流地震学家是否定这个假设的，因为地震本质上是一个非线性的偶然事件，如果真的有这样的规律，这个规律必然早就被人发现了。但本文要指出的是，仅仅从”主流地震学认为不应该有这个规律”，就否定这篇论文，是错误的逻辑。因为你怎么就能肯定主流地震学就正确呢？万一真有这样的规律，而主流地震学没有发现呢？

因此本文的分析方法是，我们首先假定地震发生的时间真的有规律，然后去分析这篇文章。我的结论是，即使真的存在这样的规律，这篇文章也是完全不合逻辑的。

首先，这里使用的数据是发生6.7级以上地震的年份，为什么要用6.7级来作为选择数据的标准？为什么不是6级或者7级这样更直观的整数级？这是说不过去的。我不懂地震，文中的一个线索是”6.7级以上地震大多发生在边界断裂带附近”，因此也许这是一个地震学意义上的理由。然而这篇文章所使用的 “可公度方法”，其发明人翁文波在预测唐山大地震时，采用与这篇论文完全相同的办法，其选取数据的标准是5.5级【参考文献：http: //www.fxway.com.cn/forex/jishufenxi/1/23832.html】；在预测世界特大地震时，采取的标准是8.5 级，可见此”可公度方法”的标准选取是主观而不是客观的。

第二。从文中给出的资料来看，1976年该大地区实际上在不同地点不同时间发生了6次不同级别的大地震，其他年份，比如1925，1936，1941 等等，都发生过两次地震。因此一个严格的年份数列绝对不应该只有25项，而应该至少精确到月，这样数列会多出来好多项，那么以下的可公度方法的等差数列研究法必然要大动手术，得出完全不同的结果。就算是存在一个只看年份的怪异规律，那么至少应该是哪一年发生的地震越多，这一年就越重要才是。可是在这篇论文的计算中，1976（X19）这一年并没有被重点使用，反而 X15（1970）这个只发生过一次地震的年份却被多次用到。

第三。这篇论文实际上采用了两个方法来预测2008这个年份。除了可公度方法，论文的第一章实际上是一个”公差19等差数列法”。而这个方法只使用了25个年份中的15个，故意忽略了其他10个年份。这同样是一种主观选择。

第四。我们来看看这个”三元可公度法预测”，因为这里作者给出了全部的计算过程。这些计算非常奇怪，我们只说最关键的一点。计算的本质，是要从数列的前面几项，X1, X2, …X25，推出下面一项，也就是X26。对于这样的预测，一个起码的问题是你不应该非得凑足了25项才能预测第26项，你这个方法应该在已知比如说前 22项的时候能够预测第23项，然后在同样原理下预测第24，25，和26项，这样才能令人信服。总不能说只要凑不够25个数，这个方法就失效吧。但我们看到即使是计算第24项，X24的时候，此方法也需要知道X25是多少（参看第24项计算中的第一和第三个算式）。其他一切的一切都不管，仅仅这一点就是无法令人信服的。

第五。再看所谓”四元可公度法预测”，这里有一个一点就破的大破绽。这里作者首先用前面的数据排列组合算出来一个12的公差，然后用X25+12= X26=2008。且不说这么算完全没有合理性，最大的破绽在于，计算12这个数字的时候最高年份只用到了 X20（1979年），也就是说如果这篇论文在1980年发表，那么根据这种”四元可公度法预测”所算出来的下一个地震年份应该是 X21=1979+12=1991，而实际上1991年根本没有发生大地震。难道说同样的数据，同样的方法，仅仅因为论文发表的时间不同就应该有不同的结论么？

第六。论文中的”四元可公度法”跟翁文波预测唐山大地震的方法完全一致（参考前面给出的介绍翁文波的文章）。但这里的毛病在于你是用两项相加再减去两项，这样计算出来的公差只有除以2以后才能”合理的”加到”一项”上面去预测下一项，直接加是错误的。

实际上，翁文波在在预测中也犯过前面提到的这六点逻辑错误。比如他预测1991年洪水，是【以19世纪到20世纪中，华中地区历史上16次特大洪水年份中的6次为依据】，你凭什么选择这6次呢？

综上所述，这种预测法跟现在有人研究预测彩票号码一样离谱。与其说是预测，不如说是凑数。

但最诡异的是，不管是翁文波预测洪水，还是这篇论文预测四川地震，居然都测对了。二者都是从毫无逻辑的计算中给你一个不容置疑的预测，然后还对了。完全不可思议！

诡异之处还不只是预测对了。这篇《灾害学》论文的注释部分告诉我们，论文的第一作者龙小霞出生于1983年，四川成都人，硕士研究生，主要从事资源开发与环境治理研究。2006年文章发表的时候，龙小霞只有23岁。她的文笔相当业余，比如文中X1到X25的数列定义居然重复写了三遍，简直是小学生写作业。文章结尾的”结论与建议”更是不靠谱，如果把这些废话都去掉，这篇论文不会超过3页。问题在于，翁文波的预测法并非路人皆知，那么一个23岁的女硕士生怎么会想到用这怪异方法去预测四川地震，而且还用得这么地道呢？

为了获得内心的平安，我必须给这个事件一个说的过去的解释。我认为这个所谓的预测完全是蒙的。

我们再看看那份”川滇地区20世纪以来≥6.7级地震序列表”，也就是X1到X25这个数列。从1913年到1996年该地区发生了这么多次强震，其中最大的没有地震的间隔只有8年：1925-1933。而从上一次地震，1996，到作者写这篇论文，2006，该地区已经有连续10年没有发生大地震了，这是相当不正常的。

这就好比说一个多雨地区居然连续很长时间没有下雨，这时候任何人都会认为就快要下雨了。

于是这篇论文的作者们猜测，2008年可能该地震了。实际上，当你把2008和前面25个年份放在一起的时候，2008相当突兀：从1996到 2008 的间隔实在太长了。由此可见所谓数学周期法是不可能预测出来2008的。之所以作者们敢于预测一个这么突兀的结果，根本原因是这篇论文写于2006年。

一旦有了猜测，再去凑数是容易的。这就好比圣经密码，其实从任何一本足够厚的英文书中都可以得到对未来的任何”预测”：重要的不是你怎么看，而是你想看什么。

龙小霞非常幸运的猜对了。不知道她拿到学位没有，她做到了一件无数专家所不能做的事。

至于”可公度法预测”的发明人翁文波先生为什么能当选院士，为什么翁文波能够”成功预测”1991年洪水，以及为什么这篇论文能够通过审稿而发表，甚至为什么另有三个合作者，就不是本文所研究的范围了。我很想写一篇超短科幻小说来推测整个事件，但还是免了吧。