方舟子的Blog

有网友转给我一个视频，是号称也在做“科普”节目的中学物理老师李永乐直播带货，带的普洱茶。这个网友转这个视频给我，当然是因为知道我曾经批过普洱茶。那是2017年，我在中国社交媒体上还没有被全面封杀，时不时会引起一番风波。我当时发表了一篇关于喝茶究竟能够防癌还是致癌的文章，里面谈到普洱茶很容易污染各种真菌毒素，特别是黄曲霉素。黄曲霉素是一种强烈的致癌物，摄入它会大大增加肝癌的风险。

这篇文章发表之后引起了轩然大波。云南省政府认为我在打击云南的普洱茶产业，组织云南当地的专家开新闻发布会、研讨会反驳我。云南普洱茶学会扬言要代表600万茶农起诉我，向我索赔600万元。这事后来不了了之，我一直没有接到他们的诉状。除了云南本地的官员、专家、商人出来反击，各界人士也都出来围攻我，其中包括中国食品领域的两名院士，号称“茶叶院士”的陈宗懋和中国食品安全领域唯一的院士陈君石。一些号称做“科普”的网站，像中国科协的“科普中国”、“丁香园”、“科学公园”也出来批驳我。还有一些号称做“科普”，实际上一贯做伪科普、一直被我批评的人，也觉得抓住了一个批我的机会，出来参与围攻。比如一直在做食品“科普”的钟凯、中国农业大学的水货副教授朱毅、研究怎么把食品打出泡泡却以食品专家自居的博士云无心，还有《北京科技报》以前的记者洪广玉，全都跳出来围攻我。甚至还有本身并不做科普、行业跟科普一点关系都没有的人，只因为以前跟我有什么恩怨，比如周小平的妻子王芳只是一个歌手，也跳出来围攻我。还有中国政法大学教授吴法天，说我是反华势力的代表，污蔑普洱茶会致癌是想打击中国的茶业，想让人们改喝美国的可口可乐。这当然很可笑，我一直告诉人们不要喝可乐之类的碳酸饮料。

福建人是每天都要喝茶的，我从小到大就有喝茶的习惯，主要喝福建的乌龙茶，但绿茶、红茶偶尔也喝。只有普洱茶我是不碰的。第一，喝不惯。我对茶叶的味道很敏感，再好的普洱茶喝了都觉得有一股发霉的味道。第二，根据生物医学知识可以判断，普洱茶很容易污染各种真菌毒素，所以最好不要去碰。

普洱茶很容易污染各种真菌毒素，是由普洱茶特殊的生产工艺和保存方式所决定的，是难以避免的。其他茶叶，不管是红茶、绿茶还是乌龙茶，在制作时都有烘焙这道工序。制作完成后还要求妥善保存，要密封、低温、干燥，这些都是为了避免发酵。茶叶一旦发酵，就是变质了，就不能喝了，所以还有一个保质期。但普洱茶跟别的茶叶不一样，它是后发酵茶，在制作时没有烘焙这道工序，制作完成之后保存时还要让它继续发酵。而且认为发酵的时间越长越好，所以普洱茶没有保质期，一直处于发酵之中，说是越老越好。

普洱茶可以说是一种发酵食品，但又跟别的发酵食品不一样。别的发酵食品发酵的条件很苛刻，要严格控制，而且要接种有益的真菌，让它们在合适的条件下大量繁殖，才能抑制有害真菌的生长。而这些都是普洱茶没有的。普洱茶的生产、保存条件都很随便，卖的时候就随便那么放着，买回家也是随便放着，并没有控制它的发酵条件，也没有接种有益的真菌来抑制有害真菌。所以普洱茶里什么样的真菌都可能生长、发酵，当然就难以避免有各种有害的真菌在里头了。不仅理论上如此，实际也是如此。不管中国还是其他国家的实验室，都做过很多的研究，都查过普洱茶，检测出里面含有有害的真菌毒素，除了黄曲霉素，还查出了伏马毒素、呕吐毒素等有害的真菌毒素。而且，不管是生普、熟普，干仓、湿仓，都能查出来。用不同的检测方法也都能查出来。

云南那些专家当然不服了，认为别人的研究都是靠不住的，都是假阳性，只有他们的研究才是可靠的。当时云南农业大学校长盛军曾说：我们要拿数据说话，要对普洱茶进行普查，用两个月时间抽查全国各地存储的普洱茶的老茶，证明里面不含黄曲霉素，写成论文来反击方舟子。他这是结论先行，先有了普洱茶不含黄曲霉素的结论，再去做研究，还号称两个月时间就要完成。只要有科研常识的就知道那是不可能的，怎么可能用短短的两个月时间就抽查一万份样品，而且还要写成论文呢？盛军校长这么说，只是为了应付一下，以为等风波过去就不会再有人记得这事了。他没想到的是，我到现在还给他记着呢，这么多年过去了，他的抽查结果在哪里？论文在哪里？校长已经不当了，他就觉得可以不再管这事了吗？

李永乐是一个中学物理老师，如果科普中学物理，可以说是他的专业。但李永乐的“科普”是无所不包的，各个领域的知识他都要“科普”，包括生物医学领域，就容易出现各种各样的错误。比如他关于新冠的“科普”就有很多错误，我以前一再批评过。但不管怎样，他现在被很多人当成了著名的科普人士，头上有一个科普的光环，那么现在出来带货，推销有害健康的食品，就跟他科普人士的身份不符了。这很容易误导他的听众，以为他的带货有什么科学性在里头，所以很容易误导和骗人。普洱茶是十几、二十年前被一帮港台的茶骗子给炒起来的，被说成是什么“养生茶”，越老越好。李永乐作为一个“科普人士”去带货普洱茶，跟这帮港台的茶骗子没有啥区别，甚至更加恶劣，因为他头上有一个科普的光环。带货普洱茶，是科普的耻辱。

最后，顺便说一下，我之所以批普洱茶，并不是跟云南过不去。云南也有好茶叶，比如滇红就不错，我有时候也会喝。另外，并不是含有致癌物的食品就都不能吃。有不少美味的食品含有致癌物，比如火腿、香肠都含有致癌物。在美味和健康之间要做出选择。对含致癌物的食品当然能少吃就少吃，因为致癌物摄入一点就会增加癌症的风险。并不像云无心说的“有害物质不谈剂量就是耍流氓”，致癌物是没有安全剂量的，再少的量都有可能致癌，只不过量少的话，致癌的风险就相对比较低，所以能够避免就尽量避免。对于普洱茶是完全可以避免的，因为它并不是一种必需的食品，有别的茶叶完全可以取代它。如果你喜欢喝普洱茶，觉得普洱茶特别对你的味口，那也没有办法，就像香烟能够致癌是众所周知的，但烟民还是那么多。

2023.05.07录制

2023.08.03整理

中国有好几家公司都号称在自主研发针对新冠的mRNA疫苗，后来都没了下文。今年3月份突然又冒出了一个mRNA新冠疫苗，是石药集团生产的，而且获得了国家药监局的紧急批准使用。4月份，国务院颁发了一个关于新冠疫苗接种的新方案，其中对于加强免疫（也就是打加强针）优先推荐两种疫苗：一种是神州重组蛋白疫苗，还有一种就是石药集团的mRNA疫苗。5月份，石家庄开始接种石药集团的疫苗。

这种mRNA疫苗究竟有没有效呢？如果有效，中国有没有量产的条件呢？

我们先说第一个问题。一个疫苗有没有效要通过三期人体临床试验来证明，但石药集团的疫苗号称做过一期、二期临床试验，没有做三期临床试验，只做了一个加强免疫的试验。号称找了4000个曾经接种过重组蛋白疫苗的人来做试验，给他们打mRNA疫苗作为加强针，看它的保护性究竟怎么样。据说结果表明，在接种了mRNA疫苗的7～28天之内，保护率是70%；14～28天之内的保护率是85%。这只是石药集团的公告里说的，并没有提供更详细的数据，当然更没有论文发表。所以，这个试验的可靠性究竟怎么样，我们目前没法评估。

但这么一个简单的数据让我觉得很奇怪。试验只设计到接种第28天就截止了，难道该疫苗只管接种后28天的保护性，过了28天就不管了吗？哪一种疫苗是这样设计的？其他的疫苗做试验都要追踪几个月，你为什么到28天就截止了？接种疫苗的那些人肯定有相当一部分超过了28天，为什么不统计他们受到疫苗保护的情况？这样的试验设计让人觉得非常蹊跷。

退一步说，姑且认为石药集团的疫苗是有效的，那么它面临的另外一个问题是究竟有没有量产的条件。我以前说过，中国即使能够研发出mRNA疫苗，也没有量产的条件。生产mRNA疫苗是集生物技术之大全，而中国的生物技术很落后，比美国落后了几十年，差距之大比芯片的差距还要大。生产mRNA疫苗要用到几种酶，要用到脂质、核苷酸类似物，而这些关键的原料要么中国不能自己生产，要么虽然有国产的但质量不过关。中国好一点的生物实验室都不敢用国产的这些原料，都要从国外进口，特别是从美国进口。而量产对于原料的要求比实验的要求要高得多，中国研发的mRNA疫苗如果要量产，所有的关键原料都必须进口。另外还涉及到一个工艺的问题。生产mRNA疫苗是以前从来没有过的，需要新的工艺，必须先解决工艺问题。新的工艺是由辉瑞和莫德纳解决的，中国没有解决新工艺的能力。

但是石药集团宣布已经解决了工艺的问题，而且关键的原料号称都是由石药集团自己生产的。敢吹这种牛，正表明这个mRNA疫苗是假的，是不可能存在的，这种牛完全是不懂生物技术的人才敢吹的。为什么呢？因为生产mRNA疫苗要用到的原料要由多家公司生产。比如给mRNA加帽子的加帽酶，全世界只有圣地亚哥的一家公司能够生产。没有哪一家生物技术公司（更不要说药厂）能够自己生产所有这些关键原料，辉瑞公司、莫德纳公司生产mRNA疫苗用到的关键原料都是从多家公司买的。难道石药集团是全世界最牛的生物技术公司加制药公司？既然这么牛，所有这些关键的原料都能够自己生产，那么光卖这些原料就可以赚很多钱，何必去赚疫苗的钱？敢吹这种牛，就说明它搞出来的东西完全是不可信的。

再退一步说，就算中国突然冒出了一家世界上最牛的生物技术公司加制药公司，能够自己生产mRNA疫苗所需要的全部关键原料，石药集团的疫苗也是不可信的。它号称它的疫苗比辉瑞和莫德纳的疫苗都要牛，优势是不需要冷冻，只需要冷藏，在2～8摄氏度就可以长期保存。这也是对生物技术、生物化学很无知才敢这么吹。mRNA非常不稳定，如果不冷冻，很快就会降解掉。莫德纳和辉瑞的mRNA疫苗要长期保存都必须冷冻。辉瑞的疫苗要超低温冷冻，莫德纳的疫苗好一点，但是也要在零下20度冷冻。石药的疫苗号称不需要冷冻就可以长期保存，只能说明它里面根本就没有mRNA。

只要有生物技术、生物化学的常识，就可以认定石药集团的所谓mRNA疫苗是假的，里面不可能含有mRNA疫苗。也许是拿别的疫苗比如灭活疫苗来冒充的，也有可能里面根本就没有疫苗，只有生理盐水。里面究竟有什么东西是可以通过做实验发现的，搞一剂石药集团的疫苗到生物实验室去做实验，就可以知道里面究竟含不含有mRNA。当然，中国有实验条件的人没人敢去做这样的实验，石药疫苗里究竟含有什么东西就变成一个谜。有人说，会不会从国外进口mRNA疫苗贴牌冒充呢？我觉得不太可能。国外的mRNA疫苗是需要冷冻的，而石药号称它的疫苗不需要冷冻，所以只能说明它是不含有mRNA的。

这么假的疫苗，只要有点常识就知道不可能是真的疫苗，为什么国家药监局居然批准它上市呢？难道国家药监的人都那么傻、都那么缺乏常识吗？石药很可能是跟当初的国药一样，走了上层路线。某个大领导发话要批准它上市，国家药监当然就不敢不批准上市。否则很难解释为什么突然冒出了一个石药的疫苗，还这么快地紧急批准上市、紧急接种了。

这么假的疫苗就敢往人身上打，不怕露馅吗？这个他们倒是不用担心，因为疫苗究竟有没有效，打的人不会知道，是感觉不出来的。即使接种之后又被感染了，也可以说：我并没有说它百分之百有效，说的是85%有效，你就属于那15%无效的。即使接种石药疫苗的人后来陆陆续续都被感染了，也有话说，因为它说的85%的有效性仅仅指的是接种28天之内的，接种超过28天就不管了，就可以说疫苗的有效性大大地降低了，所以被感染了。中国的专家已经说了，疫苗并不会保护人们不被感染，而是降低重症、死亡。而被新冠感染的人即使没有接种过疫苗，绝大部分也不会得重症、死亡。所以，你自己是没法知道接种的这个疫苗究竟是有效还是无效。要证明疫苗有效，就必须做临床试验，必须对实际的使用效果做统计。中国对疫苗不做临床试验，也不做实际使用效果的统计。即使号称做了临床试验、实际使用的统计，数据也可以造假。

正因为用户没法知道疫苗是真是假，就可以把这么假的疫苗推上市，往人身上打。中国早就决定不从国外进口有效的mRNA疫苗，为了面子就只好推出一个假得不能再假的疫苗出来。

2023.05.19录制

2023.07.03整理

前段时间，中国各地都爆发了抗议活动。有很多抗议视频在网上传，很多人都在转，我也转了不少。转得最多的是一个叫做“李老师不是你老师”的推特号（以下简称“李老师”），他不仅转得多，而且转得快。因为他号召示威者向他爆料，直接把视频发给他，所以很多人都在转“李老师”发的抗议视频。还有一些媒体，主要是海外中文网媒，像美国之音、自由亚洲电台、德国之声，采访他，吹捧他在这次抗议活动中起了非常重要的作用，号称完胜主流媒体。所以，“李老师”一下子就出名了，火了。

我以前不知道这个“李老师”，看了媒体的报道之后才到他的推特去看了一下，觉得很奇怪。第一，他发视频的频率极高，一看就不可能是一个人在操作。第二，他是匿名的，即使在接受媒体采访时也没有透露自己的真实身份。大家为什么会信任一个匿名者？向他爆料就不怕被钓鱼吗？所以我就发了一条推文，指出现在出名的“李老师”明显不是一个人，而是有组织的，他背后究竟是谁？我的本意是提醒大家当心，不要向这种来历不明的人或组织爆料，泄露自己的信息。

这条推文发出去马上就炸了。无数水军跑到我的推特下面谩骂、攻击，对我进行人身安全的威胁，扬言要灭掉我，甚至灭我全家。还有一些是发私信威胁的，都显得很气急败坏。为什么我随口一问就把这些人给惹怒了？就出动水军来攻击我？另外，“李老师”很快把以前发的推文基本上都删掉了，只保留了最近的推文。他有一个YouTube频道，以前看的人不多，每一条YouTube视频也就几百个人看，但也清空了。这让我觉得他是怕我去查，因为我最擅长的就是查一个人以前干过啥事。

他为什么那么担心我查出他是谁呢？有人说，你如果把他查出来了，他就会受到中国政府的打击报复。但是“李老师”接受记者采访的时候说过，警察已经几次去过他父母家了。“李老师”说他在意大利，中国警察没法直接找到他，但他父母还在国内，所以警察就上门去找他父母，让他的父母劝“李老师”别再发视频了，但他还是坚决要发。可见，中国政府早就知道“李老师”是谁，根本用不着我来查，不需要我来“告密”。既然中国政府知道他是谁，记者也知道他是谁（因为他接受过记者的视频采访），只有用户不知道他是谁，向他爆料的人不知道他是谁，那么他特别害怕我查出他是谁，比怕公安还怕我，就很奇怪了。他动用了各种力量想要把我吓住，让我不敢去查他究竟是谁，但我这个人就是这样，越怕我查、越不想我查，我越要查。所以我就去查“李老师”究竟是谁，他背后究竟有什么组织。

有人说，你不能去查他，你这是侵犯隐私，是在做人肉搜索。不是的，因为“李老师”并不是一个普通人，现在可以说是一个公众人物。他的推特粉丝号称有80万，又接受过好几家媒体的采访，有一定的知名度；而且他公开号召人们向他爆料，也向人们募捐，要求人们打钱到他的paypal号或者比特币号。人们当然有权知道这个人究竟是谁，这是符合公共利益的，不涉及到侵犯隐私。

要查出他是谁并不难，因为“李老师”以前在网上活动的时候，并没有刻意隐瞒身份。他以前曾经在新浪微博活动过一段时间，虽然粉丝不是很多，也就几万粉丝，但号称有20多次炸号，才不得不搬到推特。他还有YouTube的频道和QQ空间。根据网上的这些资料，我很快就确定了“李老师”的身份。他真名叫做李颖，1992年出生于安徽阜阳，阜阳三中毕业后上了阜阳师范学院艺术学院学艺术。为什么去这个学校呢？因为他的父母就是阜阳师范学院的老师。他于2010年上阜阳师范学院，2014年自费到意大利留学，学的也是艺术，然后就在意大利留下来了。他以前在网上发的那些东西，很多属于“正能量”，也就是说，这是一个小粉红。至少直到2018年他还在QQ空间发帖子向习主席表忠心，这当然属于“爱国正能量”，跟现在的“反贼”形象形成了强烈的反差。

但是，我们虽然知道了“李老师”是谁，并不等于知道“李老师”的账号究竟是由谁掌控的。李颖只是“李老师”账号的一个出镜人，一个出来接受媒体采访的形象代表，并不等于背后没有一个团队、组织在真正控制着账号。“李老师”以前也许只有一个人，但现在肯定不属于一个人，他可以把这个号卖掉或者交出去。现在明显是一个团队、一个组织在运作。为什么这么说呢？最主要的原因就是他发推特，特别是发视频的频率高得离谱。我统计过，他最高的时候一天要发399条推文。也就是说，一天24小时不吃不喝不停地发推文，那么每两三分钟就要发一条。而且他发的大部分是视频，最多的时候每隔一两分钟就发一条视频，甚至还有不到一分钟就发一条视频的，这是一个人做不到的。我也在发视频，也收到很多视频投稿。处理视频投稿是很麻烦的，要一条一条地看，看过以后再决定要发哪一条视频，这是要花时间的。因为投稿是投到私信上的，没法直接在推特上转发，所以还要下载，然后还要再上传。上传到推特也是很花时间的，因为推特要对上传的视频进行压缩再发出去。所以，处理一条视频直到把它发出去，需要好几分钟，不可能一分钟甚至一分钟不到就发一条视频。这就意味着有一支团队同时在处理，同时从不同的客户端发布。而且这个团队是一支很庞大的团队，否则是不可能在一天之内发出这么多视频的。

还有一点，人们为什么会向“李老师”投稿爆料？一般人如果想找人发一条视频，首先想到的当然是已经出名的人。比如我，每天都会收到很多投稿，而“李老师”以前没啥名气，在新浪微博也很小众（几万粉丝的账号在新浪微博多如牛毛），人们为什么要向他投稿呢？“李老师”发了一个声明说，因为一年多以来，人们已经形成了向他投稿的习惯，所以在这次抗议活动中，人们才首先想到向他投稿。这完全是在说假话。“李老师”的账号是今年4月才开始在推特活跃的，到抗议活动发生时才几个月，一年不到，更不要说是“一年多”了。而且，他是今年10十月发生了郑州富士康事件之后才开始发视频，并向大家征稿的。所以，说什么已经有一年多的时间让人们养成向他投稿的习惯，完全就是在撒谎。人们突然向他投稿是因为他在近期内做推广的结果，这也是需要一个团队运作的。所以可以肯定的是，“李老师”这个号是一个团队在运作，而且是一支很庞大的团队，需要比较大的资源。那么，它究竟会是谁呢？

有资源搞这么庞大的团队，无非有这么几种可能性。第一种可能性是法轮功搞的。法轮功搞了很多推特号，但是我注意到，“李老师”今年8月发过几条关于法轮功的推文，虽然对法轮功表示了同情，但里面描述李洪志的语气很不恭敬，比如说李洪志一身赘肉，法轮功信徒绝对不敢用这种语气描述李教主，所以“李老师”是法轮功的可能性可以排除。第二种可能性是郭文贵搞的。郭文贵也在搞“爆料革命”，跟“李老师”要人们向他爆料有相似之处。但是，郭文贵搞“爆料革命”的目的是为了炒作、宣传自己，所以不会隐瞒自己的身份。我搜了一下“李老师”以前发的推文，没有提到过郭文贵的“爆料革命”，所以“李老师”背后是郭文贵的这种可能性可以排除。第三种可能性是跨国犯罪集团搞的“杀猪盘”，把号养大了以后就开始搞诈骗，卖虚拟货币、卖各种各样的产品，或者搞什么移民咨询等等，目的就是为了捞钱、骗钱。以前，网上的杀猪盘喜欢发淫秽视频，因为能够吸引人。后来竞争太激烈，发淫秽视频的人太多，发现发抗议示威的视频同样也很吸引人，所以有些杀猪盘的号就在发这种视频，“李老师”的这个号也有可能属于杀猪盘。最后一种可能性是中国政府搞的。那么，“李老师”这个号，究竟是杀猪盘还是中国政府搞的呢？

我以前倾向于认为这是个杀猪盘，因为“李老师”在向大家要捐款，暴露出捞钱、骗钱的倾向。但是有两件事让我改变了看法，倾向于认为这个号是中国政府搞的。第一件事，我开始在推特上揭露“李老师”究竟是谁，开始发有关他的资料，瞬间惹来了无数水军。从来没有碰到过这么规模空前的水军，说不定是推特有史以来最大规模的一次中文水军轰炸。推特上搞水军是很花钱的，这么大规模的水军几乎倾巢而出，杀猪盘没有这么大的实力发动这么大规模的水军，所以最可能是中国政府的官方水军。第二件事，受到水军的启发，我就到“李老师”的号上看他的评论，发现“李老师”虽然号称80万粉丝，但他大部分推文评论都很少，少得有的只有几条、十几条，跟他的80万粉丝是不符的，让人怀疑他的80万粉丝水分很大。个别推文评论比较多，比如那些骂我的推文下面有几百条评论，一些比较火的抗议视频下面也有几百条评论。但奇怪的是，“李老师”的这些推文评论里找不到一条是反对他的，全都是支持他的。没有小粉红，也没有中国官方水军在那里骚扰，这是非常反常的。推特上的“反贼”，只要粉丝多一点，就会有小粉红、官方水军去骚扰。我每天就受到这些小粉红和中国官方水军的骚扰。特别是抗议活动期间，我也发过不少抗议视频，每一条抗议视频下面都有很多小粉红、官方水军在混淆是非。但是在“李老师”的这些抗议视频下面，包括传得很广的抗议视频下面，也没有一个小粉红和水军。“李老师”的这些视频号称在抗议运动中起到了很重要的作用，号称影响力比我还大，那么中国官方水军应该重点骚扰他才对，但是居然没有。这说明了什么？说明“李老师”是党的人，那个号是中国政府的号，所以就没必要出动小粉红、水军去骚扰自己的号了，当然也因此露出了马脚。所以可以肯定，这个“李老师”的号目前是由中国政府在掌控的。

为什么中国政府要去搞这么一个号呢？发抗议视频不是有损中国政府的形象吗？但是大家想一想，如果没有这个号，这些抗议视频同样会有人发，同样也会在网上传得到处都是，多一个号其实无关紧要。说什么完胜主流媒体，那都是胡吹的。那么搞这么一个号的目的在哪里呢？目的就是为了“钓鱼”。“李老师”这个号跟别的发视频的号有很大的不同。第一，他公开号召人们向他爆料；第二，他要求爆料人提供关于视频的详细信息，事件发生的时间、地点，鼓励爆料人提供自己的身份信息。他曾经在转发推文时说，这个投稿人提供了自己的身份信息，确认过了。也就是说，如果提供身份信息，投稿更容易发出来，所以很多人肯定就会提供自己的身份信息了。这是很反常的做法。干嘛要爆料人提供身份信息呢，完全没有必要给爆料人增加风险，但是他就提出了这样的要求，目的当然是把爆料人的身份信息转给中国警方去抓人。现在中国警方就在对参与抗议的人“秋后算账”，在抓人了。有人说，中国现在有大数据，到处都是监控，没有必要靠钓鱼来抓人。不是的，参与抗议的人太多了，是抓不完的，只能抓重点。重点抓的是组织者、演讲者，以及向海外爆料的人。广州现在已经抓了几十个人了，我不知道里边是不是有人因为向“李老师”爆料而被抓的。一个四川网友实名告诉我说，他的几个同学因为向“李老师”爆料，现在被抓了。我没法确认这条信息的真实性，但发生这种事一点都不奇怪，因为这个号极可能就是因钓鱼而存在的。

最后我顺便说一下，由于我在质疑、揭露“李老师”，不仅遭到了水军的攻击，也遭到了海外民运分子、香港民运分子以及美国之音、自由亚洲电台、德国之声等海外中文网媒的攻击，还遭到了以前被我打击、揭露过，跟我有仇有恨、被我打得很疼的人的攻击，例如王志安、五岳散人。他们都以为瞅准了机会可以对我落井下石，跟着批我、骂我，说我是共产党的打手。实际上，他们是在保护“李老师”这个号，他们才是在保护共产党的打手。当然，我并不是说他们就是共产党的打手，只不过这些人既愚蠢又坏。

2022.12.05录制

2023.6.18.整理

徐州铁链女案件最新进展，徐州中级法院判董志民9年有期徒刑。消息公布之后，很多人都认为判得太轻了。有人说，才判9年的刑还不够徐州铁链女生8个小孩的时间那么长。但是，官方认为这已经是严惩了，因为法院认定董志民犯有两种罪，并根据这两种罪做了顶格判决。一种是非法拘禁罪，最高只判三年。董志民因为这个罪被判了三年，那就是顶格判的了。另外一个罪是虐待罪，一般只判两年以下。只有特别严重，导致了重伤、死亡才判7年以下的刑。法院因为董志民犯有虐待罪，判他6年6个月，差不多也是顶格判的。两罪并罚最高可以判9年6个月，法院决定执行9年，也是顶格判的。所以官方认为这是严惩。

这里存在的问题首先是中国刑法的规定本身就不合理，特别是对虐待罪判得太轻了。如果伤害的是非家人、陌生人，导致了死亡，是可以判死刑的。但如果伤害的是家庭成员就变成了虐待罪，不是故意伤害罪，最高就只判7年。伤害家人的后果比伤害非家人轻得多，这是不是很荒唐？这就存在着一个法律上的漏洞：如果一个人想害死另一个人，可以先假惺惺地跟她结婚，让她变成家庭成员再把她害死，变成虐待罪，最高也就判7年。

而且，董志民跟徐州铁链女的关系并不是正常的婚姻关系，徐州铁链女是他买来的。这一点官方是承认的，也认为董志民犯有买妇女罪。只不过中国刑法规定买妇女最高也就判3年。这事发生在1998年，已经过了司法追溯期，所以不追究他这个罪，但至少表明官方认为董志民是犯有买妇女罪的。强迫买来的妇女扯一张结婚证变成自己的妻子，这种婚姻怎么能算是有效的呢？怎么能认为董志民对徐州铁链女的伤害属于对家庭成员的虐待呢？这是不是也非常荒唐？这意味着，如果一个杀人狂魔要害死人，就可以把人买来，通过关系去扯一张结婚证，把她变成家庭成员害死，即使东窗事发，最多也就判7年刑。还有，既然徐州铁链女是买来的，那么根据常识、常理可以判断，她肯定是不愿意跟董志民发生性关系的，至少一开始是不愿意的。为什么不追究董志民的强奸罪呢？所以，虽然官方认为对董志民严惩了，但实际上就是轻判了。

官方在宣布对董志民的判决的同时，也介绍了一下铁链女的近况。说她因为患有精神分裂症，有认知障碍，这一年多以来一直在住院治疗，经过精心治疗，病情有所好转，以前连自己的大儿子都不认识，现在认识了。当然，这些都是官方的一面之词，真实情况怎样我们是不清楚的。

关于徐州铁链女是谁，官方曾经出过几个版本的报告，有不同的说法。最终认定徐州铁链女就是小花梅，是云南傈僳族人，被拐卖到了徐州。但这个说法有很多疑点、漏洞，即使公安部宣布做过DNA的鉴定，证明小花梅就是徐州铁链女，也是不可信的。很多人都不相信小花梅就是徐州铁链女，我也曾经分析过里面的疑点，而且也曾经建议过，要消除人们的怀疑，最简单的办法就是安排小花梅的家属跟徐州铁链女见面。小花梅在世上并不是没有亲人了，她还有妹妹、舅舅，应该让他们见面聊聊家常，用傈僳语聊一聊。傈僳语是小花梅的母语，应该不会忘记的。如果徐州铁链女会傈僳语，能够用傈僳语跟小花梅的亲属聊家常，那么人们也就没有理由不再相信徐州铁链女就是小花梅了。以前如果因为疫情的原因不方便见面，可以通过视频见面。现在疫情在中国号称早就结束了，中国已经取得了防疫的决定性的伟大胜利，生活已经恢复正常了，完全可以安排他们见面了。

为什么不安排呢？于情于理都是说不通的。从人道的角度，既然被拐卖的妇女已经找到，并确定了身份，那就应该安排她和健在的亲人见面。为什么过了一年多还不能见面呢？如果说铁链女精神有问题，不等于就不能跟亲人见面。那些真正的精神病患者住院期间，亲人也可以去探望的，为什么不让小花梅的亲人去探望徐州铁链女呢？原因很简单，怕一见面就穿帮了。小花梅的家人要是用傈僳语跟徐州铁链女聊天，发现徐州铁链女不懂傈僳语，也就说明不是小花梅了。

官方是不愿意徐州铁链女这事再次引起人们的关注的，希望人们尽快地把这个事件忘了。但是，既然已经抓了人，总得给一个判决。有没有可能再来一个二审判决呢？按照官方的说法，董志民是认罪、悔罪的，也就意味着他不会提起上诉，就不会有二审判决。所以这事在官方看来就算了了，以后就不会再提起它了。关于徐州铁链女究竟是谁的那些疑问，政府也不会给予答复的，再怎么质疑，他们都不会出来解释。在海外再怎么质疑，政府都可以置之不理。在墙内敢质疑，就把你的号给封了。敢去找铁链女，在网下做调查，就把你抓了。不是有好几个网友因为跑到徐州去跟铁链女见面，就被抓了吗？到现在也还没放出来，下落不明。

而徐州铁链女会一直在医院里以治病为由被控制起来，不会放她出去。放她出去，万一又有人来找她，来套她的话，想要查出究竟她是谁，查出了她不是小花梅，那不是在打政府的脸吗？在可预见的未来，徐州铁链女就会一直被关在医院里，一直关到人们把她忘了。铁链女就相当于从一个监狱进了另一个监狱，从董家的监狱进了政府的监狱。至于铁链女究竟是谁，就变成了又一个历史之谜。

2023.04.07录制

2023.06.06整理

司马南发了一篇文章，题目叫做《现在有人变本加厉》，说有人造谣中国疫苗，制造应该使用美国疫苗的舆论。我不知道司马南说的“有人”是谁，但这两三年来，我一直在质疑中国的疫苗，也一直在呼吁中国应该像世界上其他国家一样引进美国的疫苗，这是中国要真正走出疫情的基础。司马南说的“有人”未必指的是我，但因为我就持这样的观点，所以很有必要做一个反驳。

司马南在这篇文章里提出的那些观点，按他的说法并不是他本人的观点，而是请教了一个“医学专家朋友”。这个“医学专家朋友”是谁，他没有透露，据说害怕遭到攻击，所以不愿意透露姓名和身份。其实这种担心完全没有必要，因为在中国支持中国疫苗、反对美国疫苗属于“政治正确”的事，是跟中国政府保持一致的。中国现在并没有使用美国疫苗，在可预见的未来也不打算引进美国疫苗，所以支持中国疫苗、反对美国疫苗正是中国政府喜闻乐见的，不用担心会遭到什么打击报复。反而是那些质疑中国疫苗、支持美国疫苗的人会遭到政治上的打压甚至封杀。

当然，这个“医学专家”也有可能知道自己提出的理由是站不住脚的，甚至还有谣言，担心被人们驳斥，最后搞得很丢脸，所以就不敢堂堂正正地公开身份出来表达自己的观点。我不知道这个“医学专家”是不是真的医学专家，司马南有很多医学专家朋友，也许真的有这么一个医学专家，但即使是医学专家也未必懂疫苗。医学是一个很广的领域，出了自己研究的领域就未必懂得。比如中国最著名的“医学专家”，现在就是钟南山和张文宏，这两个人就不太懂疫苗，在新冠疫苗的问题上发表了不少似是而非、不懂装懂的观点，我以前多次反驳过。所以，这个匿名的“医学专家”，不管是不是真正的医学专家，都不代表他关于疫苗的看法就很专业，更不要说很权威了。实际上，他这些关于中国疫苗、美国疫苗的观点，每一条都是错的，里边充满了谣言，借司马南之嘴散布开去，很有必要一一给予驳斥。

在逐条反驳这些观点之前，先明确一下概念。我们说的美国疫苗当然指的是美国新冠疫苗，美国食品药品管理局（FDA）目前批准了四种新冠疫苗：辉瑞的疫苗、莫德纳的疫苗、强生的疫苗，还有最后批准的Novavax蛋白质疫苗。强生的疫苗和Novavax蛋白质疫苗用得很少，现在基本上不用了，用的都是辉瑞的疫苗和莫德纳的疫苗。辉瑞和莫德纳的疫苗实际上是同一类疫苗，即信使RNA疫苗。该“医学专家”说的美国疫苗指的就是信使RNA疫苗，也就是辉瑞的疫苗和莫德纳的疫苗，所以，我下面说的美国的疫苗也是指美国的信使RNA疫苗。

接下来，我就逐条反驳这个“医学专家”的观点。

第一条，“医学专家”说，中国人口有14亿，美国疫苗没法满足中国的需求。如果中国只是引进少量美国疫苗，那给谁用？是不是要制造社会矛盾啊？

在美国，辉瑞的疫苗、莫德纳的疫苗刚刚上市的时候，因为产量不多，大家都抢着要，的确供不应求，但现在的产能已经跟上了。辉瑞的疫苗一年能够生产40亿剂，莫德纳的疫苗一年能够生产30亿剂，而且因为已经普遍接种过了，各国对信使RNA疫苗的需求量没有那么大了。现在要推广的是接种加强针，只要一剂。可以说，目前信使RNA疫苗已经处于供过于求的状态，如果中国要引进，完全可以满足供应。

第二条，“医学专家”说，谁能证明美国疫苗的有效性、安全性比中国疫苗更牛？

这个说法极其可笑，因为美国疫苗的有效性和安全性不仅在临床上被证明了，而且在那么多国家和地区使用的结果也证明了比中国的疫苗更牛。外国的数据也许有人信不过，但香港的数据也表明了辉瑞的疫苗（复必泰疫苗）比中国的科兴疫苗要好。即使不信外国的数据，连已经是一国一制的中国香港的数据也不信吗？我倒是不太相信香港的数据，只不过是觉得它把科兴疫苗说得太好了。但即使是这样，香港的数据也表明美国疫苗比中国疫苗牛。

“医学专家”还说，我们中国也有自己的信使RNA疫苗，而且已经在印尼获得了紧急使用，中国如果要用信使RNA疫苗，有自己的产品就不需要再去引进美国的疫苗了。

中国是有好几家公司都号称在研发信使RNA疫苗，但这些疫苗目前（司马南发文时）连中国政府自己都不认可，都还没有批准紧急使用。中国的疫苗要获得中国政府的批准使用是很容易的，根本不需要临床试验的数据就已经批准了十几种了。但是，中国生产的信使RNA的疫苗连中国政府都不批准，那么印尼批准算得了什么？难道这个“医学专家”和司马南更信任印尼而不信任中国政府吗？

中国政府为什么至今不批准本国的信使RNA疫苗上市？我想其中最主要的原因就是知道批准了也没用。中国的信使RNA疫苗研发出来即使真的有效，也会面临一个问题：中国没有量产信使RNA疫苗的条件。量产信使RNA疫苗对于技术的要求非常高，中国还达不到。所以，即使中国政府批准了信使RNA的疫苗上市，也没有货供应；既然用不了，干脆就不批准了。为什么其他十几种疫苗不管有用没用都轻轻松松批准上市了，就是因为它们有货可以用，而信使RNA疫苗即使批准了也用不了，除非是用假疫苗代替。

第三条和第四条其实是一个内容，都是说美国疫苗储存条件太苛刻，要在-60°C～-80°C的超低温下储存，中国广大地区没有这个条件，而中国的疫苗只要在2～8°C下保存就可以了。

“医学专家”夸大了美国疫苗储存条件的苛刻性。美国疫苗中，莫德纳疫苗的储存是不需要超低温的，只要-15°C就可以了，那是普通冰箱就能够达到的温度。辉瑞疫苗保存的条件的确需要-60°C～-80°C，但这指的是长期保存，解冻后在2°C～8°C下保存10周都还能用。如果疫苗的保存条件没那么苛刻，只要2°C～8°C就可以保存，当然是一个优势，前提是这个疫苗的有效性、安全性要跟美国疫苗一样甚至更好，否则这个优势就不成其为优势了。美国强生疫苗的保存条件跟中国疫苗一样，只需要2°C～8°C就可以，一开始也算是它的优势，但慢慢地人们就不用它了，因为实际使用已经证明它不如信使RNA疫苗。所以，光有一个保存的优势是没用的，对强生的疫苗是这样，对中国的疫苗也是这样。

第五条，“医学专家”说，美国的疫苗和中国的疫苗都防不了感染，只能防重症、防死亡，效果都是一样的。

首先，美国的疫苗是能够防感染的。对于原始毒株，辉瑞、莫德纳的疫苗防感染的有效性达95%，中国的疫苗预防感染的有效性只有50%，远远不如美国疫苗。即使出现了奥密克戎，美国疫苗的第三针也还能预防感染达到 60%，它的有效性随着时间的推移会逐步下降，但还是有一定程度的预防感染的效果。而根据巴西的研究，中国的科兴疫苗的第三针即使刚刚打过，对于预防奥密克戎感染也是一点用处都没有的，完全预防不了感染。预防重症或死亡，美国的疫苗有效性高达90%（如果刚打过，能够达到95%）；而中国的科兴疫苗，根据巴西的研究，即使打了三针，在各个年龄段预防、预防死亡的效果都比辉瑞疫苗差得多，建议加强针改打辉瑞疫苗。所以，不能说中美疫苗没有差别。

第六条，“医学专家”说，如果我们向美国大量购买疫苗，得出多少钱哪？意思就是说花的钱太多了。

要出多少钱是可以算出来的。辉瑞的疫苗卖给欧盟是一剂15欧元，如果中国要大量购买美国的疫苗，也可以拿到这个价格。15欧元换算成人民币也就是100块钱多一点，但是中国自己的灭活疫苗，政府采购价一剂就是200块钱，差不多是美国疫苗的两倍。所以，不存在花不起钱的问题，更别说中国还浪费了很多防疫经费到测核酸、建集中营、消杀上面去了。

“医学专家”还说，美国向中国提供疫苗是要羞辱中国、打击中国，我们万不可上当。

美国向中国提供疫苗是有历史先例的。很早以前，美国的默克公司就以白菜价把乙肝的疫苗技术转让给中国了，中国现在广泛接种的乙肝疫苗用的都是美国转让的技术，你怎么没觉得这是美国在羞辱中国、打压中国呢？中国正在从美国紧急进口辉瑞治疗新冠的药物，难道也是在羞辱中国、打压中国吗？

最后一条，“医学专家”说中国的疫苗获得了世界卫生组织批准，在全世界范围内大面积广泛使用，很多国家的政府首脑都接种了中国疫苗，证明了中国疫苗的有效性和安全性。还说中国的国家领导人现在使用的也是中国的疫苗。

中国的国家领导人跟其他国家的领导人不一样，从来就没有公开表演过接种中国的疫苗或者别国的疫苗，也从来没有公开承认过。只有中国驻法国大使承认接种的是辉瑞的疫苗，其他官员没有一个说自己接种的是哪一国的疫苗、是不是国产的疫苗。“医学专家”从哪知道中国的国家领导人接种的是哪个国家的疫苗？

早期的确有不少国家也在使用中国的疫苗，因为那时辉瑞的疫苗、莫德纳的疫苗供不应求，想抢也抢不到，退而求其次，有些国家就用了中国的疫苗。但是后来信使RNA的疫苗供应跟上了，而在实际使用中也证明信使RNA的疫苗比中国的灭活疫苗好得多，那些使用中国疫苗的国家就纷纷放弃继续使用中国的疫苗。目前还在使用中国疫苗的国家寥寥无几，主要是两个国家：巴西和智利。但这两个国家也都建议加强针要改打辉瑞的疫苗，因为打三针灭活疫苗没啥用，第三针打辉瑞的疫苗才能增加保护效率。也就是说，实际使用的结果已经证明中国的疫苗远远不如美国的疫苗，所以被各国纷纷抛弃了。“医学专家”说什么世界各国纷纷使用，完全是哪壶不开提哪壶。

最后，这个“医学专家”说，有人拐弯抹角在中国疫苗的问题上胡说八道，这些人很可疑。

其实，在疫苗的问题上胡说八道正是这个“医学专家”，他的动机才是真正可疑的，说白了就是为了反美。要反对美国，所以要反对美国的一切东西，连美国的好东西也不用。虽然“医学专家”和司马南这些人可能在别的方面也使用美国的东西，却偏偏在与新冠有关的疫苗和药物上要反对美国的东西。疫苗并不是什么奢侈品，它是救命的，在这种人命关天的问题上去造谣、抹黑一个在世界各国广泛使用、已经救了无数人的疫苗，不仅是反科学，也是反人类。

我一再强调，中国要真正走出疫情，就必须引进和普遍接种信使RNA疫苗。如果能引进、广泛接种信使RNA疫苗，本可以少死好几百万人。正是因为中国一直不愿意走出这一步，坚决不用美国的东西，导致中国现在的疫情变得如此严重，变成了一场浩劫，多死了好几百万人。所以，不管是为了保护本国的疫苗产业，还是为了跟美国对抗，去反科学、反人类，最终害死的是好几百万中国人。

2022.12.27.录制

2023.05.21.整理

曾经自称“堂堂央视记者”的王志安离开央视后在做自媒体，在YouTube有视频频道，我以前从来不看，也很难理解为什么有人愿意花时间去听这种没有任何可信信息量的胡扯。他最近做了一期关于徐州铁链女案件的视频节目，在网上传得很广，很多人都在骂他。有人把这期节目的链接发给了我，我就瞅了一眼。

关于徐州铁链女的案子，最新的进展是买铁链女的董志明被判刑9年。人们普遍的反应是判得太轻了，但王志安认为判得太重了。他说，铁链女是精神病人，而中国目前对于精神病人没有救济支持系统，所以精神病人在街上流浪，没有生活自理能力，生活是很悲惨的，会遭到强暴，会冻死。董志明收留了精神病人，是很大的家庭负担，让没有生活自理能力的精神病人能够活下来，这是做好事，不应该受惩罚。铁链女更不应该被解救，解救之后，原来的家庭不愿意容纳她，出了村庄，没有生活自理能力，就活不下去了，这不是给她造成了二次伤害吗？

王志安完全是根据中国官方的说法，认为铁链女就是小花梅。我以前详细分析过铁链女不可能是小花梅。退一步说，即使认可中国官方的说法，铁链女就是小花梅，王志安的这套理由就能够成立吗？按照官方的说法，小花梅当初并不是精神病人，精神本来是很正常的，并不是精神病发作到处流浪、被人收留的。她为了追求更好的生活被人贩子拐卖，中间卖了3次，董家是花了5000块钱从人贩子那里买来的，并不是收留了一个精神病人。而且按照官方的说法，小花梅刚到董家的时候，生活能够自理，只不过偶尔会“痴笑”、“目光呆滞”，那也不能说明她就是一个精神病人。她直到生了第三个小孩以后才开始出现精神障碍，后来变得越来越严重。也就是说，小花梅从一个正常人变成一个精神病人，是在董家发生的事，是被董志民拘禁、强奸、各种伤害造成的。董家本来就对小花梅变成精神病人负有责任，怎么能说董家是收留了一个精神病人，还做了好事、解决了社会负担呢？

再退一步说，即使小花梅一开始就是在街上流浪的精神病人，生活也许会过得比较惨，会忍饥挨饿，会偶尔遭到强奸，但跟被人买去变成性奴、用铁链拴着失去自由相比，难道还会更悲惨吗？

而且，中国社会并不是对精神病人就一点救济都没有。中国有救助站，警察发现了流浪的精神病人会送到那里去。中国一些精神病院也被作为收留精神病人的定点医院。中国社会救济系统当然很糟糕，但并不是完全没有。铁链女已经是众所周知的，把她解救出来，即使原来的家庭不要她，即使政府不提供救济，也有很多人愿意帮助她，帮她治病，让她过上正常的生活，凭什么认为解救她就会造成二次伤害呢？

根据王志安的逻辑，由于中国目前对于精神病人没有很好的救济系统，所以应该允许买卖精神病人，甚至应该鼓励、奖励买卖精神病人，即使被发现了也不应该去解救。那么根据相同的逻辑，中国目前对于被遗弃的婴儿、失去父母的孤儿、或者父母在外地打工的留守儿童，也没有很好的救济系统，是不是也应该鼓励、奖励买卖儿童，即使被发现了也不应该去解救呢？

中国的福利制度当然存在着很大的问题，是很不完善的，但是福利制度有问题，救济系统不好，并不是纵容、鼓励犯罪的借口。美国的福利制度虽然比中国好得多，但是跟其他发达国家相比，也存在着很大的问题，例如无家可归的人在美国的大城市是相当大的社会问题。在这些无家可归的人当中，相当一部分是没有生活自理能力的精神病人，他们在流浪的时候也会遭遇到各种各样的麻烦，也会遭遇到犯罪，比如遭到性侵、强奸也并不罕见。那么根据王志安的逻辑，美国是不是也应该允许买卖到处流浪的精神病人，通过人口买卖来解决这个社会问题呢？

王志安之所以会有这种奇葩的变态逻辑，是因为他不把女人当人，把妇女当成了生育机器、泄欲机器。他认为把有精神病的、没有生活自理能力的妇女买来，给她一口饭吃，让她能够活下去，但当成奴隶拴起来，当成性奴、生育机器，生八九个孩子，也是在做好事，也是不能追究法律责任的。王志安是不是自己也想去买一个女人或者男人来当性奴呢？是不是也觉得这是在帮助解决社会问题、减轻社会负担呢？在铁链女事件上，王志安自吹他的分析是全球水平最高的，其实是全球最无耻的，只要有一点人性，都不会做那样的评论。

2023.04.13录制

2023.05.18整理

北京大学教授兼首都医科大学校长饶毅好不容易去了一趟首都医科大学，给学生上思想政治课，抨击美国说：

【而美国在1950年之后，全国的平均身高没有提高，而都在横长，胖了。美国有研究认为，这是因为美国的廉价食品所造成。有人称它们为垃圾食品，恐怕不准确。麦当劳的汉堡包（特别是美国所谓“Big Mac”），恐怕是有营养的。而且营养颇为丰富。几十年来，汉堡包的包装没有怎么花里胡哨，而主要是体积增加、肉增加、油增加。有研究认为，汉堡包不断增加其量，而价格不变，包装不变，使得美国一批人食物量增加，导致肥胖增加。】（饶毅《思政课的讨论》）

首都医大的学生如果还有点脑子，就该知道其校长是在胡扯。麦当劳的巨无霸不可能几十年来不断增加其量而价格不变，因为几十年来原料、人工价格都在不断上涨，麦当劳又不是在搞慈善做赔本生意。1967年巨无霸刚面世时一个价格是$0.45，而现在一个巨无霸在美国的价格已超过$5。也许饶毅会辩解说，你不要吹毛求疵，我说的价格不变指的是根据通货膨胀做了调整的。但即使考虑到通货膨胀的因素，几十年来巨无霸的价格也是大大上涨的，因为它的涨幅远远超过了通货膨胀。1996年1月一个巨无霸价格$2.36，到2021年12月上涨到$5.81，平均每年上涨3.51%，而同一时期消费者价格指数平均每年仅上涨2.31%。

这些基本数据，只要在网上花几分钟搜一下就有了。但饶毅由于没有受过很好的学术训练，并不具有作为学者的基本素养，没有形成言必有据的习惯，而是信口开河惯了，连举手之劳的搜索都不知道做。即使我替他做了搜索找出数据证明其错误，他也不会加以改正，而只会一如既往地听任谬种流传误人子弟，因为他从来不会接受别人的批评，更不会做自我批评。可笑的是，最近他却在提倡批评与自我批评，声称批评与自我批评是中国不断进步的原因：

【历史证明：我们的大幅度进步发生在批评和自我批评络绎不绝的同时。反观美国近年进步的减慢、在某些方面的倒退，不正是在他们不愿承认自己弱点，不愿批评自己，不愿改进吗？美国的所有退步，都不是中国人民造成的，而是在美国不思进取、不批评与自我批评的方面，包括一些关键方面。】（饶毅《批评与自我批评是中国不断进步的原因之一》）

中国没有言论自由、学术自由、新闻自由，中国人动不动就因言获罪，敢于批评政府就会被封号禁言、被抓被判刑，而自我标榜“伟大、光荣、正确”的中国政府当然更不会自我批评，例如对新冠防疫，从声称“坚持动态清零不动摇”到突然彻底躺平，都认为无比正确，何曾有过自我批评？倒是美国人一直在批评、反思本国的防疫政策。一个人要无耻到什么地步才会标榜中国有批评和自我批评，而美国没有？难道是“全过程批评”？

然而饶毅一向是自己缺什么却偏要标榜什么。他说科学进步的关键是批评和自我批评：

【反复批评现有的结论，又反复反驳自己的批评。……通过依据事实和逻辑的批评和反批评，……批评之后才能立新的、确定新的意义。一篇好的科学论文，同时可以指出自己的不足，以后需要弥补的，也就可以进行自我批评。】（饶毅《科学进步的关键一步：批评过去、建设未来》）

这些话不能说不对，但饶毅在说这些话的时候显然忘了去照镜子了。我以及其他人多次有根有据地批评饶毅犯下的事实错误、科学错误、学术造假，他不仅从来不做正面回应，反而继续昧着良心为张亭栋等学术骗子站台，现在却要教育别人要怎么做批评与自我批评，真是不知人间有羞耻事。中国落后的原因之一，就是像饶毅这种口是心非的伪君子、大言不惭的无耻之尤太多。

2023.5.9.

中国有两个最著名的新冠防疫权威，曾经被很多人当成神一样崇拜：广州的钟南山和上海的张文宏。其实这两个人的专业领域跟新冠防疫并没有什么直接的关系。跟新冠防疫有关的专业领域是病毒学、流行病学，但这两个人都是临床医生，是治疗具体的病人的。钟南山是呼吸科的医生，跟新冠还能扯上点关系，但那是治疗被新冠感染的病人，跟防疫没有直接的关系。而张文宏虽然是感染科的医生，但他以前研究的是病毒性肝炎和结核病，跟新冠这种呼吸道传染病离得远了。所以，这两个人都不是防疫方面的专业人士，他们对一些很基本的防疫知识都不了解，经常乱说话，也经常被我批评。但由于他们都是官员，就被当成了学术权威；他们又经常做“研判”，指导人们怎么防疫，而且说的话在老百姓听来都比较中听，就这么变成防疫的权威了。

钟南山出名是在2003年萨斯疫情期间，被当成了英雄。在新冠疫情刚刚开始时，他亲自跑到武汉，第一个公开说新冠可以人传人。在那之前新冠是不是可以人传人还有争议，他以防疫权威的身份出来说，相当于拍板能够人传人，由此引起了人们对新冠疫情的重视，这一点我们应该肯定他。但是，钟南山有一个很大的缺点，太爱财了，喜欢带货，为各种各样的商品代言。在新冠疫情之前，他已经这么干了，曾经带货板蓝根、空气清洁器，都被我批过。在新冠疫情发生之后，他又利用这个机会为各种各样的商品代言，例如代言连花清瘟、血必净、吸氢机，而且还利用他的权威地位，把这些东?都塞到了新冠诊治指南里。除了带货这些“药品”和治疗仪器，他还带货伊利的牛奶和一种果汁饮料。

我以前在节目里、推特上、文章里已经多次批过钟南山，而且就是因为批了钟南山，导致我在《科学世界》杂志上开了20年的专栏被停了，那是我在国内期刊上的最后一个专栏。钟南山那时还被当成权威、抗疫英雄，批钟南山引来很多人骂我。但这两三年由于钟南山带货越来越多，反感他的人也越来越多，所以他的名声在普通公众中就没那么好了，他出来做疫情“研判”也越来越少了。取代钟南山英雄地位的是张文宏，但张文宏的问题比钟南山还大。钟南山带货只是要你的钱， 而张文宏是通过伪造数据要你的命。

今天我见到一个视频说常州殡仪馆现在每天烧尸体的量是平时的10倍，骂钟南山说奥密克戎的毒性比流感还低都是骗人的。这有点冤枉钟南山了。钟南山虽然也这么说过，但说得更早、更多的是张文宏。张文宏跟钟南山不一样的是，他是在新冠疫情期间才出名的，之前没什么人知道他。他之所以出名，是因为他讲的话比较“接地气”，听着好像有道理，也比较中听，容易被老百姓接受。但有专业知识的人一听就知道他在胡扯。所以，我早在疫情刚刚开始的时候就写文章驳斥过张文宏。在我看来，他就是一个不学无术的网红医生，后来发现他还是一个学术骗子，而且历来就如此。他的博士论文是抄的，发表的论文的数据是假的。这种人必然习惯性造假，包括疫情数据也大肆造假。中国新冠疫情的数据造假不是从张文宏开始的，以前就有，例如几乎不报死亡人数就是造假。但大规模造假是从2022年三、四月份上海的疫情开始的。张文宏说，由于奥密克戎毒性低，所以在上海发现的感染病例90%以上都是无症状的，重症、危重症、死亡都非常低。上海之后，其他地方才跟着学。现在广州也敢大胆地说几乎所有感染病例都是无症状的，就是跟上海学的。

凭什么说上海的数据是张文宏搞的呢？因为张文宏发表在中国疾控中心英文刊物上的论文就是这么说的：华山医院收治了3万多名新冠感染者，里面80%始终没有症状，发烧的只有4%，重症只有0.065%，没有危重症，也没有人死亡。那篇论文在2022年六月份发表时，我就说过其数据完全是编造的，只要跟国外的数据一对比，就知道是假的。传的都是同一种病毒，为什么在国外就没有这么高比例的无症状感染者？为什么外国的重症率、危重症率与病死率都要高得多？难道上海人是特殊人种吗？

中国放开以后，开始大规模感染，人们才发现张文宏的数据果然是假的。被感染的人几乎都有症状，而且大部分都在发烧，不是只有4%。急诊室挤满了重症、危重症的病人，死人现在已经非常多了，尸体多得火葬场都烧不过来。北京火化已经排到明年1月中旬，有不少要运到河北去烧，而且还要高价的“一条?服务”运过去。所以，张文宏那篇论文数据造假已经暴露，很多人都在质疑。一开始，张文宏还狡辩说北方、南方不一样，意思是北方染上奥密克戎容易得重症，南方不会。但是，现在南方也传开了，常州、无锡、上海、广州这些地方的人们都反映说殡仪馆爆满了。

更要命的是，他这篇假论文造成了非常严重的后果。按照陶思亮的说法，正是因为张文宏的这篇论文以及后面的广州数据，为中国政府调整防疫政策提供了重要依据。也就是说，中国政府相信了张文宏的说法，以为奥密克戎的毒性真的比流感低得多，几乎不会死人，才决定彻底躺平不管的。当然，也有可能中国政府并不是真的相信张文宏的说法，本来就发现严防死守搞不下去了需要放开，于是就拿张文宏这篇论文作为托辞。但不管是真相信还是假相信，张文宏的假数据都为中国的彻底躺平提供了借口。中国彻底放开不管，要死好几百万人，那么张文宏就是害死几百万中国人的一个帮凶。学术造假是会害死人的，害死这么多人是空前的。

最近我看到张文宏在视频里说，美国85岁以上的老人得了新冠重症是不抢救的。为什么呢？因为美国的平均预期寿命是83岁差一点点，而新冠病人死亡年龄中位数也是83岁少一点点，所以他说85岁的人死了不会影响到美国的平均预期寿命，就不值得去救了。首先，张文宏的这个数据是错的。美国的平均预期寿命从来就没有超过80岁，最高也就是2019年达到过79岁。其次，张文宏以为年龄高于平均预期寿命的人死了不会影响到平均预期寿命，说明他连小学数学都没学好，高于平均预期寿命的人死了当然会影响到平均预期寿命。可?这个人非常弱智，不只是一个学术骗子，而且是一个很弱智的学术骗子，至少数学非常差。更关键的是，他说美国不救85 岁以上的新冠重症病人，纯粹是一个谣言，美国从来没有这种做法。在美国，老人是重点救治对象，不会因为年纪太大就该死，就觉得没有必要去救。

张文宏为什么要造这个谣言，把美国社会说得如此没有人性？他在视频里说，新冠死亡在美国被认为是一个很自然的过程。意思是说，85岁以上的老人得新冠死了是很自然的，不值得惋惜，就让他死好了。他为什么要举美国为例造谣言？就是暗示中国也可以这么干，中国老人得新冠死了也是无所谓的。有张文宏这种想法的中国人非常多。全国各地爆发疫情，非常多的老人因新冠而死，却有很多人表示无所谓，看到那种惨状，居然说反正老人没有多少天可活了，死了也就死了。我最近搜集北京名人和院士的死亡名单，很多人就说，院士都已经80多、90多岁了，意思就是死了无所谓了。这是不对的。即使老人已经没有多少日子可活，也可以死得没那么痛苦，可以死得很有尊严，而不是像现在这样死于呼吸窘迫，那是很痛苦的死法。而且，由于殡仪馆发生了挤兑，死亡之后的尸体处理非常潦草，就跟处理动物尸体差不多，连人的最后一点尊严都没有了。

有这种很没有人性的想法的不只是普通人，还有不少“知识分子”，他们自以为很有良知、很有人文精神，但也认为老人病死无所谓，而这些人往往都是张文宏的粉丝。张文宏这种没有人性的学术骗子为什么会有这么多的崇拜者？为什么敢去批评、揭露他的人会遭到很大的反弹？就因为他是有群众基础的，也就是“接地气”。他的思想代表了相当多的中国人的想法，包括中国知识分子的想法，所以他才这么有市场。

2022.12.25录制

2023.3.15.整理

中国疾控中心发布关于中国新冠疫情的报告，总结这一波新冠疫情，比较详细地出示了很多数据，还有十几张图表，显得很科学。但是，仔细看一下它的数据就会发现一些奇怪之处。

它为了说明这轮疫情感染的变化曲线，出示了核酸检测的数据和抗原检测的数据。核酸检测的数据是从哪来的？应是从检测机构收集的。但现在抗原检测都是居民自己在做，抗原检测的数据又是从哪来的呢？中国疾控中心说是居民自愿上报的。也就是说，有很多中国人做了抗原检测之后还自觉地报告了有关部门。中国有这么多自觉的人，可真是出乎我的意料。不管这个数据是怎么来的，对比一下这两组数据，就会觉得很蹊跷。

以前，中国要求大家都做核酸检测，是强行做的，不做就要被抓起来。中国彻底躺平以后，全民核酸检测也就取消了，只有一些特定场合才需要做核酸检测。比如，去医院看病要求做核酸检测，由于旅行、工作需要有新冠阴性结果，也要做核酸检测。不管是为了什么需要，现在人们都是相信自己没有被感染才去做核酸检测的，如果觉得自己被感染了，就没有必要做了，何况还要自费，没必要去花这个钱。这就会导致核酸检测的阳性率偏低。但抗原检测正好相反，抗原检测是自己做的，做的人都怀疑自己被感染了。比如出现了类似新冠感染的症状，或者成为密切接触者了，为了确认一下自己的确被感染了，才会做抗原检测。这就会导致抗原检测的阳性率偏高。而中国疾控中心出示的报告是反过来的：核酸检测的阳性率最高是29%，而抗原检测的阳性率最高只有21%，比核酸检测的阳性率还低。据说核酸检测的阳性率现在降到了5.5%，抗原检测的阳性率降到了4.5%，但仍然比核酸检测的阳性率低。这就不合理了。

中国疾控中心的数据是从2022年12月9日开始有的，12月上旬抗原检测的阳性率都非常低，只有5%，这也不合理。那一段时间中国的抗原检测盒极度短缺，想买都买不到，大家不会随随便便做抗原检测，都是有了比较明显的症状，怀疑自己被感染了，才会去做抗原检测。也就是说，已经是疑似病例了才会去做抗原检测。中国疾控中心却说，那段时间抗原检测的阳性率只有5%，95%的疑似病例都不是被新冠感染的。那时正是中国新冠感染最严重的时候，我认识的北京居民都纷纷地在朋友圈晒抗原检测的结果，宣布自己被感染了。中国疾控中心却说绝大部分疑似病例都不是被新冠感染，而是别的原因导致出现了症状。这怎么可能呢？

所以，根据这两点，抗原检测的阳性率比核酸检测的阳性率低、抗原检测的阳性率低得离谱，就可以说明这个抗原检测的数据是不可信的。

中国疾控中心的报告还出示了医院里重症人数的变化曲线和病死人数的变化曲线，问题就更大了。要知道，一个人被新冠感染以后，不会马上就变成重症。从感染到轻症、到转成重症，是有一个变化过程的，一般要一周、十天才会从轻症转成重症。所以，重症高峰的出现要比感染高峰滞后10天左右。转成重症之后也不会马上就病死，有些人病死得快，有些人病死得慢，平均会拖两、三周时间。所以，病死高峰又要比重症高峰滞后两、三周。美国加州第一次奥密克戎疫情期间，它的感染高峰在2022年1月上旬出现，但直到1月中才出现了住院高峰（相当于中国的重症高峰），而病死高峰直到2月上旬才出现。有两次滞后。

而中国疾控中心出示的数据说，中国的感染高峰是在2022年12月23日左右出现的，而且用了几组数据来说明这一点：抗原检测的阳性率最高在12月22日，核酸检测阳性率最高在12月25日，发热门诊人数最高在12月23日。也就是说，12月23日左右就出现了感染高峰。医院的重症高峰是什么时候出现的呢？是2023年1月5日，比感染高峰滞后了10天左右，这还算比较合理。然而，病死高峰是什么时候出现的呢？它说是2023年1月4日，居然比重症高峰早了一天，这就非常荒唐了。如果一个人转成重症马上就病死，那么病死高峰也应该跟重症高峰同时出现。病死高峰居然比重症高峰还提前了一天，这意味着有些病死的人第二天又起死回生被救活了。这不是很荒唐吗？本来应该有的两、三周滞后不仅没有出现，反而提前了一天，可见中国疾控中心拿出来的这些数据不合常理，简单推理就可以知道是胡编乱造出来的，假得离谱，完全不可信。

难道中国疾控中心的人水平真这么差，差到连死亡会比重症滞后的基本常识都没有吗？我看也未必，他们只是在编造数据的时候没有考虑到这一点。也就是说，他们连造假也很不认真，随随便便地编数据，非常不专业。他们敢这么漫不经心地造假，是因为编得漏洞百出也无所谓。他们以前也编过很荒唐的数据，例如编过90%以上的感染者都是无症状的，还编过几万名感染者居然一个病死也没有。这种荒谬的、不合常理的造假以前早就干过，现在继续干也不奇怪。他们敢这么肆无忌惮地造假，还因为墙内没有人敢质疑这些数据。谁敢质疑，马上就把你的号给封了，说你侮辱了中国的专家。就像孔庆东，因为写了一篇简短的古文讽刺张文宏，马上就被禁言了。在一个没有言论自由的环境中，因为没有后果，导致造假也不认真，随便乱造。

中国疾控中心的报告还出示了中国疫苗接种的数据，说90.5%的中国人现在已经完成了全程疫苗接种，60岁以上的人已经96%完成了全程接种，而且92%都打过加强针，接种率高得惊人。在中国要达到这样的接种率是完全有可能的，因为都是采取各种各样的手段强制接种。问题是，中国的专家前一段时间把大批中国老人感染病死的原因归罪于中国老人不接种疫苗，疫苗的接种率太低才导致病死的；而中国疾控中心现在公布的数据却相反，中国老人的疫苗接种率是非常高的。这么高的疫苗接种率，却还有大批大批的人病死，这说明中国的疫苗一点用都没有。当然还有一种可能，这个关于疫苗接种率的数据是假的。要么中国的疫苗没有任何用处，要么疫苗的高接种率是假的，中国疾控中心要承认哪一个呢？

2023.01.27录制

2023.03.05.整理

中国新冠疫情的数据以前是由国家卫健委发布的。中国对疫情彻底躺平之后，国家卫健委发布的数据就变成了一个笑话。报告每天新增加几千例，不死人，最后勉强承认死了两个人，所以备受大家的嘲笑。后来，国家卫建委把球踢给了中国疾控中心，由中国疾控中心发布疫情数据。中国疾控中心也跟国家卫建委以前的做法一样，每天就公布新增加几千个病例，没有死人或者死一两个、两三个人，直到1月8日最后一次发布疫情数据为止。

按照中国疾控中心的数据，中国这一轮的疫情总共也就死了37人。为什么报告的死人这么少，跟人们的感觉不符呢？有专家出来解释说，这是因为中国疾控中心、国家卫健委在报告新冠病死人数时，用的标准比较严格，只有直接死于新冠的才算。如果有基础病的人感染了新冠死亡，就不算新冠死亡，算是基础病导致的死亡。我以前分析过，这个认定新冠死亡的标准是中国特色的标准，不符合国际标准。按国际标准，只要是感染了新冠死的，有基础病的也都应该算。退一步说，即使按中国特色的标准，不算那些有基础病的死亡，仅死亡37人也是完全不可信的。没有基础病的人感染了新冠死亡，按照中国目前的感染率，也应该比37个多得多。所以，中国的数字不要说中国老百姓不相信，连世界卫生组织都表示不敢相信，要求中国按国际标准提供详细、透明的数字。

1月13日国家卫健委召开的新闻发布会公布了一个新的死亡数字，比以前公布的死亡数字要多得多，而且的确采用了国际标准。公布的数据说因新冠相关死亡的人数有59938人，“新冠相关死亡”就是国际标准，这近6万人中90%以上是有基础病的，也都算在内了。也就是说，直接死于新冠的有5500多人。以前按照中国标准公布只死了37人，现在即使不按国际标准，只按中国标准也有5500多人死亡，这不就相当于承认，以前公布的数据即使按中国的新冠死亡标准也完全是假的，是大大压低了的数据吗？

然而，现在拿出来一个多得多的数据就可信吗？死亡6万人，听上去好像不少了，至少比以前的37人显得不那么荒唐，但不等于就可信。我们需要知道究竟有多少人被感染，才能知道死亡6万人是不是可信。那么中国到现在究竟有多少人被感染呢？

按照河南省卫健委的说法，河南全省已经有90%的人被感染了。其他省未必都有这么高的感染率，但并不是每个省都公布了自己估计的感染率，所以我们没法把每个省的统计汇总起来，也就没法估计全国究竟有多少比例的人已经被感染了。根据网络平台对与新冠相关的一些关键词的搜索量，北京大学国家发展研究院建了一个模型，估计出中国现在有60%以上的人被感染了，人数大约是9亿。这个估计应该还是偏低的，我们姑且就用这个明显偏低的数字来算。

中国现在估计有9亿人被感染，按照国家卫健委公布的数字有6万人死亡，病死率还不到十万分之七。这是一个低得令人难以想象的病死率。美国现在的新冠病死率还有大概0.2%，这是把漏检、漏报的感染全都算在内估计出来的。中国病死率是十万分之六、七，比美国低得多。这可能吗？美国的疫苗比中国的高效，美国老人接种疫苗的比例也比中国高得多，美国还有比中国更好的医疗条件，而且也没有像中国那样发生医疗挤兑，怎么可能比中国的病死率高那么多？中国新冠病死率不仅比美国低得多，甚至比流感也低得多。流感的病死率大概是0.05%~0.1%，比中国新冠病死率十万分之六、七要高得多，所以中国的死亡数字是完全不可信的。

如果中国的死亡数字可信，那意味着什么呢？中国总共有3000个县，如果这一个月才死了6万人，那么平均每个县才多死20个人，一天多死还不到1个人，怎么可能让全国各地所有的殡仪馆都人满为患，没日没夜地烧尸体都烧不过来，甚至要排队到5天、10天之后？可见这个数字是低得离谱、假得离谱的。

国家卫健委给自己留了一条后路，说它公布的病死人数指的是在院死亡人数，是全国医疗机构汇报上来的医院病死的新冠病人数汇总统计的，至于在医院之外，比如在家里死亡的就没有算在内了。意思是这个数据是不完全的数据，如果实际死亡人数比这个多，不能说是造假。那么，这个所谓的在院死亡人数就是真实的吗？不算基层的医疗机构，例如社区医疗卫生服务中心，只算正规的医院，全国总共有35000多家。按照国家卫健委的说法，医疗机构报告上来的新冠死亡人数这一个月总共才6万人，就算这6万人全部都死在正规的35000多家医院里，意味着在这一个月内，每家医院平均才死了不到两个人。怎么可能各个医院都反映太平间爆满，尸体装不下？网友拍摄的医院视频里的尸体都是新冠重症病人死了以后堆在外面的，用裹尸布一具一具地摆放，一天都不知道多少人，怎么可能一个月连两个人都不到？

再退一步说，就算新冠病人中死在医院的真的只有6万人，也就意味着绝大多数新冠病人的死亡都发生在医院之外。按照中国的感染率应该有几百万人病死，只有6万人死在医院，岂不是几乎所有死亡的新冠病人都是死在家里的？说明绝大部分新冠重症患者都接受不了治疗，他们或者没钱去医院接受治疗，或者没条件去医院接受治疗，或者因为发生了医疗挤兑进不了医院。这不也是非常悲惨的事情吗？国家卫健委愿意承认住院死亡6万人是一个大大偏低的假数字，还是承认绝大部分新冠重症病人都没能到医院接受治疗而死在家里呢？

中国究竟因为新冠死了多少人，跟中国的其他数字一样，不是一个科学问题，而是一个政治问题，是出于政治需要编出来的。以前编的死亡数字只有37人，低得荒唐，谁都不会相信。现在拿出一个比37多得多的死亡数字，可能有人就真的相信了。特别是国外的专家和世界卫生组织，因为不了解中国疫情的严重程度，可能就相信这个没那么荒唐的数字比较接近事实。但是，如果对中国的疫情、中国的国情有所了解，就知道这个数字同样是不可信的。

中国死亡数字的造假是习惯性地缩水10倍，但即便把国家卫建委现在拿出来的数字乘以10，变成死亡60万，也还是大大偏少的，大大少于根据感染人数估算出的死亡人数。我们对于新冠的病死率有一定的了解，知道大概有多高的比例会病死（大约千分之几），更何况中国由于发生了医疗挤兑，实际的病死率还要高得多。如果根据中国目前有9亿人被感染这个明显偏低的数字来估算，中国已经有几百万人病死了。

从另外一个角度也可以估算中国究竟死了多少人。正常的年份中国每个月要死80多万人，冬天要多一些，可能有90多万人。现在根据各地殡仪馆的反映，这一个月来，殡仪馆处理尸体的数量是往常的4、5倍，那就意味着死亡多了几百万人。所以在这一波疫情中，中国病死了几百万人是一个比较合理的估计。这可能是人类历史上最大规模的短时间内非正常死亡的事件了。大跃进造成了大饥荒，死了上千万人，但花了两三年的时间。这次只在短短的一、两个月内就死亡了好几百万人，可以说是新时代的一个“奇迹”。

2023.1.14.录制

2023.2.27.整理