lw56102

上一篇关于刘智仁的文章在搜狐博客发布的时候改动了一下标题《刘智仁推翻了胃酸是盐酸，估计快拿诺贝尔医学奖了》，没想到继续看刘智仁的谎话连篇，发现还真有人认为应该给刘智仁颁发诺贝尔生理学或医学奖。这人名叫陈文庚，在刘智仁2006年尚未关闭的搜狐博客上，曾经谎称这人是中国工程院院士，可我查了一下中国工程院院士的名单，姓陈的里面没有这么一个人。就算是，如果院士给人做足疗，可能早就是爆炸新闻了。

这位陈文庚自称是原先是航空高级工程师，现在的职业是杭州胡庆余堂的首席足疗师，专业捏脚的。下面摘录一段陈按摩工程师对刘智仁的评价，笑死或者气死本人都不负责任：

“刘智仁提出的人体结垢理论与消解方法，若能经得起严格的科学论证，这对防治高血压与结石有十分重大的现实意义。将对中国与世界人民，特别是穷人带来福音。对医学科学也是一项重大突破。诺贝尔在遗嘱中曾郑重指出，他的“一部分奖赠与在生理学或医学上有最重要的发明的人”。我认为上述发明是有条件获得诺贝尔生理学或医学奖的。
我希望并请求上海市高血压研究所所长，对刘智仁先生提出的人体结垢理论与降压消石方法设立专门研究课题，争取纳入上海市或国家研究项目。我希望高血压首席专家郭教授来主持这项研究工作。
在写信前我将上述意见告诉了刘智仁先生，他非常希望与贵所和郭教授真诚合作，参加上述课题研究。”

先说一下文盲，其实中国古代文盲的比率是很高的，在百分之九十以上，也就是说古代的中国人大约有百分之九十不会读写任何文字。不会读写，往往就是别人说什么他就信什么，别人说皇帝是神仙的儿子，他信，说村里领头闹事的二流子是另外一个神仙的儿子，皇帝的那个老子神仙现在不行了，二流子的神仙老子更厉害，他也信。然而即便如此，文盲毕竟也是高等生物，也有一些感性认识积累的经验。比如说，干旱的时候各地从上到下，包括皇帝、各级官员首先要做的是拜神求雨，文盲老百姓更是不敢耽搁，毕竟涉及到切身利益。如果求来求去，甚至搭上了童男童女都不管用，就连文盲也看出求雨的胡扯了，求雨的大仙可能会被愤怒的老百姓打死，把龙王庙干脆拆了也是常事。

按照常理来说，识字的人总比不识字的人高明，因为只有识字才会做官，而做官是高人一等的。但古代在有限的科学水平下，识字的人对于很多问题的认识比文盲高不了多少。日食、地震是神仙发怒了，最高级的知识分子都这么认为。那么作为科学水平发展重要标志之一的医学，是不是识字的人就一定比老百姓高明呢？比如说中医郎中们，甚至是太医们，对人体的认识就一定比文盲老百姓高明吗？答案应该是否定的。

如果不信，那就拿几个很简单的问题来问一下中医吧，请他们用中医理论作出解释，并且一定要用最纯正、最经典的中医理论。比如说，人为什么会渴呢？中医粉丝或许会不屑一顾：这算什么问题？人想喝水了自然会渴，要不然就死了。不错，人渴就是想喝水了，如果这就是中医的解释的话，恰恰证明了中医对这个简单的问题的理解和文盲甚至弱智没有太大高明之处。因为显然，傻子都知道渴了要喝水。翻遍所有中医典籍，几乎都没有就这个简单的问题试图做出解释。如果用基础的阴阳五行来解释，如果五行中的水和喝的水是一种东西（我想应该是能是一种东西，不是有明星中医用衣服颜色的五行来治病吗），为什么同样属于五行的木、土、金，人不会每天都要摄取一点呢？同样相关的问题，比如为什么喝海水不解渴，为什么有的人怎么喝水都不解渴等等。中医都没有做出过高出文盲理解的解释。而任何学过医学本科二年级课程的医学生都知道，人的渴感主要与血钠浓度有关，血钠浓度高会刺激中枢神经里一个与口渴相关的神经核团，人才会感觉到渴，并且主动去寻找水源。喝海水不解渴是因为海水里钠含量很高，喝进去会进一步升高血钠浓度，自然会越来越渴。如果血钠浓度增高了，中枢神经出了毛病，无法感觉到刺激，人即便很缺水也不会口渴，或者出了毛病感受更敏感，即便不缺水，病人也会不停的喝水。

为什么中医就不能发现这样精细的解释呢？很正常，如果他们能发现反而不正常。最起码，里面的基础化学理论就是中医所产生的年代所不可想象的，另外还要能够检测出血液中的血钠水平，这对中医的望闻问切来说也是不可想象的。

除了这些小问题以外，难道中医对一些大问题就比文盲高明吗？比如死亡？这以前也提到过了，也是曾经让中医粉丝脸红的问题。因为中医对死亡这种重大的、基本的医学概念的理解，也比文盲没有任何高明之处。无非就是不喘气了，心也不跳了。顶多就是摸一下脉搏，这算是中医切脉唯一准确的几种情况之一，比判断是否怀孕，胎儿性别靠谱的多。可现在就连文盲都会，有些文盲不光会摸脉搏，还会摸颈动脉这类连古代名中医都未必会的检查手法。而脑死亡、心肺复苏、心电监护这类现代急诊医学的基本概念，中医更是连想都不敢想。我甚至想中医对死亡的认识，甚至不如行刑的刽子手。刽子手还知道头对生命的重要性，砍头之后人无法存活。中医理论里则基本没有大脑以及神经系统的概念。只是西方关于中枢神经系统的理论传入中国后，中医们才开始认识。但这种认识也不过是粗浅的，文盲似的认识。有一位当时著名的中医是这么理解的（大意）：外国人认为头才是主管思考的地方，仔细想一想，人们认真思考的时候，眼睛经常往上看，这么一想好像还真有点道理。果然是标准的文盲似的思维方式。

简单的问题理解不了，重大的问题也一塌糊涂。就是这样一种落后的，完全靠想象和文言文修辞堆砌起来的东西，在政治人物和遗老遗少的吹捧中摇摇欲坠，看病治病只能靠遮遮掩掩的用现代医学手段，从业人员越来越少，有人还要把它当做宝贝，还要重新包装后推出。真是浪费他人时间！

姚明和其他一切能够吸引人众多人目光的人士一样，总能够惹的中医大仙适时的出来指指点点，巧的是每次中医大仙们出头都是在姚明决定不选择中医之后，不知道是不是生怕在此之前一旦被委以重任下不来台。这次姚明还是选择的手术治疗，像往常一样，中医大仙照旧威胁非中医的治疗会不能彻底治愈，甚至会毁掉姚明的运动生命云云。

驳斥中医大仙的医学理论是一件很无聊的事情，因为驳斥他们的理论实在是太初级，随便一本入门级的医学教材就可以了。这次我不想那么无聊，另辟蹊径，看看这位宣称能够给姚明治本的名中医的丰功伟绩如何，到底有什么成绩能够让他如此自信。目前能够发现的有这么几个：

第一、这位大仙在自己简历中所写的或山东省科技进步奖，在网上查到的是关于山东省运动员备战九运会科技攻关的，从网上的介绍来看，已经结题并且颁奖。我特意又查了山东省相关几届全运会的成绩，在大仙没有攻关的八运会上，山东省金牌25，位列全国第三，九运会前大仙攻关一番，山东省金牌22，位列全国第七。虽然成绩稀里糊涂，但我相信分钱，拿奖，并且用这个奖作为评职称晋硕导的凭据，恐怕是一点不糊涂。

第二、大仙曾经发明过多种所谓的纯中药制剂提高运动员的运动机能，有“新鲁运1-3”，“运乐922”。也许自家门口的全运会、省级以下运动会的运动员会大胆尝试一下，但如果是全世界关注的奥运会、各种锦标赛、职业联赛，运动员就不敢轻易动口了。弄不好像《疯狂的赛车》里面的耿健将一样，岂不冤哉！就连一向维护自家人的政府部门，也在奥运会之前提醒运动员不要乱服不明成分的中成药。不知道大仙的大力神药会不会在排除之列？

就是这样一位大仙，为我国运动事业做出了比运动员、教练员以及其他运动医学从业者更伟大贡献的中医专家，为我国排球事业做出了关键贡献，理由是陈忠和听了大仙的建议没有让赵蕊蕊在世锦赛复出，因为大仙威胁说如果复出伤病肯定会再复发，于是赵蕊蕊没有复出，于是伤病没有复发。奥运会赵蕊蕊复出也是听从了大仙的安排，不过好像成绩也不如意。尽管如此，大仙还是非常肯定的认为手术治不好姚明，姚明只要不接受中医的调理，不多喝点补肾汤肯定还会受伤。咱们的记者大人为了自己的报道能吸引人，列了一堆唬人的头衔给大仙，却没有仔细调查一下大仙的丰功伟绩。

此外，大仙的言论对中医其实帮助不大，除了所谓的肾功能语义模糊，搞不懂是中医的肾还是西医的肾以外，其他概念，比如酸中毒、钙质丢失、内环境等等和中医理论一点关系没有，好像除了中医这个头衔，大仙已经剩不下多少中医的内核了。大仙还在采访中发明了一个中医自古没有，现代医学中也没有的“运动性酸中毒”，这是大仙另外一个堪比备战九运会的丰功伟绩。

《中国青年报》载文《中医毕业生就业遭遇法律障碍》，似乎把中医毕业生就业难的问题归结到当前法律中某些条文对中医不公平，于是从这个观点出发，找了几个例子来证明当今中医毕业生之所以难找到工作，是因为我国法律规定了中医毕业生不得从事非中医专业的临床工作。估计下一步就会有人出来呼吁修改相关法律条文了。这其实是把复杂的问题简单化了，中医毕业生就业难绝不是一个简单的法律问题。

中学作文学议论文就学过，要驳斥一个观点，最主要的和最根本的方式是驳斥它的论据。不说别的，单纯看《中国青年报》的文章中所列出的几个例子，就能够发现该文的论点站不住脚。

首先是三个应届中医专业毕业的学生的求职经历，前两个没说面试的情况，就现在这个就业环境，有三个找不到工作的医学生实在不是什么新闻，不知道是这几位够幸运还是够倒霉，能够上《中国青年报》的版面，还有很多非中医专业毕业的医学生也找不到工作，是不是也可以用法律来解释。况且前两个毕业生明显是女孩，中国的医院招工时歧视女生早就不是什么秘密，所谓因为法律规定的原因被拒绝因为两人都没有说自己的面试情况，所以很难得出这两个女生找不到工作就是法律的原因，根本不能排除本身表现较差的可能。

后一个小王倒是说了面试的情况，据说早在实习的时候医院有的科室就有意让他留院工作，之后另外一次面试的医院对他也很满意，而恰恰是因为法律的原因，小王没有找到工作。这似乎是中医毕业生因为法律障碍找不到工作的直接证据了。我们姑且相信小王说的是真的，因为之前也曾经有中医专业博士向我打听我原先工作的医院，介绍自己情况是有两点，自己的西医临床很棒，一点不比西医专业的同学差，另外就是担心的自己的中医专业背景不被医院接受。只是后来我听对方的一位师姐告诉我，这位中医博士的临床很差。即便小王的工作能力真的像他自己描述的那样，对中医来说也是很讽刺的事情。

之所以说对中医来说是很讽刺的事情，与文章后面介绍的几个中医专业背景的临床医师的遭遇原因一样。小王被作者可惜的，还有后面几个临床医师被作者惋惜的东西，无一例外是现代医学的临床工作能力。小王原先实习的医院是骨外科和心内科两个科室相中了他，我想科室领导相中一个实习生无非是因为两点：第一品质方面，踏实肯干，善于沟通；第二技能方面，善于动手，学东西快。这些和中医基本风马牛不相及，一个在病人面前大谈阴阳五行，八纲辨证的实习生会被带教老师当成怪胎。后面那些似乎令人惋惜的临床医生，其令人惋惜的也全是临床医学范畴内的手术能力，而不是背药方能够达到四级还是六级，或者号脉号的好。

总之，因为法律条文造成就业困难的，主要是因为中医这个名头，而不是学中医的人。我们可以这样理解，因为法律条文造成的人才闲置中，那些令人可惜的都是现代医学背景下的知识和能力，是掌握了现代医学知识和能力的中医毕业生。如果因为法律，限制了那些所谓的纯中医的工作，其实是值得庆贺的。

昨天早晨收到定制的《美国胃肠病学(the American Journal of Gastroenterology)》邮件提醒，新发布文章里有一篇是关于针灸治疗肠易激综合征的，结论与之前一家更有名的英文胃肠病学杂志《Gut》上发表的一篇相似研究结论类似，那就是真针灸和假针灸效果没什么差异，与之前不同的是，这项研究里加上了一组即不接受真针灸也不接受假针灸的对照组，可以让中医粉丝聊以自慰的是，真针灸和假针灸相比不针灸的病人都有一点效果。这没什么好奇怪的，因为有些肠易激综合征的病人，即便不用任何药物，痛痛快快的聊一次天都可以好受好几天。

这样的结论既然来自于随机对照的研究，那么作为临床医生，就应该接受作为平时诊疗的依据，哪怕再对针灸着迷，至少在给病人建议针灸治疗时，要向病人讲明这一研究现状，给病人选择的自由。但是对于那些无论如何已经从心底里认定针灸就是有效，并且不允许别人说无效的医生来说，这实在是太难了，不仅如此，他们会有意的忽略针灸无效的事实，想法设法编造出针灸有效地证据。对比国内发表的针灸治疗肠易激综合征的论文，我们就可以发现这种编造。

国内关于针灸治疗肠易激综合征的文章真的很多，暂时排除任何有意的数据造假，假设这些文章的数据都是真实的，真实的就能够证明针灸有效吗？这里以其中的一篇论文为例，选择这篇是因为它是发表在中文刊物里比较新，病人数量也比较多的，是发表在《上海针灸杂志》2006年7月的《针灸辨证治疗肠易激综合征172例》。先看一下这个临床试验的设计，就已经可以断定哪怕他治疗了17200例，也不能说明任何问题。作者仅仅是将肠易激综合征病人按照症状的不同，分为几个组治疗，没有任何的对照，连和其他治疗方法的对照都没有。似乎肠易激综合征已经像那种类似于绝症重症的疾病了，不治疗病情绝对不可能好转，只要病情有好转就算治疗有效了。

只看文摘，就可以知道这是一篇毫无价值的垃圾文章，但我很好奇，就看了全文，不看不知道，一看才知道这篇文章的白痴程度要比我原先想象的还要高。比如对肠易激综合征的诊断标准，作者也知道使用罗马标准，但显然没有看罗马标准是什么，估计是看不懂英文原文。罗马标准里面症状固然重要，但关键的一点是症状的持续时间，最新的罗马标准，要求患者的症状至少存在半年以上，并且近3个月症状频繁。这样的时间要求，首先是为了和某些一过性的容易自我缓解的胃肠道不适症状相鉴别，其次是为了和那些预后不良的器质性疾病，比如消化道肿瘤相鉴别，因为一般认为三个月的时间很多器质性病变会有不典型变得典型，换句话说，三个月之内症状没有任何显著变化，时好时坏，一般不会是严重的疾病。而在这篇文章的病例资料介绍里，患者病程最短的为1.6个月。我原以为那个小数点是屏幕上的污点，但拷贝粘贴到word里后证实就是一个多月。诊断标准一塌糊涂，效果评价指标也不清不楚，无症状就是治愈，究竟是只要有一天无症状就算治愈？还是连续观察一个周，一个月，一年无症状才算治愈？也许连作者也不知道。

针灸作为中医一大宝贝，看来效果一点也不神奇，不知道为什么还有人在鼓吹。

按照中医最近专治最出名的病，专治有名的人的病的新宣传举措。很快就要有中医出来说罗京的病其实用他的祖传秘方，辨证论治，用什么汤什么散就可以治愈，并且建议所有患淋巴瘤的人都去找他们治疗了。甚至还有脸皮更厚的，找出罗京以前的照片，用先射箭再画靶子的方法，辩证出其实罗京早在几年前甚至几十年前就已经有了淋巴瘤的先兆了，要是用中医治未病的方法，早点用点中药调理绝不会英年早逝。想象力再丰富一下，可能还会最神奇的中医根据罗京去世之时的年月日时辰，推算出今年那个时候就是应该有一个男的，比较有名的节目主持人离世。当然最后者属于中医中的佼佼者，属于能够通过号脉判断胎儿性别之类的大仙级人物。一般中医还没有那么“悟性”。

当医生都希望能治好所有的病人，但谁都知道这是不可能的。如果做一个认真负责的医生，而不是一个仅仅有高超社交技巧和自我宣传意识的医生，哪怕是病人自己认为是你治好了他的病，也要多问几个问题，比如：我不治他能不能好？还有没有其他更好的治疗方法？今天治好了，明天会不会再犯？虽然治好了这种疾病，有没有造成其他的损伤？治好的病和花费的时间、金钱相比是不是值得？下次再有同样的病人，我还能治好吗？

可能有人，包括多数医生都会对这些问题嗤之以鼻：医生哪有功夫考虑这么多。作为病人也会不以为然：能治好我的病就行了。但并不表明这些问题就不存在了。实际上，现代医学进入循证医学时代，这些问题的答案已经不是强人所难，而是基本的。比如第一个问题：我不治他能不能好？就是一个最基本和最关键的问题。因为已知的很多疾病，都有很高的自愈率。对于一个很容易自愈的疾病，比如普通感冒，不管医生使用了什么治疗方法，当病人痊愈的时候，说是自己的医术治好了都应该感觉脸红的。即便是对于不容易自愈的疾病，想要让大家相信是治好的也不容易，首先要明确治好了的标准，不能病人偶然一次感觉好了就认为是治好了。因为即便是最严重的不治之症，到了最后的时刻，病人的症状也会有所反复。对于死亡率高的疾病，比如癌症，所谓治好了必然是要降低死亡率，即便不能完全治愈，病人大多是要早死，那么至少要让病人的生存期比不治疗的延长一些。又或者病人的生存时间没有任何改变，能够让病人在死前痛苦更小一些，也算治疗有效。还有一些不会死人，但也很难治愈的情况，比如各种各样功能性的疾病，大量证据证明这些疾病不会转变为更严重的疾病，也不会影响寿命，治疗效果呢？常规的药物居然和安慰剂，练瑜伽差不多。如何判断这些疾病的疗效呢？有两个方面：第一，尽管病人的主要症状可能缓解不明显，但用特制的问卷表调查症状对生活质量的影响；第二，功能性疾病造成的大量医疗资源消耗也是一个很严重的问题，别的专业我不知道，而消化科，很多权威专家的专家门诊会被这类病人所占据。所以治疗以后病人是否减少就诊次数，是否减少医疗支出，也是一个很关键的疗效判断指标。

像上面这些疗效的判断，当然不能仅凭一个或者几个病人的治疗反应就能够做出，需要有比较大量的样本，还需要严格的排除很多干扰因素，最后还需要做出严格的统计计算。因此说，现代医学想说治好了一种疾病，或者某类病人，是很不容易的。但是，看了前段时间刘清泉中医对治疗甲型流感的发言，我觉得中医判断疗效真是太容易了，因为按照他的发言，可以得出只要中医治过就算有效地结论。因为不用排除可能有效的其他药物的影响，不用考虑流感绝大多数可以自愈的可能性，不用对比用中医和不用中医的住院时间，医疗花费，不用考虑下一次是否还能治好，以前是否也治好过，只要一个病人治疗中间用过哪怕一点点中药，只要病人好了，中医的疗效就是肯定的。这种逻辑是受到广大民众和中医权威专家所认同和保护的，否则就是用西医的标准来要求中医，就是不公平，就是不爱国。

国务院专门发文表示要大力扶持中医药发展，里面大部分是空话套话，只有最后一节《完善中医药事业发展保障措施》有点实际内容，包括要把政府投资向公立中医医院（其实大部分早就成了名不符实的西医院了）倾斜，要支持把中药放入基本医疗保险目录，继续让中医分享本就稀缺的医疗保险资金，鼓励临床医生使用中药等等。

除了这些，我还想到一些国务院的文件里没有提到的内容，建议中央和各级地方采纳，其实有些早就被或明或暗实行了，只是不好说出来而已。

第一、不管中医院校毕业生就业多么困难，继续加大中医院校的招生数量，缩小中医院校课程中现代医学的比例，使用纯中医教材，并采纳某位政协委员的提议，在大学英语考试方面予以优待，中医院校毕业生可以选修英语；

第二、对出现不良反应甚至死亡病例的中药制剂，要从生产工艺、操作流程等非牵涉药物本身安全性问题方面解释，尽量回避某些因为前任把关不严导致应用于临床的讨论；

第三、新闻媒体要多从正面宣传中医中药，对批评质疑中医中药的言论坚决保持不听、不看、不传播的三无原则。如果发现关于中医中药的讨论中，维护中医一方处于下风时，要积极出面对批评中医方面予以驳斥，关键时不惜派出部长甚至副总理级别给予舆论支持；

第四、使用官方途径向国际上推广推销中医药，要把这当成一项政治任务来抓，要从弘扬中国传统文化的高度宣传中医药，适当的夸张也是可以考虑的，比如中医号脉判断胎儿男女等等；

第五、对批评现代医学局限性的言论要宽容对待，适当的夸大也是可以考虑的，要让老百姓深刻的体会现代医学诊治的昂贵和风险。积极引进西方某些对现代医学体系不满的言论，将其著作翻译成中文，从多方面让老百姓多选择中医中药。

还有很多，一时想不起来了。可能很多人觉得奇怪，这么一个要耗费巨大财力心力扶持，除了养活一些榆木脑袋之外没多大用处的东西，干嘛不让他自生自灭？

昨天看到医院里发放的预防猪流感（现在改名叫甲型H1N1流感）的技术指南手册，里面有很大的篇幅是介绍中医辨证论治的，尽管是放到了最后面。和我一样，很多人看这本手册主要是了解现代医学对这种新发现传染病的解释和诊治措施，后面有关中医部分，没人感兴趣，也没几个人会认真去学习，因为我相信即使所谓的中医医生，也未必能够看懂那从来没有看过一个真正病人，隔空打物的“辨证论治”。

每次有传染病疫情的时候，中医都会出来叫唤。我在以前就说过，不应该对中医爱掺合的毛病感到奇怪。事实上，那些在危难之际挺身而出的中医大仙们，有多少是真心为他人的健康着想的？又有几个对自己开出的药方真正有信心？这是连中医大仙们自己都不关心的事情，因为他们关心的只是要把自己和这些吸引眼球的大事件扯在一起，能不能预防小孩的手足口病，能不能调节航天员的身体机能，能不能预防猪流感，这些都不要紧。好了，那是中医的功劳，坏了，是因为中医被强调的还不够。是不是真有确信自己能够治疗从来没有见过的疾病的中医呢？可能还真有，但那也没什么可以值得夸赞的。知道自己不行还硬吹的是无耻，连自己无能都不知道，还要表现的比其他人都高明的，那就是蠢了。

替中医在猪流感前面鸣锣开道的，还有不容忽视的各级卫生官员们。是他们硬生生的在各级医院分发的技术指南上，塞进了大篇幅的中医中药。始作俑者不好追问，公开的应该是牵头在新医改方案中明确表示还要继续大力扶植中医的卫生部。谁都知道中医治疗包括猪流感在内的任何一种流感都没有有效的证据，还要把它和经过无数科研人员努力发现的甲型H1N1流感病原学、流行病学，检验方法，治疗手段放在一起，不知道出于什么心态。是真的认为这些中药方子有效，凭什么呢？难道卫生部的官员们和那些自信的开出预防猪流感方子的中医一样蠢？或者只是一种从最高领导“中西并重”，最新医改方案“大力扶植中医药”一路溜下来的政治惯性？又或者像天旱要斋戒求雨，近视要做眼保健操之类的迷信？总之五花八门，到头来可能冲淡了真正需要重视的东西，只是捧红了中医这个凭借既往的名气走穴开堂会的老戏子，让他在迟暮之年再体验一把众星托月的快感，搭上几条稀里糊涂的人命。

中医经常引以为豪的地方就是：你们西医诊断治疗都严重的依靠仪器，没有了仪器西医医生就是废物；而我们中医就不同了，诊断全靠手摸眼看耳听，治疗的东西更是信手拈来，什么草根树皮，咸菜罐子破鼓皮之类都可以拿来当药。其实这不只是一小撮劣质中医粉丝的观点，很多中央大员也这么认为，并且觉得现在在广大的农村缺医少药，是最应该继续发扬和普及中医的，并且自欺欺人的认为勉强接受中医草医治疗的农民们和城市里享受现代医学服务的人是平等的。

先不说中医粉丝了，因为和他们实在没什么可说的，就说这些中央大员们，会这么想其实已经完全背弃了自己的祖师爷马克思老先生的教诲。连接受义务教育的初中生都知道，马老先生教导我们说：人和动物的根本区别就在于能够制造和使用工具。工具越先进，就说明生产力水平越高。而一个社会的方方面面，包括国防、经济、医疗都是由生产力水平决定的。从这个角度来说，医疗仪器也是工具。谁拥有和掌握了最先进的工具，往往就掌握了最先进的医疗技术，能够更好的诊疗病人。努力传播老马经典并为己所用的大员们，难道是想犯修正主义的错误？

实际上，就连中医粉丝的话也不正确，谁说中医不用工具？针灸难道是自从黄帝内经一写成就有的，还是黄帝本人的发明？熬药的锅，磨药的杵，卖药的秤，这些不是工具？有本事的中医草医们也许能直接用手磨药，用手称药，练就铁砂掌和名牌售货员的本事，但我实在无法想象谁能不用锅就熬药。或许只能让病人到山上像牲畜一样直接啃食草药了。