在中医辩论吧曾经成功的让一个铁杆又弱智的中医粉丝承认自己无法证明自己不是猪，没想到能达到这样境界的不只是普通的低级中医粉丝，看了深圳卫视的《22度观察》关于中医养生的辩论节目，我才发现只要是信了中医，哪怕他有清华教授这样的头衔，也无法证明自己不是猪。那位担任观察员的律师出身，后来又专门研究艾滋病的清华社会学专业教授就是例子。

　　辩论中纪小龙教授指出自己亲自解剖过三百多具尸体，参与过上千例，没有一例发现过经络存在的证据。对此李楯质问纪教授，才解剖过三百例，参加过上千例难道就敢说穷尽所有的认识了？也就是说，只要纪教授没有参与过至今为止的所有尸体解剖，或者我再给他引申一下，只要有一例尸体没有被解剖过，那么就不能得出经络不存在的结论。所以后面方舟子说全世界进行尸体解剖的人也都没有发现经络，这算作白说，可能李楯自己都觉得如果这样反驳有点太混帐，才没敢说。但我帮他做的引申，和他对纪教授的反驳是一个逻辑，我猜测他心底里其实想这么说也不算冤枉。

　　按照这个逻辑，李楯和网上无数个智商和学历起步就较低，智商因为信了中医还在继续下降的中医粉丝一样，都无法证明自己不是猪。因为他们没有观察过世界上的所有猪，因此不能断定猪不会和人长的一样，不能否定猪有可能和人一样会说话，会上网，甚至当清华的教授。只要他们没有考察过世界上所有的猪，就不能确定自己不是猪。就算他们考察了世界上所有的猪，也不能确定过去没有过会说人话，长的和人一样的猪，同样也不能确定今后不会出现当上清华教授的猪。所以我们怀疑李楯是头猪是一个完全可以成立的命题，同样按照中医粉丝只反问不回答的习惯，接下来应该由他证明自己不是，证明不了，那他就是。

　　致力于推动和传播风水进入正经学术界的理由最唬人的应该是传统文化说。因为不管是经济、政治、科学、人文，中国从古到今能给全世界留下有价值的东西都不多，只好拿传统文化说事。但连前最高领袖都说过传统文化是有糟粕的，那么谁来宣扬老的东西都争先恐后的称自己为精华。风水也不例外。但是我想问问那些信风水、传风水的大师、官员、知识分子们，甚至普通百姓们，风水什么时候成了传统文化的精华了？风水及其相关的多数东西可从古代就一直是为知识界所不齿的东西。甚至是位居最高位的皇族，信风水也不敢明目张胆，哪个黄帝要是经常求教风水大师决定重要决策，可能会导致群臣激愤，重者亡国都是可能的。

　　就连瞎编乱造允许度最高的小说创作里面，对于风水堪舆一类东西讽刺的也不在少数。古代文人，只要是稍有点良心，能够留下经典传世的，都对风水之说嗤之以鼻。《儒林外史》里面借人物之口就曾经说过这样的狠话（大意如此）：对于那些口称改造先人坟墓求财转运的风水师们，要让他们亲临迁坟现场，旁边站一个刽子手，之前就要让他们说清墓穴里面有多少水，多少蚁，要是打开墓穴后说的不准，马上一刀把风水先生给剁了。这样看还谁敢做风水先生。

　　刚刚看了方舟子参加深圳卫视《22度观察》关于中医养生是否可信的辩论视频，感觉要给中国人普及点科学常识真是太难了，明明是很简单明了，稍微有点理性都能够理解的东西，方舟子需要扯着嗓子大声喊给观众，人家还未必领情，个个憋着劲要用没有任何价值的“见解”来反驳。似乎中国人和科学还是存在着绝缘材料，科学常识是如此，更别要说科学精神了。想要中国人接受点东西，包括科学知识，从历史上来看大概只能通过以下几种方式：

　　第一、中央级政府高官，联合政府高官管理下的中央级庞大媒体连篇累牍的宣传，至少要能够达到连续几天的《新闻联播》、《焦点访谈》的超时长特别节目；政府和媒体级别为地方，或者媒体报道只是某个节目的正常选题播出，都不一定能让人接受；

　　第二、自己和自己的家人被非科学的东西狠狠的骗上一回，受到了严重的伤害，造成了严重的损失，然后又从科学那里获益。这个先后顺序可以变，但双方缺一不可，缺少任何一个都未必一定能够让其相信科学；

　　第三、通过暴力胁迫的大范围运动传播，必须让所有人都看到接收者未必受益，但不接收者的一定会很惨；

　　第四、某位拥有传说中神迹的大人物的金口玉言。比如相信一个人能够点石成金，那么他说绿豆能治疗癌症简直是大白话；相信一个人隔空打物，那么用内力治疗艾滋病也肯定是小菜一碟。要是这样的人宣传科学知识，那么效果要比方舟子扯着嗓子大喊强百倍。可是要宣传科学知识，往往那些神迹就说不过去了。这一条只能是奢望。

　　第五、连续一年只允许科学知识的传播，禁止任何伪科学言论，禁止任何宗教自由，禁止中医风水等等所谓传统文化，禁止清宫戏等古装影视剧，禁止……不要以为中国人有多么留恋某些“传统”，他们只是很容易受到干扰而已。消除干扰也并不像某些文化人想象的那么困难，也就一年，不过哪怕连续十年传播科学知识，要让他们重新变成反科学，也不过只需要反其道而行一年。墙头草？可以这么说。

孟木二梓批评在对待养生骗子的问题上，专家喜欢放马后炮。喜欢放马后炮的专家肯定有，但这不是主要问题。其实之所以专家的批评总是迟到于骗子的红火，主要问题在于媒体，而不是专家。

其实每一个养生骗子在最初开始要红的时候，都有专家提前或者当时就指出骗子的荒谬。我个人不是专家，只是现代医学的一个初入门者，也曾经无数次在言谈中，在自己博客上揭露过不止一个骗子。据我所知，业内时常将揭露骗子为己任的同行也有不少。之所以给人造成马后炮的感觉，是因为一般读者在骗子红的时候看不到批评他们的内容，等媒体都开始发现骗子靠不住，开始揭露骗子了，才会在公共媒体上出现揭露骗子的内容，也只有在这个时候，媒体才会联系相关的专家。

归根到底，骗子红的时候看不到专家的驳斥，主要原因是专家说了大家也看不到。因为话语权还是掌握在普通公共媒体手里，大多数老百姓也还是不管被媒体忽悠了多少次依旧迷信媒体。

第一、看到电视、报纸，正 式出版的书籍等公开媒体上面的养生方法就觉得有道理，天真的相信媒体不敢撒谎；

第二、看到养生专家挂着的教授、中医世家甚至院士等头衔 之后大脑立刻短路，而不知道哪怕在网上搜索一下鉴别真伪；

第三、喜欢追踪流行观点，以为大家最近都在说，都在做的养生方法就是有效的， 而不管这个说法的出处，以及是否和自己以前的生活常识相矛盾。如果大家最近都流行喝尿，自己也会考虑适当喝一点；

第四、相信任何一种癌 症的食物疗法；

第五、对现代医学药物的毒副作用过于恐惧，而对具体的毒副作用知之甚少，只知道用“西药损伤肝肾、是药三分毒”规避任何 药物；

第六、凭借对方对自己是否热情，是否能够承诺解决问题来判断对方的能力。比如伪养生专家拍着胸脯说能包治百病，不留后遗症，不会 复发，而医生说治疗需要较长时间，容易反复，部分需要终生治疗，那么会毫不犹豫的选择前者；

第七、相信变换房间摆设、祖坟位置就能够影 响自己事业成败，认为给孩子起名字能够影响其未来一生发展这类风水垃圾的，天生就容易变成傻瓜式养生的拥趸。

有傻瓜潜力的特征还有很 多，不过我觉得这些应该能够囊括大部分了。自己对照一下看看，能够符合几条？

与风水类似，另类养生都需要给大家一些他们认为自己原先不 知道的东西，但这些东西又不能太复杂。要是另类养生要求大家必须登上世界上最高峰，和多次到达极地两端，那没几个人会拿这样的养生大师当回事：我要是能做 到这些，还用听你养生专家的？另类养生和风水教给大家的，必须是一些第一眼理解不了，被解释以后稍微懂一点但还是无法完全理解的，同时又是非常容易做到的 事情。如果是大家都知道的东西，不管难还是不难，都无法引起大家的注意。

比如说，一个做买卖的求教别人如何赚大钱。如果别人告诉他要适应市 场需求，节约成本，薄利多销等等。求教者立刻觉得施教者没有水平，因为谁都知道这些东西。但如果风水大师说把房门的朝向改一改，在房间的某个角落放一块什 么形状的石头就能够发大财，求教者就会觉得很神奇。一旦发了大财，他更多的不会去想自己是不是顺应了市场的需求，是不是经营策略上有什么可取之处，而是把 这一切归功到房门朝向和房间里的那块石头上。

另类养生热也是如此，那些养生专家给出的另类建议，几乎无一不是宣 称简单又能够解决大问题的。比如揉一揉身体某个部位，专吃某种食物，把不管怎么变都是水的水的变着花样喝就能够治大病等等。要是作为一个养生专家，只是给 大家讲戒烟，均衡营养，心情舒畅，劳逸结合的好处，那么很多人不会认为他是一个高明的养生专家，因为这些大家都早就知道了。

总之，另类养生和风水能够热起来，很大原因在于国人的浮躁。总想越 过基本的社会和自然规律，获得所谓高一级的手段和知识。其实这个世界上没有什么只有少数人掌握的适合大部分人的养生方法，也没有什么只有大师领会的适合大 部分人的成功捷径。健康是一点一点按照废话当中的方法积累来的，成功人士的经验也从来不包括祖坟的优良。

　　前不久看到即将赴任南方科技大学校长的朱清时院士大谈佛学，认为科学家费劲千辛万苦也不过才是爬到佛学大师的脚面子上而已。今天又看到朱院士大谈中医对医学的指导作用。在丁香园里，不少中医专业的网人看到居然有学化学的院士表扬中医，兴奋不已。中医版的版主也比往常更激动一些，本人说了几句自认为实话的逆耳之言，就被版主删了贴子，还扣掉了我两分，要用这种方式教我学会尊重他人。

　　其实我被扣分的那句话是因为有人认为朱院士表扬中医要承受压力和风险，我以网络和现实中的实际情况为基础反对这种说法，其实现阶段表扬中医，表扬风水，表扬任何老掉牙的东西不但没有什么风险，而且还是一种时尚，往高里说还和上面的政策吻合呢。哪来什么风险之说？

　　我不知道这些专家都是从哪里学来的，一碰到困难，总喜欢去掀前人的棺材板，扒开枯骨的头颅和双手看看有没有什么锦囊妙计，完全不顾这些枯骨本身就已经死了，见着阳光就会灰飞烟灭。这些棺材板里的旧货，和贩卖旧货的贩子们，连甄别骗子的能力和勇气都没有。李大轮子风光的时候，何时看到过佛学大师们出来批评他，不是得等上面发话以后才装模作样的开会和他划清界限吗？至于医学发展的问题，一个学化学的，就算是院士，跨行业发表指引其他专业总体方向的谈话从来都是以笑话收场，钱学森就是实例。

　　总之，这些专家貌似超脱，实际上只是一些遇见困难就消极倒退的无能之辈。科学难题只能通过科学的方法去解决，如果所有人都像这些专家一样，碰到困难就去翻自己古人的，其他原始部落祖宗的棺材板，科学将永远无法进步。中国这样的专家太多，并且到处宣传，登堂入室的话，中国的科学水平会与世界最先进水平越差越远。

　　市面上的养生书是真不少，身边也有很多人推崇和推荐，对这样的书籍和推荐这样书籍的人，我一向是敬而远之。不过看起来糊涂虫还真不少，所以居然很难完全远掉。其实在我看来，市面上的所有养生书籍加起来，对人体健康的整体作用为负。也就是说，如果不看任何一本这样的养生书籍，对自己的健康不会有任何影响，看来反而会对健康带来负面影响。

 　　因为把这些养生书籍的内容总结一下的话，其实就只有两部分：废话和胡说八道。比如废话，几乎每一本养生书籍上都会有一些大家都知道的东西，比如饮食要均衡，作息要有规律，适当运动有益健康，坏情绪不利于疾病恢复等等。养生书的推崇者在我批评这些书的时候就会拿出这些东西，作为不能全盘否定他们的证据。其实这些大实话不用所谓的养生专家们来告诉我们，任何一个有一定生活阅历的人都知道，包括那些从来没有读过一本书的文盲也知道老吃一种东西容易生病，生气的时候病情会加重。难不成养生书籍都是给不太知道爱惜身体的小孩子们看的？肯定不是，因为书店里绕着养生类书籍转的都是一些中老年人。

　　另外一部分就是不那么废话的，而却是胡说八道的东西。比如不能吃肉的，不能喝牛奶的，建议狂吃地瓜、生泥鳅的等等。要一一解释这些教条的荒谬和危险很无聊，也没有必要，仅用一个简单的逻辑就可以了。假如这些养生书中列举的禁忌和建议都是有合理的，那么所有养生书之间就先打起架来。比如林光常地瓜博士认为吃肉是找死的，刘太医就建议给所有癌症病人喝肉汤。这些看起来新奇的养生方法，对于没病的人没有任何益处，还会带来害处，比如有位糊涂护士就听马悦凌的话生吃泥鳅得了寄生虫病。而对于有病的人，如果是不用治疗的疾病，比如感冒和功能性症状，其整体作用和对健康人类似，仍然是负的；而对于真正需要治疗的病人，比如癌症，则只能是加重和延误病情。已经有太多因为信奉“养生专家”的话而导致病情延误的例子了。

　　所以对于这些市面上的养生书，还是离得远点好。