方舟子的Blog

方舟子
@fangshimin
TWEETS
4,177
FOLLOWING
23
FOLLOWERS
60.2K

方舟子 ?@fangshimin  Jun 21
上海疾控中心的“专业人士”陶黎纳居然不懂“过敏”与“过敏症”（国内医学界对急性全身过敏反应的另一种说法）的区别，以为发现了教科书的自相矛盾，真是不学无术得令人发指。我真同情上海的儿童，你们的生命就交在这种“专业人士”手里。
https://pbs.twimg.com/media/CIBl0-CUMAAh5AK.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 21
上海疾控中心“专业人士”陶黎纳挑战世界卫生组织，挑战美国疾控中心，挑战疫苗学教科书，却连“过敏症”是什么意思都没搞懂，教科书都没读通，真是科学公园认定的“好科普”。
https://pbs.twimg.com/media/CIBu0NsVEAAVN-q.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 21
一些从前以“方舟子支持者”“核心方粉”自居的人，心路历程是这样的：先是觉得什么都要听方舟子的，后来觉得科学上要听方舟子的别的就不能听了，再后来觉得科学上也不能听方舟子的。以前围着我转是要支持我、跟方黑干，现在围着我转是要和方黑抱团跟我干，换一种方式继续为我活着。

方舟子 ?@fangshimin  Jun 21
父亲节的礼物
https://pbs.twimg.com/media/CIENTudUYAAH_F3.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 21
把宝宝最喜欢的香蕉、浆果微风做了改进。一根香蕉，一杯草莓，10粒蓝莓，一杯无脂希腊酸奶，5块冰，四分之一杯水。
https://pbs.twimg.com/media/CIETkXfUMAQlCBq.jpg

Eddie Cheng ?@eddie__cheng  Jun 21
“微风”是什么意思？还有“果昔”是来自smoothie的音译吗？——抱歉，现在很多中文的不懂。  @fangshimin

方舟子 ?@fangshimin  Jun 21
微风就是breeze，很多smoothie都叫这个名字。我翻译的，三思渣男要拿着字典冲上来了。@eddie__cheng: “微风”是什么意思？还有“果昔”是来自smoothie的音译吗？——抱歉，现在很多中文的不懂。

方舟子 ?@fangshimin  Jun 21
“过敏症”一词有时泛指各种过敏，有时特指急性全身过敏反应。陶黎纳之不学无术在于不知后者，把后者当前者挑战教科书；三思人渣之弱智在于其一如既往地不懂一个词可以有多种用法，以为我在泛指意义上用过过敏症，“专业人士”就可以不懂其特指意思。
https://pbs.twimg.com/media/CIEaX_KUsAAVUgQ.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 21
一篇“很好的科普文”居然不算“正式科普文”，“不建议作为医疗健康参考”。以后科学公园发文是不是都要注明哪篇是“正式科普文”，哪篇可以“作为医疗健康参考”？登“不建议作为医疗健康参考”却具体指导如何接种疫苗的文章干什么？消遣读者？
https://pbs.twimg.com/media/CIEhrlbUsAA4tK7.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 21
企鹅FM“方舟子讲科学”第4讲:中医有没有效？http://fm.qzone.qq.com/luobo/radio?_wv=1&showid=rd003OZX6B36wMDh&aid=rd001USq1949X1mp …

方舟子 ?@fangshimin  Jun 21
科学公园把评审意见里的“一篇很好的科普文”这句话悄悄删掉了，所以这就不算“正式科普文”，就万事大吉了。
https://pbs.twimg.com/media/CIEx1s5VAAATmP8.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 21
无神论论坛一直就是科学公园发起、组织的，全称叫“科学公园无神论论坛”。现在科学公园宣布退出自己发起的上海无神论论坛，这算怎么回事？和上海那些组织者掰了？没人去了不想办了就说清楚，哪有发起者自己退出的？纪念品上好像都有科学公园标志。
https://pbs.twimg.com/media/CIE5etfVEAAWfZI.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 21
上海疾控中心陶黎纳看不懂国外文献、教科书，也不看国内期刊论文。随便搜一下，有无数医学专业论文用“过敏症”泛指过敏，如食物过敏症、屋尘螨过敏症、贝塔受体过敏症、婴儿牛奶蛋白过敏症、产儿过敏症等等，这个“专业人士”真是不学无术得令人发指。
https://pbs.twimg.com/media/CIFAqWbUsAER9GO.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 21
瞧瞧，这些前方粉、方黑们认为我没有科学精神他们才有科学精神呢，当初以“方舟子的支持者”招摇过市混圈子的时候又是为了什么？想潜伏到方舟子身边教育方舟子什么是科学精神吗？
https://pbs.twimg.com/media/CIFIeIHUYAA_JhI.jpg

沐泽风 ?@pachino2012  Jun 22
@fangshimin 方舟子错误的地方在哪呢？

方舟子 ?@fangshimin  Jun 23
批过了他们就都是错误的。@pachino2012: 方舟子错误的地方在哪呢？

方舟子 ?@fangshimin  Jun 21
陶黎纳这是想投靠周主席，捞一个“网络免疫专家”当当？
https://pbs.twimg.com/media/CIFUx11UAAEpy6e.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CIFUx13VEAAGCan.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 22
发表新博客文章《袁腾飞如此靠抄袭与捏造讲美国历史》https://www.evernote.com/shard/s546/sh/1c5d942a-b782-463b-a7a7-5a45d474c8ce/8bfb9690c9752800696b9094f3518d51 … http://t.cn/R2BxTnf  http://fangzhouzi.tumblr.com/post/122171180150 …

爱死寂寞人 ?@eskimoyn  Jun 22
@fangshimin 方先生在最后估计袁腾飞大概看不懂英文史料。其实不用估计，袁腾飞视频里(https://www.youtube.com/watch?v=hDZObk2h6NI … …)谈了自己考英语的经验。可看出他英语水平很低，而且还认为历史老师不应考英语。就这样还敢出美国历史的书，胆儿也真够肥的

方舟子 ?@fangshimin  Jun 22
像袁腾飞这样靠抄袭和杜撰混日子的历史教师是不用考英语。@eskimoyn: 方先生在最后估计袁腾飞大概看不懂英文史料。其实不用估计，袁腾飞视频里谈了自己考英语的经验。可看出他英语水平很低，而且还认为历史老师不应考英语。就这样还敢出美国历史的书，胆儿也真够肥的

爱死寂寞人 ?@eskimoyn  Jun 22
@fangshimin 方先生在最后估计袁腾飞大概看不懂英文史料。其实不用估计，袁腾飞视频里(https://www.youtube.com/watch?v=hDZObk2h6NI … …)谈了自己考英语的经验。可看出他英语水平很低，而且还认为历史老师不应考英语。就这样还敢出美国历史的书，胆儿也真够肥的

 墙外飞仙 ?@yuansen16888  Jun 22
@eskimoyn @fangshimin 其实袁讲课学生确实爱听，而且国内缺少这样的老师。一般人讲课都很死板

方舟子 ?@fangshimin  Jun 23
把历史当小说讲学生当然爱听。学生也爱看三国演义而不是三国志。@yuansen16888: 其实袁讲课学生确实爱听，而且国内缺少这样的老师。一般人讲课都很死板

方舟子 ?@fangshimin  Jun 22
西瓜思慕昔，四杯无籽西瓜，一杯冰块，半个青柠汁，加适量盐、糖调味。
https://pbs.twimg.com/media/CIJN9YFUwAARr4v.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 22
90秒问答：父亲节特辑 关于父亲你知道这些吗？http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNzIxMjM0NQ==&mid=211885962&idx=1&sn=899f1be21c2a87bc8a974a6dc4f2fad2#rd …

方舟子 ?@fangshimin  Jun 22
《赛先生》说，樊代明文章思考广度和深度显然高于中国医学界平均水平。真瞧不起中国医学界的水平啊。
https://pbs.twimg.com/media/CIJkBheUsAACOI0.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 22
建筑学是应用技术，类似于临床医疗或医术，其科学基础是力学，正如医术的科学基础是基础医学。我举建筑为例是为了说明不能因为在应用中有非科学因素就否认其科学基础，因为不纯粹是科学就说它不科学，这个北大医学部博士看不明白，代表中国医学界水平？
https://pbs.twimg.com/media/CIJrxjiUMAAmKC6.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 22
《赛先生》登的北大医学部博士反驳我的文章说“方舟子甚至没有区分建筑力学与物理力学”，什么叫物理力学，难道还有非物理的力学？是不是中国传统力学，简称中力啊？

方舟子 ?@fangshimin  Jun 22
音频节目考拉FM方舟子专栏第60期:疫苗中的抗生素残留会导致过敏吗？http://api.kaolafm.com/api/v3.1/play/shareurl?audioid=1000001188774&sharesource=1480 …

方舟子 ?@fangshimin  Jun 22
北大医学部博士说：【方舟子先生拥有生物化学博士头衔，却不理解“生物化学”其实只是将生命剥离后留在试管中的“死物化学”。】这个医学博士不知在哪学的生物化学。生物化学研究的生命大分子并非“死物”而是活物，也并非都只做离体研究，有时也得研究在细胞内、生物体内的结构、功能和相互作用。

方舟子 ?@fangshimin  Jun 22
北大医学博士说：【生物化学能够研究糖代谢的通路，却不能告诉糖尿病患者要少点社会应酬多点体育锻炼。】如果没有生化研究，连糖尿病是怎么回事都不知道，还能提供什么靠谱的建议？医学的建议难道不是根据包括生化在内的科学研究做出的？而是某个医生的灵感？传统中医会建议糖尿病人多做体育锻炼吗？

方舟子 ?@fangshimin  Jun 22
北大医学部博士说【一名合格的医生，不但需要扎实的科学素养，同样也需要高尚的人文情怀。我想，方舟子先生去医院看病时，大概也不仅仅是为了拿到一张写满数值的化验单吧。】看病当然不能只拿化验单，但如果有医生以高尚的人文情怀告诉我化验单不科学、别相信化验单，我是不敢找这种医生看病的。

方舟子 ?@fangshimin  Jun 22
北大医学部说医生看病不能光靠科学，还要有人文情怀什么的。但我并没有否定行医存在非科学因素，我只不过说不能因此就否定医学的科学性。比如我也认为科学家做科研时最好也有点社会责任感，难道科学就不是科学了？

方舟子 ?@fangshimin  Jun 22
袁腾飞声称“只要虚构符合历史事实就可以”，且不说这种“历史观”的对错，袁腾飞的很多虚构也不符合历史事实。例如他虚构了林肯总统对诺顿一世自封皇帝的报道的反应，而实际上那年是1859年，林肯还没当上总统，两年后他才当了总统。
https://pbs.twimg.com/media/CIKfDQqVEAAg7OS.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 23
说的是中文“过敏症”一词的含义，此人却搬出个译言网翻译的英文网页，说那是美国梅奥医学中心对这个中文术语的明确定义。这么弱智也敢冒充美国医生，也敢谈逻辑，这才能笑死人。刚刚还在说“过敏症”不能泛指的陶黎纳马上冲上去抱团，真是饥不择食。
https://pbs.twimg.com/media/CIKxkQNUAAElLcb.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 23
王志安同志这是承认他为我活着？我又不是美男。
https://pbs.twimg.com/media/CIK4IW0UAAAvcLq.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 23
发表新博客文章《再说说医学是不是科学——答北京大学医学部医学博士王承志》https://www.evernote.com/shard/s546/sh/4ae3db68-ca4b-44b2-821c-44ceee6d7a97/843eb4290cc9a7b81637a3165cd10861 … http://t.cn/R2raILQ  http://fangzhouzi.tumblr.com/post/122249300930 …

方舟子 ?@fangshimin  Jun 23
临时工干的。
https://pbs.twimg.com/media/CIOdAhOVEAArQOi.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 23
这应该是第一次合集出版批韩寒的文章吧？
https://pbs.twimg.com/media/CIOkFhpUwAARR48.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 23
这个法院真搞笑，接触过尸体留下带血的指纹，如果没有合理的解释，还不能作为杀人的证据？何况还有相同物品、搜索过与作案有关的关键词等可构成证据链。法官是韩粉，不会把各种间接证据综合起来看，要亲眼看到杀人才算铁证？
https://pbs.twimg.com/media/CIOuVFHUEAAFWpX.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CIOuVFIUMAAYtui.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 23
巧克力消费量与诺贝尔奖获奖人数显著相关，p<0.0001。瑞士巧克力消费量最高，诺奖获得者也最多。中国巧克力消费量最低，诺奖获得者人数最少。那些相信统计相关性的，赶快提倡吃巧克力。
https://pbs.twimg.com/media/CIO3rzLUEAAYmdy.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 23
中科院广州地质化学研究所发布的中国各省市河流中抗生素含量分布。中国消耗掉了全世界一半的抗生素，其中大约一半用于人，一半用于牲畜，然后通过排泄物排到河里去了。
https://pbs.twimg.com/media/CIPEEKiUsAALZVq.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 23
崔永元的话还能信？这种谣言随便搜一下就能戳穿。如今天人民网报道“践行企业公民环保责任”，《中国青年报》16日报道，““富二代”和民企也是纳税人”。还有，崔永元不当记者有二十年了吧？
https://pbs.twimg.com/media/CIPL5XqUEAAi-I6.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 23
有人送了一瓶1998年的红酒，开瓶时发现软木塞都碎了，不过酒倒尝不出来变质。红酒保质期也就10年左右。
https://pbs.twimg.com/media/CIPSw1JUAAALKHl.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 23
90秒视频：怀孕期间能不能过性生活呢？http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNzIxMjM0NQ==&mid=212000267&idx=1&sn=7d324dd4235eef0502cdb0dc3ad0b001#rd …

方舟子 ?@fangshimin  Jun 23
以前一般中国人学英语是没有什么机会用到，现在谁都可以用到英语：如果你懂英语，能够从英文网页获得更多、更准确的信息。互联网让英语真正成为了国际语言。
https://pbs.twimg.com/media/CIPfKJWUsAAS0bb.jpg

Eddie Cheng ?@eddie__cheng  Jun 20
Hannibal 第三季已经彻底退化为“艺术电影”风格的故弄玄虚，追求影像、声响效果而不在乎观众是否能明白其对话和情节了。从第二季后半部就开始对其失去耐心。

 Eddie Cheng ?@eddie__cheng  Jun 23
周末忍不住公开抱怨了一句，今天NBC就宣布把Hannibal砍了。 @eddie__cheng

方舟子 ?@fangshimin  Jun 23
第二季最后一集决战后汉尼拔暴露逃亡，已经是大结局，后面相当于续集了。@eddie__cheng: 周末忍不住公开抱怨了一句，今天NBC就宣布把Hannibal砍了。

方舟子 ?@fangshimin  Jun 23
美国不仅公共建筑室内都禁烟，室外25英尺（约8米）范围内也不准吸烟。公知曰，美国太不自由了。
https://pbs.twimg.com/media/CIPrMHUUcAAslzA.jpg

luxluYang ?@luckyangyang  Jun 24
@fangshimin 我出门几乎都被迫吸二手烟。

 张大冉 ?@lihua481026  Jun 24
@luckyangyang @fangshimin 北京号称史上最严厉的禁烟令实施快一个月了，在我看来根本没什么效果。甚至在协和医院这样的大医院，仍然有不少人在安全通道、窗口、卫生间抽烟！

方舟子 ?@fangshimin  Jun 25
不是有举报电话吗？@lihua481026: 北京号称史上最严厉的禁烟令实施快一个月了，在我看来根本没什么效果。甚至在协和医院这样的大医院，仍然有不少人在安全通道、窗口、卫生间抽烟！

方舟子 ?@fangshimin  Jun 24
如果前面的链接打不开，可看这个链接。不用担心疫苗中的抗生素残留吗？http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MTM2Mzg2Mg==&mid=209256997&idx=1&sn=dfa47856e8595b9748cc08a1bc088aea#rd …

佛有酒窝 ?@Foyoujiuwo  Jun 24
@fangshimin 考拉FM听起来非常方便。背景音乐是方先生自己选的还是电台标配？

方舟子 ?@fangshimin  Jun 25
电台的人员后期加的。@Foyoujiuwo: 考拉FM听起来非常方便。背景音乐是方先生自己选的还是电台标配？

方舟子 ?@fangshimin  Jun 24
北京晨报采访方舟子：每个人应有自己的成功标准https://www.evernote.com/shard/s546/sh/bb8d29ff-556b-43d5-98d7-1577781ea5cd/9a8fcec1a7de60dd63e4b2b96f14f651 … http://t.cn/R2dsilL  http://fangzhouzi.tumblr.com/post/122336193845 …

高原夏日 ?@snowbea22160555  Jun 24
@fangshimin 这个怎么发到微信呢

方舟子 ?@fangshimin  Jun 25
复制文章链接，粘贴发给某个微信好友，再在微信里打开这个链接，就可以发朋友圈了。@snowbea22160555: 这个怎么发到微信呢

方舟子 ?@fangshimin  Jun 24
中西合璧，水煎包配浆果思慕昔，两杯草莓，一杯蓝莓，一杯苹果汁，一杯香草味酸奶，5块冰。
https://pbs.twimg.com/media/CITp8kOUAAAwMke.jpg

Ccming ?@ccming  Jun 24
@fangshimin 这是蒸包子吧？也自己做的？

方舟子 ?@fangshimin  Jun 24
老婆做的刘记牛肉馅水煎包。@ccming: 这是蒸包子吧？也自己做的？

方舟子 ?@fangshimin  Jun 24
王志安同志好不容易照了一下镜子。
https://pbs.twimg.com/media/CIT05kkUsAIEBJW.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 24
我起诉崔永元的原因是因为他说我“骗钱在美国买豪宅”，海淀法院的判决书却不提这条明显侵权的关键微博，提了一条说我买豪宅却没说“骗钱”的微博，是何道理？

方舟子 ?@fangshimin  Jun 24
海淀法院判决我赔崔崔永元抚慰金25000，诉讼合理支出20000；崔永远赔我抚慰金30000，诉讼合理支出15000。加起来金额一样，和得一手好泥。为什么崔的诉讼支出多出5000，不就为了凑成一样的金额吗？法院还判决双方各删除侵权微博，没注意到我的微博都已不存在了？

方舟子 ?@fangshimin  Jun 24
我不认为我对崔永元构成侵权。法院认定我侵权的那些微博，有的不过是讽刺，有的是对事实有合理的争议（比如他在美国采访的那个人算不算托儿？崔永元的基金问题也不只是法院认定的管理费问题），与崔永元那些明显是捏造事实、诽谤、辱骂的微博比，性质和程度都不同。

方舟子 ?@fangshimin  Jun 24
只要仔细看过我和崔永元争论的微博（我曾一一搜集了做成合集），就会知道我主要是在科普转基因的知识、澄清崔永元等人散布的谣言，只是偶尔讽刺、调侃几句。而崔永元则基本上是在对我进行人身攻击。海淀法院这么各打五十大板，明显与事实不符。

方舟子 ?@fangshimin  Jun 24
即使在这个案件进入法律程序后，崔永元也没有停止对我的人身攻击，直到宣判的前夕，他还发微博说我是“网络流氓骗子首领”。对这些新的侵权微博，我会再起诉，看崔永元这回如何找借口反诉，法院如何找理由和稀泥。
https://pbs.twimg.com/media/CIUQcE4UAAACHg_.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 24
今天彭剑律师也签收了海淀法院对孙海峰起诉我的判决。众所周知，多年来孙海峰不停地在微博上辱骂我和我妻子，我只是偶尔讽刺他是“乌鸦”“苍蝇”，孙就去起诉我，我提起反诉，被曾经接受崔永元反诉的同一法院驳回、要求我另案起诉，判决我赔偿孙海峰诉讼支出15000元，并要求我在新浪微博道歉。

方舟子 ?@fangshimin  Jun 24
海淀法院对孙海峰起诉我的判决书说，针对孙海峰要求我关注对自己的妻子打假，我辩称：“如果我对自己的妻子打假，会造成家庭困境。”我从来没有说过这种话（我一直否认妻子有假），我的律师也从来没说过这种话，判决书这么写，不是书记员记错就是法官刻意歪曲。

方舟子 ?@fangshimin  Jun 24
今天彭律师还收到北京高级法院对我申请再审我起诉周鸿祎案的裁定书，驳回再审申请，理由是周已删除了造谣我拿百度黑钱的微博并主动陪礼道歉（我怎么没见到？），所以就不必赔偿我的损失和道歉了。这些判决书都是“依法治国”的见证，我都得好好存着。
https://pbs.twimg.com/media/CIUl-EbUcAAt_72.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 24
有人说中国的法律就是一个笑话，即便如此，我们也应该留一个记录，让后人看看笑话。发表新博客文章：评海淀法院对我起诉崔永元一案的和稀泥判决https://www.evernote.com/shard/s546/sh/b778f607-d5dd-4b64-8064-c1742cfa17e7/63e6af15574dfd03ae2ea0acb6283e98 … http://t.cn/R2gr5hA  http://fangzhouzi.tumblr.com/post/122398328920 …

方舟子 ?@fangshimin  Jun 25
环球时报社评【法院指出双方都有互指对方“骗子”等实质性的侵权言论，看来这不是对方崔谁“骂”对方更多的裁决。】崔永元诽谤我是“骗子”，我什么时候反过来说他是骗子了？法院和稀泥，环球时报也跟着和？【双方互争转为互斗损害了公共知识分子在公众中的形象。】无视事实和稀泥才损害形象呢。

方舟子 ?@fangshimin  Jun 25
据说我评论海淀法院判决的文章国内看不到了，会出现“包含恶意欺诈内容”的错误，敢判不敢让人说。
https://pbs.twimg.com/media/CIVrSyOUkAAwhX0.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 25
海淀法院的判决和环球时报社论的意思就是，你被人骂一百句也不能反唇相讥一句，否则就该被各打五十大板。环球时报社评：法院为何对方崔“各打50大板”http://m.huanqiu.com/view.html?id=1630411 …

方舟子 ?@fangshimin  Jun 25
海淀法院判决我和崔永元在腾讯微博相互道歉，是不是还得判决腾讯微博恢复我的账号？否则属于执行不能，无履行能力。

方舟子 ?@fangshimin  Jun 25
不管怎样，崔永元被法院认定侵犯别人名誉权，属于违法行为。政协委员要求有高于普通公民的法律意识，要求尊法守法，那么崔永元是否还适合当全国政协委员？

方舟子 ?@fangshimin  Jun 25
1860年英国河淀法院判决赫胥黎与威尔伯福斯大主教互相侵权，各赔对方4.5万英镑。
https://pbs.twimg.com/media/CIYrSFBUkAAgGUl.jpg

邓自闲 ?@zixian  Jun 25
天朝终于进步到维多利亚时代了。

方舟子 ?@fangshimin  Jun 26
哪进步到维多利亚时代了？维多利亚时代有法治，天朝有吗？@zixian: 天朝终于进步到维多利亚时代了。

方舟子 ?@fangshimin  Jun 25
香草布丁
https://pbs.twimg.com/media/CIY1rCWUEAArAOw.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 25
海淀法院把自己当成道德法庭，想要指导人们如何争论，但其各打五十大板的和稀泥判决实际上是在纵容、鼓励侵权言论，不信请看，判决的当天，崔永元就继续发表侵权言论，污蔑我是“网络流氓和骗子”。
https://pbs.twimg.com/media/CIY9z8pUcAEssEL.jpg

foxson ?@foxson98  Jun 25
@fangshimin 崔永元微博说老方法庭当场撒谎说买房不是自己签字，是藐视法庭。老方得回应一下继续造谣者。

方舟子 ?@fangshimin Jun 26
我根本就没出过庭，怎么“法庭当场撒谎”？@foxson98: 崔永元微博说老方法庭当场撒谎说买房不是自己签字，是藐视法庭。老方得回应一下继续造谣者。

方舟子 ?@fangshimin  Jun 25
前面发错截图了，重发。海淀法院把自己当成道德法庭，想要指导人们如何争论，但其各打五十大板的和稀泥判决实际上是在纵容、鼓励侵权言论，不信请看，判决的当天，崔永元就继续发表侵权言论，污蔑我是“网络流氓和骗子”。
https://pbs.twimg.com/media/CIY_4a0UEAAC4ey.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 25
逐条批驳海淀法院偏袒崔永元的和稀泥判决
https://www.evernote.com/shard/s546/sh/ae9e686c-da96-4835-ae38-cb318dca28bf/d746f2cc8168fc54ef57a5cebafdb9a2 … http://t.cn/R2DbCHZ  http://fangzhouzi.tumblr.com/post/122468588850 …

方舟子 ?@fangshimin  Jun 25
网页版企鹅FM节目方舟子讲科学第3讲:为什么说中医不科学？http://music.weibo.com/t/i/100268255.html …

方舟子 ?@fangshimin  Jun 25
怒涛拍案这篇分析写得不错：对方舟子崔永元名誉权纠纷的几点看法http://card.weibo.com/article/h5/s?from=timeline&isappinstalled=0#cid=1001603857679150884967 …

方舟子 ?@fangshimin  Jun 25
为海淀法院判决叫好的两个法学教授，中国政法大学的何兵是因为经常发表各种奇谈怪论被我批评过的，复旦的谢佑平则是因为剽窃论文和用论文贿赂检察官被我揭露过。典型的屁股决定脑袋。

方舟子 ?@fangshimin  Jun 25
双方诉讼支出：我方律师费2万元，公证费3660元。崔永元f支出律师费75000元，公证费72310元，律师住宿费2313元，律师交通费10013元。崔永元的公证费那么高是因为他去香港公证我发表在新语丝上的很多篇与本案无关文章。
https://pbs.twimg.com/media/CIZ0ErpUYAAXMSY.jpg

李荷 ?@meizusim0402a  Jun 26
@fangshimin 哈哈，崔歪嘴随便打个小官司就用了16万。崔歪嘴不是说每月工资人民币￥8000而且没有去走穴没有其他收入，那钱从哪里来的？

方舟子 ?@fangshimin  Jun 25
敢对崔永元的收入感兴趣？小心海淀法院判你侵权。@meizusim0402a: 哈哈，崔歪嘴随便打个小官司就用了16万。崔歪嘴不是说每月工资人民币￥8000而且没有去走穴没有其他收入，那钱从哪里来的？

方舟子 ?@fangshimin  Jun 25
海淀法院和得一手好泥，新京报洗得一手好地。
https://pbs.twimg.com/media/CIZ7CdwUsAIVFfg.jpg

美国最高法院在判决同性婚姻合法的判决书中，引用了《礼记》记载的孔子的话。我在推特上说这句话原文是：“礼，其政之本与！”有个叫“邵井子1314”的反转控写了一篇文章驳斥我，说《礼记》原文没有这句话，原文应是：“爱与敬，其政之本与！”说我抄错古书，攻击我不学无术、以讹传讹等等。一群反转控、方黑跟着呱噪，崔永元一如既往地逢黑我的文章必转，也转了“邵井子1314”的文章，并评价其“给力”。既然崔永元也来凑这个热闹，我刚好可以就此写篇文章，让大家看看究竟是谁不学无术。

美国最高法院是这么写的：

【Confucius taught that marriage lies at the foundation of government. 2 Li Chi: Book of Rites 266 (C. Chai & W. Chai eds., J. Legge transl. 1967). 】

翻译成中文是：

【孔子教导说，婚姻是政权的根本。《礼记》266页（C. Chai & W. Chai编辑，J. Legge翻译，1967年版）】

注明它引用的是翟氏父子编辑、J. Legge（即英国汉学家理雅各）翻译的《礼记》英文本1967年版第266页。查该书的第266页：

【If there be ground for shame on account of (a deficiency of) resources, this is sufficient to stimulate and secure them; if there be ground for shame on account of the condition of the states, this is sufficient to revive and renew them. Ceremonies are the first thing to the attended to in the practice of government. Yes, (this) ceremony (of marriage) lies at the foundation of government!】

这段话翻译自《礼记·哀公问》：

“物耻，足以振之；国耻，足以兴之。为政先礼，礼，其政之本与！”

前面是还有一句“爱与敬，其政之本与！”，但在上述英文本对应的翻译在第264页，并非美国最高法院引用的出处。可见反转控们去搜《礼记》，搜到了一句相似的句子，没有再往下看，就匆匆忙忙地跳出来说我抄错古书，反而自证其不学无术。

孔子是在回答鲁哀公问“冕而亲迎，不已重乎（国君大婚，戴着礼帽穿着礼服亲自迎娶，是不是太隆重了？）”时说这句话的，孔子先是讲了一大通“大昏（大婚）”的重要性，最后总结说：“礼，其政之本与！”狭义地说，指的是大婚之礼是政权的根本，广义地说，指的是礼仪制度是政权的根本。理雅各将这句话翻译成：“(this) ceremony (of marriage) lies at the foundation of government!（（这个婚）礼是政权的根本！）”大致不差。不管怎样，这里孔子强调的都是“礼”，而且是国君的大婚之礼，而不是婚姻，更不是普通人的婚姻。美国最高法院大法官将其理解成婚姻，是不妥的。

美国最高法院判决书承认他们引用的这些古文献说的婚姻指的是两个异性的结合。当然是这样。比如孔子为什么认为大昏之礼必须非常隆重呢？原因是：“合二姓之好，以继先圣之后，以为天地宗庙社稷之主，君何谓已重乎？”“天地不合，万物不生。大昏，万世之嗣也，君何谓已重焉！”要而言之，大婚是为了国君传宗接代，所以必须隆重。

有人引孔子的话反过来证明婚姻必须是两性的结合，不能是同性的结合。如果孔子的话也能当证据的话，那么婚姻不仅应该是两性的结合，还应该是为了传宗接代。那么那些故意不生儿育女的婚姻岂不也都应该非法？婚姻在多数情况下是两性结合生儿育女，但不能因此去歧视没有子女的婚姻或同性的婚姻这些少数情况，这才叫做对自由权利的尊重。

中国因为没有一神教的传统，一般中国人对同性恋相对来说比较宽容，但这不等于一般中国人就会赞同同性婚姻。对美国最高法院的判决，很多中国人就不赞同。比如以“自由派”自居的南方报系，不去翻译代表自由派意见的美国最高法院判决书，却去翻译代表保守派的美国最高法院首席法官的反对意见，就很能说明问题。当然这也不是中国“自由派”第一次这么反常，比如他们也和美国保守派一样鼓吹宗教，所以我说中国的所谓“自由派”，其实是伪自由的柿油派。

有人说，他不歧视同性恋，但同性恋同居就好了，没有必要结婚。这种人是不是也会对异性恋说同居就好了，没有必要结婚呢？在现代社会，结婚的主要目的已经不是为了传宗接代。在道德上，婚姻代表着某种承诺，在法律上，婚姻则是为了经济利益（在古代，经济利益也是婚姻的重要方面）。允许同性婚姻，同性配偶才能合法地享受婚姻的福利，例如继承配偶财产、使用配偶的医保、配偶共同报税（按美国税法，在某些情况下，配偶共同报税可以比两人分开报税少交税。有时则多交）。

也有人说，现在允许同性婚姻，以后是不是还要允许人与动物结婚、人与机器结婚？结婚是人的权利，允许同性婚姻是对人权的尊重，如果哪天动物、机器也拥有人权，当然也应该允许人与动物、人与机器结婚。但在现在，在动物、机器不享有人权的今天，这种说理方式，属于逻辑滑坡谬误。

    不管你是否赞同，美国最高法院的这个判决都必将成为其历史上最重要的判决之一，该判决书也将会成为一份经典文献，对它引用的一句话做一点考证，还是有必要的。

2015.6.29.

2015－06－27搜狐文化　作者：郭冠华

导语：6月25日上午，方舟子（方是民）与崔永元的名誉权纠纷案在北京市海淀区人民法院一审宣判，由于法院认定“崔永元、方是民的部分微博言论均构成对对方名誉权的侵害”，赔偿自己67万元。反诉由法院合并审理。

在审理中，法院表示，本案中双方的争议虽由“转基因”这一公共议题引发，但这并不意味着由公共议题引发的恶意人身攻击也可以受到“言论自由”的保护，公共议题并非人身攻击侵权的“挡箭牌”。最终，法院判定双方互赔4.5万元，责令双方删除侵权微博及向对方赔礼道歉。昨天，双方都是由代理人到庭。法院判决后，方舟子一方当庭表示将上诉。

6月26日，搜狐文化独家采访了崔永元本人。又多次致电方舟子，但对方电话始终未接听……27日上午，方舟子看到报道后联系记者，“我现在主要在美国，想采访我电话可能打不通”，随后，他表示愿意接受微信采访。

搜狐文化独家对话崔永元：方舟子是流氓还用我举例吗？

搜狐文化：您觉得海淀法院的判决表现了一种什么样的态度？

崔永元：我认为法院总要有一个倾向，应该判定哪一方不对或者违法。今天法院的判决我看不懂，不明白什么意思。

搜狐文化：大家解读到的是，具体问题可以争论，但是不应该骂人？

崔永元：你说的不应该是法院的态度，而是常识。法院不是给我们调解，它做出的是法律判决。我觉得，既然法院已经介入了，那就应该把事情调查清楚。方舟子说我骂他，是因为当时我说他是“网络流氓和骗子”，但我始终没有收回这种说法。我向法院提供了强有力的证据，足以证明他就是“网络流氓和骗子”。他连在美国买房的事情都没有承认，在法庭上撒谎，这不是骗子吗？

本来关于转基因的事情，应该是一个心平气和的争论，但方舟子扣帽子、泼污水、散布谣言，反过来说我散布谣言。不是他说“美国人放心吃了二十年”吗？哪里有这个事儿，这就是谣言。全国人民对转基因产品有知情权和选择权，也不是像他说的“天天吃转基因”，可以有不吃的权利吧？至于流氓，还用我举例吗？他用多肮脏的字眼骂人。我想法院可能是判不了“流氓罪”，又没有人公诉他是诈骗犯。我们提供的证据，完全可以证明他是“流氓和骗子”。我说他是流氓和骗子，是对他恰如其分的描述。

搜狐文化：您还会上诉，认为自己会赢吗？

崔永元：本来我觉得网络上的一个争论，大家摆事实、拿证据就行，结果你争不过了就人身攻击和侮辱，然后就要诉讼，法院判决不利就去骂法院。不相信法律，法院的裁决对他来说是废纸一张，不是滥用诉权吗？

他把法官都列入了黑名单，说话毫不负责任。我没有打官司的意愿，但是方舟子要打，我就陪他打，他要上诉，我就陪他上诉。

搜狐文化：您觉得在网络上打嘴仗有意义吗？

崔永元：我不是赌气，因为转基因关系到全国人的食品安全，关系到所有老百姓的权益。他带着水军在网络上“称王称霸”，谁敢对转基因说个不？但是现在，国家对转基因的政策都改变了，要求做转基因标示，否则会进行处罚。我认为他是在帮某些利益集团做事，至少是有好处捞的。

搜狐文化：很多网民参与到这场论战中，您觉得这对网络环境有什么影响？

崔永元：网络环境一直不太好，因为没有实行实名制。大家说话不负责任，张嘴就来。我觉得打击网络“黑恶势力”、“水军”是当务之急。如果政府不作为的话，网络里恐怕永远充满戾气，没有办法讲道理。

搜狐文化：您现在对转基因的基本观点是什么？

崔永元：我们不谈转基因有多少危害，但国家规定的是你必须“标出来”。这个道理非常简单，很多人不想吃就不用“被迫吃”，这是我们一开始就强调的。我第一次和方舟子争论，就是说“你可以吃，我可以不吃”，然后他就说我阻碍现代农业科学，然后各种脏话就开始了。

对于转基因我有两个观点，第一对于“专家有共识、放心吃了二十年”，他们现在自己也不说了，知道这是撒谎，被我们戳穿了。第二，国家颁布了关于转基因的相关条例，但是形同虚设，没有人去执行，没有人去管理。转基因市场的情况比网络市场还要乱，就是因为没有人负责。可以说转基因的整个管理不容乐观。很多老百姓明白自己有选择权，但是他们没有能力做这种选择。转基因产品用肉眼无法识别，所以大家只能稀里糊涂的去吃。

搜狐文化独家对话方舟子：只顾是非不顾利益

今天上午，方舟子看到报道后联系记者，“我现在主要在美国，想采访我电话可能打不通”，随后，他表示愿意接受微信采访。

关于崔永元质疑的“骗钱买房”言论，方舟子否认并表示，按自己的收入，完全买得起一所普通的房子。他反复强调自己的身份是“科普作家”，因此“只顾是非不顾利益”，不怕得罪人，也不怕有争议。

搜狐文化：您觉得海淀法院的判决表现了一种什么样的态度？

方舟子：这个判决不问是非不管真假，对双方各打五十大板，和稀泥，为此在我的微博里鸡蛋里挑骨头，偏袒崔永元，实际上是在纵容侵权行为。我一直反对把我与崔永元之间的争论说成是骂战，因为只要仔细看过我们的争论，就不难明白是一方在尽量讲理一方在不停地骂，而不是相互骂。而法院的判决却把它当成互骂，与事实不符。

搜狐文化：关于“募集钱在美国购买房产”的言论，是真实情况吗？

方舟子：我起诉崔永元的原因，是他说我“骗钱在美国买豪宅”，重点在我有没有“骗钱”，而不是我在美国有没有买房。我在美国没有崔永元所说的“300万美元豪宅”，也没有募集钱去美国买房。按我的收入，还买不起一所普通房子？

我有没有在美国买房是我的个人隐私。我如果在美国买房，也很正常。但是不能因为认为我在美国有房子，就说那是“骗钱”买的，他不能证明我骗钱，就是损害名誉权。遗憾的是法院不判定这一条。

搜狐文化：您您坚持上诉的初衷是什么，是为了维护自己在转基因方面的立场？

方舟子：我起诉和上诉，是因为崔永元说我“骗钱”“骗子”“坑蒙拐骗”“网络流氓暴力集团头目”等等大量的诽谤、侮辱言论侵犯了我的名誉权，要看看能不能在法律上讨个公道。这和转基因的争论没有关系。我和很多人都争论过转基因的问题，为什么只起诉了崔永元？因为他没有能力做理性的争论，把精力都放在如何抹黑、败坏我的名誉上了。

不是为了维护转基因，我不认为法院有能力来判断一个科学问题的对错，但是法院应该有能力维护一个人的名誉。

搜狐文化：之前二位的争论在网上引起轩然大波，您是否考虑到会对网络环境有不良影响？

方舟子：如果这场争论对网络环境有不良影响的话，也是崔永元单方面造成的。在整个争论中，我一如既往地尽量在讲事实摆道理，偶尔调侃讽刺几句，而崔永元则一直在对我进行人身攻击、侮辱谩骂，在法院判决之后，他仍然在说我是“流氓”“骗子”。崔永元在整场争论中的所作所为，与此前他在电视上的形象截然相反，像换了一个人。用网友的话说，这场争论之后，方舟子还是方舟子，崔永元不是崔永元。

搜狐文化：您认为上诉能赢吗？

方舟子：这个就要看中级法院能否公正判案，只要有起码的公正，仔细看了相关的证据，就不难判定我没有侵权，侵权的是崔永元。但是我对中国法治现状也是清楚的，所以我也说过在中国打官司要有着“胜固欣然败亦可喜”的心态，不能过分看重输赢，要看重过程，为中国的法治建设进程留一份历史记录。

搜狐文化：您的专业是生物化学，所以您对自己在转基因方面的调查研究比较自信？您对转基因的基本态度是什么？

方舟子：我在转基因问题上并没有什么标新立异的观点。作为一个学生物学出身的科普作家，我只是在科普世界卫生组织、联合国粮农组织、国际科学理事会、美国科学院、英国皇家学会、欧洲委员会、美国食品药品管理局等权威机构的立场，他们代表着国际科学界在转基因问题上的共识，那就是：已上市的转基因食品是安全的，目前对转基因食品的安全评价手段也是可靠的。

搜狐文化：您的言论在社会上很有争议，有些人怀疑您有商业目的。

方舟子：我做的这些引起社会争议的事情，例如科普转基因、批评中医、揭露学术造假，都是在尽一个科普作家的责任，没有任何商业目的，除了出版社和报刊给的稿费，没有从中获得任何经济利益。有些人习惯于用经济动机猜疑别人，以为人人都是无利不起早，我只能说这是小人之心。

搜狐文化：为什么会致力于学术打假？有人指责您“用科学的帽子打压人”，您有时候会使用语言暴力或人身攻击吗？

方舟子：我致力于学术打假开始于2000年，当时看到国内学术界造假横行，又没有人出来揭露，看不下去了就站出来，然后就一直持续下来了，目的是希望中国的学术能有一个健康的环境，中国科学、社会能健康发展。我提倡科学精神、科学方法、科学态度，这能叫“用科学的帽子打压人”？我揭露造假，向来是有根有据，直言不讳，这能叫“语言暴力”“人身攻击”？

搜狐文化：您对中医、气功、宗教的批判，有没有担心引起伦理争议？

方舟子：批判迷信、伪科学、反科学，是一个提倡科学精神的科普作家的应有之举。科学的态度应该是只顾是非不顾利益，不要怕得罪人，尤其是不要怕得罪利益集团，当然也不要怕有争议。

昨天北京海淀法院一审判决我起诉崔永元、崔永元反诉我的案子之后，我写了《评海淀法院对我起诉崔永元一案的和稀泥判决》，只是大体谈了一下对该判决的观感。现在再具体批驳一下这个和稀泥判决。

海淀法院的判决书为了和稀泥，必须证明不仅崔永元侵权，我也侵权，为此花了更多的篇幅分析我那些所谓“侵权微博”。崔永元那些侵权微博是人见人知的（何况海淀法院的判决书还不提崔永元说我“骗钱在美国买豪宅”这条引发诉讼的、明显侵权的微博），似乎不必多言，而我所谓的“侵权”不那么明显，所以必须煞费苦心地分析。那么海淀法院是怎么证明我也侵权了呢？我们就来逐条看一下。

海淀法院称：

【方是民称崔永元纪录片中的采访对象“是个职业托儿”、获得美国影视大奖是“一笔德艺双馨的好交易”等，亦属无事实依据或依据明显不足。方是民提交的证据可以证明，有人在博客上称其吃转基因食品患癌症后成为素食主义者、与人会谈建议每小时捐赠50美元并接受了崔永元采访，但并未证明该人与纪录片中在超市接受崔永元采访者系同一人。因两人身份、经历存在相似之处，方是民可提出质疑，但其以肯定语气断言纪录片中的采访对象“是个职业托儿”显然依据不足，且其提交的公证书中也有该女士表示并非在超市受访者的内容，本院认为其存在歪曲事实的恶意。方是民提交的证据可以证明崔永元中美电影节获奖，与中央电视台播出崔永元采访苏彦韬的节目之间存在时间上的先后关系，方是民也可提出质疑，但方是民以肯定语气断言这是“一笔德艺双馨的好交易”，实质是指称崔永元的这个容易是利用央视主持人的便利进行交易获取的，其事实依据明显不足。】

也就是说，海淀法院承认我认为崔永元的某个采访对象“是个职业托儿”、崔永元在中美电影节奖与该奖颁发者存在交易，并非信口开河，而是有一定的、合理的事实依据，可以提出质疑，但是不能以肯定的语气做断言，我做断言了，所以就侵权了。海淀法院的这个判决，与该判决书前面认定崔永元的某些微博不构成侵权时所用的理由相互矛盾。此前该判决书是这么说的：

【考虑网络用户对网络言论具有较高的宽容度，以及人们对相关传闻所能尽到的注意义务等因素，微博用户在发言时所表述、引用的事实并不要求达到完全客观真实的程度，而仅需证明其言论有一定的、合理的事实依据，按照其智力水平和认识能力具体分析，其尽到了合理的注意义务，引述事实、进行评论时主观上不具有恶意，未对事实进行捏造、歪曲、夸大，并未借机进行侮辱、诽谤，一般即可免责。如微博发言者对相关事实的表述有一定可信的事实依据，其观点、评论属于主观上善意的认知，其表述方式以未明显偏离其表述依据，则相应表述不应视为侮辱、诽谤。如在附件1的多条微博中，崔永元指称方是民“一边300万美元在美国买豪宅一边在网上哭诉安保基金不够用了”、“又开始向传媒大学告我了”等语句，均有一定事实依据或结合上下文分析属于崔永元主观上“确信真实”的诚实意见，表述亦无明显不当、弯曲，不构成侵权。】

崔永元的这条微博“（方是民）一边300万美元在美国买豪宅一边在网上哭诉安保基金不够用了”其实并无事实依据（我并没有300万美元的美国豪宅也从来就没有“在网上哭诉安保基金不够用了”）而且用“哭诉”这种贬义词也表明其主观恶意。我们姑且接受海淀法院的说法认为其有一定的事实依据，但是崔永元并非仅仅是在质疑，而是在以肯定的语气做断言，为什么海淀法院就认为不构成侵权，而我根据一定的事实依据以肯定的语气做断言，海淀法院就认为是侵权呢？可见海淀法院有意偏袒崔永元。

另外，海淀法院以我“提交的公证书中也有该女士表示并非在超市受访者的内容”认为“存在歪曲事实的恶意”，好像我是不打自招，实在是莫名其妙。海淀法院的意思似乎是，我明明知道该女士已表示并非超市受访者，我却说她是，所以存在歪曲事实的恶意。这是颠倒了事件的顺序。事实上，我根据一定的事实依据认定该女士和超市受访者是同一人之后，该女士才表示她并非超市受访者，我随即引述该女士的声明，表示如果我搞错了愿意为此道歉，这就是我们提交的公证书内容，恰恰是为了表明我们不存在歪曲事实的恶意，海淀法院居然无视事实先后顺序，以此认定“存在歪曲事实的恶意”，岂非怪事？

海淀法院称：

【中国红十字会网站刊登的《崔永元公益基金管理规则》第十条规定：“红基会可以按照使用支出额的10%从崔永元基金中提取管理成本，用于项目管理和行政费用。”上述规定明文记载提取管理成本的主体是红基会而非崔永元。方是民既然提到了10%的比例，应是看过以上规定，但其明知提取管理成本的主体是红基会，仍发言称：“根据崔永元公益基金管理规则，可提取使用支出额的10%作为管理和行政费用”，并表示“忽然对崔永元的正常收入很感兴趣”，系在暗示、误导公众得出崔永元个人提取管理费谋取私利的印象，这种提取管理费主体上的移花接木显属故意歪曲表述，意图损害崔永元的名誉，构成侵权。】

我仅仅表示了对崔永元的正常收入很感兴趣，并没有说其正常收入就存在问题，就被海淀法院认定是“意图损害崔永元的名誉，构成侵权”，连“暗示”这种诛心之论都出来了。难道人们不能对一个公益基金管理者的正常收入感兴趣？但是海淀法院在同一份判决书中却又说：

【鉴于崔永元的公众人物身份、崔永元基金的公益属性，崔永元应当接受公众监督，对他人对其基金运作的合理质疑、批评负有一定的容忍义务。】

别人连对其正常收入感兴趣都不行，谈何“应当接受公众监督，对他人对其基金运作的合理质疑、批评负有一定的容忍义务”？

我对崔永元公益基金管理存在的问题及其“正常收入”（包括其号称从一家“石头纸”企业获得2亿元代言费）的质疑根本就不涉及到管理费的问题（虽然管理费问题是最早让我感兴趣的），而且都是有根有据、明明白白，哪里用得着“暗示”？可见海淀法院对我这条微博侵权的认定也是偏袒崔永元。

海淀法院称：

【方是民称崔永元为“疯狗”、“主持人僵尸”、“张嘴就造谣、说谎的家教”等，也明显超出了言论的合理限度和公众人物容忍义务的范围，贬低、侮辱了崔永元的人格尊严，构成侵权。】

海淀法院抽离出这些贬义词出来，完全无视其上下文关系，属于典型的断章取义。我们先来看“疯狗”一语。其上下文关系是，崔永元发了一条微博攻击我：

【肘子把揭露它丑恶面目的人称为“方黑”，真够不要脸。你以为谁还把遛狗当成正事儿，茶余饭后小休闲罢了。五毛旺旺更是不值一提，只是如此维持生计一定无法体面，可恨亦可怜。】

我回应说：

【崔永元几个月来天天在网上造谣、诋毁我，把攻击我作为上网的主要目的，这还嫌自己不够黑？要像亦明那样十年如一日写几百万字黑材料、发几十封公开信才算是黑？疯狗汪一声就挨一棒子，还觉得自己是在遛人呢？挨棒子挨多了产生幻觉了？】

可见，是崔永元先把对我的攻击说成是“遛狗”，我才反唇相讥说是疯狗遛人，完全是在崔永元的攻击基础上的调侃揶揄。

再来看“主持人僵尸”一语，其上下文关系是，我发了我玩电子游戏植物大战僵尸的截图，崔永元攻击我说：

【这就对了，在家玩玩游戏多好，非出来冒充全能科学家，多烦人！】

我回应说：

【玩玩打游戏中的僵尸很好，打打现实中造谣的主持人僵尸，更好。】

可见所谓“主持人僵尸”，乃是因为植物大战僵尸而做的调侃揶揄，而且这里根本就没有特指是崔永元（被我批评过的主持人多了），海淀法院为什么就替崔永元对号入座呢？

再看“张嘴就造谣、说谎的家教”，我的微博原文中“家教”是加了引号的，这是因为崔永元此前一面谩骂我一面标榜自己的“家教”如何如何好，所以我这也是对他的调侃揶揄。至于“造谣、说谎”，海淀法院已经判定这种用语不侵权了。

海淀法院在同一判决书中曾判断崔永元的几条微博不侵权时称：

【考虑双方在微博上你来我往展开“口水战”的具体情景，亦或属调侃揶揄，或属质疑批评，虽有一定贬义，但并未达到恶意侮辱、诽谤的程度。】

“疯狗”、“主持人僵尸”、“家教”正是双方在微博上你来我往展开的“口水战”中的调侃揶揄，海淀法院为何却要认定是构成侵权呢？

由此可见，海淀法院认定我侵权的那些微博，根据他们自己在同一份判决书中认定崔永元那些不构成侵权的微博的认定理由，也都不应该构成侵权。海淀法院之所以如此自相矛盾、牵强附会地非要找出我几条侵权微博出来，无非就是为了各打五十大板。

海淀法院把自己当成道德法庭，想要指导人们如何进行理性的争论，但这种无视事实、各打五十大板的和稀泥判决实际上是在纵容、鼓励侵权言论，侵权者不仅不以为戒，反而变本加厉。不信请看，判决的当天，崔永元就继续发表侵权言论，继续污蔑我是“网络流氓和骗子”：

【海淀法院法官辛苦了，看了判决书我决定上诉，因为我认为法庭没有认定我称方是民是网络流氓和骗子是客观描述，是那么恰如其分，竟然特别准确，而且证据充分，不存在侵害名誉权一说。况且，你们真没觉得方是民是流氓和骗子？你们太坚强了话说。】

不管怎样，崔永元被法院认定侵犯别人名誉权，属于违法行为。政协委员要求有高于普通公民的法律意识，要求遵纪守法，那么被法院判决违法的崔永元是否还适合当全国政协委员？

2015.6.25.

今天（北京时间6月25日上午）北京海淀法院对我起诉崔永元、崔永元反诉我的名誉侵权案做出一审判决（审判长李颖、代理审判员蒋强、人民陪审员张本正）。当初该法院不顾我有根有据的反对，不对我的反对意见作出针对性回应，坚持接受崔永元的反诉时，我就预料是想要对此案做出各打五十大板的和稀泥判决。果然，海淀法院认定我和崔永元都有部分微博侵权，判决我赔崔永元抚慰金25000元，诉讼合理支出20000元；崔永元赔我抚慰金30000元，诉讼合理支出15000元。为什么崔永元的诉讼支出比我多出5000元，不就为了凑成一样的金额吗？意思是我受的精神损害深一点，崔永元找的律师贵一点，加起来金额一样，和得一手好泥。法院还判决双方各删除侵权微博，没注意到我在国内的所有微博账号都已不存在了？法院还判决我和崔永元在腾讯微博相互道歉，是不是还得判决腾讯微博恢复我的账号？否则属于执行不能，无履行能力。

法院判决称：“方是民、崔永元在讨论过程中，不是将精力放在深入研究、科学论证上，而是意气用事、各自投入大量精力用于相互抹黑揭短、人身攻击中，将本来有价值的话题讨论，拉入到无价值人身攻击的泥潭中。”

法官究竟有没有看过我和崔永元的“讨论过程”？只要仔细看过我和崔永元争论的微博（我曾一一搜集了做成多个合集），就会知道我主要是在科普转基因的知识、澄清崔永元等人散布的谣言，只是偶尔讽刺、调侃几句。而崔永元则基本上是在对我进行人身攻击。海淀法院这么各打五十大板，明显与事实不符。

而正是崔永元投入大量精力用于对我抹黑揭短、人身攻击。直至造谣说我“骗钱在美国买豪宅”，我才忍无可忍起诉崔永元。海淀法院的判决书却不提这条明显侵权的关键微博，提了一条说我买豪宅却没说“骗钱”的微博，说那没有侵权，是何道理？很显然，这个判决为了追求对等结果，在事实的认定上明显偏袒崔永元。

我不认为我有哪条微博言论对崔永元构成侵权。法院认定我侵权的那些微博，有的不过是讽刺，有的是对事实有合理的争议（比如他在美国采访的那个人算不算托儿？崔永元的基金问题也不只是法院认定的管理费问题），与崔永元那些明显是捏造事实、诽谤、辱骂的微博比，性质和程度都不同。很显然，这个判决为了追求对等结果，在言论性质的认定上也明显偏袒崔永元。

即使在这个案件进入法律程序后，崔永元也没有停止对我的人身攻击，直到宣判的前夕，他还发微博指名道姓说我是“网络流氓骗子首领”（其微博全文：“我和网络流氓骗子首领方是民的案子即将判决，和方是民网络流氓骗子团伙的斗争将没完也没了。”）对这些新的侵权言论，我会再起诉，看崔永元这回如何找借口反诉，法院如何找理由和稀泥。

今天彭剑律师也签收了海淀法院对孙海峰起诉我的判决（审判长蒋强、代理审判员姜琨琨、人民陪审员刘民）。众所周知，多年来孙海峰不停地在微博上辱骂我和我妻子，我只是偶尔讽刺他是“乌鸦”“苍蝇”等，孙海峰就去起诉我，我提起反诉，被曾经接受崔永元反诉的同一法院驳回、要求我另案起诉，判决我赔偿孙海峰诉讼支出15000元（未判赔精神抚慰金），并要求我在新浪微博上道歉——莫非海淀法院还会要求新浪微博给我开小号？海淀法院对孙海峰起诉我的判决书说，针对孙海峰要求我关注对自己的妻子打假，我辩称：“如果我对自己的妻子打假，会造成家庭困境。”我从来没有说过这种话（我一直否认妻子有假），我的律师也从来没说过这种话，判决书这么写，不是书记员记错就是法官刻意歪曲。

也在同一天，彭律师收到北京高级法院对我申请再审我起诉周鸿祎案的裁定书（审判长王立杰、代理审判员苏伟、代理审判员李林）。周鸿祎曾经造谣我拿百度黑钱，被我起诉到北京朝阳法院，朝阳法院认定周鸿祎侵权，但是无需对我赔偿，也无需赔礼道歉，理由是我是名人可以自行消除影响，而且周的律师已在开庭时已代为道歉（这并非事实，很容易认定）。北京第三中级法院二审维持原判。北京高级法院也驳回了再审申请，理由是周鸿祎已删除了侵权微博并主动赔礼道歉（我怎么没见到？）。

这些判决书、裁定书都是当今“依法治国”的见证，我都得好好存着，会有用得着的那一天的。有人说中国的法律就是一个笑话，即便如此，我们也应该留一个记录，让后人看看笑话。所以在中国打官司，一定要有“胜固欣然败亦可喜”的良好心态，否则早气死了。

2015.6.24.

北京晨报2015.6.15

国内许多所谓的成功学，在我看来，主要存在两个问题。第一个，把成功说得太狭窄了，基本上，成功就等于发财，所以那些发了大财、赚了大钱的人们就变成了成功人士，变成了青年人的偶像，像我以前批过的唐骏、李开复等都是如此。

第二个问题，就是鼓吹为了成功不择手段，不受道德的约束，也不遵守公序良俗，甚至违法犯罪在所不惜，只要赚到钱，就是成功，就会被人崇拜。所以，成功学某种程度上就变成了欺骗、诈骗，许多成功学的书籍里教给人的窍门，其实就是骗术，怎么包装、怎么吹嘘，怎么用看似巧妙其实违法的办法取信于人，攫取财富获得所谓的成功，所以，成功学在这个意义上其实就等于骗术。

人追求成功天经地义，但是不能把成功仅仅限于升官发财，那样就走偏了，那不是成功，只是对无尽欲望的追逐而已，恰恰不能算是成功。更何况为了追求升官发财、成名成家而不择手段、违法犯罪，更非成功，如果这样的人被当作英雄、当作偶像崇拜，那是整个社会的悲剧。

每个人其实都有自己的成功标准，在我看来，成功无非两个，一个是过上自己理想中的生活，一个是对社会有所回报。

第一个标准，可能有人说他就想过挥金如土奢侈无度的生活，我们首先应该分清理想和欲望的区别，其次，只要你的钱是合法赚来的，也未尝不可。

第二个标准，或许可以用爱因斯坦的话来说明，“人只有献身于社会才能找到那实际上是短暂而有风险的生命的意义”。

所以，不要相信那些所谓的成功学，不要听信那些所谓“成功学大师”、“成功人士”的谎言，你是否成功，其实可以自己判断。

北京晨报记者 周怀宗

我发表《也说说医学是不是科学——评樊代明院士的反科学谬论》之后，《赛先生》发表署名王承志（北京大学医学部医学博士）的文章《再说医学与科学：樊代明与方舟子所论对象之不同》，反驳我的观点。王博士称：

【方舟子明显将一个具体的自然科学分支（力学）与一个综合性学科（医学）作为比较对象，这是不恰当的（顺便说一句，方舟子甚至没有区分建筑力学与物理力学）。与医学处于同一层面的学科至少是建筑学，而建筑学显然包括很多非科学的因素，比如建筑美学。如果说建筑学是一门纯自然科学，恐怕没有人会同意。】

建筑学虽然在中文里有个“学”字，其实是工程应用技术，类似于临床医疗或医术，其科学基础是力学，正如医术的科学基础是医学。我举建筑为例是为了说明不能因为在应用中有非科学因素就否认其科学基础，因为不纯粹是科学就说它不科学。不知为何这个北大医学部博士看不明白这个类比？他说“方舟子甚至没有区分建筑力学与物理力学”，我还真不知道什么叫物理力学，难道还有非物理的力学？是不是中国传统力学，简称中力啊？

王博士说：

【方舟子先生拥有生物化学博士头衔，却不理解“生物化学”其实只是将生命剥离后留在试管中的“死物化学”。生物化学能够研究糖代谢的通路，却不能告诉糖尿病患者要少点社会应酬多点体育锻炼。】

这个医学博士不知在哪学的生物化学，不知是不是在医学生物化学课上学了一些实验技术就以为那是生物化学的全部，就以为对生物化学有了超出常人的理解。生物化学研究的生命大分子并非“死物”而是活物，在很多情况下如果它们变成了“死物”（失去活性）就没了用处。生物化学也并非都只做离体研究，在很多时候也得研究生命分子在细胞内、生物体内的结构、功能和相互作用。

王博士说：

【生物化学能够研究糖代谢的通路，却不能告诉糖尿病患者要少点社会应酬多点体育锻炼。】

如果没有生物化学研究，医生们连糖尿病是怎么回事都不知道，还能提供什么靠谱的建议？医学的建议难道不是根据包括生物化学在内的科学研究结果做出的？难道是某个医生的灵感？传统中医会建议糖尿病人多做体育锻炼吗？中医说糖尿病就是“消渴症”，那么我们来看看中医对消渴症病人的生活方式提了什么建议：“其所慎者有三：一饮酒，二房室，三咸食及面。能慎此者，虽不服药，而自可无他。不知此者，纵有金丹，亦不可救。”（ 《外台秘要》卷第十一）说是只要做到少饮酒（因中医认为消渴症的起因是酒喝多了）、少过性生活（因中医认为消渴症的起因是房事过劳）、少吃咸食及面（因中医认为消渴症的起因是咸酸吃多了），消渴症不吃药也会好，否则有灵丹妙药也治不好。这就是没有任何科学基础的医术给出的建议，你相信吗？
王博士说：

【一名合格的医生，不但需要扎实的科学素养，同样也需要高尚的人文情怀。我想，方舟子先生去医院看病时，大概也不仅仅是为了拿到一张写满数值的化验单吧。】

北大医学部博士说医生看病不能光靠科学，还要有人文情怀什么的。但我并没有否定行医看病存在非科学因素，我只不过说不能因此就否定医学的科学性。比如我也认为科学家做科研时最好也有点社会责任感，难道科学就不是科学了？又比如有人鼓吹做手机要有“工匠情怀”，难道手机的技术就没有科学基础了？

看病当然不能只拿化验单，还需要医生根据化验单等检查结果在科学基础上做出诊断、开药、做手术，在这过程中医生有没有高尚的人文情怀其实是无关紧要的。中国医生经常被批评没有高尚的人文情怀，难道这些中国医生就治不好病了？据《赛先生》说，樊代明院士“向全国推广应用了一些行之有效的新技术”，难道没有高尚的人文情怀，这些技术就失效了？相反地，如果有医生以高尚的人文情怀告诉我化验单不科学、别相信化验单，我是不敢找这种医生看病的。

2015.6.23.

方舟子
@fangshimin
TWEETS
4,067
FOLLOWING
23
FOLLOWERS
59.6K

方舟子 ?@fangshimin  Jun 11
这回没人说是一夜白头了？中国官员上上下下都喜欢染发，什么心态啊。
https://pbs.twimg.com/media/CHQrNu0UkAA881a.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 11
这个“特异功能大师”抓起来了没有？检验“特异功能”的最好办法就是让“大师”在监狱里呆着。
https://pbs.twimg.com/media/CHQ2IiDUwAAhUhY.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 11
肖传国造的谣言也有人信？都什么脑子？如果肖传国的案子能到康师傅手里，照顾的也是肖传国，不然震惊中外的雇凶杀人案怎么只判5个半月拘役？即使按寻衅滋事罪判最高也能判五年。真要依法治国，该查查这个案子那么乱判有没有人枉法。
https://pbs.twimg.com/media/CHQ9vZrUsAE2dCr.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 11
企鹅FM“方舟子讲科学”第3讲：为什么说中医不科学？http://fm.qzone.qq.com/luobo/radio?_wv=1&showid=rd0032mU5i4Ezizg&aid=rd001USq1949X1mp …

方舟子 ?@fangshimin  Jun 11
崔永元报案称文革音像资料是不能让外国人掌握的绝密资料，果然是根正苗红的政协委员。
https://pbs.twimg.com/media/CHROr7TVAAAHwWy.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 11
这下可以吹嘘韩医、中医走向世界了。这都谁安排的，太不靠谱了。
https://pbs.twimg.com/media/CHRjZh7UkAAZ8n5.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 11
“俺不怕报警，俺局子里有人！”美国法官对中国的不正之风肃然起敬。
https://pbs.twimg.com/media/CHRqSmkUMAASffv.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 11
我和信力建的过节？因为他吹捧过韩寒“天不生韩寒，万古如长夜”，因为他吹捧过侵华日军“解放南京”。
https://pbs.twimg.com/media/CHR0A69VAAAKDV4.jpg

hzlzd ?@hzlzd  Jun 10
@fangshimin 方老师，丁香园前两天发了篇文章《酸性体质是慢性病、癌症及亚健康状态的罪魁祸首吗？》http://dxy.com/column/3132  作者清华医学中心冯晨。对您在2011年发表的《骗人的“酸性体质学说”》进行了乾坤大挪移，大量文字完全相同，抄袭无疑，请核查。

方舟子 ?@fangshimin  Jun 12
丁香园拒登我的文章是为了抄袭？@hzlzd: 方老师，丁香园前两天发了篇文章《酸性体质是慢性病、癌症及亚健康状态的罪魁祸首吗？》http://dxy.com/column/3132  作者清华医学中心冯晨。对您在2011年发表的《骗人的“酸性体质学说”》进行了乾坤大挪移，大量文字完全相同

方舟子 ?@fangshimin  Jun 12
六味地黄丸中的泽泻是已知有肾毒性的。@jianwen1119: 六味地黄丸也很坦白，说明书上写着“肾功能不全者慎用”。使得很多病人问我们补肾的药怎么就肾功能不全慎用了？我们无言以对…总不见得直说它是肾毒性，我们别做生意了…

方舟子 ?@fangshimin  Jun 12
周小平四川网络作协主席就职演说称中国人从战国时期就开始研制火器并投入战场，明朝时用自制火枪大炮守卫山海关。这货穿越小说看多了吧？就这水平还批评别人“对基本史实的不尊重”？小学生都知道火药是唐朝才发明的，明军用的是进口的红夷大炮。
https://pbs.twimg.com/media/CHWPAQkUAAIhoF_.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 12
“把选择权交给用户”，推销伪科学的人最喜欢这么说了。
https://pbs.twimg.com/media/CHWemS5UYAEFX2e.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 12
90秒视频 | 方舟子：吃大蒜是否能杀菌http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxNzIxMjM0NQ==&mid=211434487&idx=1&sn=2993ebff5a2f0411871c4e2be4d04b95#rd …

方舟子 ?@fangshimin  Jun 12
加州河滨县联邦大陪审团10日正式起诉涉嫌干扰证人的尔湾优孕月子中心客户律师梁志毅，并追加一项共谋妨碍司法控罪。如果两项控罪都成立，梁志毅最高有可能面临入狱40年刑度。起诉书称，产妇D.L.被联邦法庭指定为检方证人，梁志毅明知有法官命令她不得随意离境，却意图帮她逃返中国，被她录音。

方舟子 ?@fangshimin  Jun 12
周小平明明说了战国的火器是“火药发明之后”的，这俩自干五还能洗成战国的火器是指没有火药时的火攻，自干五都什么眼神？明朝当然也有国产的大炮，但不中用，守关还得靠红夷大炮。
https://pbs.twimg.com/media/CHWy_RNVEAEtcEs.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 12
周小平说，淮海战役是红军打的抗战。看来周主席对贵党史也很无知。
https://pbs.twimg.com/media/CHW5BbOUkAEVApy.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 12
虽然朱毅不是个罕见的名字，但如此水货是罕见的。@WeiyuanOttawa: 前几天在凤凰评论上看到一篇讲禁烟的文章，不但逻辑混乱，还特矫揉造作。一看作者，朱毅。估计就是农大的朱毅。

方舟子 ?@fangshimin  Jun 12
这是不懂装懂。法律是不认可律师-客户保密特权的，那只是行规。律师不能单方面破坏保密特权，否则可能被律协吊销执照，但不违法。有的律师被传讯时宁愿坐牢也要为客户保密。客户则可以单方面破坏保密特权。控方窃听肯定是合法的，否则大陪审团岂会认可
https://pbs.twimg.com/media/CHXFjI8UAAA1U2C.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 13
我停止在新浪微博更新两年后，新浪才以发布敏感信息为由封停我的微博账号，这口气喘得够大的。
https://pbs.twimg.com/media/CHXNmIRUcAACoVg.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 13
就丁香园编辑把信口开河的文章、营销骗子蕨代霜娇的文章、抄袭的文章当宝的水平，居然狂妄到能判定我引用了十几篇英文文献的文章学术上有争议？他们懂什么学术、看得懂文献？还指望我还会投稿受不学无术却自以为是的编辑的侮辱？真把自己当根葱。
https://pbs.twimg.com/media/CHXUyzwUEAAHinN.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 13
北外刚出版的《中华思想文化术语》第一集，一个重要术语就用错了。“引例”是example不是citation，后者是指文献出处，例如这段话中的“《二十四诗品.悲慨》”是citation。
https://pbs.twimg.com/media/CHXcCkdUEAAugYX.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 13
中国矽肺病人的记录。国内没人做吗？@pjmooney: Dying to Breathe—A Short Film Shows China’s True Cost of Gold - By Sim Chi Yin  http://proof.nationalgeographic.com/2015/05/15/dying-to-breathe-a-short-film-shows-chinas-true-cost-of-gold/ …

方舟子 ?@fangshimin  Jun 13
刚才还说学术上有争议，一转脸又说学术上是否有争议不好说了？引用了十几篇英文文献当然不能说就没有争议，但总比信口开河说有争议要强，有能耐也列个十几篇文献来说明有争议。以有争议为由拒登我的文章，却又要我普及给更多人，自己不觉得脸疼？
https://pbs.twimg.com/media/CHYftsuUMAA5OM0.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 13
有争议是他说的，一贯正确也是他说的，这是什么嘴脸？我当然不能保证我一贯正确，实际上我承认过很多错，但想要说明我错了，就拿出证据来，而不是信口胡说。
https://pbs.twimg.com/media/CHYmq6kUYAAI0k9.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 13
淮海战役开始时抗战已结束三年，人心向背是因为国民党抗战后的腐败，跟谁是抗战主力能扯上什么关系？周小平要人查词典，所有词典（例如现代汉语词典）都说火器指使用火药的武器，周小平原文也指战国时期已发明火药，现在又要狡辩火器不一定用火药？
https://pbs.twimg.com/media/CHYttlqUMAAiOK8.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 13
周小平告诉我们一个“基本的历史常识”：“著名的庞涓就是死于火器”。但根据《史记.孙子吴起列传》：“庞涓自知智穷兵败，乃自刭。”庞涓是在马凌道中的埋伏，在万弩齐发中自刎而死。周小平是从哪本穿越小说中看到庞涓死于火器这个“基本的历史常识”？

方舟子 ?@fangshimin  Jun 13
自制饮料：香蕉、草莓、蓝莓微风。一根香蕉，一杯草莓，一杯蓝莓无脂肪酸奶，几个冰块，营养健康。
https://pbs.twimg.com/media/CHaqrhnUAAA7tBI.jpg

亚热带季风 ?@SuriTsang  Jun 13
@fangshimin 方老师，这样子水果的营养成分会不会有所损失？

方舟子 ?@fangshimin  Jun 14
果昔是把整个水果打烂的，营养成分不会丢失。果汁才会丢失营养成分。所以要喝果昔不要喝果汁。@SuriTsang: 方老师，这样子水果的营养成分会不会有所损失？

Channing Glory ?@airandelite  Jun 13
@fangshimin what blender did you use to make it?

方舟子 ?@fangshimin  Jun 14
我用的是专业级搅拌机，但任何搅拌机应该都可以。@airandelite: what blender did you use to make it?

方舟子 ?@fangshimin  Jun 13
又见盗用我的名义打广告，淘宝能不能管管？
https://pbs.twimg.com/media/CHa2rVSUEAAzI7q.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 13
据称奉旨造谣，享有免受批评的特权。@aichengaicheng: 网络作家不能被批评，威武的很呢！
https://pbs.twimg.com/media/CHWTyI6UwAAXYu_.png

方舟子 ?@fangshimin  Jun 13
这个一脑子浆糊的“三思资深科普作家”也懂逻辑？全世界有科学理性素养的人只占极少数，大部分人反宗教与科学理性无关，这有什么自相矛盾的？@lianjianweiv: 方老师，有人认为你自相矛盾反宗教呢，又是拿伊斯兰说事，您看看
https://pbs.twimg.com/media/CHYJxXMUkAAEV7k.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 13
音频节目考拉FM方舟子专栏第59期“你还敢喝汤吗？”http://v2.kaolafm.com/MZ_APP_PROVIDERS/redirectAddress.do?channel=1480&classId=429&columnId=321&programId=103783&fileSize=3451986&audioUrl=/mz/audios/201506/3b8f9a03-de49-4977-bd59-d3f55553aaf8.mp3 …

方舟子 ?@fangshimin  Jun 13
发表新博客文章《丁香园上一篇关于“酸性体质”的抄袭之作》https://www.evernote.com/shard/s546/sh/56e28833-098e-4f3c-af82-a09ad454b2ac/c1e939c5e2af1d6b323dc3b7ac51e711 … http://t.cn/R2TAX20  http://fangzhouzi.tumblr.com/post/121430049730 …

方舟子 ?@fangshimin  Jun 13
资深方黑希拉欺骗外行的谤文被冯大辉转了，是要代表丁香园的观点了？这个住院医一如既往看不懂英文文献，干脆只看期刊影响因子，说我引用的论文的期刊太差，不足为凭。他不懂，那都是领域专家写的综述，并不是原创论文，我不想引文太多，只引用综述而已
https://pbs.twimg.com/media/CHbjytKUkAEyNkG.jpg

行走于苍茫大地 ?@ideartruth  Jun 13
@fangshimin 很少骂街，妈的，希波克拉底门徒就是一傻逼！我真怀疑他是搞科研的。影响因子与行业有关，有些行业或者领域期刊影响因子不高，但不妨碍其是行业内顶级期刊的位置。另外的观点，如方先生所言，不再多说。

方舟子 ?@fangshimin  Jun 14
希拉一个住院医，哪搞过科研？运动医学是冷门，期刊影响因子都不高。@ideartruth: 很少骂街，妈的，希波克拉底门徒就是一傻逼！我真怀疑他是搞科研的。影响因子与行业有关，有些行业或者领域期刊影响因子不高，但不妨碍其是行业内顶级期刊的位置。另外的观点，如方先生所言，不再多说。

方舟子 ?@fangshimin  Jun 13
这个在斯坦福大学研究骨科的博士说我那篇《锻炼会不会损害膝盖？》介绍的是被学术界接受的主流观点，丁香园却去抱资深方黑、肿瘤科住院医希拉的大腿，攻击我是胡说八道做伪科普所以活该被退稿。丁香园还好意思自称医生专业网站？也许中国医生就这水平。
https://pbs.twimg.com/media/CHbqw-ZUAAAsVU6.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 13
希拉看不懂医学文献，我举个例子就够了。斯坦福的研究找的长跑爱好者有一小部分已有骨关节炎，而对照者都没骨关节炎，希拉说这说明长跑容易得骨关节炎。在他看来研究还没开始就有结论了？真是弱智。他不懂，对照组是有意挑选的无骨关节炎的人作为研究起点。之后对照组骨关节炎比例更高就更说明问题。

邓自闲 ?@zixian  Jun 13
说不懂文献还是轻了。更关键的是希拉不懂基本实验设计【对照组是有意挑选的无骨关节炎的人作为研究起点。】

方舟子 ?@fangshimin  Jun 14
按希拉的逻辑，起始研究时长跑者含有骨关节炎患者说明长跑让人患骨关节炎，那么对照组都无骨关节炎岂不意味着不长跑的人都不得骨关节炎？真是弱智得可以。@zixian: 说不懂文献还是轻了。更关键的是希拉不懂基本实验设计【对照组是有意挑选的无骨关节炎的人作为研究起点。】

方舟子 ?@fangshimin  Jun 13
希拉说，我引用的一篇综述发表在《爱荷华骨科杂志》，是SCI不收的“烂期刊”，所以为其写综述的不会是专家。那篇综述的两个作者，一个是爱荷华大学骨外科正教授，一个是加州大学旧金山分校风湿病学副教授，居然不是骨科专家？在丁香园看来，希拉这个不学无术心黑智弱的肿瘤科住院医才是骨科专家？

方舟子 ?@fangshimin  Jun 13
冯大辉转希拉的谤文说我给丁香园投稿被拒，自讨没趣是活该云云。需要说明一下，我并不是给丁香园主动投稿，而是丁香园开出比较优厚的稿酬向我约稿，不料却被其羞辱了一番。找人约稿却羞辱作者，也算一奇。当然，现在他们开出再高的稿酬我也不可能再去自讨没趣。他们敢跟资深方黑抱团还有啥干不出来？

方舟子 ?@fangshimin  Jun 14
真去韩国战争纪念馆了？里面还展出了苏联解体后解密的中苏密电。
https://pbs.twimg.com/media/CHcmjLyUkAApkU7.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 14
丁香园编辑告诉我不登我的约稿的原因是刚登过类似选题，丁香园高管冯大辉则说不登是因为学术上有争议，现在又转希拉代表丁香园编辑写的谤文说不登是因为我科普文章写得差、没资格做科普。他们能不能给个准信？

方舟子 ?@fangshimin  Jun 14
我说希拉是个弱智，还有谁不服吗？哦，丁香园不服，他们要把一个连看懂科普文章更不要说看懂学术论文的阅读能力都没有的弱智当专家。
https://pbs.twimg.com/media/CHc7a9KUMAI12mb.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 14
这种野花整座山就找到一株，从哪来的？
https://pbs.twimg.com/media/CHf9tn0VEAAX_Ax.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 14
港媒:滥用化肥加重中国雾霾 转基因水稻可解难题http://m.caijing.com.cn/api/show?contentid=3904995 …

方舟子 ?@fangshimin  Jun 14
据美国疾控中心统计，美国人18岁以上近四分之一、65岁以上有一半患关节炎，主要是膝盖部位。斯坦福长跑研究的对照组起始年龄在50岁以上，平均60岁，无一有膝关节炎。希拉说这是代表美国普通人群的随机样本，普通美国人膝盖这么健康，这个肿瘤科住院医是要代表丁香园去打美国疾控中心的假？

小立 ?@standritsu  Jun 14
@fangshimin 有没有关节炎跟肥胖之间关联的研究，美国的肥胖人口挺多的，显然体重大对腿部压力就大，而不运动体重也容易变大。能跑到50岁的体型肯定保持得很好，那到底是跑步让他们远离关节炎，还是体重低减少了对膝盖的负荷呢？

方舟子 ?@fangshimin  Jun 14
这些变量都要控制的，长跑组与对照组的体重系数无差异。@standritsu: 有没有关节炎跟肥胖之间关联的研究，美国的肥胖人口挺多的，显然体重大对腿部压力就大，而不运动体重也容易变大。能跑到50岁的体型肯定保持得很好，那到底是跑步让他们远离关节炎，还是体重低减少了对膝盖的负荷呢？

方舟子 ?@fangshimin  Jun 14
唾液酸存在于所有的动物细胞表面，所有动物性食物都含有唾液酸，顾中医居然说那是燕窝的特征性物质，显然是望文生义以为唾液酸是唾液才有。唾液酸之所以这么命名是因为最早在唾液中发现，神经组织中的唾液酸最多了，那些迷信燕窝的人还不如吃猪脑子。
https://pbs.twimg.com/media/CHgY4RpUcAAEGJs.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 14
自制香蕉威普。一根冻香蕉，四分之三杯低脂牛奶，一勺香草精，一勺巧克力片，一勺肉桂糖。
https://pbs.twimg.com/media/CHgqlR-UAAANoU9.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 14
这个应该上头条。
https://pbs.twimg.com/media/CHgyz-lUMAAeRDf.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 14
原来有的中国医生把自己当成了佛和神仙，脸皮之厚，世界第一了吧。难怪以佛、神仙自诩的裘法祖会力挺肖传国。
https://pbs.twimg.com/media/CHg50igUMAAR6d2.jpg

憨人阿甘 ?@MolecularCell15  Jun 14
@fangshimin “轮转”医生，一般就是刚毕业的医学生，分到医院第一年先各科轮转。大概是想拔高医生职业的的“神圣”地位，却没有认真想这是多么愚蠢虚伪。这个医生大概看 《读者文摘》长大的。

方舟子 ?@fangshimin  Jun 14
刚毕业的医学生就敢教人怎么当医生，正如土硕士敢来指点我怎么看英文文献，都是笑料。@MolecularCell15: “轮转”医生，一般就是刚毕业的医学生，分到医院第一年先各科轮转。大概是想拔高医生职业的的“神圣”地位，却没有认真想这是多么愚蠢虚伪。这个医生大概看《读者文摘》长大的

方舟子 ?@fangshimin  Jun 14
唾液酸在所有动物组织中都有分布，不能以此鉴定燕窝真假，何况顾中医也认为唾液酸是燕窝的主要功效成分，据称有动物实验证明的，所以我才建议他去吃富含唾液酸的猪脑子补补。
https://pbs.twimg.com/media/CHhA5NgUYAAeElU.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 14
这个“耀明”就是那个说我是精神病的、买了“香港戒烟委员会委员”认证的骗子吧？居然有祖千秋风范，难道祖千秋也是骗子？
https://pbs.twimg.com/media/CHhRsUDUYAAWzyR.jpg

老乔look1m ?@look1m  Jun 15
@fangshimin 一个骂老方精神病的买证骗子，一个比方舟子还方舟子的“核粉”，棒棒医生跟这俩货在酒桌上谈论什么话题？

方舟子 ?@fangshimin  Jun 15
那个自以为比方舟子还方舟子的妄人骂过我没良知呢，也许讨论了方舟子的精神和良知问题。@look1m: 一个骂老方精神病的买证骗子，一个比方舟子还方舟子的“核粉”，棒棒医生跟这俩货在酒桌上谈论什么话题？

方舟子 ?@fangshimin  Jun 14
花千芳一嘴一个“土共”，司马昭终于反了？
https://pbs.twimg.com/media/CHhZjseUkAAMj-a.jpg

张大冉 ?@lihua481026  Jun 15 View translation
@fangshimin 当时的提法是“十五年超英，二十年赶美”，如果实现中国应该在1978年就已经超英赶美了，这货却说“与当初的计划表一般无二”，脑子有问题吗——总之这货比周带鱼还低一个档次！

方舟子 ?@fangshimin  Jun 15
司马昭不会数数。@lihua481026: 当时的提法是“十五年超英，二十年赶美”，如果实现中国应该在1978年就已经超英赶美了，这货却说“与当初的计划表一般无二”，脑子有问题吗——总之这货比周带鱼还低一个档次！

wELLxin ?@wellxin  Jun 14
当政者扶植这样的二货，徒增笑料。历史会写上一笔。@fangshimin

方舟子 ?@fangshimin  Jun 15
历史连这种小丑都要写一笔，该有多厚？不过是过眼云烟。@wellxin: 当政者扶植这样的二货，徒增笑料。历史会写上一笔。

方舟子 ?@fangshimin  Jun 15
周小平把一些明显的错误偷偷改了，弄了一个“致辞完整版”，再反过来指责别人“歪曲”“断章取义”，这本是其惯用伎俩。但改得并不完全，例如把“发机飞火”说成“飞机发火”贻笑大方还振振有词，发回重写。
https://pbs.twimg.com/media/CHiBpfoVAAAo12W.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 15
西方中世纪进口的香料极其贵重，可舍不得用来做食品防腐剂（防腐靠盐、糖），是用来做名贵药材和高档调味品的。这些香料（肉豆蔻、胡椒等等）当时中国都不产，是从北非、印度、斯里兰卡、印尼等地进口的，与中国无关。发回周主席重写。
https://pbs.twimg.com/media/CHig6slVEAAM_wl.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 15
宋元时期泉州作为食用香料（主要是胡椒）集散地，是从国外集来，散到中国内地，不是出口外国。中国通过香料之路（海上丝绸之路）出口的基本是丝绸、陶瓷、五金。《诸番志》哪里提到中国出口香料？比黄金贵的香料主要做防腐剂？自干五真敢捏造史料。
https://pbs.twimg.com/media/CHldSsJUcAIQlnK.jpg

克己明德 ?@kjmd008  Jun 15
@fangshimin 《诸蕃志》里面写到“胡椒出闍婆之蘇吉丹、打板、白花園、麻東、戎牙路”，他大概以为就是出口到这些地方。“此番胡椒萃聚，商舶利倍蓰之獲，往往冒禁，潛裁銅錢博換，朝廷屢行禁止興販”倒说明“从国外集来”。

方舟子 ?@fangshimin  Jun 15
自干五张嘴就来，不需要看得懂浅显的古文。@kjmd008: 《诸蕃志》里面写到“胡椒出闍婆之蘇吉丹、打板、白花園、麻東、戎牙路”，他大概以为就是出口到这些地方。“此番胡椒萃聚，商舶利倍蓰之獲，往往冒禁，潛裁銅錢博換，朝廷屢行禁止興販”倒说明“从国外集来”。

方舟子 ?@fangshimin  Jun 15
周小平主席出了个就职演说“未删节版”，随后删了而且把转载都和谐了（正能量真大），再出一个就职演说“完整版”，还重不重写再出一个“玩完版”了？不出我就开始写文章批了。

murphy ?@jusdoitnow  Jun 15
@fangshimin 哈哈，小平同志重要讲话未删节版、完整版，接下来应该正式版了，再最终正式版、最终正式修订版

方舟子 ?@fangshimin  Jun 16
如果出“修订版”就是承认修改过错误的，周主席岂会有错？@jusdoitnow: 哈哈，小平同志重要讲话未删节版、完整版，接下来应该正式版了，再最终正式版、最终正式修订版

王石知 ?@iHTrUvLrUsMSU89  Jun 16
@fangshimin @jusdoitnow 从一个侧面看出小平同志没有秘书嘛

方舟子 ?@fangshimin  Jun 16
当主席了，该配秘书了。@iHTrUvLrUsMSU89: 从一个侧面看出小平同志没有秘书嘛

方舟子 ?@fangshimin  Jun 15
那么多贪官都“与人通奸”，原来都是因为深受西方文化影响。
https://pbs.twimg.com/media/CHl4S6wUEAAmKzM.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 15
视频：凤凰健康“舟子论健”第34期：男人脱发是因为“肾虚”吗？http://v.ifeng.com/news/society/201501/010be928-73f2-4b3c-9b61-6ba1f18af46c.shtml …

方舟子 ?@fangshimin  Jun 15
李鸿章在天津宴请夏威夷国王的菜谱，全是各种各样的肉和甜点，太不健康了。巧克力海绵蛋糕当时叫火腿蛋糕。
https://pbs.twimg.com/media/CHmH7iSWgAABrC7.jpg

方舟子 ?@fangshimin  Jun 15
都说我是精神病、没良知了，还不算黑，要怎样才算黑？这不是“妄而蠢”的话，而是坏而黑的话。
https://pbs.twimg.com/media/CHmQqK8UsAIZ_QI.jpg

老乔look1m ?@look1m  Jun 15
@fangshimin 又妄又坏又蠢。尤其是那个花钱买什么控烟委员会认证的，蠢的可笑。

 老乔look1m ?@look1m  Jun 16
@fangshimin 我就知道老方这段话会在新浪惹起一干人马纠结，去看了看，果然。“你们都是坏人”、“客观方黑”，比着酸。好像在他们眼里，说棒棒医生参与的饭局上的人坏又蠢就等于说棒棒似的，上下跳的，恨不得趁机找几个同盟。

 Cathy Niuv ?@cniuv  Jun 16
@look1m @fangshimin 虽说方舟子不是针对棒棒医生，不过棒棒医生与俩妄人打成一片也是颇为令人不齿的。

方舟子 ?@fangshimin  Jun 16
他愿意和谁打成一片是其自由，我只是不能同意他对这两人的评价。@cniuv: 虽说方舟子不是针对棒棒医生，不过棒棒医生与俩妄人打成一片也是颇为令人不齿的。

方舟子 ?@fangshimin  Jun 15
吃一份牛排再加一份薯条所含的热量已达到一个成年人一天平均所需的热量2000大卡，再吃其他东西都是在增肥。有没有好吃又低热量的食物？很少。我们的身体是在忍饥挨饿的自然环境下进化出来的，这就决定了我们觉得好吃的东西基本上都是高热量的。

小西和小熊 ?@xiaoxi365  Jun 15
@fangshimin “一份牛排”是大概多少克？餐馆里一份牛排从200多克的到500、600克的都有。

方舟子 ?@fangshimin  Jun 16
16盎司，大约500克。@xiaoxi365: “一份牛排”是大概多少克？餐馆里一份牛排从200多克的到500、600克的都有。

著名中学历史教师袁腾飞新近出了一本书《世界历史很有趣：袁腾飞讲美国史》（民主与建设出版社出版，实际出版方为“中南博集天卷”）。有一个读者发现，其中有一章“总统皇帝共江山”是抄袭我写的《假做真时——美国皇帝诺顿一世传奇》。消息传出后，有些人辩解说，都是写历史事件、历史人物的，不可能有抄袭。比如有个叫“仙人指路010”的，如此说：

【我个人不喜欢袁腾飞，但我认为方舟子指责袁腾飞抄袭他的历史科普，是无理取闹。打个比方，你说肯尼迪是被刺杀的，他也说肯尼迪是被刺杀的，而事实肯尼迪确实是被刺杀的，怎么就成他抄袭你了呢？再者，科普的目的不就是普吗？就算别人学舌，那不正说明科普见效了吗？给历史事件盖私戳，这是什么精神病？】

认为写历史的文章不存在抄袭，或认为历史科普就活该被抄袭，这种人才是“精神病”。如果这种“精神病”观点能够成立，那么人人都可以出一本历史科普书，比如把《世界历史很有趣：袁腾飞讲美国史》抄一遍，署名“仙人指路”，改名《世界历史很有趣：仙人指路讲美国史》，袁腾飞肯定是不干的。

写历史事件、历史人物当然也存在抄袭。因为同一个历史事件、历史人物，不同的人来写，即使依据的史料是一样的，也可以有不同的写法，不同的措辞。如果两篇写同一个历史人物的文章，不仅布局谋篇相同，用语也高度雷同，不可能是独立写出的，当然存在抄袭。

那么谁抄谁呢？当然是后出的抄前出的。媒体报道这个抄袭事件时，说袁腾飞新书抄袭我出版于2012年7月的旧书《我的两个世界》。有人说在2012年年初袁腾飞讲美国历史的视频里已讲过这个美国皇帝，反过来怀疑是我抄袭袁腾飞。实际上《我的两个世界》是我的文章合集，而《假做真时——美国皇帝诺顿一世传奇》一文写于2004年2月，发表于2004年5月《万象》杂志，谁先谁后是显然的。还有人说我那篇文章是抄袭中文维基的“诺顿一世”条目，理由是我文章中的一些数据与中文维基的条目相同，而与英文维基的条目不同。但是中文维基的“诺顿一世”条目创建于2005年5月17日，难道我坐了时间机器飞向未来抄袭了再飞回来？

证明了谁先谁后，我们再来证明二文的高度雷同。做一个简单的对比即可知，袁腾飞不仅把我的文章的结构、内容照搬过去，把我的用语也都照抄过去（做了一点无关紧要的、往往是点金成铁的小改动）。逐段对比如下：

方文：

旧金山主要报纸《旧金山纪事报》（San Francisco Chronicle）1880年1月9日的头版头条是“Le Roi Est Mort”（法语“君王驾崩”），宣布：“美国皇帝和墨西哥保护者诺顿一世逝世。”

袁文：

1880年1月9日，美国旧金山最主要的报纸《旧金山纪事报》头版头条的新闻是：皇帝驾崩！美国皇帝和墨西哥保护者诺顿一世逝世。

方文：

众所周知，美国独立之前是英国殖民地，独立之后一直实行共和制，1月9日又不是愚人节，怎么冒出了一名皇帝出来？这位皇帝当然是自封的。古今中外，以皇帝自居者数不胜数，直到当代中国农村，还经常上演皇帝登基的闹剧。

袁文：

美国自建国之初就确立了总统制，从来没有听说有过皇帝，1月9日也不是愚人节，报纸怎么会登这么个东西？美国皇帝还兼墨西哥的保护者？这个皇帝一定是自封的！古今中外以皇帝自居的人数不胜数，其实很多是狂妄之人的闹剧。

方文：

真正得以君临天下者少之又少，按成王败寇的规律，众多的失败者下场都很悲惨，若不被杀、坐牢，就是被送进精神病院了。但是这位自封的美国皇帝，手上无一兵一卒又穷得丁当响，却生前深受爱戴，死后备极哀荣。

袁文：

一般来说，这些人的下场都很悲惨，如果不是杀头坐牢，就只能进精神病院了。可是这位自封的美国皇帝虽然手上没有一兵一卒，穷得叮当响，生前却深受爱戴，死后备极哀荣。

方文：

这只有在美国这个国家，而且只有在旧金山这个城市，才可能发生。只有一个民主而且有高度言论自由的国家，才会容忍有人自封皇帝发号施令；也只有在一个浪漫的城市，才会欣赏并且利用这种假戏真做的小丑。

袁文：

只有在美国这样的国家，只有在旧金山这样的城市，才有可能发生这一切。民主国家言论高度自由，居然能够容忍有人自封皇帝，发号施令；旧金山是一个浪漫的城市，才会欣赏并且利用这种假戏真做的小丑。

方文：

像某些出身草莽的皇帝，约书亚·诺顿（Joshua A. Norton）的出生日期曾经也是个谜，其墓碑上刻的出生年份为1819年，《旧金山纪事报》的讣告则说他享年大约65岁（也就是大约出生于1814 年）。现在我们根据教区出生记录，可知他于1811年1月17日出生于英国，1820年随父母移民南非。他的父亲在南非经商颇为成功，因此在诺顿于 1849年在美国西部淘金热中到旧金山闯天下时，口袋里装着父亲给他的4万美元巨款当种子资金。

袁文：

这位著名的美国皇帝诺顿一世，墓碑上刻的出生年份是1819年，讣告上说他享年大约65岁，看来生年都是一个谜，只知道他是一个英国人，1820年左右随父母移民南非，父亲在南非经商特别成功。诺顿在1849年的美国西部淘金热中独自来到旧金山闯天下，口袋里揣着父亲给他的四万美元巨款，这在当时绝对是一个天文数字。

方文：

诺顿起初在旧金山从事多种生意，炒房地产、给金矿提供工具、卖大米等等，也干得颇为成功，到1854年已拥有了大约25万美元的资产，成了旧金山最受尊敬的商人之一，被朋友们戏称为“皇帝”——这大概是他后来自封皇帝的灵感。

袁文：

诺顿起初在旧金山做过多种生意，干得风生水起，到1854年时，他已经拥有大约25万美元的资产，成了旧金山最牛的富商之一，开始被朋友们尊称为“皇帝”，这可能就是他后来自封皇帝的灵感起源。

方文：

这时候他有了个大胆的商业计划。当时旧金山已有了相当多的华人，大米是他们的必需品，市场颇大。诺顿想要独占大米市场，囤货居奇哄抬价格。他筹集资金，买下了旧金山几乎所有的大米，促使旧金山的米价直线上升。

袁文：

诺顿生意越做越大，雄心也越来越大。看到旧金山有相当多的华人，他眉头一皱，计上心来。华人的主食是大米，诺顿想独占大米市场，囤积居奇，哄抬价格。于是他筹集资金买下了旧金山几乎所有的大米，一夜之间旧金山的米价直线上升。

方文：

就在他开始当上米王收取回报时，他的商业运气却完结了：两艘满载大米的日本船只突然抵达旧金山，而他剩余的资金只足以买下其中一艘所载的大米。米价直线下降，诺顿一夜之间破产。

袁文：

正当他要大发一笔横财的时候，两艘满载大米的船只突然抵达旧金山，而他当时手里剩下的钱只够买下其中一艘船所载的大米。这两艘船运来的大米进入美国之后，美国米价直线下降，诺顿一夜之间就破产了。

方文：

接下来的三年诺顿被债主讨债，官司缠身，到1858年，他已身无分文。然后他失踪了大约9个月。1859年夏天，他回到了旧金山，身穿一身破旧的欧式海军元帅服在大街上晃悠，目光分散，看来已经疯了。9月17日，他决定让世人知道他的真实身份，走进《旧金山布告》（San Francisco Bulletin）办公室，递交了一份一句话的诏书，“在美国绝大多数公民的强烈要求下，我……宣告自己为美国皇帝”，并命令美国各州的议员于明年2月1 日到旧金山音乐大厅开会，修改现有的法律。下署“美国皇帝诺顿一世”。《旧金山布告》的编辑们没有把这张字条扔进废纸篓，而是在第二天以“一名皇帝在我们中间？”为题在头版刊登了诏书。

袁文：

接下来的几年，他靠东借西贷勉强度日。眼看发财梦破灭了，但是他雄心不死，像每一个来到美国的人一样，时时刻刻寻找着出人头地的机会。他在酒吧里听人说，在美国只要不触犯法律，你想干吗就干吗，这里是民主自由的天堂。诺顿找了本美利坚法律全书，把自己关在家里，整整研究了五天。第六天早上，他写了两大张纸的皇帝诏书，身披一件破旧的欧洲海军上校军装，冲进《旧金山纪事报》编辑部，一本正经地对总编说，我查遍了美利坚法律全书，没有哪一条法律规定一个人不能当美国皇帝，我也翻遍了全美国各地的报纸，到目前为止还没有人宣布自己是美国皇帝。现在朕正式宣告朕乃美利坚皇帝诺顿一世！这是朕的诏书，朕命令你一定要在报上刊登。一瞅这个自称皇帝的人的怂货样儿，报社所有人听了都放声大笑，总编笑得假牙都掉到了地板上。总编擦干笑出来的眼泪，突然两脚一碰，优雅地对诺顿鞠了一躬说，陛下，一定照办。诺顿没想到他们这么听话，反而吓了一跳，但他马上恢复过来，用手指弹了弹桌面说，这就对了，朕宽恕你们刚才对朕的嘲笑。说完，他拉了拉旧军装，昂首挺胸地走出了编辑部。总编拿过诺顿的诏书，对一个编辑说，正愁没有爆炸性新闻呢，这下可好了。诺顿这小子说得不错，他钻了法律空子。在美国，法律的确没有规定不能称帝，为什么旧金山不能有一位皇帝呢？这下咱们报纸的知名度提高了，旧金山的知名度也提高了！诺顿的第一道诏书很快就在报纸上刊登出来了。

方文：

旧金山的公民们一觉醒来发现自己成了皇帝的子民，并愉快地接受了这个现实。在当天就有人在街上向诺顿一世行鞠躬屈膝礼。

袁文：

旧金山的公民们一觉醒来，发现自己成了诺顿皇帝的子民，都愉快地接受了这个现实。美国独立快一百年了，难道这个家伙要向死去多年的华盛顿总统宣战吗？据说这份报纸也被送到了林肯总统手中，林肯看完之后一笑，说这位诺顿一世没兵没权没钱，恐怕是吃了上顿没下顿，不会对美国政府构成威胁，让他玩去吧！实际上，诏书刚登报的几天里，诺顿一直躲在家里，生怕警察上门找他的麻烦。躲了几天之后，他转念一想，即便被警察抓了，进监狱还能有口饱饭吃，也不是一件什么坏事。于是，他仍然穿着那身破旧的欧洲海军上校军装，悄悄打开了门来到街上。他发现两个胖子微笑着向他鞠躬，接着又有几位老太太颤颤巍巍地走过来，向他行了屈膝礼，几个孩子还对他喊：美国皇帝万岁！诺顿一世万岁！诺顿非常激动，大喊道：几位爱卿过来，朕加封你们！但是这几个孩子一溜烟跑掉了，原因是他们怕这位万岁爷趁机抢他们手中的冰激凌。

方文：

随着时间的推移，诺顿一世越来越受到旧金山人民的爱戴。

袁文：

随着时间的推移，诺顿一世越来越受到旧金山人民的喜欢。

方文：

像其他国家的皇室成员，诺顿一世的存在给公众提供了许多饭后谈资，人们津津乐道他的轶事、绯闻。有谣言说诺顿一世是法国皇帝拿破仑三世的私生子，这个谣言可能是诺顿一世本人炮制的，至少是被他所认可的。拿破仑三世（1808－1873）实际上只比诺顿一世大三岁，这也许可以解释为什么诺顿一世对自己的出生年份秘而不宣。也有谣言说诺顿一世向英国女王维多利亚求婚。

袁文：

像其他国家的皇室成员一样，诺顿一世的存在给公众提供了很多茶余饭后的谈资。人们对他的逸事绯闻津津乐道，甚至传说他是法国皇帝拿破仑三世的私生子，实际上拿破仑三世只比诺顿一世大十来岁，这也可以解释为什么诺顿一世一直对自己的出生年份秘而不宣。甚至还有谣言说，诺顿一世向英国的维多利亚女王求婚。

方文：

诺顿一世在晚年的确颁布过诏书宣布自己要选皇后，不过其真实动机是想以此为借口把皇宫搬到高级宾馆。

袁文：

诺顿一世晚年的确颁布过诏书，宣布要选皇后，不过他的真实动机是想以此为借口，把皇宫搬到高级一点儿的宾馆里。

方文：

诺顿一世的诏书更多的是在针砭时弊，不乏真知灼见，旧金山各报争相刊载，并为了娱乐和出于政治目的，经常盗用诺顿一世的名义颁布伪诏。

袁文：

诺顿一世的诏书更多的是在针砭时弊，其中也不乏真知灼见。

旧金山各报争相刊载这些诏书。基于娱乐和政治目的，他们还经常盗用诺顿一世的名义颁布伪诏。

方文：

对旧金山人民来说，诺顿一世不仅是个小丑，也是个政治工具，这和世上大多数帝王也没有什么区别。

袁文：

对于旧金山人民来说，诺顿一世不仅是个小丑，而且是个政治工具。

方文：

显然，有许多人会认为诺顿一世不过是个精神病患者。但诺顿一世除了自封皇帝之外，其言行举止都很正常，并没有出现精神分裂症患者所常见的幻觉。

袁文：

当然，也有很多人认为他是个精神病患者。可是诺顿一世除了自封皇帝之外，言行举止都很正常，并没有出现精神分裂症患者常见的幻觉。

方文：

马克·土温在旧金山当记者时，曾是诺顿一世的邻居。据他的观察，诺顿一世并不像人们想的那么疯狂。他后来创作《哈克贝利·芬历险记》时，以诺顿一世为原型塑造了其中的“国王”一角。

袁文：

大文豪马克吐温在旧金山当记者的时候曾经是诺顿一世的邻居，根据他的观察，诺顿一世并不像人们想象的那么疯狂。

【中间介绍诺顿一世的轶事部分，袁腾飞有的照抄，有的有改写，虚构了很多细节，这部分在网上找不到电子版，我不一一对比了。再接下来袁腾飞继续全盘照抄：】

方文：

诺顿一世也励精图治，勤政爱民。每天人们都看到他穿着皇服在街上视察，监视市政设施的修建，监督警察的工作，并经常要在各种各样的庆典上做为嘉宾发表演说。如果他发现市政设施不足，他就命令加以改进。如果税率太高，他就命令降低。如果臣下不执行他的命令，他有时也会挺身而出。当时旧金山经常出现攻击华人的骚乱。诺顿一世在一次巡视中，遇到了一起反华骚乱，据称他为了平息骚乱，跑到华人和暴徒中间，跪下来反复做祷告，使暴徒感到羞愧而散去。在无数正常人疯狂反华的时候，却只有一名被视为疯子的人大无畏地站出来制止悲剧的发生，究竟谁更疯狂？

袁文：

诺顿一世励精图治，勤政爱民。每天人们都看到他身穿大元帅礼服在街上视察，监视市政设施的修建，监督警察的工作，并经常要在各种各样的庆典上以嘉宾的身份发表演说。如果他发现市政设施不足，他就命令加以改进；如果税率太高，他就命令降低；如果臣下不执行他的命令，他会挺身而出，事必躬亲。当时旧金山经常出现攻击华人的骚乱，诺顿一世有一次在巡视中遇到一起反华骚乱。为了平息骚乱，他跑到华人和暴徒中间，跪下来反复做祷告，搞得暴徒感到羞愧，于是撤走了。当无数正常人疯狂反华的时候，只有一名被视为疯子的人大无畏地站出来制止悲剧的发生。

方文：

诺顿一世还是一位目光远大、雄才大略的皇帝。1869年，他颁布诏书下令臣民资助当地一位姓马里奥特（Marriot）的发明家研究“空中机器”。30多年后，莱特兄弟才成功地制造了人类的第一架飞机。

袁文：

诺顿一世还是一位目光远大、雄才大略的皇帝。1869年，他颁布诏书，下令臣民资助当地一位发明家研究“空中机器”，而三十多年后，莱特兄弟才成功地制造了人类第一架飞机。

方文：

他向其他国家领导人提议组成“国联”，以和平解决国际争端；1919年，根据凡尔赛条约果然成立了这么个名称、功能和他提议的一模一样的国际机构，但是此时各国领导人都不知道他们是在实现诺顿一世的宿愿。

袁文：

此外，诺顿一世还向其他国家领导人提议组成国联，和平解决国际争端。1919年，根据《凡尔赛条约》果然成立了这么个名称、功能和他提议的一模一样的国际机构。

方文：

1869年，诺顿一世下令在旧金山海湾建一座悬索桥，此后又几次下诏命令建桥。和他颁布其他圣旨不同的是，这道圣旨最终不仅被奉行，并且归功于他，只不过迟了六十多年：1933年，旧金山开始在诺顿一世规划的地址建悬索桥，1936年，这座世界上最著名的大桥之一——金门大桥建成，在它的一根桥梁上挂着一块牌纪念诺顿一世：“旅行者，请停步并感谢美国皇帝和墨西哥保护者诺顿一世（1859-80在位），他有先见之明，构想并下令在旧金山海湾建桥。”

袁文：

1869年，诺顿一世下令在旧金山海湾建一座悬索桥，此后又几次下诏命令建桥。和他的其他圣旨不同的是，这道圣旨最终不仅被奉行，并且归功于他，只不过晚了60多年。1933年，旧金山开始在诺顿一世规划的地址建悬索桥。1937年，世界上最著名的大桥——金门大桥建成。在它的一根桥梁上挂着一块纪念牌，上面写着：旅行者请停步，并感谢美国皇帝和墨西哥保护者诺顿一世，1859-1880在位，他有先见之明，构想并下令在旧金山海湾建桥。

【接下来是关于一个警察“作乱犯上”逮捕诺顿一世的事件，袁腾飞虚构了大量情节，把它写成了微小说，这部分不对比。最后是结束部分，袁腾飞仍然照抄：】

方文：

1880年1月8日，诺顿一世在前往自然科学院演讲的途中，因中风驾崩。2天后，他被埋葬在共济会墓地，约三万人参加了葬礼，送葬的队伍长达2英里，据称是旧金山历史上最隆重的葬礼。

袁文：

1880年1月8日，诺顿一世在一次外出演讲的途中因中风驾崩。两天后，他被埋葬在共济会墓地。他的葬礼共有三万人参加，送葬的队伍长达两英里，据称是旧金山历史上最隆重的葬礼。

方文：

葬礼第二天，有日全食使旧金山天昏地暗，提醒旧金山人民一个美好王朝的终结。

袁文：

葬礼第二天，旧金山发生了日全食，一时间全城天昏地暗，好像老天也在提醒旧金山人民：一个美好的王朝终结了。

方文：

1934年6月30日，旧金山市政府将他的遗体移到林地陵墓（Woodlawn Cemetery），新立了一块不算寒碜的大理石墓碑，上书“诺顿一世，美国皇帝和墨西哥保护者”。1980年1月7日午餐时间，旧金山举行典礼纪念它的唯一皇帝驾崩100周年。古往今来，有多少皇帝在死后100年还让人记得？

袁文：

1934年6月30日，旧金山市政府把他的遗体迁葬，并且立了一块大理石墓碑，墓碑上刻着：诺顿一世，美国皇帝和墨西哥保护者。1980年1月7日午餐时间，旧金山还举行了隆重典礼，纪念美国唯一皇帝驾崩100周年。

【对比完。】

由此可见，袁腾飞新书这一章基本上是抄袭我的旧文写成，主要的差别是他在某些地方增加了很多细节，例如说诺顿一世是因为在酒吧里听到有人说“在美国只要不触犯法律，你想干吗就干吗，这里是民主自由的天堂”才决定称帝，在称帝之前研究了五天“美利坚法律全书”，报社编辑对其宣布皇帝如何反应，林肯总统又是如何反应，在街上人们如何反应，诺顿一世称帝如何轰动全美国，全美国记者云集旧金山报道，让旧金山出了大名，美国国会议员因此经常谈起旧金山，旧金山游客增加了三倍，财政收入增加了一倍，旧金山市长在宴会上向富翁们推荐诺顿皇帝的好处等等，全都是没有一点儿史料依据的胡编乱造，把历史当成了小说来写。这些捏造，有的与事实不符（例如诺顿一世称帝的诏书只有一句话，袁腾飞却说有两张纸），有的是缺乏美国历史、社会常识的无稽之谈（例如诺顿一世称帝时林肯还不是总统）。

    众所周知，我多年来经常揭露抄袭、造假，被人称为“打假斗士”、“科学警察”，而袁腾飞连我的文章都敢抄，可谓小偷偷警察，小鬼惹钟馗，如此胆大妄为，不禁让人怀疑，袁腾飞究竟还抄了多少人的文章？

袁腾飞作为中学历史教师，大概是没有能力看懂英文史料的，只能是根据中文材料来写美国历史。但是你不能靠逐字逐句逐段地抄袭别人的文章来写历史，哪怕是抄袭一段都是不妥的，何况如此大面积的抄袭。也不能靠虚构、幻想来写历史，把历史写成了小说。袁腾飞讲美国历史，有史料依据的部分全都是抄袭，剩下的部分则是虚构、胡编，这样的人讲历史也能出名，一本一本地出历史普及著作，的确“很有趣”。这种靠抄袭和造假出名的中学历史教师，能够教出什么样的学生？

2015.6.22.

【方舟子按：由于袁腾飞讲美国历史的新书抄袭我在2004年写的一篇旧文《假做真时——美国皇帝诺顿一世传奇》，引出清华大学教授孙立平在2008年也曾经抄袭过这篇文章。孙教授否认抄袭，重发了当时对我的回应。我就把我当时指控孙教授抄袭的文章再发一次，是否抄袭，一见可知。】

                      清华大学教授孙立平之剽窃

                            ·方舟子·

清华大学社会学系孙立平教授《有感于美国“皇帝”与“海螺共和国”》（载《经济观察报》2008年1月28日。我刚好有一篇文章登在同期报纸上，所以注意到）一文约一半的篇幅，即有关美国“皇帝”的部分，基本抄袭自我写于2004年2月、在网上流传甚广的文章《假做真时——美国皇帝诺顿一世传奇》。美国“皇帝”的事迹不是我的发现，虽然我是第一个将之介绍到中文世界的，但英文“有关的文章”多得是，别人当然也可以根据“有关的文章”包括我的文章做介绍，但是不能拿着我的介绍文章大段大段地照抄，翻译、表述都是我的，连我文章中的一些特异的幽默语句也照抄不误，这些语句与我全文的调侃风格很和谐，放在孙文中就显得不伦不类了。如此大面积的照抄照搬，即使注明了出处也有剽窃之嫌，更何况对原作者、原文只字不提，以“有关的文章”一语带过，让读者以为是他自己根据原始材料综述而成的，这不是剽窃是什么？我花了许多时间看许多资料费心构思写成的文章，就这么轻松地像无主之物一般粘贴复制过去，最后加一段感想就成了自己的东西，整个写作过程估计不会超过一个小时，这样的文章未免太好写，这样的教授未免太好当了吧？孙教授不会不知道我这几年主要在干什么（曾经和我同台一起做过讲座），却连我的文章也不放过，是太糊涂，还是太大胆？

    下面是雷同比较：

孙文：1880年1月9日的旧金山主要报纸之一的《旧金山纪事报》（San Francisco Chronicle）却在头版头条刊登了这样一条消息：“君王驾崩”，宣布“美国皇帝和墨西哥保护者诺顿一世逝世。”

方文：旧金山主要报纸《旧金山纪事报》（San Francisco Chronicle）1880年1月9日的头版头条是“Le Roi Est Mort”（法语“君王驾崩”），宣布：“美国皇帝和墨西哥保护者诺顿一世逝世。”

孙文：原来，早在1859年9月 17日，一个叫做约书亚·诺顿（Joshua A. Norton）的乞丐，走进《旧金山布告》（San Francisco Bulletin）办公室，递交了一份一句话的诏书，“在美国绝大多数公民的强烈要求下，我宣告自己为美国皇帝”。他同时命令美国各州的议员于明年2月1 日到旧金山音乐大厅开会，修改现有的法律。下面的署名是“美国皇帝诺顿一世”。美国历史上的唯一一位“皇帝”，就这样诞生了。

方文：9月17日，他决定让世人知道他的真实身份，走进《旧金山布告》（San Francisco Bulletin）办公室，递交了一份一句话的诏书，“在美国绝大多数公民的强烈要求下，我……宣告自己为美国皇帝”，并命令美国各州的议员于明年2月1日到旧金山音乐大厅开会，修改现有的法律。下署“美国皇帝诺顿一世”。

孙文：据后来有人查证，诺顿于1811年1月17日出生于英国，1820年随父母移民南非。他的父亲在南非经商相当成功，因此在诺顿于1849年在美国西部淘金热中到旧金山闯天下时，口袋里装着父亲给他的4万美元巨款当种子资金。开始的时候，生意还做得比较顺利，曾经被朋友戏称为“皇帝”。但诺顿后来在一次生意中经营失败，一夜之间倾家荡产。在接下来的三年时间里，诺顿被债主讨债，官司缠身，到1858年，已经是身无分文。此后，他失踪了大约9个月。1859年夏天，他回到了旧金山，身穿一身破旧的欧式海军元帅服在大街上晃悠，目光分散，看来已经疯了。他决定让世人知道他的真实身份，于是发生了上面的一幕。

方文：现在我们根据教区出生记录，可知他于1811年1月17日出生于英国，1820年随父母移民南非。他的父亲在南非经商颇为成功，因此在诺顿于1849年在美国西部淘金热中到旧金山闯天下时，口袋里装着父亲给他的4万美元巨款当种子资金。诺顿起初在旧金山从事多种生意，……成了旧金山最受尊敬的商人之一，被朋友们戏称为“皇帝”——这大概是他后来自封皇帝的灵感。……诺顿一夜之间破产。接下来的三年诺顿被债主讨债，官司缠身，到1858年，他已身无分文。然后他失踪了大约9个月。1859年夏天，他回到了旧金山，身穿一身破旧的欧式海军元帅服在大街上晃悠，目光分散，看来已经疯了。9月17日，他决定让世人知道他的真实身份，……

孙文：旧金山的公民们一觉醒来惊异地发现自己成了皇帝的子民，并且愉快地接受了这个现实。在当天就有人在街上向诺顿一世行鞠躬屈膝礼。诺顿一世的存在给公众提供了许多饭后谈资，人们津津乐道他的轶事、绯闻。随着时间的推移，诺顿一世越来越受到旧金山人民的爱戴。作为皇帝，诺顿一世享有一些特权，例如他可以在旧金山最好的餐馆免费就餐，这些餐馆也以能挂上“美国皇帝指定餐馆”的牌子为荣。在他真的需要付钱时，他就发行“皇家”钞票，面值大多为50美分这样小额的钞票，也有的为5美元、10美元。这些钞票在旧金山被商店、银行普遍接受。不过诺顿一世并没有因此滥印钞票大发横财，在他驾崩之后，人们在皇宫中发现国库只剩区区数美元。

方文：旧金山的公民们一觉醒来发现自己成了皇帝的子民，并愉快地接受了这个现实。在当天就有人在街上向诺顿一世行鞠躬屈膝礼。随着时间的推移，诺顿一世越来越受到旧金山人民的爱戴。像其他国家的皇室成员，诺顿一世的存在给公众提供了许多饭后谈资，人们津津乐道他的轶事、绯闻。……做为皇帝，诺顿一世享有一些特权，例如他可以在旧金山最好的餐馆免费就餐，这些餐馆也以能挂上“美国皇帝指定餐馆”的牌子为荣。……在他真的需要付钱时，他就发行“皇家”钞票，面值大多为50美分，也有的为5美元、10美元。这些钞票在旧金山被商店、银行普遍接受，据说信誉比美元还好。不过诺顿一世并没有因此滥印钞票大发横财，在他驾崩之后，人们在皇宫中发现国库只剩区区数美元。

孙文：1859年 10月12日，他发布诏书，以腐败盛行、当今政府不能保护公民生命财产为由，宣布解散美国国会，并再次命令各方代表到旧金山音乐大厅共商国事。当然国会仍然是抗旨在华盛顿开会。在内战爆发后，诺顿一世向林肯总统表示他愿意派御林军援助联邦政府，林肯礼貌而又幽默地答复说，将把他及其队伍作为国家的后备力量。

方文：1859年10月12日，他发布诏书，以腐败盛行、当今政府不能保护公民生命财产为由，宣布解散美国国会，并再次命令各方代表到旧金山音乐大厅共商国事。1860年1月，他听说议员们抗旨继续在华盛顿开会，……在内战爆发后，诺顿一世向林肯总统表示他愿意派御林军援助联邦政府，林肯礼貌地答复说将把他及其队伍做为后备力量。

(XYS20080219)