“中医诊脉验孕”约战战什么?

28 10 2014年

北京一名烧伤科医生在网上打赌5万元,要以随机盲法测中医脉诊准确率能否超80%。北京中医药大学一名中医副教授声称应战,然后就验证的程序开始扯皮,扯到现在也还没开始。但媒体已在热炒此事,将之称为中西医之争。更有一些中医在接受采访时,很不屑地说这是要用西医理论验证中医,他们不愿参与。
这事虽然是一名西医挑起的,但并不能因此就说是中西医之争。否则如果是一名小学生挑起的,岂不要说是中医与小学之争?如果是西医要和中医比试验孕方法,那还可说是中西医之争。但不会有人去发起这样的挑战,原因很简单,这种中西医之争如果有过的话,结果也早已明了:现在如果妇女想要知道自己是不是怀孕,哪个不是用西医(更确切地说,是现代医学)方法,例如验尿、做B超?谁还会去找中医诊脉看看自己是不是有喜?所以在验孕的中西医之争中,西医早已大获全胜。
中医究竟能不能通过诊脉的方法验孕,在现在已不具有实用意义,但是具有理论意义。中医诊断疾病的方法号称有望闻问切四诊,其中最具有特色的、被说得最神奇也最受质疑的是切,也就是切脉或诊脉。中医认为什么疾病都能通过诊脉诊断出来,但是中医对疾病有自己的一套话语系统,虚虚实实、含含糊糊,大多与现代医学认定的疾病不重合,很难判定其诊断是否准确。是否怀孕则是一个简单的事实判断,是就是,不是就不是,没有狡辩余地,不管是中医西医还是什么医,对怀孕都有公认的标准——大不了等到孩子生下来。所以通过验证中医能否诊脉验孕,可以反映出中医能否诊脉断病。
在现代医学看来,诊脉验孕是没有科学依据的。中医诊脉诊的那条“经脉”,其实是桡动脉的一小段,所谓的“气动”,实际上是心跳引起的动脉跳动。现代医学并没有发现女人怀孕后,其桡动脉的跳动会出现什么显著的变化。即使有变化,也会很轻微,只有通过对比同一个女人怀孕前后的动脉跳动差异才能发现。但是中医在诊脉时是不做这种对比的,就很难让人相信他们能感觉出怀孕后发生的动脉变化。因此在理论上我们可以否定中医诊脉验孕的可能性。如果是这样的话,还可称为中西医之争。
但是这次的约战,并不是简单地用现代医学理论来否定诊脉验孕,而是要用试验验证其真假。这是真假之争,不是中西医之争。不管诊脉验孕在理论上是否成立,都可以设计试验加以验证。试验的设计要排除中医借助其他的办法(例如通过询问月经史和观察身体变化),只能通过诊脉,而且还要排除偶然说中的可能性,让结果具有统计意义。
其实即使挑战的中医失败,也不能就让人相信了中医不能诊脉验孕,毕竟只是一名中医,还是名没有太大名气的中医,人们可以将其失败归为学艺不精、技术太差。因此最好是由多名老中医一起来接受验证,统计其有效率。上海中医药大学曾经做过一个类似的试验,请16名其附属医院的资深中医,先后来给同一个病人诊脉,诊断出来的脉象,居然各有各的说法,让人无所适从。这说明所谓的诊脉并没有一个标准,而只是凭主管感受下的结论,所以不同的人给出的答案各不相同。如果你是病人,为了保险起见多看了几个中医,结果他们给出的脉象都不一样,你该听谁的?有人说这是误诊。错。误诊是指个别医生做出的错误诊断,表明有公认的正确诊断。而十几名医生各说各的,谁也说服不了谁,没有一个统一标准,那不是误诊,是乱诊。
2014.10.23.
(《新华每日电讯》2014.10.25)



方舟子推特合集(1)2014.10.22-23

27 10 2014年

TWEETS
651
FOLLOWING
14
FOLLOWERS
18.9K

方舟子 @fangshimin  ·  Oct 22
从2004年我开通新浪博客开始算起,到今天我因为揭露了一名“网络作家代表”导致在国内的所有自媒体帐号全部被下令封杀,刚好十年。以后大概还是只能以国外网站为据点。

virushuo @virushuo  Oct 22
三年前,我说过新浪无法保存数字资产,必须要靠墙外。今天,又一次应验。RT @fangshimin: 从2004年我开通新浪博客开始算起,到今天我因为揭露了一名“网络作家代表”导致在国内的所有自媒体帐号全部被下令封杀,刚好十年。以后大概还是只能以国外网站为据点。
方舟子 @fangshimin  ·  Oct 22
@virushuo 是的,幸好我的文章在国外网站都有备份,不过微博就有很多没有备份了,一下子消失得无影无踪,还是有些可惜。

方舟子 @fangshimin  ·  Oct 22
崔永元幸灾乐祸,以为我被赶到墙外他就可以睡个安稳觉了?网络世界,岂是一堵墙能阻隔住的?我不管在哪里,都不妨碍我继续揭露其谣言、谎言。
https://pbs.twimg.com/media/B0hdgC6CAAACiuG.jpg
https://pbs.twimg.com/media/B0hdgLuCEAEbR6G.jpg

方舟子 @fangshimin  ·  Oct 22
学术要自由,同时又要有学术规范,我们现在的问题是,大量学术之外的东西影响着学术。专访方舟子:别把学术论文当买卖http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/33186

方舟子 @fangshimin  ·  Oct 22
我的百度百家账户也被关闭了。重新发这篇访谈到别的地方。学术要自由,同时又要有学术规范,我们现在的问题是,大量学术之外的东西影响着学术。专访方舟子:别把学术论文当买卖http://xysblogs.org/fangzhouzi/archives/10966

方舟子 @fangshimin  ·  Oct 22
《联合早报》这篇报道内容本来还过得去,却从网上找了一副方黑丑化我的漫画当配图,没品。http://www.zaobao.com.sg/special/zbo/story20141022-403295
https://twitter.com/fangshimin/status/524931605010194433/photo/1

方舟子 @fangshimin  ·  Oct 22
党建网登了一篇《留美学生:造假的是方舟子而不是周小平》,看了觉得好笑。我对周的反驳,都列出数据来源,而该文却是在网上扒的“留居美国的华人和留学生评论整理评论”,只要是批我、骂我的,不管真假都当真,然后宣布周没造谣我造谣。房产税、最低工资等问题我后来在微博上有补充,现在当然都没了。

方舟子 @fangshimin  ·  Oct 23
新浪微博上的搜索结果,待遇提高了。
https://pbs.twimg.com/media/B0kC_sPCIAEbx3A.jpg

方舟子 @fangshimin  ·  Oct 23
一夜之间,我在推特上的粉丝多了9千,成了一夜九千郎。推特不会像国内微博那样给我加僵尸粉吧。

方舟子 @fangshimin  ·  Oct 23
24年前我发誓过,我信守了诺言,然后被赶走。“总有一天我终将归来,不管以什么方式,因为在我的内心深处可悲地无可奈何地深爱着这个多灾多难一点也不可爱的民族。”

方舟子 @fangshimin  ·  Oct 23
针对疑问做了一点补充。《“网络作家”梦游美利坚》http://tmblr.co/ZZwxBm1TnskhK

方舟子 @fangshimin  ·  Oct 23
新文章:《“网络作家”请不要造谣这个时代》http://tmblr.co/ZZwxBm1TnuswJ  。另外,我在tumblr开通了博客:http://fangzhouzi.tumblr.com  。请扩散。

方舟子 @fangshimin  ·  Oct 23
Tumblr在国内用电脑宽带、wifi可以直接连上,如果用手机网络则可能连不上。可以分别试试我在tumblr新开通的博客:http://fangzhouzi.tumblr.com   。

方舟子 @fangshimin  ·  Oct 23
我欢迎国内网友同步我的推特,不管是机器还是人工同步均可。但是不要写着“同步”却把别人发的推特、自己写的评论都给夹杂进去让读者以为是我本人发的。

方舟子 @fangshimin  ·  Oct 23
我在国内网络上成了“不能提起名字的人”。一个科普作家被当成了伏地魔了?

方舟子 retweeted
 Xiaoming Chen 陈晓鸣在硅谷 @acumon  ·  Oct 23
现在国内各大网站对方舟子封杀得这么利害,也许墙内群众使用古老而隐蔽的邮件来接收信息更好?我建了两个邮件组 http://t.cn/R7fuj2o  (允许讨论) http://t.cn/R7fuQ0t  (不允许讨论)有兴趣的朋友申请加入吧。无法打开可私信我(默认进前者)

浓雾沾身薄衣裳 @nwzsbys  Oct 23
方舟子先生接管@fangshimin 的Twitter帐号的24小时之后,新增followers超过一万人。#万人翻墙# @youmodelaowang @taicu1st @zixian @kjmd008 @ideartruth
自闲 @zixian  Oct 23
@nwzsbys @fangshimin @youmodelaowang @taicu1st @kjmd008 @ideartruth 万人一夜翻墙,很可能是一个记录。
方舟子 @fangshimin
@zixian 这个要感谢方黑们捧场,他们是第一批赶到的。

方舟子 @fangshimin  ·  Oct 23
昨夜网友们给我“压惊”。其实就当看一场活闹剧,笑笑就好了。
https://pbs.twimg.com/media/B0nwakuCAAAl1Z4.jpg
https://pbs.twimg.com/media/B0nwcbMCcAEOY2B.jpg

方舟子 @fangshimin  ·  Oct 23
看我的微博、博客被清空了,石扉客乘机又在推特上造谣我是薄党,被封杀是罪有应得。难道我还要在推特上把石扉客是如何造谣、诬陷、意图对我进行政治迫害的材料再贴一遍?

方舟子 @fangshimin  ·  Oct 23
要有怎样弱智的脑子、恶毒的心肠和卑劣的人格,才会在这个时候幸灾乐祸、助纣为虐地造谣说我是薄党、周党、争宠失利、五毛被抛弃等等。这些人在精神上才是真正的奴才。

tbn @tanboniu  Oct 23
似乎没人说你薄党,而是贴出王立军的批示,问你为啥举报网友。你要就事论事,不要撒泼打滚。 RT @fangshimin: 要有怎样弱智的脑子、恶毒的心肠和卑劣的人格,才会在这个时候幸灾乐祸、助纣为虐地造谣说我是薄党、周党、争宠失利、五毛被抛弃等等。这些人在精神上才是真正的奴才。
方舟子 @fangshimin
@tanboniu 我在微博上公开驳斥石扉客造我的谣言,有人收集我的微博给王立军,你就污蔑我是“举报网友”?意思是只需石扉客造谣,不许我反驳?

方舟子 @fangshimin  ·  Oct 23
去年6月我在第24届全球欺诈问题大会上接受Cliff Robertson哨兵奖时说:“在一个没有民主、法治和言论自由的国家,反欺诈战役要比你能设想的还要困难得多……”现在听说要以法治国了。
https://pbs.twimg.com/media/B0oSPSgCIAAAzwy.jpg

方舟子 @fangshimin  ·  Oct 23
官方网站接连发表文章批我,如果是要来跟我商榷,我当然欢迎,我并不能保证我就是百分百正确。但是在批我之前先把我的嘴堵得严严实实的,再扯上美帝阴谋,这种做法,40年前在国内很流行。《新华网:周小平花千芳传递爱国正能量 方舟子发文批驳是苛求》http://m.mnw.cn/news/china/812481.html

方舟子 @fangshimin  ·  Oct 23
求是网发表文章说中央领导层会见周小平是“看网民脸色”、倾听来自网络的不同声音,“著名“打假斗士”方舟子”批周小平则是在打压不同声音。所以就该把我的声音给灭了?这是在说相声?《中央领导层“看网民脸色”传递了啥?》http://www.qstheory.cn/wp/2014-10/23/c_1112953651.htm

 



崔永元代言了哪家食品企业?

26 10 2014年

在去年年底,崔永元曾经为一种超高价有机奶粉麦美兹站台,我曾写过一篇文章《崔永元如此为有机食品站台》揭露该有机奶粉的真相,目前该奶粉的天猫官方旗舰店还在打崔永元的广告,一天能卖出大约2罐。今年一月,崔永元宣称他将为生产“石头纸”的“地球卫士”公司代言,代言费高达2亿元。随后爆出该公司运营困难,长期拖欠员工工资和福利,到现在还欠薪6个月,一家分公司被法院查封,崔永元在4月份拍摄的代言广告至今未播出。
cuiyongyuan638d.jpg
崔永元既然有这么“光荣”的代言史,你可能以为企业会对他敬而远之。其实不然。10月4日,崔永元喜滋滋在微博上宣布:

“国内食品企业愿意出高价聘请我做监督员,我说你们找对人了。那些个部门收了钱还不为公众负责,看我的,我会用这些钱到世界上最好的检测机构检测你们的食品,如果你有事儿,就曝光你,往死里!对了,拿你钱财,替公众消灾。”

所谓出高价聘请做监督员,不过是变相代言。这是哪家勇敢的食品企业呢?崔永元没有透露。但在10月10日和10月13日,君乐宝奶粉来对号入座,分别发微博称:

“10月5日我们和崔永元进行了接洽,希望崔永元先生担任奶粉独立监督员。说起找崔永元,好多人的第一反应是拍案叫好,我们坚信被这样大瓦数的探照灯盯着,我们和我们这个行业,都能做得更好。”

“为了让中国宝宝喝上安全、放心、国际品质的好奶粉,我们郑重邀请崔永元老师出任君乐宝奶粉社会独立监督员!”

这让人觉得只是君乐宝奶粉一厢情愿的邀请,但崔永元立即转发了该微博,而且连发十几条评论,承认了自己当上了君乐宝奶粉“监督员”,收取“监督费”。

那么是什么样的企业在这个时候勇敢地“出高价”找崔永元代言呢?

君乐宝乳业是石家庄的一家企业,以“直销”的方式销售“超低价的高端奶粉”。这家企业很多人可能是第一次听说,但是提起石家庄另一家乳业,肯定是无人不知——三鹿。在三聚氰胺事件爆发之前,君乐宝是三鹿的子公司,挂的是三鹿的牌子。三聚氰胺事件之后,君乐宝才摘掉三鹿招牌,独立出来,并接手了三鹿的奶源。也就是说,君乐宝奶粉其实是三鹿奶粉的继承者。对这段“光辉”历史,君乐宝在其官方介绍中是只字不提的,唯恐别人知道。君乐宝现在隶属于另一个有着“光辉”历史的乳业——蒙牛。

有如此“光辉”历史的企业,你也许觉得它会吸取教训,把好产品质量关了吧?其实不然。近年来君乐宝频频被曝光产品质量有问题、消费者投诉得不到解决、做虚假广告,而其与三鹿的历史渊源,也就一再被媒体提起。例如:

2010年07月01日 君乐宝要步“三鹿”之后尘?
http://info.tjkx.com/detail/584142.htm

2013年07月15日 “君乐宝乳业”频陷”质量门” 三鹿”后遗症”难消
http://finance.chinanews.com/cj/2013/07-15/5042405.shtml

2014年07月03日 普通酸奶宣称有保健功效 光明君乐宝被指误导消费者
http://news.ifeng.com/a/20140703/41004030_0.shtml

2014年08月30日 喝了3包君乐宝腹泻厂方赔了两箱酸牛奶
http://news.163.com/14/0830/14/A4TCPPPL00014Q4P.html

2014年09月18日 市民反映喝光明原味酸奶、君乐宝酸牛奶上吐下泻
http://sd.ce.cn/xw/sd/201409/18/t20140918_1820503.shtml

我曾在微博上指出君乐宝的产品“乐畅活性乳酸菌饮品”宣传对疾病有疗效,是虚假广告。今天再去看,那些广告语已删除。在我的义务监督下倒也从善如流,但这默认了此前在做虚假广告,岂能只是一删了之?

这样的食品企业由崔永元代言,真是般配极了。只是不知其代言费是多少?两亿吗?其员工工资、福利发得出去否?

2014.10.26.



“网络作家”的贼喊捉贼

25 10 2014年

“网络作家代表”(现在已上升到“网民代表”乃至“中国人代表”——人民网发评论称:“只要是一个中国人,就要像周小平那样对祖国‘一网情深’。”为与以前的文章保持一致,仍称“网络作家代表”)周小平今天发了一篇长微博http://p.t.qq.com/longweibo/page.php?lid=2686911324011411454 ,算是对我批评其《梦碎美利坚》一文的回应:

【我从来没有哪一篇文章,遭遇过如此之多的篡改,抹黑和妖魔化,为什么美国人如此痛恨这篇文章?为什么有些爱美国胜过爱祖国的人,容不下它?我究竟在文章里说了什么?网上此文的版本太多,有些是从海外流传来的,有些是从他人篡改的,文章中关于美国的数据来自微信上一些留学生朋友提供,以及海外留学生论坛数据,本文的重点不是在论述物价,而是在论述美国的经济和政体没事,大家不妨看完原文再评。】

如果对比周小平现在拿出来的所谓“原文”和我批驳的那篇文章,发现少了很多内容。周小平是想借此说明我批的文章是篡改过的。但是我批的那篇文章是从党建网周小平专栏下载的,周小平是说党建网篡改了他的文章?当然现在党建网也换上了改过的新版。此前党建网登过一篇匿名文章《留美学生:造假的是方舟子而不是周小平》,声称周小平所论美国“基本属实”,只有个别地方“不精确”。于是周小平把那些“不精确”地方删了,声称这才是原文,变成原文百分之百属实,“不精确”地方都是别人篡改的。

周小平删得太拙劣,拙劣到都不管上下文的衔接了。例如周小平声称其“原文”是:

【网上经常会有很多公知、导师、异见领袖拿美国方圆几十公里里不见一个人影的地方和中国北京上海比房价。北京上海上海市中心房子最贵的确实要好几万人民币一平米,但纽约最豪华的房子也要十几万美元一平米啊。而且就算你买的房子没涨价,你也得按房子总价的2.5%交税,再加上物业费和社区管理费用,你买套房子住上30年,光是你要交的这些税就够再买一套一模一样的房子了。】

“而且就算你买的房子没涨价”这一句是不是显得很突兀?上文并没有谈到“房子涨价”啊?其实真正的原文是谈到房子涨价的问题的,被周小平当成“别人篡改”删了,原本还有这么一段:

【还有很多人在网上大肆吹嘘说美国的房子是永久产权,但是这些人却总是忽略在美国买房后的一项重要开支:那就是不动产税。美国有一个专门从事房屋估价的官方办事机构每年要来为你的房子做价格评估,所以你要交多少税,不是按你购买房子时的实际成交价,而是按现在的价格来进行评估的。所以哪怕你买房的时候是50万,但如今房价涨了5倍,你就得按250万美元的估价交税,这样一来,几年税金就抵得上你当年的购房款了。】

又如,周小平声称其“原文”是:

【美国的酒店也酒店很贵,大城市在160美元-200美元一晚,小城市在100美元只有一晚。】

这里缺乏中美对比,看不出“大城市在160美元-200美元一晚,小城市在100美元只有一晚”为什么很贵,毕竟中国小城市酒店一晚上千元人民币的也有的是。原来后面本来还有一句:“而且100美元的那种基本不能住,十分脏乱差,条件相当于中国内地40元一晚的小旅店。”连“留美学生”都认为这说得不对,所以周小平也当成“别人篡改”删掉了。

又如,类似这种一般人一见可知其假的笑柄,周小平也全删了:

【美国很多城市的服务业工作者薪资在三到五美元之间】

【而且一旦你交不起这些税,房子就会被银行收走并拿去拍卖抵债。也就是说:美国的房子实际产权只有30年,而中国的是70年。】

【实际上网民只要打开ebay网络就不难发现现在美国的iPhone裸机销售价格800美元左右,而中国淘宝iPhone的价额则在400美元左右,到底谁便宜呢?】

【在吃的问题上,美国人的现状也十分堪忧。民以食为天,很多美国人中午都是自己带饭吃的。两片面包夹一片火腿一片芝士一片西红柿两片生菜叶子,就是一顿饭。美国人为什么吃得如此节约呢?除了他们的味蕾不发达之。繁重的小费负担也是一个重要原因。在美国吃饭一般要强制收取用餐价格15%-20%的消费,不能不给的。所以即便去吃一顿路边小餐厅人均消费也在20美元-40美元,所以很少有人去,中午一般就直接带个汉堡或者三明治就解决问题了,而且天天如此,顿顿如此。】

除了删除,周小平也做了偷偷的改动。例如,他原来说的是:

【美国的富人则根本不会把自己的孩子送入这种所谓崇尚“散养”的学校,他们都会把自己子女送入教育及其严格的“私立学校”“教会学校”等等。而要上这些学校,除了要购买学校附近的超高价学区房之外还需要有人给你开关系递条子(推荐信制度),否则想都不要想。】

在我指出“美国私立学校并不划学区,公立学校才划学区,要上好的公立学校才需要购买学区房”,“留美学生”也不得不承认我说得对之后,周小平悄悄地把这段话改成:

【美国的富人根本不会把自己的孩子送入这种所谓崇尚“散养”的学校,他们都会把自己子女送入教育更为严格的“私立学校”“教会学校”等等。而要上这些学校,私立的很贵,公立的则要购买学校附近的超高价学区房。】

并声称这才是“原文”。但这么修改,又不通了,“私立学校”“教会学校”都是私立的,怎么冒出了一句“公立的则要购买学校附近的超高价学区房”?

即使在周小平认为属实保留下来的部分,也充满了错误,例如说不动产税“按房子总价的2.5%交税”,说“国本土生产的国产低端车,零售价都在3万美元左右”,说美国汽车“交强险一年要3500美元”,说“美国高速公路都是收费的”,说“大部分美国公立学校的高中毕业率只有30%-50%”(这是周小平唯一一处承认有误的,声称应是“应该是50-70%”,但也是错的)等等,也都是错误的,我此前也都已驳斥过,被“留美学生”胡编、狡辩一番,他就当成“属实”了。

人有错不怕,怕的是不愿认错,更怕的是偷偷改错还要倒打一耙。不愿认错,自己偷改文章再贼喊捉贼,这是什么样的“爱国”人品?这就是“中国人代表”?

按:网文可以偷偷改,印出来的书却没法改。《梦碎美利坚》一文收入南海出版公司出版的周小平《请不要辜负这个时代》一书,我这篇文章写好后,发现有网友贴出该书照片,我引用的部分在该书中都可以找到(除了有一句有改动,可能是出版社改的),足见我引用的就是原文,不是“他人篡改”,周小平撒谎可谓铁证。

2014.10.25.



官媒的黑色幽默

24 10 2014年

昨天开始,全国以及地方官方媒体(包括南方报系的《南方都市报》)都发表了吹捧周小平、批判方舟子的独创评论文章或专访,这些官媒再互相转载,于是满屏都是“周小平”:

人民网:国平《赤心可鉴,不容抹黑》
人民日报:《专访80后网络作家周小平:必须坚持我们自己的文化价值观》
人民日报海外版:《专访周小平:爱国不是献媚 国人应该自信》
环球时报:张颐武《周小平的意义》
环球时报:社评《中美对比莫成中国自嘲的哈哈镜》
环球时报:林治波《为何有人将周小平视为眼中钉》
新华网:王德华《周小平花千芳,爱国不需要理由》
新华网:《周小平花千芳传递爱国正能量 方舟子发文批驳是苛求》
光明网:杨恒均《为周小平辩护》
党建网:《留美学生:造假的是方舟子而不是周小平》
中工网:杨冰玉《周小平,网络世界的“敲钟人”》
解放军报:《请不要辜负“周小平们”》
正义网:范建生《时代需要“周小平们”的网络正能量》
中央文明网:费正青《周小平的标本价值是言论自由》
法制网:烨泉《周小平惹着谁了》
国际在线:贰立《不要辜负“周小平”这一代》
中国网络电视台:秦北《别急着对周小平拍砖》
中国日报网:赵虎启《要正确看待理解周小平》
中国网:薛宝生《周小平其人其事释放出了正能量》
中国青年网:阴化礼《论“周小平思维范式”价值所在》
中国青年网:陈平《周小平动了谁的奶酪》
中国经济网:经纶《网络时代,请给“周小平们”一些宽容》
北京日报:荆平《逐梦路上需要正能量》
南方都市报:许观成《多元的时代应该容得下周小平》

这就和我由于质疑周小平导致在国内所有自媒体帐号半天之内被封杀得干干净净一样,都是统一部署的结果。先把你的嘴堵住,再发动舆论将你批倒批臭,这种盛况,也已有很多年没有见过了。我是很佩服那几个敢在这种文章中署名、而且署的是真名的勇气的。把一个不学无术的“网络作家”吹捧成“网络世界的敲钟人”、“这一代”的代表,把他那些东抄西凑、信口开河、错误百出的博客吹捧成“网络正能量”、“爱国正能量”,而且居然还有了“周小平思维范式”,俨然成了思想大家,不是显得非常黑色幽默吗?更幽默的是把正在到处接受官媒采访的周小平打扮成一个言论自由受限制的受害者,呼吁“宽容”,比如《南方都市报》的《多元的时代应该容得下周小平》:

【这个特殊的时代赋予了我们必须完成特殊的使命:那就是为我们这个饱受了百年污蔑民族和国家正本清源。“请不要辜负这个时代”,谁又能说爱国不是一个永恒的主题?作为一个全面和客观的观察者,既要看到他的缺陷或粗糙,也不忽略他的发光点,“我不同意你说的话,但我誓死捍卫你说话的权利”,这些,才是多元社会的良性态度。多元的时代应该容得下一个周小平。作为网络中的个体,可以有自己快意表达,也应有欣赏他人美的雅意。】

最幽默的是中央文明办主办的中央文明网《周小平的标本价值是言论自由》一文:

【著名的法国思想家伏尔泰曾经将言论自由的内核表露无遗。他说,我不同意你的观点,但是我誓死捍卫你说话的权利。这就是言论自由。对于周小平的观点,我们也可以看出这样的影子。网络上,对于周小平的观念持否定态度的人很多,但是你可以不同意周小平的观点,但是不能不让周小平说话。如果超越言论自由限制人家说话的权利,那就是一种强权和暴力了。幸好,我们能够清楚看到这样的文字,这样的网络表达方式,而整个网络表达方式中,周小平都表达着自己对于中国发展的认可,以及中国道路的肯定。这样的一种正能量的文字,其实也正是中国现在所稀缺的吧!】

这些话说得不错,只是写错了人名,把“周小平”替换成“方舟子”,才是事实。这就是所谓高级黑,最高级别的黑。

    又:我在Tumblr开通了博客(fangzhouzi.tumblr.com ),国内可以连上,但只要国内网民点击《“网络作家”梦游美利坚》一文,就会导致整个网站被暂时封死,过一段时间才能看其他文章。对一篇文章如此害怕,如临大敌,不敢让国内网民读到,这种“一级应急监控”,堪称纪录。

2014.10.24.



“网络作家”请不要造谣这个时代

22 10 2014年

我在《“网络作家”梦游美利坚》一文中,已详细列举“网络作家”代表周小平发在其党建网专栏上的大作《梦碎美利坚》是怎么信口开河控诉美国的罪恶的。其实“梦游美国”在该“网络作家”的大作中比比皆是,几乎是提到美国的事必错,不信我们就再来看看他在其名作《请不要辜负这个时代》中是怎么谈论美国的。

【你说中国在长安城楼挂主席像,就是搞个人崇拜。那你怎么不说说华盛顿高达几十米的个人纪念碑?怎么不反思一下华盛顿这个城市名字的由来?怎么不吐槽一下美国国会山上雕刻着的那几颗肥硕的脑袋巨像?那四个总统人头雕像,光嘴巴就厚达6米,足可以塞进去一只乐山大佛的脚。】

纪念死人是否能和崇拜活人相提并论且不说,“网络作家”怎么把拉什莫尔山上的总统像给搬到国会山上去了?

【拥有美联储的美国七大家族才是真正的政党,所谓的“美国民主party”和“美国共和party”,不是真正的政党,而是普通机构,政party的权力和行政级别和权力范围只相当于中国的人大和政协。这些事实美国人都知道,你知道吗?】

美国人没有“网络作家”的政治觉悟,不会知道共和党、民主党的权力和行政级别和权力范围只相当于人大和政协。我也没有这样的觉悟,还以为美国国会才相当于人大和政协呢。美国共和党、民主党就是选举组织,哪来的“权力和行政级别和权力范围”?

【每天光是中国、美国都有几十万人出生,几十万人死去,每年都会发生百万起火灾、几十万起车祸、上千起空难、几十起火车事故。你们仔细想想是谁给在你们心中种下了一种“只有中国不安全”的印象?为什么每年有几十万人死于车祸,几千人死于美国波音空难你不感到害怕,却偏偏害怕只死过几十人的“中国高铁”?】

美国每年上千起空难、几千人死于美国波音空难,这么恐怖,都是“网络作家”制造的?

【2003年中国非典死了几百人,你就叫嚷中国没法活了,可你知道就在同一年美国也爆发了流感,短短几个月就死了近5万人吗?48000多人集中暴毙,火葬场开足马力,直烧得尸烟熏天,你知道吗?】

美国每年几万人死于流感导致的并发症(在中国这种死亡通常不把流感当成死因),那是分散在全美各地的,“网络作家”还以为是死在了一起,而且美国都是用火葬一起烧死人呢。

【巴菲特和比尔盖茨经常说自己是自由经济的受益人,是美国梦的代表,但他们不会告诉你,他们一个的父亲是国会议员(相当于中国部委级高官),另一个的外公是银行家,母亲是美联储的高管(相当于央行的部委主任)。李开复说纽约60万美金一套别墅,比北京便宜多了,但他不会告诉你那套所谓的别墅其实是个仓库,而且离纽约市区开车需要四个多小时。薛蛮子说美国人卖房连地皮一起卖,但他不会告诉你那块地你想传给儿子的话得再交45%的钱,而且每年按估价(由美国政府人工估算价格,纯人治)2.5%交税,一旦交不起就收回。】

比尔盖茨的母亲没有当过“美联储的高管(相当于央行的部委主任)”,她只是当过华盛顿州一家地方银行的高管。美国一般人不用交遗产税,要资产达到530万美元以上超出的部分才交遗产税,最高比例不超过超出的部分的40%。在《“网络作家”梦游美利坚》一文中我已经说过,美国房产税税率各地不一样,全美平均1%左右,而不是固定2.5%。

“网络作家”敢于如此肆无忌惮地大肆妖魔化美国,因为他知道这是“政治上正确”,会受到保护的——因为写了《“网络作家”梦游美利坚》一文揭露了这个人,在半天之内,我在国内的自媒体帐号(博客、微博、微信等)已全部被封,我只能转移到推特(帐号@fangshimin)。但是“网络作家”及其保护伞竟然忘了,这是网络时代,人们不可能一直生活在谎言之中。

2014.10.21.



专访方舟子:别把学术论文当买卖

22 10 2014年

    晨报记者 周怀宗

2014年10月14日北京晨报

写诗信宗教 杜甫果然忙

日前,有网友在网上发布自己在知网上发现的一篇大作——武汉大学中文系教授张思齐的论文《从咏鹅诗看基督精神对杜甫潜移默化的影响》。该论文认为:“杜甫的诗歌创作之所以达到了世界一流水准,与他所生活的时代和生存的境况均有关系。作为唐朝国教之一的基督宗教对杜甫有着潜移作用,以至于他无须变更自己的话语体系就接纳了基督精神。杜甫长期面临的生存压力使得他的思维异常敏感,以至于在基督精神的推动下他关注到了自身、周边生存物以及宇宙中的其他生命个体。”这篇论文注为“国家社会科学基金一般项目”。

随即,这篇论文引发了众多网友的调侃和吐槽,有网友感叹:“写穿越小说都不敢做这个设定”。同时,论文也引来了许多学者批评家的评论,“奇葩论文见过不少……可是源自国家社会科学基金的项目还是第一次见”。此外,还有论文作者张思齐的学生评论说:“老张是我本科《比较文学》课的授课老师,老爷子博学多识、憨态可掬,西方文学素养极高,这论文是其退休之后所作,论证不够严密,于学术上大抵启示专业内后学大胆假设之用,但内容实在不敢苟同,当是老爷子信手涂鸦之作,只是囿于地位身份被当做论文了。”

论文所论述的观点如何?论证过程是否合理?乃至于这样的题目如何获得国家社会科学基金,又是如何在学术评估体系认可的学术期刊上发表的?诸多的问题都成为网友们吐槽的焦点,对此,学者方舟子说:“这样违反常识、非常可笑、并且缺乏基本的学术训练的文章,已经出格到了荒谬的地步,变成嘲笑的对象也是自然的事情。而出现这样的现象,背后是整个学术评估体系的问题。”

违反常识的论文

北京晨报:一篇研究杜甫和基督教精神的文章,引发了网友们的吐槽,在您看来,这篇论文如何?

方舟子:我看到这个论文之后,又搜索了一下这位教授发表过的论文列表,发现还有类似的文章,在此之前,他还写过《诗经》和《圣经》的对比,也研究过基督教精神对于白居易、李商隐这些大诗人的影响。关于杜甫的这篇文章比较新,是作者退休后写的,其他的文章,多是退休前发表的。

北京晨报:从文章来看,这篇论文的本身是否有值得推敲的地方?

方舟子:综观全文,作者提出基督教精神影响了杜甫,但是没有什么论据,唯一的论据就是景教,这个基督教很小的分支曾经在唐朝成为国教。这很搞笑,这是一个没有直接关系的证据,而且也没有完整的证据链,如果杜甫真的受到基督教的影响,绝不会只在有限的这么两三首诗中体现,一定也会有其他的诗歌体现出现。

北京晨报:不少人认为论文本身写得太过主观,甚至有个人的经历在其中,不符合论文规范,是否如此?

方舟子:在人文社会学科中,特别是文学领域中,论文写得感性一些,也可以算做是中国的传统之一。问题在于,这本身是一篇违反常识的论文,非常可笑,缺乏基本的学术训练,作者不知道该怎么找证据,不知道该怎么论证,但问题是,他是一位知名大学的教授,而且都做到退休了,这很荒谬。而且十多年来,这位教授一直在发表类似的论文,变成网友吐槽的对象,也是必然的。

方舟子:别把学术论文当买卖

值得思考的是,当下一些学术论文质量不高,却能在高级别的学术刊物上发
表,其中有的是水平问题,有的是一时失误(本篇论文可能属于这种情况),但
应重视,少数低质量论文背后存有违规操作的问题。

一个科研项目的立项、拨款、成果评估,一篇论文的审核、评估、发表,无疑都要经过诸多复杂的程序。然而,这样一篇被诸多学者、批评家和网友都称为荒谬的研究,如何就能够获得国家社会科学基金的资助,如何就能够在学术期刊上发表论文?

方舟子说:“这无疑是学术腐败的一个体现,背后是学术评估机制出了问题,不论是对学术,还是对整个社会来说,这样的现象都必然带来巨大的危害,但要改变,却并不容易,因为这需要整个学术机制的改变。”

有名气就能发表

北京晨报:这样的项目如何能够获得国家的基金,论文如何能够发表,这是很多网友提出的问题,在您看来,它意味着什么?

方舟子:我们不妨换个角度来看,如果这篇论文不是这个教授写的,而是一个年轻的、没有名气的学者,或者是一位学生写的,就不可能拿到国家的社会科学基金,同样,发表的可能性也非常小。那么就只有一个原因,教授的身份,他是名牌大学的教授,而且我查了一下,在比较文学领域,他也算是一个大拿,这个头衔,很容易拿到国家基金,同时他的论文,可能不需要审核就能发表。

北京晨报:只要有教授的头衔、有了名气,就能随意发表论文吗?

方舟子:当前我们国家的许多学术期刊,往往都是只看身份头衔,不一定会去看论文本身的水准。而且,我查了一下,这位教授发表类似论文的期刊,很多都是档次很低的,往往是一些大学的学报。

学报学刊也收版面费

北京晨报:但是这样的学报也是受到学术评估体系认可的?

方舟子:是的。即便是发表在这些档次极低的刊物上,也是算学术成果的,是受到学术评价机制认可的。

北京晨报:这些学术评价机制之内的刊物,应该是很严谨的,为什么会发表这样的论文呢?

方舟子:并不是所有的学术刊物都是非常严谨的,事实上,当前,国内几乎每个大学都办学报,有些学报学刊是收版面费的,把发表论文当做是谋利的手段,有时候甚至不会审稿,给钱就发,特别是知名的教授,就更加容易了。

北京晨报:这个市场是怎么形成的?

方舟子:从刊物来说,刊物太多,都要填充版面,自然需要大量的论文,从发表者来说,学生毕业要发表论文,教授评级要发表论文,研究项目结题,也要发表论文等,需求也非常多,这就形成了论文发表市场的乱象,把学术论文当做买卖来做。

研究杜甫要花什么钱

北京晨报:这样的研究成为国家社会科学基金的项目,是引发批评的重要原因之一,在您看来,这是否合理?

方舟子:显然不合理,因为这样的研究基本上不花什么钱,研究杜甫和基督教精神的关系,我看不出来有什么地方需要花钱,难道拿这些钱来买书吗?所以,这是问题所在,这些钱去了哪里?在学术界,滥用研究经费请客、游玩、开会之类的很多,很难不让人怀疑。

北京晨报:研究不需要花钱,为什么还会获得国家基金呢?

方舟子:有一定地位和知名度的学者,拿基金是很容易的,从这篇论文发表在作者退休之后来看,这个项目甚至到作者退休都没结题,基金都没用完,要用这样一篇论文来结题。实际上,名声、关系、经济利益等,都影响着基金的发放,尤其是文学方面的研究更无什么标准,只要有一定的地位,就很容易拿到基金,当然也更容易被滥用。

学术腐败在机制

北京晨报:这样的现象究竟应该如何看待?

方舟子:这毫无疑问是学术腐败的一个体现,其中一个重要的原因,就是我们的学术评估机制有问题,不论是国家基金的发放,还是学术成果的认定都有问题。这导致非常荒唐的课题也可以拿到资金,能够发表论文,只是因为他是有名的教授,才一路绿灯。

北京晨报:为什么会产生这样的错误呢?

方舟子:学术评估体系出了问题,和整个科研教育体系有关系。比如说官本位的问题,要不要给一个项目资金,最后的审核能不能通过,都是官员说了算,而官员或者不懂学术,或者懂但是根本没有心思去认真审核,都忙着做官。因此,最后就只能凭名气、关系、利益等去评价,成果的认定也是如此,不看研究本身,看论文数。因此,明明很荒谬的论文也能提交,能通过审核,因为审核者可能根本就不看。另外一个就是浮躁、急功近利的社会风气也在影响着学术界。比如说一位没有受过基本的学术训练的人,却偏偏成了教授,必须要发表论文,自然要胡编乱造、东拼西凑,一篇篇论文就这么出来了。

社会良心的沦陷

北京晨报:学术的腐败会造成什么样的后果?

方舟子:为什么要学术?有些学术研究会直接对社会产生影响,如果学术成果是虚的,必然会造成直接的损失。有些研究的影响是间接的,影响的是人的精神,当然更不能虚假。事实上,学术的本意是求真,也就是说,学术是最不应该弄虚作假的,不应该浮躁浮夸的。反过来说,如果学术虚假、浮夸,必然影响社会风气。在人们的心目中,学者是追求真理的人,总应该真一点儿,然而却发现学术也在腐败,学者也在玩弄虚假,学术的良心没了,社会最后的良心也没有了,对于整个社会来说,影响极恶劣。

北京晨报:学术基金的使用也是需要注意的问题?

方舟子:学术基金是哪里来的,还是纳税人的钱。如果学者拿纳税人的钱去弄虚作假,毫无疑问是在侵害纳税人的权益。

学术的恶性竞争

北京晨报:学术腐败会有哪些直接影响?

方舟子:最直接的,学术腐败必然和教育腐败联系在一起。一个名牌大学的教授,我们理所当然地认为他有足够的学术素养,但是偏偏在他的论文里,我们发现他缺乏基本上的学术训练。更重要的是,这样的学者,他又带出来一批学生,就以这件事为例,新闻里引用了张思齐学生的话,说他是个很好的老师,这太可怕了。如果学生不能在学校里受到好的学术训练,只是学了一肚子弄虚作假,那么这个社会的未来还有什么希望呢?

北京晨报:在学术研究上,又会有怎样影响?

方舟子:学术腐败导致学术界的恶性竞争,因为搞腐败的人,一定是不学无术的人,他们一定会打压那些有真才实学的人,只有这样他们才能获得研究资金,获得名声、地位等。结果是真正的研究者无法获得资源,得不到认可,学术的发展必然受到严重的影响。

要改变的是学术体系

北京晨报:如何改变这样的现象呢?

方舟子:很难。如果是作假的,还好查一点,但是像这样弄虚的,你不能说他作假,只能说不该被认可,不该获得资助,论文不该被发表,追究下去,根本在于整个学术评估体系,只有改变整个学术评估体系,才能最大可能地避免这样的事情出现。

北京晨报:在您看来,好的学术状态应该是什么样的呢?

方舟子:好的状态,是回归学术本身。学术要自由,同时又要有学术规范,我们现在的问题是,大量学术之外的东西影响着学术,权力、关系、经济等,如果整个学术评估体系能够回归到学术,在评估学术课题、成果时,真的以学术价值为标准,而不是看名气、看地位、甚至是看钱,遵循基本的学术规范,这才能有扭转风气的希望。



“网络作家”梦游美利坚

21 10 2014年

孤陋寡闻,我最近才听说冒出了一个“网络作家”代表周小平。既然是“网络作家”,好歹得有作品,搜了一下,无非也就是写了一些博客文章,这就成作家了?现在作家门槛可真够低的。

此人有两篇博文引起我的注意。2010年9月肖传国因雇凶袭击我被抓获后,周小平写了一篇《当世上没有方舟子,天下就和谐了。》(http://blog.sina.com.cn/s/blog_48a082b70100m5ef.html ),大骂我对唐骏、肖传国搞“学术敲诈”,是“无赖”,义正词严地宣布:“历史终将证明:我们这个社会需要的不是方舟子,而是尽可能地少一些这样的无赖。立此为据。”难怪清华大学肖鹰教授说:“今日中国文化三个代表——拜金文化代表郭敬明,骗子文化代表韩寒,流氓文化代表周小平。”

另一篇是今天在微信上看到有人在传周小平的一篇宏文《梦碎美利坚》,首发在其党建网专栏上,并由《参考消息》摘要转载(http://www.dangjian.cn/jrrd/wptx/201409/t20140919_2188807.shtml ),里面列举的关于美国的种种不是,几乎全是他胡思乱想捏造出来的。他这是梦游美利坚吧?我们就来看看他是怎么梦游的。

【周小平:美国很多城市的服务业工作者薪资在三到五美元之间】

自2009年7月以来,美国联邦最低工资是每小时7.25元,只有两个州最低工资比这个低,是每小时5.15美元。收小费的服务人员的最低工资较低,但加上小费后也不能低于每小时5.15美元,否则由雇主补足。周小平在梦里发现了美国哪所城市的服务业工作者薪资在三到五美元之间?

【周小平:还有很多人在网上大肆吹嘘说美国的房子是永久产权,但是这些人却总是忽略在美国买房后的一项重要开支:那就是不动产税。美国有一个专门从事房屋估价的官方办事机构每年要来为你的房子做价格评估,所以你要交多少税,不是按你购买房子时的实际成交价,而是按现在的价格来进行评估的。所以哪怕你买房的时候是50万,但如今房价涨了5倍,你就得按250万美元的估价交税,这样一来,几年税金就抵得上你当年的购房款了。】

美国并不是所有的州的不动产税每年都重新做评估的,有的州的不动产税就是按房子时的实际成交价来算的,不管房价怎么涨,都是一样的税。例如加州就是如此。加州的房产税是这么算的:根据Prop 13,纳税的房屋基价就是房子交易时的价格,每年不做重新评估,但每年可在基价基础上最多涨2%。如果市场房价下跌,房主可以申请重新评估房屋价值少交税(Prop 8)。但以后又可能涨回到按原来基价加上每年该涨的数额算税。

【周小平:而且就算你买的房子没涨价,你也得按房子总价的2.5%交税,再加上物业费和社区管理费用,你买套房子住上30年,光是你要交的这些税就够再买一套一模一样的房子了。而且一旦你交不起这些税,房子就会被银行收走并拿去拍卖抵债。也就是说:美国的房子实际产权只有30年,而中国的是70年。】

美国不动产税税率由地方政府决定,不同的郡、城市、社区都不一样,并没有一个固定的税率。全美国平均税率是1.04%,税率最高的新泽西州平均为房子总价的1.89%,税率最低的路易斯安那州平均为房子总价的0.18%。(http://taxfoundation.org/article/property-taxes-owner-occupied-housing-state-2004-2009 )周小平在梦里见到了美国房主都要按高达房子总价的2.5%交税?

如果交不起不动产税,房子会被政府拿去拍卖,而不是被银行收走。这里没有银行什么事。难道周小平把不动产税当成了购房贷款?

交不动产税不是白交,而是享受当地公共服务的支出,因为不动产税用于当地社区基础设施建设,特别是公共学校建设。所以一个社区的不动产税越多,当地公共学校就越好,公共学校越好,带动了房子涨价,收取的不动产税就越多。这就是为什么在美国买房子很看重学区的原因。

至于周小平把交了多少年不动产税等于房价当成该房子的实际产权年限,这种流氓逻辑,不值一驳。按周小平的说法,美国的房子实际产权只有30年,住了30年就没产权了,有人住了几十年房子怎么没被收走?继续再交30年的税是不是还倒贴了一套房?

【周小平:除了经常有人在网上吹嘘美国房价便宜之外,我还经常在网上看见大量的谣传说:“美国3万美元可以买宝马, Z4跑车报价才29888美元。”等等,但实际上这点钱在美国,连个二手宝马都买不到。】

去美国宝马官方网站查一下就可以知道这是不是谣传。2015年款BMW X1 sDRIVE28i的官方报价是$30900 (http://www.bmwusa.com/standard/content/vehicles/2015/x1/sdrive28i/default.aspx ),实际卖价当然比这低(美国买新车可以砍价)。

【周小平:美国本土生产的国产低端车,零售价都在3万美元左右,而中国似乎也有不少价格在3万-5万人民币的国产低端车。】

实际上美国本土生产的国产低端车的零售价不到1万5千美元。例如2015年款福特FEISTA,它最低配制的官方报价是$13865。(http://www.ford.com/cars/fiesta/ )

【周小平:美国的汽车保险和维修费用惊人,交强险一年要3500美元,修车换个闸皮就要400美元左右,这还是低端车的维修价格,如果是中高档汽车就更离谱了。换个雨刮器,做个保养都要几千美元。】

美国汽车保险各地变化很大,2014年美国汽车全包保险的平均缴费是1503美元。(http://www.insure.com/car-insurance/car-insurance-rates.html )如果是强险(出事时保别人不保自己)则要比这低得多。周小平又是梦游到美国交了3500美元强险。

至于周小平列举的美国汽车维修费高得如此惊人,做个保养都要几千美元足以买一辆很新的二手车,我只能说他是在梦游时遇到黑店了。

【周小平:美国高速公路都是收费的,只是收得不贵而已,但这些收费不贵的高速公路的条件和中国的省道质量是差不多的,裂纹和坑洼遍地,相当毁车。除了高速收费之外,过大桥也是要收费的,而且大城市进城还需要交进城费10美元左右。】

美国高速公路有收费的,但大部分是不收费的,比如加州的高速公路除了个别路线和快速道,都是不收费的。我在美国加州开了那么多年车,还从来没在高速公路上交过费。周小平是不是要说加州的高速公路都和中国的省道质量差不多?过桥费有,进城费没听说过,是周小平在梦里发明的?

【周小平:实际上网民只要打开ebay网络就不难发现现在美国的iPhone裸机销售价格800美元左右,而中国淘宝iPhone的价额则在400美元左右,到底谁便宜呢?】

从苹果官网可知,16GB版iphone6裸机在美国售价$649,中国售价是5288元,到底谁便宜呢?

【周小平:美国的酒店也酒店很贵,大城市在160美元-200美元一晚,小城市在100美元一晚,而且100美元的那种基本不能住,十分脏乱差,条件相当于中国内地40元一晚的小旅店。】

美国最便宜的酒店是汽车酒店,一晚40美元左右。一晚100美元在很多城市可以住假日酒店这个档次的了,周小平是不是认为假日酒店“十分脏乱差,条件相当于中国内地40元一晚的小旅店”?

【周小平:美国的教育问题也是很奇葩的,虽然美国实行的是从小学到高中十一年义务教育,中国是从小学到初中九年义务教育,看起来比中国好。但问题是谁敢把自己小孩送去美国的公立学校念书呢?大部分美国公立学校的高中毕业率只有30%-50%,很多学生上了大学之后在碰到13×2=?这样的数学题时都还得依赖计算器。】

美国实行的是从幼儿园到十二年级的十三年义务教育,称为K-12。美国85%的小孩上的是公立学校。周小平的意思是美国85%的父母大胆包天?2012年美国高中生退学的比例是7%(http://nces.ed.gov/fastfacts/display.asp?id=16 ),毕业率80%(http://www.washingtonpost.com/blogs/govbeat/wp/2014/04/28/for-the-first-time-the-u-s-high-school-graduation-rate-tops-80-percent-report-finds/ ),周小平要发明一门什么样的数学方法才能据此算出大部分美国公立学校的高中毕业率只有30%-50%?

【周小平:美国的富人则根本不会把自己的孩子送入这种所谓崇尚“散养”的学校,他们都会把自己子女送入教育及其严格的“私立学校”“教会学校”等等。而要上这些学校,除了要购买学校附近的超高价学区房之外还需要有人给你开关系递条子(推荐信制度),否则想都不要想。】

美国私立学校并不划学区,公立学校才划学区,要上好的公立学校才需要购买学区房,可见周小平根本不知道私立学校是怎么回事。

【周小平:美国的私立学校有多贵?我们可以举例说明,美国排名前二十的大学,四年下来光学费都得25万美元以上,还不包括住宿和生活所需费用,因此大多数普通美国人都负担不起。想申请到奖学金非常困难,想问银行贷这么多钱也非常困难,如果你是普通人家的孩子,想要有人给你递条子(推荐信)根本就是痴心妄想。】

在美国,如果你是普通人家的孩子,被名牌大学录取,不用担心交不起学费。例如斯坦福大学是根据家庭收入的多少收取学费的,家庭年收入低于10万美元的学生学费全免,家庭年收入低于6万美元的学生则连住宿费都免了。(http://financialaid.stanford.edu )周小平一开头就自己说美国人的人均年薪约为三万五千美元,那也就是说,对大多数普通美国人来说,如果他们的小孩能考上斯坦福,都不用交学费了,还担心什么负担不起?按斯坦福的官方说法,70%的学生都能获得资助。周小平以为写推荐信是多么困难的事,说普通人家的孩子根本就是痴心妄想,他以为那是中国呢?我认识的一个普通华人家庭的子弟,为了上西点军校就找了国会议员给写了推荐信。

【周小平:在吃的问题上,美国人的现状也十分堪忧。民以食为天,很多美国人中午都是自己带饭吃的。两片面包夹一片火腿一片芝士一片西红柿两片生菜叶子,就是一顿饭。美国人为什么吃得如此节约呢?除了他们的味蕾不发达之。繁重的小费负担也是一个重要原因。在美国吃饭一般要强制收取用餐价格15%-20%的消费,不能不给的。所以即便去吃一顿路边小餐厅人均消费也在20美元-40美元,所以很少有人去,中午一般就直接带个汉堡或者三明治就解决问题了,而且天天如此,顿顿如此。】

小费一般是按惯例自愿给的,是对别人服务的欣赏,不给或给得少显得没品,并不是“强制收取”“不能不给”。人均消费20美元-40美元的算得上服务不错的中档餐厅了,如果是吃快餐或自助餐,用不了那么多钱也不必给小费。午饭时间一般也就一个小时,不是自己带饭就是去单位的自助餐厅吃,谁有那么多时间在上班时专门跑外面的餐馆吃午饭?周小平还以为是美国人吃不起怕付小费呢。

周小平只是在梦里游了趟美国,然后就开始信口开河控诉起美国的罪恶。他的这些胡言乱语,有的需要有在美国生活过的经验才能识破,有的则根本不需要,只要上网一查就知真假。这个“网络作家”连美国汽车价格、iPhone裸机销售价格之类很容易上网查明的事实都敢胡说,是把网民全当成像当官的那样容易糊弄吗?

2014.10.20.



超越阿贝极限

21 10 2014年

光是一种波,波的传播遇到障碍物的时候,会绕弯,发生衍射。障碍物不一定是物体,也可以是一条狭缝,大家回忆一下,在中学物理课上介绍过光的狭缝衍射:一束光穿过狭缝时,由于传播受到限制,就会发生衍射,除了中间一条亮条纹,两侧还出现了一系列明暗相间的条纹。现在设想狭缝变成了一个小孔,这样光的传播在各个方向上都受到限制,通过小孔后,会在中间出现一个亮斑,周围是明暗相间的环。英国天文学家艾里在1835年最早解释了这个现象,这个亮斑就被叫做艾里斑。
为什么一个天文学家会去研究这个问题呢?天文观测要用到望远镜,望远镜是凸透镜,光线通过凸透镜后聚焦在某一点上。凸透镜有一定的口径,这样光线在透过它时也会受到限制,就会出现艾里斑。艾里斑的直径大小,和光波波长、焦距成正比,和透镜口径成反比。透镜口径越大,艾里斑越小,但透镜口径不可能无限大,所以即使是一个几何意义上的无限小的点,通过透镜后,也会变成一个有一定大小的光斑。艾里斑影响了望远镜的分辨率。
显微镜用的也是凸透镜,光线透过它也会产生艾里斑,我们通过显微镜看到的一个点,其实是一个光斑。如果观察的两个点离得比较远,我们还能分辨得出。但是如果两个点靠得非常近,近到它们产生的艾里斑重叠在一起,我们就分不清是两个点了,而只是看到模糊的一团。所以艾里斑也决定了显微镜的分辨极限。1873年,德国物理学家阿贝发现了显微镜分辨极限的公式,被叫做阿贝极限。它大约等于光波波长的一半。可见光中波长最短的紫光的波长大约是400纳米,阿贝极限也就是大约200纳米。也就是说,如果两个点的距离达到200纳米,用光学显微镜就分辨不出了。这大约相当于放大1500倍。这就是光学显微镜的分辨极限。
但是病毒、生物大分子的尺度都小于200纳米,光学显微镜没法看到它们。要突破光学显微镜的极限,就要使用比可见光波长还短的波来观测,例如紫外线、X射线,还有电子束。没错,电子束也能形成波,只不过波长极短,这使得电子显微镜的分辨率能够达到0.2纳米,放大上百万倍。但是电子显微镜有一些缺点,限制了它的使用。例如,样本必须切得非常薄,放在真空中观察,这就没法用来观察活的样本了。
有没有可能让光学显微镜绕开阿贝极限,观察到比200纳米还小的物体呢?荧光显微镜的出现让这成为可能。荧光显微镜是给样本带上荧光标记(例如使用荧光染料或荧光蛋白),然后观测它发出的荧光。荧光是荧光物质在吸收了光线传递给它的能量之后,受激发发出的光。我们可以控制荧光分子发光和不发光。这个特点很有用。
打一个比方。有4个点排成一条直线,每两点之间的距离是200纳米,用光学显微镜是分辨不清的。我们给这4个点带上荧光标记,但是每次只让一个点发光,拍摄下来,把4次拍摄的结果重叠起来,就可以获得这4个点的显微图像。我们也可以先让第1个点和第3个点发光、拍摄,由于两点之间距离400纳米,可以分辨得清;然后再让第2个点和第4个点发光、拍摄,它们之间的距离也超过阿贝极限,也可以分辨得清。把两次拍摄结果重叠,也可以获得4个点的显微图像。
这两种方法其实都是巧妙地用时间来换取空间,一次性观察不到的,就分多次观察,再拼凑出完整的图像。这样就可以绕开阿贝极限。今年诺贝尔化学奖颁发给超分辨率荧光显微镜的发明者,以表彰他们让光学显微镜绕过阿贝极限,让分辨率达到纳米级别。他们采用的,就是类似上述的方法。
这个发明其实和化学关系不大,它对生物医学的研究意义重大。它让人们能够观察到活生生的纳米级别的生命现象。就在诺贝尔化学奖宣布的同一天,美国《科学》杂志发表了一篇论文,用超分辨率荧光显微镜看到了艾滋病病毒是如何入侵T细胞的。假如诺贝尔奖让我来发,我会发给这个发明生理学奖。

2014.10.15

(《新华每日电讯》2014.5.17)



自媒体直播间:方舟子谈科研人员套取科研资金

18 10 2014年

直播主持人
中央纪委监察部网站近日公布了今年中央首轮巡视整改情况,其中包括科技部党组关于巡视整改情况的通报全文。通报披露,承担“转基因生物新品种培育”重大专项有关课题的中国农业大学、审计署和司法机关等进行认真查处。目前,共依法依纪查处了8人,其中陈英旭、宋茂强2人被依法判刑;李宁、李澎涛、王新月、王甫4人被依法批捕;邹华暂不起诉;潘绥铭被行政处分。从中国工程院院士信息来看,李宁42岁,是动物分子遗传育种学专家,现任中国农业大学农业生物技术国家重点实验室主任。李宁发现和克隆了多个影响动物重要生产性状的基因,发展和应用了一批动物分子育种工程技术。同时,李宁在动物功能基因组、克隆分子机理等基础研究领域,取得了原创性成绩。科技部表示,今后将积极会同财政部、国家发展改革委等有关部门,进一步加强国家科技重大专项的统筹协调,加强监督检查,进一步督促国家科技重大专项牵头组织实施部门认真履行职责,健全制度,严格管理。对在科研项目和经费管理使用方面发生的违纪违法问题,坚决采取零容忍的态度,发现一起,查处一起,通报一起,进行警示教育。17日15时,科普作家方舟子做客搜狐新闻客户端自媒体直播间,欢迎大家参与直播互动。

大明般若
这个他们怎么操作的?

方舟子
有很多办法可以操作。例如把资金转移到关联公司的户头,借用身份证冒领科研经费等。

周一v5
那都是国家的钱,就这样中饱私囊!!

方舟子
这可以说是有形的中饱私囊,无形的更多。国家现在投入的科研经费多了,浪费、滥用、贪污也多了。

柠檬甜蜜
知识改变命运?

方舟子
知识改变财产。

莪素凹凸曼
科研经费不该公布一下吗?

方舟子
国家科研项目的经费都是公布的,但具体怎么花的,那是“学术秘密”。

小花林萧
可惜了的,专家啊

方舟子
这里比较可惜的是李宁院士,科研毕竟做得不错。大约20年前有一个院士因为经济问题被开除,这次将会是第二个了吧。

干来自首
学术界原来也很乱

方舟子
你以为学术界还是一块净土?都是在中国大地上。

搜狐网友60728173
这些人里面有做转基因的吗?

方舟子
李宁院士的研究项目中有做转基因的,是动物转基因。有人借此攻击转基因这很可笑。这些专家中还有做环境研究、计算机软件的,是不是也要借此攻击环境研究和计算机软件?

金狐29
怎么杜绝这个情况的再次发生?

方舟子
这种现象没法杜绝,但是改革科研资金的申请、发放、监控方式,可以减少对科研资金的滥用。当前中国科研资金的问题多了,不只是这几个人的问题。越大的科研项目,存在的问题可能越多。

当年少轻狂
什么叫套取科研经费?研究了没?有成果吗?其实我想问关于科研经费支出是怎样监督的?

方舟子
把国家科研经费转移到关联公司户头,不用于该经费支持的科研项目,这叫套取科研经费。好比有人把红十字会基金转移到关联公司户头,叫套取慈善基金。

天一天二676
有没有这种情况存在:一个很有用的项目得不到审批,但一些科研工作者自己默默的付出,从而与专家套取专项资金刚好形成鲜明对比呢?

方舟子
这种情况国外有,国内没有。国内谁会傻到自己掏钱做科研?都是把科研当成一个饭碗乃至发财的工具。

流油豆包
应该查查科研单位的科研经费到底是怎么用的。

方舟子
表面上对科研经费的使用控制得很严,报账的时候一分一厘都要相符。如果年度经费没用完还要被收回。实际怎么样,大家从这个事件就可以看出来了。

金狐15
这个抓起来不做科研也是一种人才的浪费

方舟子
那你意思是科研人员犯罪了都不要抓,有司法豁免权?那还怎么做到法律面前人人平等?

如果我有钱WANG
这样的教授能教育出怎样的学生?

方舟子
能教出会赚钱的学生。

魔兽王子
老话说:文人爱财,武将怕死。。。

方舟子
爱财无可厚非,但应取之有道。这些年学术地位高的科研人员的正当和灰色收入已非常高,特别是一个院士如果想赚钱,收入可以高得惊人,如果只是爱财,完全没必要去犯罪也能满足。

随风荡漾480
科研经费都敢贪,他们还有什么不敢做。

方舟子
贪污、滥用科研经费,才是科技界的大老虎,至于学术造假,算是小苍蝇了。

马特殊332
我怎么现在看这种新闻都不气愤了,我是不是病了。。。

方舟子
类似的新闻太多了,如果看了都气愤,早就吐血而死了。

梦里的左手很温暖
有些人贪不到还很伤心的说

方舟子
贪不到伤心,贪到了伤身,下场可能和这些人一样。

南渡北归249
许多大学创办的科技园区项目资金查一下吧。

方舟子
大的建设项目,往往会有经济问题,大学也不会例外,以前也抓过某些大学负责建设的副校长。

ok老衲法号梦遗
科研经费是提高了,但是是否用在科研上面就不得而知了

方舟子
没有良好的制度和监管,科研经费多了,腐败也就多了。大项目大贪,中项目中贪,小项目小贪。

离开并不离别
连教书育人的地方都成这样

方舟子
在中国教书育人的地方从来就不是象牙塔。一个社会最不该腐败的是教育、医疗、学术,它们分别关系到后代、生命和良知。但是中国现在这三个领域都腐败了,可见腐败得有多彻底。今天的访谈就到这里,下周再见!