方舟子的Blog

    晨报记者 周怀宗

2014年10月14日北京晨报

写诗信宗教 杜甫果然忙

日前，有网友在网上发布自己在知网上发现的一篇大作——武汉大学中文系教授张思齐的论文《从咏鹅诗看基督精神对杜甫潜移默化的影响》。该论文认为：“杜甫的诗歌创作之所以达到了世界一流水准，与他所生活的时代和生存的境况均有关系。作为唐朝国教之一的基督宗教对杜甫有着潜移作用，以至于他无须变更自己的话语体系就接纳了基督精神。杜甫长期面临的生存压力使得他的思维异常敏感，以至于在基督精神的推动下他关注到了自身、周边生存物以及宇宙中的其他生命个体。”这篇论文注为“国家社会科学基金一般项目”。

随即，这篇论文引发了众多网友的调侃和吐槽，有网友感叹：“写穿越小说都不敢做这个设定”。同时，论文也引来了许多学者批评家的评论，“奇葩论文见过不少……可是源自国家社会科学基金的项目还是第一次见”。此外，还有论文作者张思齐的学生评论说：“老张是我本科《比较文学》课的授课老师，老爷子博学多识、憨态可掬，西方文学素养极高，这论文是其退休之后所作，论证不够严密，于学术上大抵启示专业内后学大胆假设之用，但内容实在不敢苟同，当是老爷子信手涂鸦之作，只是囿于地位身份被当做论文了。”

论文所论述的观点如何？论证过程是否合理？乃至于这样的题目如何获得国家社会科学基金，又是如何在学术评估体系认可的学术期刊上发表的？诸多的问题都成为网友们吐槽的焦点，对此，学者方舟子说：“这样违反常识、非常可笑、并且缺乏基本的学术训练的文章，已经出格到了荒谬的地步，变成嘲笑的对象也是自然的事情。而出现这样的现象，背后是整个学术评估体系的问题。”

违反常识的论文

北京晨报：一篇研究杜甫和基督教精神的文章，引发了网友们的吐槽，在您看来，这篇论文如何？

方舟子：我看到这个论文之后，又搜索了一下这位教授发表过的论文列表，发现还有类似的文章，在此之前，他还写过《诗经》和《圣经》的对比，也研究过基督教精神对于白居易、李商隐这些大诗人的影响。关于杜甫的这篇文章比较新，是作者退休后写的，其他的文章，多是退休前发表的。

北京晨报：从文章来看，这篇论文的本身是否有值得推敲的地方？

方舟子：综观全文，作者提出基督教精神影响了杜甫，但是没有什么论据，唯一的论据就是景教，这个基督教很小的分支曾经在唐朝成为国教。这很搞笑，这是一个没有直接关系的证据，而且也没有完整的证据链，如果杜甫真的受到基督教的影响，绝不会只在有限的这么两三首诗中体现，一定也会有其他的诗歌体现出现。

北京晨报：不少人认为论文本身写得太过主观，甚至有个人的经历在其中，不符合论文规范，是否如此？

方舟子：在人文社会学科中，特别是文学领域中，论文写得感性一些，也可以算做是中国的传统之一。问题在于，这本身是一篇违反常识的论文，非常可笑，缺乏基本的学术训练，作者不知道该怎么找证据，不知道该怎么论证，但问题是，他是一位知名大学的教授，而且都做到退休了，这很荒谬。而且十多年来，这位教授一直在发表类似的论文，变成网友吐槽的对象，也是必然的。

方舟子：别把学术论文当买卖

值得思考的是，当下一些学术论文质量不高，却能在高级别的学术刊物上发
表，其中有的是水平问题，有的是一时失误（本篇论文可能属于这种情况），但
应重视，少数低质量论文背后存有违规操作的问题。

一个科研项目的立项、拨款、成果评估，一篇论文的审核、评估、发表，无疑都要经过诸多复杂的程序。然而，这样一篇被诸多学者、批评家和网友都称为荒谬的研究，如何就能够获得国家社会科学基金的资助，如何就能够在学术期刊上发表论文？

方舟子说：“这无疑是学术腐败的一个体现，背后是学术评估机制出了问题，不论是对学术，还是对整个社会来说，这样的现象都必然带来巨大的危害，但要改变，却并不容易，因为这需要整个学术机制的改变。”

有名气就能发表

北京晨报：这样的项目如何能够获得国家的基金，论文如何能够发表，这是很多网友提出的问题，在您看来，它意味着什么？

方舟子：我们不妨换个角度来看，如果这篇论文不是这个教授写的，而是一个年轻的、没有名气的学者，或者是一位学生写的，就不可能拿到国家的社会科学基金，同样，发表的可能性也非常小。那么就只有一个原因，教授的身份，他是名牌大学的教授，而且我查了一下，在比较文学领域，他也算是一个大拿，这个头衔，很容易拿到国家基金，同时他的论文，可能不需要审核就能发表。

北京晨报：只要有教授的头衔、有了名气，就能随意发表论文吗？

方舟子：当前我们国家的许多学术期刊，往往都是只看身份头衔，不一定会去看论文本身的水准。而且，我查了一下，这位教授发表类似论文的期刊，很多都是档次很低的，往往是一些大学的学报。

学报学刊也收版面费

北京晨报：但是这样的学报也是受到学术评估体系认可的？

方舟子：是的。即便是发表在这些档次极低的刊物上，也是算学术成果的，是受到学术评价机制认可的。

北京晨报：这些学术评价机制之内的刊物，应该是很严谨的，为什么会发表这样的论文呢？

方舟子：并不是所有的学术刊物都是非常严谨的，事实上，当前，国内几乎每个大学都办学报，有些学报学刊是收版面费的，把发表论文当做是谋利的手段，有时候甚至不会审稿，给钱就发，特别是知名的教授，就更加容易了。

北京晨报：这个市场是怎么形成的？

方舟子：从刊物来说，刊物太多，都要填充版面，自然需要大量的论文，从发表者来说，学生毕业要发表论文，教授评级要发表论文，研究项目结题，也要发表论文等，需求也非常多，这就形成了论文发表市场的乱象，把学术论文当做买卖来做。

研究杜甫要花什么钱

北京晨报：这样的研究成为国家社会科学基金的项目，是引发批评的重要原因之一，在您看来，这是否合理？

方舟子：显然不合理，因为这样的研究基本上不花什么钱，研究杜甫和基督教精神的关系，我看不出来有什么地方需要花钱，难道拿这些钱来买书吗？所以，这是问题所在，这些钱去了哪里？在学术界，滥用研究经费请客、游玩、开会之类的很多，很难不让人怀疑。

北京晨报：研究不需要花钱，为什么还会获得国家基金呢？

方舟子：有一定地位和知名度的学者，拿基金是很容易的，从这篇论文发表在作者退休之后来看，这个项目甚至到作者退休都没结题，基金都没用完，要用这样一篇论文来结题。实际上，名声、关系、经济利益等，都影响着基金的发放，尤其是文学方面的研究更无什么标准，只要有一定的地位，就很容易拿到基金，当然也更容易被滥用。

学术腐败在机制

北京晨报：这样的现象究竟应该如何看待？

方舟子：这毫无疑问是学术腐败的一个体现，其中一个重要的原因，就是我们的学术评估机制有问题，不论是国家基金的发放，还是学术成果的认定都有问题。这导致非常荒唐的课题也可以拿到资金，能够发表论文，只是因为他是有名的教授，才一路绿灯。

北京晨报：为什么会产生这样的错误呢？

方舟子：学术评估体系出了问题，和整个科研教育体系有关系。比如说官本位的问题，要不要给一个项目资金，最后的审核能不能通过，都是官员说了算，而官员或者不懂学术，或者懂但是根本没有心思去认真审核，都忙着做官。因此，最后就只能凭名气、关系、利益等去评价，成果的认定也是如此，不看研究本身，看论文数。因此，明明很荒谬的论文也能提交，能通过审核，因为审核者可能根本就不看。另外一个就是浮躁、急功近利的社会风气也在影响着学术界。比如说一位没有受过基本的学术训练的人，却偏偏成了教授，必须要发表论文，自然要胡编乱造、东拼西凑，一篇篇论文就这么出来了。

社会良心的沦陷

北京晨报：学术的腐败会造成什么样的后果？

方舟子：为什么要学术？有些学术研究会直接对社会产生影响，如果学术成果是虚的，必然会造成直接的损失。有些研究的影响是间接的，影响的是人的精神，当然更不能虚假。事实上，学术的本意是求真，也就是说，学术是最不应该弄虚作假的，不应该浮躁浮夸的。反过来说，如果学术虚假、浮夸，必然影响社会风气。在人们的心目中，学者是追求真理的人，总应该真一点儿，然而却发现学术也在腐败，学者也在玩弄虚假，学术的良心没了，社会最后的良心也没有了，对于整个社会来说，影响极恶劣。

北京晨报：学术基金的使用也是需要注意的问题？

方舟子：学术基金是哪里来的，还是纳税人的钱。如果学者拿纳税人的钱去弄虚作假，毫无疑问是在侵害纳税人的权益。

学术的恶性竞争

北京晨报：学术腐败会有哪些直接影响？

方舟子：最直接的，学术腐败必然和教育腐败联系在一起。一个名牌大学的教授，我们理所当然地认为他有足够的学术素养，但是偏偏在他的论文里，我们发现他缺乏基本上的学术训练。更重要的是，这样的学者，他又带出来一批学生，就以这件事为例，新闻里引用了张思齐学生的话，说他是个很好的老师，这太可怕了。如果学生不能在学校里受到好的学术训练，只是学了一肚子弄虚作假，那么这个社会的未来还有什么希望呢？

北京晨报：在学术研究上，又会有怎样影响？

方舟子：学术腐败导致学术界的恶性竞争，因为搞腐败的人，一定是不学无术的人，他们一定会打压那些有真才实学的人，只有这样他们才能获得研究资金，获得名声、地位等。结果是真正的研究者无法获得资源，得不到认可，学术的发展必然受到严重的影响。

要改变的是学术体系

北京晨报：如何改变这样的现象呢？

方舟子：很难。如果是作假的，还好查一点，但是像这样弄虚的，你不能说他作假，只能说不该被认可，不该获得资助，论文不该被发表，追究下去，根本在于整个学术评估体系，只有改变整个学术评估体系，才能最大可能地避免这样的事情出现。

北京晨报：在您看来，好的学术状态应该是什么样的呢？

方舟子：好的状态，是回归学术本身。学术要自由，同时又要有学术规范，我们现在的问题是，大量学术之外的东西影响着学术，权力、关系、经济等，如果整个学术评估体系能够回归到学术，在评估学术课题、成果时，真的以学术价值为标准，而不是看名气、看地位、甚至是看钱，遵循基本的学术规范，这才能有扭转风气的希望。