“中医诊脉验孕”约战战什么?

28 10 2014年

北京一名烧伤科医生在网上打赌5万元,要以随机盲法测中医脉诊准确率能否超80%。北京中医药大学一名中医副教授声称应战,然后就验证的程序开始扯皮,扯到现在也还没开始。但媒体已在热炒此事,将之称为中西医之争。更有一些中医在接受采访时,很不屑地说这是要用西医理论验证中医,他们不愿参与。
这事虽然是一名西医挑起的,但并不能因此就说是中西医之争。否则如果是一名小学生挑起的,岂不要说是中医与小学之争?如果是西医要和中医比试验孕方法,那还可说是中西医之争。但不会有人去发起这样的挑战,原因很简单,这种中西医之争如果有过的话,结果也早已明了:现在如果妇女想要知道自己是不是怀孕,哪个不是用西医(更确切地说,是现代医学)方法,例如验尿、做B超?谁还会去找中医诊脉看看自己是不是有喜?所以在验孕的中西医之争中,西医早已大获全胜。
中医究竟能不能通过诊脉的方法验孕,在现在已不具有实用意义,但是具有理论意义。中医诊断疾病的方法号称有望闻问切四诊,其中最具有特色的、被说得最神奇也最受质疑的是切,也就是切脉或诊脉。中医认为什么疾病都能通过诊脉诊断出来,但是中医对疾病有自己的一套话语系统,虚虚实实、含含糊糊,大多与现代医学认定的疾病不重合,很难判定其诊断是否准确。是否怀孕则是一个简单的事实判断,是就是,不是就不是,没有狡辩余地,不管是中医西医还是什么医,对怀孕都有公认的标准——大不了等到孩子生下来。所以通过验证中医能否诊脉验孕,可以反映出中医能否诊脉断病。
在现代医学看来,诊脉验孕是没有科学依据的。中医诊脉诊的那条“经脉”,其实是桡动脉的一小段,所谓的“气动”,实际上是心跳引起的动脉跳动。现代医学并没有发现女人怀孕后,其桡动脉的跳动会出现什么显著的变化。即使有变化,也会很轻微,只有通过对比同一个女人怀孕前后的动脉跳动差异才能发现。但是中医在诊脉时是不做这种对比的,就很难让人相信他们能感觉出怀孕后发生的动脉变化。因此在理论上我们可以否定中医诊脉验孕的可能性。如果是这样的话,还可称为中西医之争。
但是这次的约战,并不是简单地用现代医学理论来否定诊脉验孕,而是要用试验验证其真假。这是真假之争,不是中西医之争。不管诊脉验孕在理论上是否成立,都可以设计试验加以验证。试验的设计要排除中医借助其他的办法(例如通过询问月经史和观察身体变化),只能通过诊脉,而且还要排除偶然说中的可能性,让结果具有统计意义。
其实即使挑战的中医失败,也不能就让人相信了中医不能诊脉验孕,毕竟只是一名中医,还是名没有太大名气的中医,人们可以将其失败归为学艺不精、技术太差。因此最好是由多名老中医一起来接受验证,统计其有效率。上海中医药大学曾经做过一个类似的试验,请16名其附属医院的资深中医,先后来给同一个病人诊脉,诊断出来的脉象,居然各有各的说法,让人无所适从。这说明所谓的诊脉并没有一个标准,而只是凭主管感受下的结论,所以不同的人给出的答案各不相同。如果你是病人,为了保险起见多看了几个中医,结果他们给出的脉象都不一样,你该听谁的?有人说这是误诊。错。误诊是指个别医生做出的错误诊断,表明有公认的正确诊断。而十几名医生各说各的,谁也说服不了谁,没有一个统一标准,那不是误诊,是乱诊。
2014.10.23.
(《新华每日电讯》2014.10.25)


操作

文章信息

24篇回复 to ““中医诊脉验孕”约战战什么?”

29 10 2014年
刘大大 (02:09:48) :

方老师,讲得有理,中医是假的,我是非常有发言权的!

29 10 2014年
菌雄 (05:22:12) :

腹腔内长了个恶性肿瘤,望闻问切能查出来吗?

29 10 2014年
王清洲 (05:41:34) :

找了好久才在这里看到方老师。

29 10 2014年
muton (08:40:33) :

我看“中医医师”们,就别“拉硬屎”了:你们已经知道:当今现实生活中,孕妇验孕都是去找西医,这就是百姓们心中对“中医诊脉验孕”的评价,她们已经用脚给中医打了分。

31 10 2014年
w (04:57:57) :

方老师辛苦了。最近话语权被封,就静下心来休息休息呗。

31 10 2014年
w (05:01:17) :

方老师,有什么翻墙软件推荐吗?我竟然用的是大妓院推荐的软件,搞笑。方老师晚安。

31 10 2014年
explode (05:20:51) :

找到你很不容易,希望你能继续发声,别因为这些破事倒下。我想你不会退却的,这是你的性格,支持你方先生。

31 10 2014年
lantian (08:38:17) :

我们应该在网上联名写信给习近平,要求解封方舟子,周小平和刘雪松!不能他们
想封谁就封谁!我们争的不光是封某个人对不对,更是中国不能倒退!这才是正能量这才是爱国!
无理封人才是摸黑中国!

31 10 2014年
c.k.yuen (16:38:30) :

方舟子也应该开放以前拉黑的众多网友

1 11 2014年
刘国强 (21:46:31) :

终于又找到了你的博客,这几天不看,心里非常失落。

2 11 2014年
sharman (09:10:31) :

支一下方老师,没到有科学问题的争论我都想看看舟子同学的意见。

3 11 2014年
白衣嘴饭 (22:44:05) :

支持

4 11 2014年
杨安庆 (00:55:37) :

方先生:永远支持你!

4 11 2014年
c.k.yuen (01:04:17) :

永远太久,只争朝夕

4 11 2014年
Prostitute123 (05:36:30) :

中医应当说有一定的合理成分,但中医主要依靠几百年前甚二三千年前的“经典学说”显然是行不通的。现代医学从诊疗技术、药品研究、诊疗设备等方面都是不断取得进步的,中医不改进或者说搞修修补补是没有意义的,毕几百几千年前的人与21世纪的人认知水平是不可同日而语。

6 11 2014年
muyuan3 (05:47:06) :

看不到新语丝,空落落的。
不知怎样才能上新语丝网,请教。

6 11 2014年
c.k.yuen (05:56:17) :

试试 groups.yahoo.com/group/xys

6 11 2014年
关注者 (07:09:29) :

各种翻墙软件不敢乱用,求指点。

关注方舟子的博客是从偶然搜到的灭蚊胺的那篇文章开始的,总共不到半年,就亲眼见证了蚊子玉的发生,一个好好的说真话的人就活生生的被网间蒸发了

呵呵

求指点下翻墙,身在黑屋中,总想精神上能见见光

7 11 2014年
豆豆先生2009 (16:18:36) :

怎么这么久没见更新内容了

7 11 2014年
c.k.yuen (17:59:09) :

大概忙着搬家

8 11 2014年
king (06:14:14) :

方老师加油,支持您!

8 11 2014年
业炎 (22:43:14) :

方老师,看了其他几篇文章以及网友的评论,知道了事件的原委。看来以后只能来这里支持您了。您的文章很有帮助,以后会需要用到。找不到就真的很麻烦了。
希望能看到更多优秀的科普文章~~

10 11 2014年
林溪木 (01:50:20) :

越来越多的人会越来越清醒,虽然我买什么都要上缴一部分而从来得不到任何福利,虽然我们买什么都可以自由涨价,卖什么都不得随意涨价,虽然我不得不创业而不得不一时陷入困境,但我永远支持您对的言论,请注意安全。如今东西都在人家手里,谁也难以翻身,您已做了太多,得罪了太多,可以稍微休息一下了,等待更多的醒悟者慢慢如日中天的时候吧。

13 11 2014年
挖煤之人 (22:18:42) :

永远支持方先生!您书写了中国历史上绝无仅有的一页。

留言

您可以用这些标签 : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

CAPTCHA Image
*