官媒的黑色幽默
24 10 2014年昨天开始，全国以及地方官方媒体（包括南方报系的《南方都市报》）都发表了吹捧周小平、批判方舟子的独创评论文章或专访，这些官媒再互相转载，于是满屏都是“周小平”：
人民网：国平《赤心可鉴，不容抹黑》
人民日报：《专访80后网络作家周小平：必须坚持我们自己的文化价值观》
人民日报海外版：《专访周小平：爱国不是献媚 国人应该自信》
环球时报：张颐武《周小平的意义》
环球时报：社评《中美对比莫成中国自嘲的哈哈镜》
环球时报：林治波《为何有人将周小平视为眼中钉》
新华网：王德华《周小平花千芳，爱国不需要理由》
新华网：《周小平花千芳传递爱国正能量 方舟子发文批驳是苛求》
光明网：杨恒均《为周小平辩护》
党建网：《留美学生：造假的是方舟子而不是周小平》
中工网：杨冰玉《周小平，网络世界的“敲钟人”》
解放军报：《请不要辜负“周小平们”》
正义网：范建生《时代需要“周小平们”的网络正能量》
中央文明网：费正青《周小平的标本价值是言论自由》
法制网：烨泉《周小平惹着谁了》
国际在线：贰立《不要辜负“周小平”这一代》
中国网络电视台：秦北《别急着对周小平拍砖》
中国日报网：赵虎启《要正确看待理解周小平》
中国网：薛宝生《周小平其人其事释放出了正能量》
中国青年网：阴化礼《论“周小平思维范式”价值所在》
中国青年网：陈平《周小平动了谁的奶酪》
中国经济网：经纶《网络时代，请给“周小平们”一些宽容》
北京日报：荆平《逐梦路上需要正能量》
南方都市报：许观成《多元的时代应该容得下周小平》
这就和我由于质疑周小平导致在国内所有自媒体帐号半天之内被封杀得干干净净一样，都是统一部署的结果。先把你的嘴堵住，再发动舆论将你批倒批臭，这种盛况，也已有很多年没有见过了。我是很佩服那几个敢在这种文章中署名、而且署的是真名的勇气的。把一个不学无术的“网络作家”吹捧成“网络世界的敲钟人”、“这一代”的代表，把他那些东抄西凑、信口开河、错误百出的博客吹捧成“网络正能量”、“爱国正能量”，而且居然还有了“周小平思维范式”，俨然成了思想大家，不是显得非常黑色幽默吗？更幽默的是把正在到处接受官媒采访的周小平打扮成一个言论自由受限制的受害者，呼吁“宽容”，比如《南方都市报》的《多元的时代应该容得下周小平》：
【这个特殊的时代赋予了我们必须完成特殊的使命：那就是为我们这个饱受了百年污蔑民族和国家正本清源。“请不要辜负这个时代”，谁又能说爱国不是一个永恒的主题？作为一个全面和客观的观察者，既要看到他的缺陷或粗糙，也不忽略他的发光点，“我不同意你说的话，但我誓死捍卫你说话的权利”，这些，才是多元社会的良性态度。多元的时代应该容得下一个周小平。作为网络中的个体，可以有自己快意表达，也应有欣赏他人美的雅意。】
最幽默的是中央文明办主办的中央文明网《周小平的标本价值是言论自由》一文：
【著名的法国思想家伏尔泰曾经将言论自由的内核表露无遗。他说，我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。这就是言论自由。对于周小平的观点，我们也可以看出这样的影子。网络上，对于周小平的观念持否定态度的人很多，但是你可以不同意周小平的观点，但是不能不让周小平说话。如果超越言论自由限制人家说话的权利，那就是一种强权和暴力了。幸好，我们能够清楚看到这样的文字，这样的网络表达方式，而整个网络表达方式中，周小平都表达着自己对于中国发展的认可，以及中国道路的肯定。这样的一种正能量的文字，其实也正是中国现在所稀缺的吧！】
这些话说得不错，只是写错了人名，把“周小平”替换成“方舟子”，才是事实。这就是所谓高级黑，最高级别的黑。
又：我在Tumblr开通了博客（fangzhouzi.tumblr.com ），国内可以连上，但只要国内网民点击《“网络作家”梦游美利坚》一文，就会导致整个网站被暂时封死，过一段时间才能看其他文章。对一篇文章如此害怕，如临大敌，不敢让国内网民读到，这种“一级应急监控”，堪称纪录。
2014.10.24.
方常在打假争论文章里加进几句刺人话,出毛病就在“梦游“开头和结束两句—-孤陋寡闻我最近才听说冒出了一个“网络作家”代表…..“网络作家”连美国汽车价格…..都敢胡说,是把网民全当成像当官的那样容易糊弄吗—-就是说某官员被糊弄了;以前已经有副市长王局长学位事件,更加好像那官员才是目标
你在国内，可要注意安全，别成为闻一多第二。
个人感觉，你摘抄的段落的那些作者们，实际上是暗中支持你的。
另外，封你是因为香港事件没得逞。你只是池鱼而已，不必如此伤心。潜入水底，息心静等火灭，有饵也不要浮上来，过后你还是鲜活的。
看来，中国宣传媒体界正在上演“皇帝的新装”，请全世界观看。
这个社会还有什么言论自由？通过这个事件更加的认识了这个国家，是可怕的。加油方先生！
包子就是包子，非说自己是馒头，被你戳出馅来了，结果就。。。。。。不过我真心以为很多媒体的发言也是看不上这种愚蠢的包子，所以对你是小骂大帮忙，反讽的。
无语的时代
这不是很好吗。让更多的人知道周小平这个名字，把他弄的越出名越好，这样就会有更多的人去看他的文章，更多的人了解他有多脑残。
我问过周围人几乎都都对方舟子没什么好感。我问他们为什么，理由千奇百怪。我问他们看过方的文章吗，回答几乎没有看过的。回答说有看过的，基本一问三不知。所以别指望有多少人帮方，我们的官煤没有良知和科学意识造成方的群众基础太不好。我相信有很多人非常爱他，包括我，可是我一介平民顶多给他些声援。
先生保重。留得青山在。
习包子不会永坐天下。
五毛文章是给国内市场的，反映了市场水准。宣传管理保护周驱逐方同内容好坏无关，大家再讨论谁的信息准确都是无关痛痒。5年前我在新语丝发文比较施一公同方舟子爱国吗？也是这种情形，就是正能量同负能量的差别 //@方玄昌 党建网的那个破帖子我看过，实在难以想象会有那么乱的思维
哈哈，连这样也封杀，如果没有这样的肚量真谈不上言论自由了，我看那周小平也是个极端人物，不需要跟这样的人计较，人的进步很慢的，国人就喜欢听好话，好话对国家又用么，歌功颂德等让国家进步么，指出不足和缺点才是让这个国家进步的动力啊！！
我相信公众自有判断，此时的委屈，此时的黑暗，并不能一直持续下去，真相自会大白，公道自在人心。方老师，加油！
支持方舟子！中央高层的行为已经证明，他们与薄熙来没什么两样！
我有一个偏见：现代国家的主事者需要在最佳接受教育年龄受过良好教育。反观我们只能是在两个小学生的带领下从一个坑里走向另一坑。实际上，主事者应该越过那两代人，自身脑袋空空，虽有智库也是枉然，毕竟主事者的智商决定了智囊团的水平。
方老师，加油！黑暗的中世纪在科学面前土崩瓦裂，中华科普的旗手自然不会倒下。
我们国家还有希望吗?方舟子先生愿你一切顺利
支持方老师，我受你的影响很大
方舟不沉，希望永在
千辛万苦翻墙过来的应该没人说是水军了吧。
支持老方，为习悲哀
我也支持方师兄，一定要挺住啊，挺住，感谢中国还有方舟子啊
真是费了点劲，才找到这里，坚定不移支持方老师！周小平的文章，不用方老师出手，我都能否定他，我都能说几点错误！但，天天上网有点麻烦，有什么简单的方法？用手机能不能直接看到方老师文章？
支持方舟子，鄙视周带鱼这种虚伪的宣传榜样
这都是活脱脱一幅乱世图啊
翻墙可以用vpn、手机也能用
方舟子十多年的工作让大家知道中国社会很多东西是假的，而社会处理这些假的态度经常是不理性的，人民普遍缺乏科学精神和认真处理人，事的态度；问题是，知道了又怎样？这就像是鲁迅说的铁屋里的人们是沉睡中死去好还是醒来挣扎好。方舟子的工作让我们了解大家住在铁屋里，并没有帮大家发现打破铁屋逃走的方法，这是好还是不好，从鲁迅时代到现在100年还是无法回答 //@阮宗光 文学作品（比如金庸某些长篇）片断都很好，加在一起却漏洞百出；这篇文章说方舟子各种个别行为特征我都没什么异议，但我还是觉得方舟子整体没什么贡献甚至很多破坏。学术打假起初很有声色，但现在学术界不但没人敢支持方舟子，连学术打假这个概念也没人敢支持了，方舟子揭露韩寒那些文章基本是靠谱的，但我看以后没什么人再会做同类的揭露，因为添乱的效果远超改进的效果。以前方舟子鄙视世故中庸，宣称不听任何劝告，还有不少人觉得是英雄气概，我这种多嘴劝他的人是乡原；这次出了大毛病，还有很多人这么看法吗？他离开新浪时大批粉丝跟随去搜狐，这次有同样的情形吗？甚至几位最铁杆的方粉也有点迟疑不决，想了几天才敢表态支持
在这次事件中你完胜，封你中国账户的组织完败！
你说的黄金大米专家认可了；你说的转基因国家也认可了，你揭露的片子现世报的无数。还让我们怎样相信你？
方周都是个人。习大也是个人。
可怕的是，这种制度，能让这种事发生， 群体禁声。这种土壤，奉上媚俗，马屁文化大行其道。
没有一家大报敢直言。无一人敢挺身挺方， 比当年国民党还不如 ！！
中国经济崛起。但问题隐患不少。体制不进步，没有能力支撑危机过渡。无法继续进步，无法真正强大。
美国不是Bush, 08。。。 英明。美国的问题，美国面对的挑站，比哪一国都多。它总能 pass through, 是它的体制人文先进，基石坚稳。
四中这边说法制，那边封了方舟子，何以服人？中国的崛起， 别搞成滥尾工程。我哭。
方周谁说的准点不重要。习干的，习的手下干的，习的政敌干的，谁干的不重要。制度！！
法治，法治 - 制度！制度如果因人而异，就不是法治了，是人治！
今天中国体制，能容许举国上下封杀一介平民，一个敢言的书生，大小媒体同捧皇帝笼幸了的臭脚；我看到的不仅是一党独大，更是一人独大。
树个周小平已经够荒唐了，为了挺他封杀方舟子就更荒唐以至愚蠢，但完全可以理解。逆向淘汰“选拔”出来的现掌权者们也只会逆向淘汰。
杨恒均的《为周小平辩护》我看了，那也叫为周小平辩护，比老方你黑得还很。只不过是取了个迷惑人的题目，以防被封。
这是要批“海瑞罢官” 还是要批”三家村“了？
开动所有官媒对付一介平民？皇帝时代，都可以“民告官“，没听说“官告民”。
方韩大战，孰输孰赢。但方舟子还是方舟子，韩寒不再是韩寒。
方周战成了方习战。方舟子还是方舟子，习大大，在我这，成了“习包子“。
防民之口甚于防川，习大大你看看你底下的中宣部这土鳖官员们吧，把一个你不认识的周垃圾捧到你面前，我个人认为你应该不知道那周小子是做什么的写了些什么的，现在因为你见了周垃圾，竟然下手狠毒开始防民之口了，是不是要开始禁网了？？
支持方舟子，鄙视周带鱼!
我国政诡，平乃羽鉴别良庸之计策也，表赞周，实赞方，周势一出，岐三跟话，然而话里有话，剑指腐败未收手，今日朝中斗争激烈，但局已了然于羽胸，羽依然明君也。告方兄不必。抛周则腐臣必捧之，实言鉴忠心，方光复只待朝夕。天机不可泄！
我们在美中网的有关讨论，全删了，封了。Unbelievable.
先生保重，注意安全。当心比肖更大的锤头。
能出来先出来一阵吧。留得青山在。
那儿的人喜欢唐博士，喜欢韩作家，喜欢地沟油，喜欢崔不转基因，喜欢林倒长，喜欢周美国。。。
鲁讯，柏扬早骂过了。没人能改的了民族性。
以一己之力，于十亿人战斗，太辛苦了。明哲保身吧。
方先生，一定要注意安全，永远支持你。
收了你的阵地，就是缴了你的枪！接下来你咋战斗呢？
哎，打狗还得看主人，老方啊，。。。哎。。。
您的新博客网址已经收藏
套一句时下流行的歌曲（时间的去哪儿了），中国共产党实事求是的精神都去哪儿？
方博士，支持你！没有言论自由，就没有科学进步！
李银河
最近周小平因为被邀请参加文艺座谈会,在全国引起轩然大波。看了看他的文章《请不要辜负这个时代》,就是一个懵懵懂懂的年轻人,读了几本书之后发了一番感慨而已.他读的书很可怜,世界历史,还有《中国不高兴》。这么一个无知的青年,写了一篇充满常识性错误的文章,本来没什么可反驳的,根本不值一提,可是有些较真的人却认认真真地写了逐条反驳的文章,一一指出周文中的失实之处,每个失实之处都有一个资料链接,有数据,有图表,说明周文中的数据搞错了,正确的数据是什么。有的地方还附上了英文原文,比如周文中说奥巴马在一个讲演中公开讲到要遏制中国发展，附上英文的奥巴马讲演稿说的是美国不反对中国发展。显然是周小平搞错了，因为美国即使真心里是反对中国发展的，也不会公开说出来，奥巴马要是能犯这种低级错误的人，他就根本当不上总统。
我原来看这两造骂架，是不屑一顾的，小孩儿进了青春期，心里躁动，动不动伸胳膊挽袖子不是太平常的事儿吗？用得着那么引经据典逐一反驳吗？周小平洋洋千言，其实就说了一个意思：别骂政府啦，中国没那么坏，外国也没那么好。他文中引用的那些数据本也不是那么认真的，充其量是他的情绪和感慨的一点佐料而已。他志不在理性分析，压根儿就是一个非理性的情绪宣泄，跟他的文章最对仗的不是条分缕析，引经据典，而是另一句话：我就骂，我就要骂。
其实全世界没有不挨骂的政府，政府只能听之任之，也不会有一个政府仅仅因为被人骂就倒台。周小平说看到网上80%的言论都是骂政府的（又是一个典型的周氏风格：大约摸，80%这个数据怎么来的？感觉而已），心里气不过，要出来替政府说句公道话。所以他温情脉脉地说：要做祖国的暖男。其情可悯，其心可鉴，温柔体贴，惹人怜爱。可惜，祖国这个词有点所用失当，应改为政府才更贴切，因为祖国不等于政府，骂政府的人也不等于不爱国。大多数骂政府的人只不过是爱之深责之切而已，有些骂政府的人其实比周小平更爱国，如果说周小平是政府暖男，他们才是真正的祖国暖男。
两造小孩骂架骂着骂着突然出了个变故:一边被封了嘴。网上那篇逐条反驳的文章忽然打不开了，方舟子因为说了一句周小平“梦游美国”微博被封了号，不得不搬去twitter了。至此事情的性质就起了变化，政府成了拉偏架的了。释放的信息是：我就爱听表扬，不爱听批评。这可就太小肚鸡肠了，也显得太没风度了。就像王小波在《花剌子模信使问题》一文中提到的那个国王，他有种天真的品性，带来好消息的信使就待为上宾，带来坏消息的信使就去喂老虎。这种做法在互联网时代尤其显得天真，封一两个人、一两篇文章，除了帮他们增加点击量之外，能有别的作用吗？那80%（对这个周氏数据姑妄听之吧）的人还不是该怎么骂就怎么骂？
顺便说几句，周小平那篇感慨文中还提到了我和王小波，他是这么写的：“王小波和李银河吹捧了一辈子美国人的高尚道德，却很少有人知道他的弟弟就是在美国街头被人刺死的，根据事后的监控显示他临死前挣扎了很久，这段时间路过的车辆和人很多，但没有人停下来帮助他，等最后被发现并送到医院时，早已停止了呼吸。这段文字吸引了我的注意，我开始隐约感觉似乎外国人的月亮也不是那么的圆。”
小波弟弟晨光1998年（小波去世一年后）在底特律下班开车回家时,车出了故障，停在高速路旁。他跟一个18岁的美国黑人借手机用,结果黑人为抢他的钱,用一把螺丝刀扎中他的颈动脉后逃走,晨光拦住过路车,送到医院时已经因失血过多而无力回天。在美国华人社会和中国驻美使馆的强大压力之下,此案很快告破，那个凶犯被判了无期徒刑。这件事惨痛异常，令家人痛彻心扉。但是它毕竟不是种族仇杀，不是政治谋杀，不是制度问题，而是刑事犯罪案件。
按照周小平的逻辑，我和王小波应当因此痛恨美国，甚至去参加伊斯兰圣战，再搞他一个911，才能解心头之恨不成？或者应当主张中国政府因此与美国断交，才算不“吹捧美国”？遍查小波和我的文字，没有一字一句“吹捧美国人的高尚道德”，我甚至不知道所谓“美国人的高尚道德”是个什么东西，这是从何说起。我所受的社会学训练有一个规矩：社会学只关注两件事，一是是什么，二是为什么，绝对不可对研究对象做道德评判。我这“一辈子”谨遵此训，从未越雷池一步。无论研究对象是中国还是美国，从未做过道德评判，“一辈子吹捧”更不知从何说起。
我劝周小平去读一读政治学家刘瑜的《民主的细节》这本书，里面写了一个中国留学生对美国社会、政治、制度、价值观的观察和思考，我对美国的看法跟她很接近。没觉得美国特别好，也没觉得它特别坏，有时候跟中国的情况对比一下，也不过是觉得各有利弊，应当取长补短而已，不像周小平那样，一直以为美国的月亮比中国圆，后来才“开始隐约感觉似乎外国人的月亮也不是那么的圆”。我不仅早就知道外国的月亮不圆，再悄悄告诉你一件事，不怕你笑话：我们从小受到的教育是：美国人民属于世界三分之二的受苦人，长大了要打到白宫去解救他们出苦海。
为何小崔和带鱼之流不来刚正面
让我觉得是现实版的古装剧，皇上放了个屁一群屁精在屁股后面一边闻一边销魂的叫–真香啊。有个百姓说屁不是臭的吗，结果就被群而攻之。
皇上放了个屁，一群屁精跟在屁股后面一边闻一边销魂的高呼—真香啊。结果一个“不懂事的”老方说到屁不是臭的吗？就被群而攻之了
方老师好，我很珍惜你给我们的科普教育！
中国需要法治！更需要科学！
希望习大大关注此事、不要被蒙蔽了！
持续关注中。。。
重回文革？习近平批准了吗？
如临大敌到底想掩盖的是什么呀？
这个办法能起到保护周小平的效果吗？
钱江晚报评论员刘雪松看问题犀利且全面，发表评论态度厚重不偏激。我发现他最后发表过两篇关于方舟子和周小平的文，于是我猜他是为这个被封的。
刘雪松的文中心是：‘这个世界上，能够同时容得下周小平与方舟子，才是一个真正和谐的天下。’
我们的媒体难道连如此客观而理性的文都容纳不了吗？竟然为此封了刘雪松的博客！
这么恶心的事情，能在习近平领导下发生，这是对中国最大抹黑！让习近平出来评理！
方周之间小小辩论，网络领导为啥如临大敌？
http://www.yeyeclub.com/home.php?mod=space&uid=140&do=blog&id=9863
无法无天，借依法治国之名义
领导自以为这样做是爱护周小平？
http://www.yeyeclub.com/home.php?mod=space&uid=140&do=blog&id=9875
把这事捅到习近平那里去，让他说说该不该封你和刘雪松？
方先生，沉住气。修身心养，养精蓄瑞。
不用什么杂音燥音都去应对。有些人什么道理也不想听，就是骂人，理他们太浪费精力。写些好文章。现在的互联网，好文章是封不住的。
被“笼兴”了的，下场都不好。
文革时被接见过的蒯大傅，宋彬彬；都是“时代的风云”。后来这两位，蒯大富进了监狱。宋彬彬60多岁还在低头“道歉”。周小平的运气会比他们好么？
那些因方对带鱼亮出自己25年前铭刻心中的“图腾”横遭封杀而幸灾乐祸的，有勇气像方一样亮剑吗？
连一位科普人士都动用如此手段打压，可见其心虚和害怕的程度，一个只是做科普人，你们使出各种歪招，这是非要逼得人家上梁山的节奏啊。反正也被彻底封杀了，不如干脆出国，揭了共党谎话连篇的老底
方舟子很爱国的，而且同大纪元这类组织分歧太深不可能模仿他们
我们应该在网上联名写信给习近平，要求解封方舟子，周小平和刘雪松！不能他们
想封谁就封谁！我们争的不光是封某个人对不对，更是中国不能倒退！这才是正能量这才是爱国！
无理封人才是摸黑中国！
民主宪政和党主宪政是有天壤之别的！ 没有民主魂魄的“依法治国”就是这样的必然下场！ 不要自以为天天可以在网络上嚷嚷就觉得自己已经真正享有充分的“言论自由”了，不信？那就像方舟子那样去碰碰“面圣”过的“带鱼”（后经核对，周本人确实并未说过带鱼可以养殖的话，属以讹传讹，在此更正）试试！
方舟子也应该开放以前拉黑的众多网友 无理封人才是摸黑中国！
周混混 is fooling President Xi. Wonderful! 中国版《皇帝的新装。
周混混就一个无知的机会主义者，却损害了XXX的英明。
Prostitute123:
周小x大。如果x英明， 是不会让让人混了的。 让混混给混了， 就不英明。
周混混封不了方舟子。能这样全面封杀，还能开动所有官媒捧周封舟，是大权在握的人才能干的。
中国还是一个人治的社会，不是法治。在法治的国家，没有政客能封的了方舟子。不能也不敢，会被选民轰下台。法治的社会对手握公权利的人有更严格的监督。
中国离法治的社会还很遥远。
中国离法治的社会还很遥远。离公正透明， 监督权力也非常遥远。
新闻不独立，报道不客观不中立，你就很难相信新闻的准确度。其结果中国有可能“假“行天下。
这不是一个方舟子，这是在大陆人人有份的生活环境。
在谈“把权力关进笼子“，”依法治国“的同时，把方舟子封了， 是一个讽刺。
没有权力封不了方舟子，封了是依的哪一条法？
方舟子在推特有言论自由，但他的中国读者失去了看他文章的自由
方舟子很爱国的，到现在还是不打老虎，但在中国实情里这还不够，还要更加和谐，吃了饭不敲锅子，才有做媒体名人的自由
c.k.yuen：
“爱国”; 身为华人，本能的对华人的群体多一份关心。
相对的公平竞争和财富分配都是一个文明社会发展的基本条件。
[ 诚信 ] 更是小到个人到商家企业，大到政府国家都应该极力尊守的准则。和政治和国籍。。都无关。总有人/有机构要破坏诚信，因为用欺诈行骗获利比辛苦劳动来的快。破坏的是公平竞争的法则，导至社会不稳定，假货满街跑，坑的是底层大众。
“还是不打老虎“；
方最初的打假，只是和科学有关。有的连专业都谈不上。网上查查，核实一下。
方只是一个书生，一介平民。他不是反贪局，也不是廉正公署，他没有公权力。打什么都得有证据。这些证据的搜集核实，超出了方的能力和范围。他得雇几百个侦探去和公检法国家机器，政府官员们战斗。
不知是对方舟子的恭维，还是对党国，对公知名流的讽刺，怎么这反贪反腐反骗的责任，都落在了方一人的肩上？说他不打这不打那的人，自己为什么不去打一打？打不了老虎，打打苍蝇。
李一大仙的水下两小时闭气，西大唐博士，傅萍的四马分尸， 林“博士”逆生长，崔的美国“科研考查”。。。中学生知识就够了。
我们知道是“假”， 我们不说话，明哲保身，饶开麻烦走路。
有人出来说话，难能可贵。
> 说他不打这不打那的人，自己为什么不去打一打
我一向不崇高以天下为己任；有志者请多多努力，我很乐意旁观评论
> 有人出来说话，难能可贵。
很对，不过“官员容易糊弄“这类话多嘴弄到全面封锁，太习惯骂人有待改进
那当然，自己不做事，还要说指手划脚说做事的人做的不够好，是大家都喜欢干的。能理解。
没有什么人“崇高以天下为己任”。但我觉的我没做事，没有义务去要求和谴责别人做这做那，还是有风险的事。有人觉的他/她有这资格和权力，见仁见智。
多嘴少嘴是个人“爱好”。真话假话是底线。可以容忍假话假货满天飞，不能容忍多嘴。
大家的宽容度不一样。碰瓷的满街走，将来谁也不能保证老了不摔跤，躺着等死好了。
互联网时代，封不住谁。 一时未必一世。有人拧可被全面封锁，也不写马屁文章。
自己糊聋自己久了，就真昏了。鲁迅的阿Q正傳写于几乎一个世纪之前。
方舟子喜欢监督别人，我喜欢监督他。各有所好
〉可以容忍假话假货满天飞，不能容忍多嘴。
这是中国实情，方舟子要在国内作媒体名人，却偏要多嘴讲对打周没帮助的多余话对某官员不尊重，才替自己惹了麻烦
当年张志新是割掉气管然后杀害的,为什么.就是怕她发声啊！
c.k.yuen：你有你的自由，你可以整天不干别的事，盯着方舟子. 盯他的人有的是，不多你一个。你算礼貌的，只“盯着”, 不骂脏话。
但“监督“这词儿，有点常识的都知道，往往是用在监督政府，监督公权力的。不是用来平民百姓 互相监督的。
我觉得方舟子是不怕麻烦，不怕得罪人，也不怕骂的。怕麻烦不是今天的方舟子。
有感：比起那个疯狂的年代，中共还是进步了。方舟子现在还平安吧？
周小平们也不用比了，我更爱美国了。
我可以自由思想，我不惧怕“因言获罪”。原来我以为这是廉价的像空气一样的理所当然，忽然才知道这是“奢饰品”，在不同的国家
〉监督“这词儿，有点常识的都知道，往往是用在监督政府，监督公权力的。不是用来平民百姓 互相监督的
所以你觉得周立波，王菲，唐骏，李开复，韩寒，蒋方舟，木子美。。这些平民百姓都打错了？
方先生应写信给习总，这不是“为五斗米折腰”的事，而是要告诉习总他的那些“智库”是如何破坏依法治国的，问问他你的那些科普文章到底犯了那部法律，你列举的那些数据那些是“负能量”，如此等等。同时要习保障你的人身安全。如果习总不过问或对些保持沉默，那他就是自毁形象，那CCP执政的合法性就成了问题。我相信习总的英明，他日里万机，很多事他并不知道实情，不过被奸佞之徒忽悠了。
方先生写信的时候，是否也应该解释一下副市长和王局长的学位问题？石扉客不是说这些历史证明方属于某派
c.k.yuen： 我以为这些打的都对。因为这些都是“名人”。而且，这些名人们用造假获了利。
方舟子也是名人。同意你，“监督” 方舟子。继续给方舟子制定任务，如果他听你的。
名人们假货满街跑，打假成了方舟子的一己之任。他忙的过来吗？
我没有“给方舟子制定任务“；这些名人都是他自己挑选的，这样做令他自己很开心，也娱乐了大众；光是打韩就延续了三年现在还没结束
我自己挑选监督名人方舟子，每天不花很多时间；他听不听无关痛痒，光是看各种戏剧化事件就很满足了
“方先生写信的时候，是否也应该解释一下副市长和王局长的学位问题？“；
呜，同意。当然不是制定任务了，说了他也未见得听你。自娱自乐好了。
> 这些名人们用造假获了利。
这句话不适用王菲木子美。王菲说了句敬佛的话而已；木子美泼妇骂街最后把方舟子逼离新浪。她们当初值不值得方舟子去攻击，付了什么代价，显示了什么坏习惯，大家今天都看得比较清楚了
方黑无处不在….我以后还是不看评论了….免得要去洗眼…..
他可批评的东西太多了，你逃避不了的
以前这里封锁留言但软件不大好有漏洞；出了乱子后开放多一个地方看反馈，我看不会开放很久
c.k.yuen: “这句话不适用王菲木子美…什么坏习惯”…
和天后逗了几句嘴。和气收场。木子美我不知道。
人非圣贤，孰能无过。不知你忙来忙去，想说明的什么？
说明方舟子在你心目中是一尊神，一点纰漏和暇哧不能有吗？你做的每件事都perfect?
方舟子的个性有他执著和偏激的地方。不然不可能坚持这么多年打假。
你把方舟子当神要求。我觉得他就是一个人，是人，都有犯错的时候。So what?
> 人，都有犯错的时候。So what?
很对，所以有人指出，应该很高兴他这么友善，拉黑他是错误行为
逗B一个 (15:48:04) : “方黑无处不在…”；.
这真的没什么。c.k.yuen比那些造谣和脏口的好很多，不算方黑。
他的个人兴趣是，非常关注方舟子这个人。其他人也许对事的关心更多。
方舟子当然可以批判。他也是“名人”之一。
如果批判方舟子能用方舟子批判别人的方法， 一条一条拿证据，才能说服人。
方舟子能成为方舟子， 就是他个性执著，笔锋犀利，能击中要害。
我真希望能看到和他棋鼓相当，就事论事的理性的辩论,指出他的误区.
比如转基因，我希望看到有生物科学家/专家/教授/院士出来挑战方。而不是崔主持的Wal-mart式的“科学调研“。
美国这种两派辩论，不同观点的辩论 无所不在。棋鼓相当的比赛，才精彩。
可惜的是多年，反方的多是造谣和脏口骂街的，只能惹的理智派反感。反而成就了方。
方舟子现象是中国的“怪像”。政府名人公知不作为，“假”行天下。
打假怎么成了方舟子一个人的专利似的。还被人说你为什么不打这，不打那。。。
中国假之多，中国的不诚信，世界第一。
我们如果不喜欢假，即使不能像方那样打假，首先我们不做假，然后支持打假。
这次大陆的封方，只能说明中国离民主法制还很遥远。和c.k.yuen认为的方舟子说话过激毫无关系。
想不出现在世界上，除了金三胖，哪个进步国家的政府能如此高速高效的消音了一个燥音。
中国还是一个人治的集权社会。在法治的国家，没有政客能封的了方舟子。不能也不敢。
希望看到中国在经济崛起的同时，有相匹配的软实力的进步， 失望！
我上星期在新浪微博，推特说“方粉们早些为了趴衣服,香港闹出五毛对仗假洋鬼子,这次一致看到国内的情形真相了.五毛方粉以前觉得假洋鬼子不够欣赏中国近年来进展,现在他们看到表象后面的手段了.假洋鬼子存着什么多讲道理促进改革想法,现在也可以醒醒了“我觉得我很了解中国，肯定比那些充满幻想的五毛假洋鬼子了解
同样原因我比他们了解官僚方式（我做过系主任也是个小官僚）；“官员容易糊弄“”副市长和王局长学位问题“在另一个制度也许是芝麻绿豆的话，在中国不是；西东先生还是多了解一下再来发言
c.k.yuen (18:36:23) :
我和你的兴趣不一样。我不认得方舟子这个人，方舟子圆舟子对我都一样。
我对方舟子的人没有兴趣，我只听他说的话。就像我也不认得的崔永元，我也只听他的论点。
关注方舟子是因为打假，对我来说，唐骏，韩寒。。都是“社会现象”。
你对方舟子有如此浓厚的个人兴趣，我觉得有点吹毛求痞，那是你的自由你的爱好。
“人，都有犯错的时候。”， So what? 我真不明白你忙的目的是什么？
证明方舟子有缺点，有毛病有问题？那不用你说，人人都有。方舟子一定有。
如果证明方舟子有缺点能让你高兴，那我说你的生活会非常快乐。因为方舟子的个性，方舟子的毛病比你在这儿要能举出来的还多。讽刺的说，方舟子居然对人类还能有这种贡献，对某些人有心理治疗的作用。
如果谁能有证据的提出，方舟子的问题是他贪污了钱，他用假文件，他的博士是假的。。。我会更有兴趣。其它的我真不太关心。
我们关心方舟子，关心“方舟子现象”是出于本能的自身利益。
希望去大陆不要吃沟油，希望不要买到假货，不要上当受骗，希望红十字会不要让郭美美们糟塌的乱七八糟。。。。最基本的社会“诚信”。
c.k.yuen: “西东先生还是多了解一下再来发言“；
谢谢你的建议。但我想怎么说我就怎么说。I follow my heart.
中国的官员和我没关系，我不用看他们的脸色说话。我不用跟着他们摇尾巴。
从方舟子事件，我更爱美国。我庆幸我住在这里，我可以自由的说话。
我对那种要看人脸色说伪心话的深表同情。听说文革，斗爹斗妈出卖朋友的就是这种人。
> 如果谁能有证据的提出，方舟子的问题是他贪污了钱，他用假文件，他的博士是假的。。。我会更有兴趣
没有，所以你失望了。
我指出他有个坏脾气，喜欢在打假，争论文章里加入刺人的话，这次打周最后说“当官的容易糊弄“引发他被全面封锁。
> 我更爱美国。我庆幸我住在这里
所以仁兄是假洋鬼子一派的，反对趴衣服，赞成占中。不过你大概没看到小三先生纠缠程博士那个过程。方舟子在这两件事上立场都有点含糊，想做五毛，又不想明确反对假洋鬼子
c.k.yuen: “是假洋鬼子一派的”；
仁弟是小平梦游。爱不爱美国，你们的红二代已经用脚投了票。
去骂潘石屹吧。他在中国发了财。可千万美金不捐中国，还是捐给洋鬼子。
他说是为了中国学生。也是胡扯。Harvard富的流油。Qualified 都有钱，不缺他那点儿。
如果你的快乐是对方舟子见猎心喜，庆祝你找到了生活目标。不好意思，真是小鼻子小眼小肚鸡肠。尽管使劲骂“方粉”“五毛“好了，比起那些方黑们，你这个也是小儿科，处处露着个小样。多抄抄再来。
省省你给我的看这看那的建议。我对此毫无兴趣。
生活在美国除了不吸雾霾，最大的好处是不做谁的奴才。
“尊重某官员”？ 贾府的焦大，一辈子跪着去吧 +努力监督方舟子，yuen阿Q,祝你生活愚快！
>小鼻子小眼小肚鸡肠。。 yuen阿Q
嘿嘿。。开始人身攻击，露出真面目了
〉生活在美国。。。最大的好处是不做谁的奴才
嘿嘿。。你去问问 goldman sachs 再来
如果方舟子不拉黑任何人当然更显胸怀！
但方舟子有权拉黑任何人，这是微博提供每一位博主的平台功能，用与不用属于完全属于个人的私权范畴。
而政府封杀（拉黑）任何一个公民不违宪、不违法的自由言论，则是滥用公权力的违宪、违法的行为！
方先生打假应远离政治，在当今中国这是禁区，不要作无畏的牺牲。扒了带鱼皮就是触及到政治，CCP打手们慌了，发怒了。斗争还是要策略的，毕竟你有妻有老有小，多保重。
方舟子刚在推特发了些打老虎言论 – @fangshimin 在一个专制社会，统治者弱势大家都有得活，强势大家都没得活，不只是贪官如此。
c.k.yuen ：“假洋鬼子一派”; 哦，原来你也知道什么叫“人身攻击”， 以牙还牙而已。
方舟子的成就一半归于方黑。不是方舟子没有误区， 而是所谓的“方黑”们实在没有水平。除了乱骂造谣，这些不会为理智派接受。只是引人反感。
不好意思，就说“方黑” “方粉”，方黑们有口臭的毛病多。
你当过什么系主任？我还以为是街道城管居委会大妈呢；那么个盯着人 “监督”的痞好；
焦大就是焦大,焦大的习性，奴才的思维。我不用“尊重某官员“，我不用”问问“谁再发言。看现在大陆的官媒,大小媒体同捧皇帝笼幸了的臭脚；奉上媚俗,马屁文化大行其道。
马丁翁 (01:33:24) : “如果方舟子不拉黑任何人当然更显胸怀！“；
我支持理性的辩论，尽管是反对意见，棋逢对手才是双赢。人在批评中更能进取。
我反对人身攻击和脏口，那种口水仗毫无意义，反而干扰了理性辩论，我支持拉黑。
西东先生已经气急败坏，说了一串骂人话，拉到篮里就是菜
>生活在美国。。。最大的好处是不做谁的奴才
> 我更爱美国。我庆幸我住在这里
假洋鬼子不算人身攻击，只是个准确的描述；觉得作美国人这么值得骄傲的，已经是奴性十足了
> 我反对人身攻击和脏口，那种口水仗毫无意义
> 街道城管居委会大妈呢；痞好；焦大，奴才的思维。捧皇帝笼幸了的臭脚；
> 实在没有水平。除了乱骂造谣，这些不会为理智派接受。只是引人反感。
没有完整读完文章和评论，但这种做法不赞成，成了整黑材料，是黑帮做派，小人心思。来点儿宽广胸怀大将风度吧。。正直善良的人所冀望的是大势趋向，努力也是推着人群往那个梦想奔。。
呵呵，一个好汉三个帮。一个领导团体也需要下面执行人的辅助，现在有了比较好的带头团队，但其下还不乏出歪主意和使坏的人，比如很多媒体就被一些没有职业操守的人把持，这种现象反映的本质是正在面临改制和混乱的，是有希望的。
别急于求成，也别因厌恶而见不到希望。。
>现在有了比较好的带头团队
您是把他们同江朱和胡温比较？江朱在动荡之后继续“让部分人先富起来“政策，忙碌中忽略了道德因素，还可以谅解；胡温知道需要让更多人小康，却没有努力实行抑制富豪扩大公益，把烂摊子留给习李王，必须用猛药收拾，结果如何未可预料
当然现在情形比起让薄王上台还是值得庆幸，而副市长王局长的论文问题，正是直接影响这里博主的历史事件
方舟子 @fangshimin 那个什么客座研究员韩连潮真敢胡说八道，胡说我批周梦游是因为偏执，是对以前周挺中医的报复。这种不了解基本事实就信口开河的人是怎么在美国做研究的？在这个事件上造谣攻击我是不是助纣为虐？【美国之音：互联网风云际会，为何容不下方周之争？】
阮宗光 @yuenchungkwong
@fangshimin 你报复他以前骂过你，你骂领导所以被封杀
害怕真理而割断张志新的气管，这事发生在文化大革命，今天四中全会刚宣布要依法治国，怎么又出现这种想封谁就封谁的事情？
不就是有人在执法嘛
依法治国，我实在无法分辨封杀方舟子是依据哪条法条！方舟子是我们学术界、科技界、文化界的良心，正常探讨是谁也不能抹黑的。有些势力倾轧过度，最终砸到的只会是自己的脚！
onpoint.wbur.org/2014/11/04/china-zhou-xiaoping-progadanda
谈周小平事件但没提到方舟子；太无知了
这里发不了言，白写了
我真名实姓，愿承担法律责任，为何封我言？，发的言没黄色、不造谣呀、更无汉奸之恶！纳闷！纳闷！！！！
我要叫周写—篇“农户喜欢土地征用和房屋拆迁与社会发展的关系”。
连发三条怎么说被封不能发言；我给方舟子劝告所以到处被拉黑，暂时这里是唯一能自由发言让他和大家都看到的地方
封杀方先生让我学会上推特，看来靠封杀来掩盖真相是不可能了。其实中国要真正长治久安必须要一个释放的渠道，金三胖不可能建立永久的金氏王朝。
竟然连新语丝也封了？！“心中有道义，脑中有科学。”方舟子先生，支持你！等着你归来！
封锁不完整的 xys.org 是十几年前打轮子那时就被封锁的，xysblogs.org 后来成立一直没封，因为方舟子内容同新浪摆渡那边一样，现在摆渡百科，文库，新华电讯还有他的博文
方是聪明人为什么会傻里傻气骂领导“官员容易糊弄“因为他犯了三种幼稚病-五毛病觉得中国比以前改善了;假洋鬼子病觉得人人赞同言论自由;方舟病觉得自己贡献很大别人会谅解他
拭目以待
方舟子，你是有良知和骨气的知识分子，然而你又证明了当今中国并非知识分子说话的国土。言论自由的基本人权在中国要想奢求恐怕还有几百年的路要走。不过想想也正常，一个几千年的封建王国，在迈向民主的道路上几百年不是很正常的吗？方先生你保重，你的科普知识对我们全家都受用啊。你有古代真文人的傲骨，有现代科学的头脑。
但是缺乏折衷务实的智慧，和团结同好的组织能力
永远支持你
永远太久，只争朝夕
还不给方舟子解封呀？越晚越被动。
嘿嘿。。你看艾艺术家的推特昨天开始不断骂方，不知道方能忍受多久；我很久没去新语丝论坛捣蛋了，这一年都是在新语丝博客简短留言而已，有多少人看到对我说不重要，他知道我没什么影响可以不理算数，但不理艾可能做不到，就要挖资料打他了 //@田单微博: 新语丝的“长”客。独、怪、乖的犟老头
《《c.k.yuen (12:17:10) :
西东先生已经气急败坏，说了一串骂人话，拉到篮里就是菜
>生活在美国。。。最大的好处是不做谁的奴才
> 我更爱美国。我庆幸我住在这里
假洋鬼子不算人身攻击，只是个准确的描述；觉得作美国人这么值得骄傲的，已经是奴性十足了
》》
同样物质条件下，生活在美国应该比生活在中国舒服，所以中国人在大量去移民求学美国。这跟爱国真的有关系吗？爱中国就不能说其他国家的好了？去美国就是奴性？这个什么逻辑啊。
去美国不就是奴性；用这种口气向不在美国的人显耀就是
住美国的人有很多自由；住中国也有很多天高皇帝远的自由，也有像方舟子那样在自己的小圈子里称王称霸的自由；直到他不小心骂领导被驱逐，他在圈子里还挺得意地鄙视那些“民猪“人士，觉得他们空口说白话不如自己有成就。那些人现在幸灾乐祸他还觉得不满
中国的网络不能成为反共、汉奸们的天堂。是该收拾收拾它们了。
古人云，秀才造反，十年不成。