方舟子的Blog

（搜狐微博2013年3月14日上午10:00～11:30）

冯志新： 今天，我们请@方舟子 老师谈谈他反对360的N多理由，访谈开始。

麒文先生： 向 @方舟子 提问： 双方会对簿公堂吗？

方舟子： 我去年起诉360及其高管造谣污蔑我收百度黑钱，拖了几个月后法院已通知立案。360也说要反诉我，我现在还没有收到其诉状

独孤一见的博： 向 @方舟子 提问： 你平时上网用什么浏览器啊？

方舟子： 我最早是用马赛克（Mosaic），后来用网景，偶尔用IE；再后来是用火狐，偶尔用IE；现在是用谷歌浏览器，偶尔用火狐或IE。360则从来没碰过，因为知道其前身是著名的流氓软件3721，不敢去碰。

辉的回忆： 向 @方舟子 提问： 周鸿祎有过什么回应？

方舟子： 他最开始是通过各种关系想跟我私了，我不予理睬，他就公开造谣说我拿百度黑钱黑360，我只好起诉他了。

薛定谔小猫： 向@方舟子 提问:360等一系列软件很是流氓,很难彻底卸载掉.请教方老师,怎么彻底完全卸载掉360的所有软件?也请方老师推荐一些比较安全的软件替代360相关的软件!谢谢!

方舟子： 如果担心没法彻底卸载360，最可靠的办法是卸载之后重装系统。我不能推荐替代软件，否则360更要说我是拿黑钱了。但是各类免费替代软件多得很，搜一下就有，以前“独立调查员”也推荐过一些。

小可爱论坛： 向 @方舟子 提问： 打360有何阶段性成果了？

方舟子： 有越来越多的公司、机构都明文禁止装360所有软件，甚至连网吧连锁店都发通知禁止用360，这算是阶段性成果吗？

没什么可写的： 向 @方舟子 提问： 您觉得360最大的问题在哪里？

方舟子： 360最大的问题是搜集用户各种隐私数据，以及在用户电脑留后门，可以远程操控用户电脑。这些都已被各种证据证明了，这半年来证据越来越多，《每日经济新闻》不久前才发了一系列报道。

辈子承诺9的微博： 向 @方舟子 提问： 这么多用户接受360的产品，可见还是有优点的，不能一棍子打死吧？

方舟子： 这么多用户使用360，有的是贪免费小便宜（其实相似的免费软件非常多），有的是受到360广告的影响，有的是电脑被预装了360，有的则是装其他软件时被360绑定，还有的则是莫名其妙地被装上了360。必须承认，360有一套非常适合中国国情的营销方法。

德厚Alva： 向 @方舟子 提问： 为何这么执着的打360？

方舟子： 我本来只是提醒一下司马南不要用360，360要是不吭声这事可能早就过去了，他们敢污蔑我收黑钱打假，这是对我的莫大侮辱，我就跟他们没完。

薛定谔小猫： 向@方舟子 提问:据我所知,周鸿祎以前做过一个流氓插件3721,还不断地造谣甚至动用大量水军攻击雅虎,瑞星,金山,卡巴斯基,百度,腾讯等竞争对手.请问方老师,你是什么时候开始关注360泄露客户隐私的?

方舟子： 大约两、三年前，360收集的用户隐私数据被人公布在网上，轰动一时，我当时就开始注意到这件事了，并且很奇怪这种公司还能活得好好的，而且有一大堆粉丝。

骑摩托的狗哥： 向@方舟子 提问:工信部有对360的调查结论吗?据说当年360参与了方滨兴主持的造墙工程, 不知是否属实?

方舟子： 工信部说了要调查360，但从此没有下文。网上可以搜索到360高管与方校长共同主持课题项目的资料。

道泥： 向@方舟子 提问:为什么曝光打击奇虎360隐私问题这么长时间了，很多身边个人用户仍然会选择使用，是因为奇虎360用户体验做的好，还是什么？ 互联网公司侵犯客户隐私有没有法律依据惩处，怎么样才能有效监管？

方舟子： 很多用户没有上网安全观念，不在乎被收集隐私数据，觉得自己不是名人无所谓隐私。其实每个人的隐私都是重要的，你愿意自己的信箱密码、网银密码被别人掌握吗？目前要靠管理部门监管网络公司的侵权行为是很难的，还是要靠用户的自觉抵制。

Lassie空间： 向 @方舟子 提问： 关于360收集用户隐私，您手里有没有确切的证据？

方舟子： 我以前已在微博、博客上公布过一些证据，后来一些科研机构、IT专业组织、IT界人士也都公布过更进一步的证据。

重型Eilene： 向 @方舟子 提问： 有人说你是拿钱办事，你怎么看？你怎么反击？

方舟子： 如果谁敢用真实身份这么说，我就起诉谁。360及其高管这么说，我就已起诉了他们，法院也已通知受理。

活力伟泽： 向 @方舟子 提问： 其他产品都不存在用户信息泄露等问题吗？

方舟子： 有的产品可能也有不同程度的问题，我没有系统调查过。但是像360这样被众多专业机构、专业人士证明了有目的、有系统、大规模地侵犯用户隐私的“安全软件”，则闻所未闻。

阳光时空： 向 @方舟子 提问： 我感觉从你喊@司马南 卸载360后，你们俩就经常出双入对，关系很好的样子，是360促成了你们的友谊吗？那你得感谢周鸿祎这一点啊

方舟子： 错觉啊错觉，我和司马南已是13年的老朋友，因此看到他在使用360浏览器才提醒他不要用。

傲雪群雄4的微博： 向 @方舟子 提问： 周鸿祎上天天向上了，如果这个节目也请你去，你会上吗？你给他当天的表现打几分？

方舟子： 这个节目也请我了，但我没有理睬它。我懒得去看周鸿祎的表演，所以没法给他的表演打分。

一个爱你的人15的微博： 向 @方舟子 提问： 我记得微软已经停止更新xp系统了吧？还是我记错了？360经常叫我打补丁修复漏洞，他们会不会夹带了私货？

方舟子： 当心，360曾经被揭露过用冒充微软系统补丁的方式欺骗用户安装360浏览器。

可麦2629： 向 @方舟子 提问： 你对周鸿祎出尔反尔等了医疗广告的问题怎么看？他这算欺诈吗？

方舟子： 他出尔反尔刊登医疗广告有什么奇怪的？对这种人说的话，本来就不应该相信。

爱的情人1的微博： 向 @方舟子 提问： 苹果下架360应用的原因是啥？在ios系统里用360的本来也不多吧？

方舟子： 苹果全面下载360产品的原因不详，有人推测是因为360产品违规读取了用户信息，有人推测是360产品为越狱设备提供下载通道。反正都是苹果严禁的行为。

韶容是好人： 向 @方舟子 提问： 我觉得目前大众对360半信半疑的情况是因为还没有自身专业人士来打假360。你会考虑和专家合作吗？

方舟子： 不对，很多专业组织、专业人士、大学教授都已出来揭露360，而且开过几次会议了。

秀媚Maleah： 向 @方舟子 提问： 用360浏览器发微博，底下竟然会显示使用360安全浏览器发布，感觉特掉价，这么搞是逼我不用360吗？

方舟子： 这个应该是360和新浪微博的合作，感觉掉价为什么还要用它呢？使用360正在成为小白的标志，新浪微博这是在公示谁是小白。

吉他狂人14的微博： 向 @方舟子 提问： 360是流氓软件起家的，它洗白这个出身用了哪些手段？

方舟子： 我没有研究过周鸿祎的洗白手段，据专业人士说，他把流氓软件3721卖了以后，就靠专杀3721来洗白。由此让人联想到360的未来。

吴兴川： 向@方舟子 提问:现在一些支持360的看法是：腾讯、金山等公司的软件中也存在“流氓”行为，这是行业潜规则，不应该仅针对360。如果该情况属实，方老师是否会针对整个国内软件行业进行披露？

方舟子： 腾讯、金山等公司的软件是否也存在类似的行为，严重到什么程度，我没有研究过，也没有见到有专业人士像针对360那样做系统的揭露。所以我的直觉是它们即使有也没有360那么严重。欢迎360及其粉丝反过来揭露腾讯、金山等公司的软件。

楚天民报： 向@方舟子 提问:360有它的优点，用户体验做的好，没有门槛，功能也实用，如果有问题相关执法部门为什么不查处？

方舟子： 360即使有这些优点，也掩盖不了其错误，而且这些优点反而可能是诱惑人中招的缺点。试想，一个骗子也可能有对人友善、用户体验好的“优点”的。工信部说过要调查360，但权力部门向来对大公司是很宽容的。

金鑫1992： 向 @方舟子 提问： 方舟子叔叔，你不考虑你的安全吗？

方舟子： 安全当然是要考虑的，特别是在跟流氓作对的时候，安全更值得考虑。但是也不能因为有安全的顾虑就不敢揭露造假。

微博新人fruhew： 向@方舟子 提问:市场占有率就是一切，我就是自己装的，你给我一个免费的，性能更好的杀毒软件？别人是用汗水做出了的，你别用嘴就否定了

方舟子： 免费的、性能更好的杀毒软件有的是，我自己在用的一款免费杀毒软件就不错。因为免费，就愿意被侵犯，这种想法要不得，还要指责揭露的人，更要不得。

henryhuntery： 向@方舟子 提问:强烈要求360开发一种“一键删除”所有360应用软件功能，如果360真的为客户作想，应该为客户提供一种重要的选择的便利。电脑盲们强烈呼吁，谁能督促360做成此事？

方舟子： 你这是与虎谋皮，360更想要开发的是一键安装所有360软件的功能。

卫无名： 向 @方舟子 提问： “安全”浏览器却最不安全，着实让用户大呼上当。信任一旦打破，谁还敢用360浏览器，这不是商家大忌吗？为何如此不顾商业道德？

方舟子： 中国消费者不长记性。很多人不知道360的前身就是3721，虽然广大中国互联网用户都曾深受3721的害。

浦泽1995： 向 @方舟子 提问： 您跟老罗有过节，是不是找个机会再维权，抓住他的把柄啊？

方舟子： 当然，我又没有假装清高，有过结的就特地放过。按海淀教委的说法，罗永浩的非法英语培训班这个月应该停办，我会盯着这件事。

（正值两会，代表和委员的提案议案备受关注。日前，全国人大代表、浙江海宁市华丰村书记朱张金带上两会的10粒“黑色花生”引起人们对食品添加剂危害的关注。在此之前，全国人大代表钟南山“广州式黑肺”的观点引来人们对空气污染及雾霾天气的热烈讨论。对于上述两会代表的观点，著名科普作家方舟子持不同观点。搜狐微博特邀@方舟子3月11日10:30-12:00做客搜狐微访谈，为我们揭开“黑色肺”和“黑皮花生”背后的真相。）

柳林春风0的微博： 向 @方舟子 提问： 这次打假有点失误了吧？你又没在现场，怎么判断黑色花生没有问题？

方舟子： 我不过是指出市场上有花生皮富含花青素的花生品种，这种花生也会让水变黑。所以朱代表的实验证明不了他拿来的黑皮花生是染的。朱代表应该把花生拿到农大去做个检测再来。

修洁Elana： 向 @方舟子 提问： 你觉得，你质疑钟南山院士有多少人会信服？

方舟子： 我把国外专家的研究结果摆在那里，别人信不信不关我的事。国内很多人更相信的是名人的信口开河而不是科学研究的结果。

懒得胡说： 向 @方舟子 提问:请问你和钟南山在“黑色肺”问题上那个更加权威？？？

方舟子： 科学不相信“权威”，只相信证据。我拿出的证据都是国外专家正式发表在学术期刊上的论文，这和我是不是权威，没有关系。钟南山想要反驳我，也应该拿出经过同行评议的证据。

可爱的小叮： 向 @方舟子 提问： 您对于黑色肺的形成有什么看法？

方舟子： 我没有自己的看法，我介绍的是国外著名的解剖学著作《格雷氏人体解剖学》的看法，即成年人的肺随着年龄的增长都会变黑，男人比女人黑得快。

无聊之急： 向 @方舟子 提问： 您有什么详细的资料来反驳钟南山？

方舟子： 我的资料在文章里都列着呢，不看吗？http://t.itc.cn/UK8GT

痴心无罪： 向 @方舟子 提问： 你觉得造成肺癌的最大原因是什么？

方舟子： 国际公认，造成肺癌的最大原因是吸烟。90%的肺癌都是因为吸烟导致的，这是确定无疑的。剩下的10%因为什么因素导致，则还不那么确定。

猪猪草堂： 向 @方舟子 提问： 你觉得那种黑色的花生对人身体有害么？

方舟子： 富含花青素的黑皮花生对人体无害。有人认为花青素对身体有保健作用，但并无确证。即使真有保健作用，也犯不着花大价钱去买它来吃。如果卖得便宜，吃吃无妨。

蓝色花茶： 向 @方舟子 提问： 你对于黑色花生放水里就掉色怎么看？

方舟子： 朱代表说黑皮花生是在酒店高价买的，不是路摊货，应是市场上有卖的那种富含花青素的所谓“健康黑皮花生”。花青素是一种水溶性色素，放在水里就会掉色。

贾妍雅： 向 @方舟子 提问： 吸烟与雾霾，哪个危害更大？那吸二手烟的是不是危害更大？

方舟子： 吸一手烟危害最大，其次是吸二手烟。如果吸烟，或经常吸二手烟，雾霾的影响是可以忽略不计的。不吸烟者才应该最关心雾霾的危害。

生活对我们不都是快乐的但： 向 @方舟子 提问： 食品添加剂都是有害的吗？

方舟子： 大部分合法的食品添加剂都是有必要使用，在合理使用范围内是无害的。我们应该关注的是非法的食品添加剂，以及对合法食品添加剂的过量使用和滥用，而不是一概反对食品添加剂。

浪眼看世界： 向 @方舟子 提问： 钟南山言论最大的问题在哪里？

方舟子： 钟南山最大的问题是利用两会平台，不负责任地向公众发布未经证实的有关公共健康的言论。

狂舞的血： 向 @方舟子 提问： 相传真假黑皮花生都是会掉色，那么怎么选真的黑皮花生呢

方舟子： 这个很简单，买那些带壳的花生。总没有办法不剥壳就给花生米染色吧？

沈素欣： 向 @方舟子 提问： 您说“肺癌的发生是一个长期的缓慢过程，北京近十年来肺癌发病率增长56%，病因必定是十年前或更早就有了。”那能不能推断下，十年前或更早发生了什么，致使北京肺癌发病率增长了？

方舟子： 一个可能原因是吸烟人数、吸烟量的增加以及吸烟环境的恶化（例如在密闭空间吸烟）。改革开放刺激了中国烟草业和烟民的壮大。

清清可爱： 向 @方舟子 提问： 钟南山说灰霾天气致肺癌率猛于尼古丁高达4倍，那这句话会不会带动烟草业发展呢？

方舟子： 我没见到钟南山的这个说法。尼古丁让人上瘾，但并不是烟草中导致肺癌的主要物质，去和尼古丁相比没有意义。烟草中有更多、更严重的致癌物，比大气颗粒物厉害多了。贬低烟草对肺癌的作用的确会让人怀疑与烟草业利益有关。

桥头水井： 向@方舟子 提问:方先生，我看你文章里的资料链接很详尽了，没理论支持钟南山的信口雌黄。我想问的是，关于肺癌，戒烟以后防患癌的几率依然相当高吗？谢谢

方舟子： 戒烟10年后，死于肺癌的风险可以减半。戒得越早，时间越长，则风险越低。

烁心炫： 向 @方舟子 提问： 我想问一下，你出门戴口罩么？

方舟子： 我出门从不戴口罩，不过我也很少出门。普通口罩是遮挡灰尘用的，对减少大气污染的危害没什么用。

周光达： 向@方舟子 提问:你好，40多年前我上大学一年级的解剖课，见到正常肺标本都是灰褐色（即黑色肺），那时并没有像现在这么严重的环境污染。钟南山作为一名著名科学家当然也是从上解剖课等基础课过来的。那么到底是我解剖可没学好，还是科学家对黑色肺解读有误？为什么？

方舟子： 其实钟南山好几年前就在说广州人黑肺了。我不相信他没学过解剖学。即使没有解剖过尸体，人体解剖学课本也会说成年人的肺是灰色、黑色的。

四海客： 向 @方舟子 提问： 您觉得环境卫生问题和食品卫生问题哪个更重要呢？

方舟子： 两个问题都重要，很难说哪个问题更重要。因为这两个问题都重要，所以人大代表、政协委员更不应该在这些问题上信口开河误导公众。

分裂的Barton： 向 @方舟子 提问： 向方舟子 老师提问：请问有无确切证据表明雾霾和肺癌之间存在关系？

方舟子： 对大气颗粒物与肺癌之间的关系目前没有确证，有的研究认为有关，有的研究认为无关。如果有关，也不是肺癌的重要病因。

热风2001： 向@方舟子 提问:昨天哈尔滨电视台的秋声读报，评论了你对钟南山的批评。这次秋声的表现不错，支持你的观点。但还是不忘加上一句：我不喜欢方舟子。您怎么看秋声？

方舟子： 我没有听说过这个人。他又不是我老婆，向我表白喜不喜欢我干什么。

hansoun： 向@方舟子 提问:紫薯里的花青素含量比黑花生里的不知道多多少倍，干嘛去买几百一斤的黑花生呢？

方舟子： 是啊，所以虽然黑皮花生无害，我也不会花那个冤枉钱去买来吃，除非人大代表愿意免费送我吃，当然前提是他不要自己去染色。

中青报记者庄庆鸿： 针对方舟子的质疑，钟南山回应说，肺癌患病率增加百分比的数据来自北京肿瘤防治研究办公室，没什么可说的。关于大气颗粒物与肺癌发生率，方舟子引用的是2006、2008的研究，钟南山引用的数据来源于美日2011、2012年的研究报告。中青报原文地址：http://t.itc.cn/UsDeH

方舟子： 钟南山引用的北京地区肺癌2.54%增加率，就是把10年间56%增长率换算成了年增长率，还换算错了（应是4.54%）。所谓美日2011、2012年的研究报告，是pm2.5浓度与癌症病死率的关系，与肺癌发病率无关。而我引用的论文，才是关于肺癌发病率的。钟南山应该懂得这些区别吧？

（腾讯微博2013年3月7日下午3～4点）

低俗 : #方舟子司马南聊两会#30多岁的人了，还没见过选票呢？哪怕是形式性质的。你们见过吗？人大代表是谁选出来的，知道吗？

方舟子 : 我也没见过选票，代表怎么选出来的和我们没有关系，反正不是民选、竞选的。

费中明 : #方舟子司马南聊两会# 方舟子(@fangzhouzi) 我认为，您的才智和能力是我们所遇到的最优秀的，没有之一，不言而喻，远远高于人大申代表。因此，我们希望通过支持民主直选，把您这样的人才选进人大或政协，我想就你的能力，稍微努力一下，社会就会有实质性的大跨步的前进，问我的梦想能否实现？

方舟子 : 我没有从政的欲望和打算，即使有了能自由选举的那天也别选我。

费晓峰 : #方舟子司马南聊两会#当前网络对最年长的申纪兰代表有很多讨论，你们如何看呢？这是不是也很有中国特色呢？

方舟子 : 我不知道为什么大家特别关注申代表。如果没有自由选举，多次选一个人和每次换着选有何区别？

姚袁 : #方舟子司马南聊两会#方舟子先生如何评价钟南山在两会的言论，关于肺部黑的和罢免烟草院士？ 方舟子(@fangzhouzi)

方舟子 : 钟院士有什么研究成果应先在经同行评议的学术期刊上发表。利用两会抢先向公众发布是不符合学术规范的。

胖子不哭 : #方舟子司马南聊两会# 方舟子(@fangzhouzi) 司马南(@simanan) 人大代表和政协委员的区别是啥？据说有几个外籍华人也参加大会这是真的吗？ 美国也有类似的事情吗？

方舟子 : 人大和政协是戏台的差别，但既然要上台，就要有规则，例如外国人不能上台。美国国会议员不会有外国人。

胖子不哭 : #方舟子司马南聊两会# 方舟子(@fangzhouzi) 似乎没人提出中医中药的问题,方先生您看还要多久才能在法律层面对中药采取和西药一样的标准。估计到那时候中医中药退出医疗系统就有希望了

方舟子 : 如果公众大部分都有了不管什么药都要有相同标准的共识，这一天就到了。

0碧落郡主0 : #方舟子司马南聊两会# 方舟子(@fangzhouzi) 两会期间有同恋父母联名呼吁修改婚姻法，现年轻人同恋化越来越多，某些媒体及公众人物大肆鼓吹同恋为“纯爱”，或所谓的“性多元化”，我觉得这种社会风气很不健康，很忧虑有一天人类因此灭绝了，您怎么看？

方舟子 : 同性恋获得与异性恋平等的权利，是历史潮流，早晚会实现。放心好了，人类不会因此灭亡。

道基 : #方舟子司马南聊两会#请问转基因农产品会出现安全问题吗？

方舟子 : 只要获得安全证书的转基因产品都已经过最严格的食品安全检测，都是安全的。不相信它就是不相信人类食品安全检测系统，那样什么都不能吃了。

唐僧 : #方舟子司马南聊两会#一大堆所谓的名人明星聚在一起说三道四，两会又不是春晚，名人代表不了人民！

方舟子 : 那就是个戏台，换了谁还不是演。

唐纯 : #方舟子司马南聊两会# 方舟子(@fangzhouzi) 我想请问，关与中国食品安全你怎么看，官方中国奶粉比国外要求还高的言论，听了鬼都笑了，你认为有道理吗。

方舟子 : 如果你愿意，可以把标准制定得比谁都高，关键在于要能执行下去，做到违法必究，必严。

DongxuWang : #方舟子司马南聊两会# 方舟子(@fangzhouzi) 请方老师狠狠的批批这些挂着羊头卖狗肉的扯淡会

方舟子 : 批又有什么用，那是公知们才喜欢干的。不过公知们貌似也很想去那里扯淡。

阿拉丁 : #方舟子司马南聊两会#两位有全民自由直选的时间表么？ 司马南(@simanan) 方舟子(@fangzhouzi) 哪个更乐观点？需要多少年？

方舟子 : 我不是预言家，哪有时间表。

赵小群 : #方舟子司马南聊两会#美国、英国、法国等发达国家政府也是每年像我国一样开类似的“两会”吗？

方舟子 : 美国有参议、众议两院，但不会一年只集中开十几天会。

阿拉丁 : #方舟子司马南聊两会#我们的人民代表大会制还有生命力么？需要作出怎样的改变才能持续发展？

方舟子 : 要直选，要竞选，要专职，要禁止官员兼任代表。

天生 : #方舟子司马南聊两会#方老师你好，请问目前为止本次两会的哪个提案最靠谱？

方舟子 : 因为知道所谓提案只是形式，不会有什么作用，所以从来没有关注过。

http://v.youku.com/v_show/id_XNTIxOTQ2MTYw.html

（2月27日晚上8～9点，腾讯微访谈南方公园第九期）

杜建华 : #方舟子、司马南聊李天一#我认为不是社会的问题，是李的家庭教育有毛病了，尤其是李双江梦鸽夫妇对孩子的娇生惯养和家庭背景都是发生问题的根由。

方舟子 : 是家庭教育问题，也是社会问题。如果没有“父母有能耐就能摆平一切”的社会风气，这些红二代、官二代、星二代、富二代也不至于如此肆无忌惮。

男人歌灬唱給誰来聼 : #方舟子、司马南聊李天一#公平丶公正丶公開。 處理事件的細節要毫無遺漏的曝光、。子舟、你怎麽看。

方舟子 : 因为涉及到未成年人和性犯罪，细节未必要毫无遗漏地曝光。但是对这种父母有权势的犯罪嫌疑人的案件，舆论监督是很有必要的，不然可能早被摆平了。

单晨曦 : #方舟子、司马南聊李天一#是什么让李天一肆无忌惮.是什么另他误入歧途.是什么给予了他如此的优越感?无照驾驶.打人,国外放豪言狠话,强奸,银枪小霸王.谁给予了他底气?同样是他.出生在一个普普通通老百姓家里.会是什么样.他父母对他旳影响值得深思.

方舟子 : 我看到报道说，在李天一14岁时，他母亲就送了他一辆宝马。虽然老来得子宠爱小孩的心理可以理解，但再有钱也不能这么宠着吧，这给了小孩什么样的底气？

愣了愣 : #方舟子、司马南聊李天一# 方舟子(@fangzhouzi) 青少年应该受理想的家庭教育是怎么样的？中国家庭有没有普遍的错误做法？

方舟子 : 家庭教育也是公民教育的一部分，首先应该教子女当一个好人、好公民。但中国家庭往往更看重的是小孩的学习和才能，希望的是能成为一个成功人士、发家致富或继承父业。

阿拉丁 : #方舟子、司马南聊李天一#怎么看李天一的年龄造假的质疑？

方舟子 : 目前并没有确切证据能够证明李天一的年龄造假。网传的那段“鲁豫有约”视频其实是2011年播出的，不是2006年。

叶朝文 : #方舟子、司马南聊李天一#在每个处于青春期的少年而言！对于事物的好奇心是一种可怕的诱惑！我们不应该无休止的否定！多一点宽容！难道你们青春期时候没有过错？？只不过你们所造成的影响力没有那么大罢了！！也从侧面反应了那些一直指责别人的人更多的是对于自己现状的不难！和对于别人的嫉妒心！

方舟子 : 谁都很可能在青春期犯过错，但是极少有人会在青春期犯强奸、轮奸这种犯罪。不要以谁都会犯错来为恶性犯罪狡辩。

愣了愣 : #方舟子、司马南聊李天一# 方舟子(@fangzhouzi) 教育孩子不容易，现在有很多夫妻让父母带孩子，这样的做法你怎么看？

方舟子 : 让爷爷奶奶帮着带孩子是可以的，但是孩子主要还是应该父母自己带。完全或主要让爷爷奶奶带，失去了为人父母的乐趣，不利于培养父母与子女的感情，也不利于小孩的健康成长。爷爷奶奶带往往会过于溺爱，而且某些带小孩的观念也与时代脱节了。

Lz : #方舟子、司马南聊李天一#若是在美国这种人出了这种事，会有什么样的影响和处罚呢？

方舟子 : 发生在美国的话，他很可能被以成年人起诉(trial as adult)。由于个体差异，某些未达法定年龄的未成年人实际上身心已经成熟，但是钻未成年人免受或少受处罚的法律空子。对那些犯恶性犯罪，特别是性方面的恶性犯罪的未成年人，应考虑以成年人起诉。

平凡的人 : #方舟子、司马南聊李天一#我认为李天一的问题主要有家长的教育不当所造成的，作为父亲强调说：这样宠着孩子，主要是曾经被自己的父亲狠狠地踢过一脚，所以对李天一的不良行为也不舍得严加管教，而且还没动手自己就先掉眼泪。真是不可理喻，说不定没有老父亲的一脚你还成不了才呢。

方舟子 : 我反对体罚小孩。良好的家庭教育并不需要借助体罚。体罚往往是父母无能、家庭教育失败的表现。有其是一边百般宠爱一边动手打人，更失败。到了父母需要忍痛动手的时候，事情已经不可收拾了。

愣了愣 : #方舟子、司马南聊李天一# 方舟子(@fangzhouzi) 从鲁迅的“救救孩子”到当代，中国社会的封建伦理思想是否在很大程度上还潜移默化的影响着父母的意识形态？这样的状况应该由谁负责？

方舟子 : 把小孩当成传宗接代、光宗耀祖的工具，不尊重小孩的选择权，限制小孩的自由发展，一方面动则体罚，一方面却又溺爱、纵容，不教他们如何当一个好公民，这些都是封建伦理思想的影响，在现在中国仍然很普遍。

864545 : #方舟子、司马南聊李天一#是什么原因导致”李某年龄造假”、”已取保后审”、”女主角撤诉”等谣言存在的？你是怎样理解的？

方舟子 : 在中国出现谣言所说的这些情况不是不可能的，以前也发生过，所以有人信，有人传。但这类谣言也容易平息，看看以后案件的进展就行了。

愣了愣 : #方舟子、司马南聊李天一# 方舟子(@fangzhouzi) 孩子的性教育对很多家长一直是生活中的尴尬问题，方先生觉得应该以家庭教育为主还是以学校教育为主？

方舟子 : 家庭和学校教育都是需要的。中国的问题是，家长和教师普遍在性方面也有错误观念，自己也需要接受正确的性教育。

谭巨良 : #方舟子、司马南聊李天一#到了成年后我回想以前，感觉一个人的成长都是自己教育自己。如果一个人找到自己喜欢做的事情，算是踏上了正确的道路。

方舟子 : 家庭教育和学校教育都很重要，而且影响往往是潜移默化的。

郭俊清 : #方舟子、司马南聊李天一#请问方先生和司马先生，如何当一位好家长？如何当一位好老师？或者说，您们如何定义好家长及好老师的？

方舟子 : 好家长是其人品能让小孩引以为豪的，而不是用来显摆财富、地位的。好教师不仅能教给小孩知识，还能教给小孩如何成为一个好公民的。

（2013年2月22日15:00-16:00腾讯微博，16:00-17:30搜狐微博）

（按：此前我把医院发生放射性物质泄漏称为“核泄漏”不准确，已改成“放射性污染”。）

ldboy : #提问方舟子、司马南# 纪小龙教授的书《那些病不是病》中讲，甲状腺癌90%是可以治愈的，看来并不很可怕呀。

方舟子 : 甲状腺癌经手术切除等治疗后，预后比较好，大部分可以痊愈，但是患者要终身服用甲状腺素，能不得还是别得的好。

左文右武 : #提问方舟子、司马南#【医院官方发布回应称“此传言与事实严重不符”。】该相信谁？谁在说谎？

方舟子 : 医院的声明只是笼统地说“传言与事实严重不符”以及现在的检测没有发现问题，你觉得这样敷衍了事的声明可信吗？它实际上承认了有多名医生集中患甲状腺癌的事实，但是却没有给出合理的解释为什么会出现这种情况。

dongfang : #提问方舟子、司马南#这件事情充分暴漏了X射线的危害以及人们对其危害性的无知和无视。请问当前机场、车站和地铁广泛使用的安检机，泄露的X射线对人体危害性有多大？

方舟子 : 检查行旅的安检机器的辐射泄漏的剂量极小，不会对身体有危害，不用担心。检查人身的机场安检有的不用X光，有的用X光，用X光的剂量也极小，过几千次才相当于抽一根烟的辐射量。

吕艳朋 : #提问方舟子、司马南#X射线的医学应用可以给医院带来了巨大的经济利益，但在应用中如果不注意防护或使用不当，就可能造成严重的危害。武汉协和医院这么多医护人员集体患甲状腺癌绝非偶然，方舟子(@fangzhouzi) 是否了解到其他医院也有类似放射设备滥用的情况？如果爆料为事实，那真是极恐怖的~

方舟子 : 这个事件被披露后，也有医生在网上反映他们所在医院存在类似的情况，但因为是匿名反映的，也没有披露医院的名称，所以真实情况不得而知。

中雨 : #提问方舟子、司马南#身为医生，明知道辐射危害，为什么在没有防护和检测的情况下继续工作，总不会是为医学献身吧？

方舟子 : 这次集中患病的医生都是妇产科医生，她们的工作并不涉及辐射，而是怀疑受到使用辐射的相邻科室的影响，属于放射事故，因为不是正常的工作环境，当然不会采取防护和检测措施。

0碧落郡主0 : #提问方舟子、司马南# 方舟子(@fangzhouzi) 据网传：患癌是因为体内PH呈酸，且肉类为酸，果蔬为碱。您怎么看？

方舟子 : 所谓“酸性体质、碱性体质”“酸性食物、碱性食物”是推销保健品的人弄出来的伪科学，不要相信。参见我以前写的文章《骗人的“酸性体质学说”》http://url.cn/02dvCw

黎黎 : #提问方舟子、司马南# 现在是有医院大夫患甲状腺癌，我想问的是：那些从未接触过放射源的甲状腺癌患者又该从哪里找原因？

方舟子 : 导致甲状腺癌的因素除了电离辐射，已知的还有遗传因素和饮食缺碘。具体到某个患者身上很难确定病因。但是这个事件不是某个患者，而是多名医生集中发病，这只能说明工作环境中存在诱发甲状腺癌的因素，已知的因素只能是电离辐射。

刘牛牛 : #提问方舟子、司马南# 方舟子(@fangzhouzi) 纪小龙说甲状腺癌普通人群的概率为40%（生活中感觉没这么高呢），如果属实一科室4名医生同时患上的可能性还是有的？另X光辐射更应得的是血癌吧？甲状腺癌还与哪些因素有关，如饮食。。。。

方舟子 : 纪大夫说的30%发生率应该是指对某个人群的尸体解剖结果，不是临床诊断结果。在临床上甲状腺癌并不常见，只占癌症病例总数的1%，在中国癌症发病率中排第10位。已知甲状腺是最容易受辐射影响得癌的器官。缺碘饮食也是病因之一，但不会有如此高的发生率。

真真 : #提问方舟子、司马南# 方舟子(@fangzhouzi) 方老师， 您好！这种情况我们这边医院也存在。

方舟子 : 欢迎你具体反映医院的情况。如果不便自己公开地说，写成材料交给我发表也可以。

叶飘飘 : #提问方舟子、司马南# 方舟子(@fangzhouzi) 方先生,看了你报道医院设备放射性的事后,我想问问,电脑服务器有没有放射性,长期近距离坐在电脑服务器旁对人体有无危害?期待权威解答.

方舟子 : 能引起癌症的是由X-光机、放射性同位素等发出的电离辐射，电脑等电器发出的是电磁辐射，对人体无害，不用担心。

山东风筝 : #提问方舟子、司马南#现在事件进展到啥地步了？湖北卫生厅说检测合格，那么医院的检测报告公开了么？

方舟子 : 没有见到检测报告。而且目前的检测结果实际上意义不大，一则据医院知情人反映，在卫生厅去检测前医院把两台X光机锁了起来，二则患癌是个长期的过程，现在的情况未必能反映过去的情况。

墨墨 : #提问方舟子、司马南#甲状腺癌是否是最容易被辐射引发的癌症？

方舟子 : 有研究称，甲状腺组织是人体唯一一个只要接受到0.10Gy剂量辐射就能致癌的器官。

王国力 : #提问方舟子、司马南# 方舟子(@fangzhouzi) 武汉协和医院否认有核泄露，您怎么回应此说法，有没有确凿的证据证明材料呢？

方舟子 : 武汉协和医院否认有核泄露的理由是医院不是核电站，没有核反应堆。这是可笑的。像这种大型综合医院，做放疗、诊断、基础研究都会用到放射性同位素，就都有发生放射性污染的可能。因医院处理核废料不当导致的巴西戈亚尼亚事故，被《时代》杂志评为最糟糕的核事故之一。

雷昭 : #提问方舟子、司马南# 有没有系统讲解有关辐射概念等科普文章呢？让我们可以更为细致的了解其危害。

方舟子 : 我去年写过一篇《日常生活中的辐射对人体有害吗？》，你可以看看：http://url.cn/23WTYi

随风 : #提问方舟子、司马南#食品中像烤鸭、辣椒粉、五谷杂粮，药品中医疗器械、片剂、针剂也用钴60辐照杀菌，这种对食品和药品的影响大么?我参观过这种工厂，工人没有任何防护，都赤膊工作，辐照厂的相关人员是不是也容易患病？

方舟子 : 射线不会残留，所以经过辐射杀菌的食品、药品对健康不会有影响。这种工厂的工人如果不接触放射源对健康也不会有影响。当然，如果发生了放射性污染另当别论。

宋城 : #提问方舟子、司马南#医生因此患癌，那么病人是不是也会受影响而加重病情呢？

方舟子 : 如果医院工作环境中存在辐射泄漏、放射性污染，病人也会受影响，但病人毕竟不像医生那样长期待在医院里，受的影响不如医生大。

平沙标致 : #提问方舟子、司马南#0.10Gy剂量辐射是个什么概念？能用个比较容易理解的说法解析一下吗？

方舟子 : 一次X-光照射发出0.05–0.1 mSv辐射。在描述X射线时，Gy和Sv是等价的。所以相当于照射了1000～2000次X光的辐射量。

殷权志 : #提问方舟子、司马南#两位怎么看妇产科女教授集体患癌事件上的社会舆论和影响？

方舟子 : 第一应该把武汉协和医院的情况调查清楚，以保护在那里工作的医生和就医的患者的健康，同时给患病医生以公道。第二应该由这个事件加强对医院的监管，避免放射事故的发生。

不悔空间： 向 @方舟子 提问： 不是说医院都没有核设备么，怎么进行的核辐射啊？

方舟子： 说医院没有核设备是无稽之谈，是院方欺骗不懂科学的公众。像武汉协和医院这样大型的综合医院，总要做放疗吧？做放疗就有核设备。做诊断检测、基础医学研究也会用到放射性同位素。

认真的漂泊： 向 @方舟子,@代谢聚类谨 提问： 新京报报道甲状腺癌已成为北京增长最迅速的恶性肿瘤。十年间，北京甲状腺癌发病率增长225.2%，其中女性发病率增长较男性更为明显。这是真的么？有哪些应对措施呢？

方舟子： 各国都发现近年来甲状腺癌发病率增长了，原因包括：更先进的检测技术发现了以前发现不了的癌变、更频繁的放射性医疗检查和治疗、核试验或核事故的核尘。

健康通天下百脑虹鹰赐福创： 向 @方舟子 提问： 病人的安全也很值得关注，他们是不是也会受到影响？

方舟子： 如果医院存在放射事故，病人也会受到影响。但是病人在医院的时间没有医生那么长，受的影响没有医生那么大。

博达Amos： 向 @方舟子 提问： 如果真的是这样的话那是不是以前很多医生都已经得过这些病 你有没有类似的例子？

方舟子： 据反映，以前武汉协和医院也有过多名医生患甲状腺癌做了手术切除。

别人不要来啊： 向 @方舟子 提问： 医院在这方面已经辟谣了，很多人都说既然检测都出来了，就和医院没有关系，您怎么看？

方舟子： 医生集中患病，可以肯定和工作环境有关，怎么能说和医院没有关系？据医院内部知情者反映，在检测前医院已把两台X光机锁了，所以检测结果未必准确。即使准确，也不能反映历史的情况，因为癌症并不是受了辐射就马上得的，有一个长期受辐射的过程。

o孩Z： 向 @方舟子 提问： 您看到肖传国的微博了么，他声称说当事人已经道歉。

方舟子： 这种残害儿童、雇凶杀人的医生还会有信用吗？

Ginger的媒体： 向 @方舟子 提问： 甲状腺癌可以治疗吗

方舟子： 甲状腺癌可以通过手术切除等方法治疗，除了非常罕见的未分化癌，预后不错，只是必须终身服用甲状腺素。

寂寞d力学： 向 @方舟子 提问： 为什么受害者均为女性

方舟子： 女性比男性更容易患甲状腺癌，发病率是男性的三倍。而且这次是妇产科的医生集中发病，妇产科女医生应该比男医生多吧。

小小艳子： 向 @方舟子 提问： 请两位简要介绍一下甲状腺癌的致病原因

方舟子： 甲状腺癌致病因素已确定的有遗传因素、电离辐射和饮食缺碘。像这种医生集中发病的，能确定的原因就是电离辐射。

不哭鼻子： 向 @方舟子 提问： 在甲状腺癌的病因学研究中，放射性射线致癌成为甲状腺癌最为明确的病因。一般认为只对15岁之前的青少年造成影响，而15岁之后则不受其威胁。这是真的吗？

方舟子： 儿童受的影响更大，但是对成人也有影响。

洳黫誮： 向 @方舟子,@代谢聚类谨 提问： 服用碘盐可以防止核物质被甲状腺摄取吗？

方舟子： 不能。要口服高含量的碘化钾制剂才能防止甲状腺摄取放射性碘，但也防止不了其他放射性的损害。

经纬旅行社： 向 @方舟子,@代谢聚类谨 提问： 有什么证据说甲状腺癌不是传染病？

方舟子： 如果是传染病的话，就要有能传播这种疾病的病毒、细菌等病原体。目前没有发现甲状腺癌能通过病原体传播。某些癌症是病毒引起的，例如宫颈癌，但甲状腺癌不是。

琳钰珠珠： 向 @方舟子,@代谢聚类谨 提问： 我们日常生活中的电脑辐射会影响甲状腺吗？

方舟子： 电脑等电器产生的辐射属于非电离的电磁辐射，对人体无害，不要受那些放辐射服厂商的欺骗。对人体有害的是X光机、放射性同位素产生的电离辐射。

angel魅儿： 向@方舟子 提问： 那个移动X 光机不是每天都会用的,只有情况紧急,病人卧床不起才会使用。妇科手术前胸片是在门诊拍的,产科如果不是产妇性命攸关是不会拍X 光的。妇产科的手术范围在盆腔,除非怀疑肺栓塞这种危急的并发症,否则不会在病房拍X光的。而这种并发症不是天天发生的,是不是不存在移动X光机的辐

方舟子： 她们怀疑的是楼上骨科使用X光机产生的泄漏，不是妇产科本身的问题。

一人的烟火： 向 @方舟子,@代谢聚类谨 提问： 卫生部怎么没有相关规定？

方舟子： 对医院放射设备的管理有一系列严格的规定，现在患者反映的是武汉协和医院没有执行这些规定。

ensteindcs： 向 @方舟子 提问:医学治疗过程中，使用内部照射比如碘-131增加癌症发病率吗？

方舟子： 使用碘131做诊断的剂量，没有显著增加甲状腺癌的发病率。用于治疗的剂量则发病率则有小的增加。

博裕Lewis： 向 @方舟子 提问： 还有其他的证据证明是医院的问题么？

方舟子： 多名医生集中得一种少见的非传染性疾病，只能说明医院工作环境有问题。武汉协和医院要否认存在放射事故，就必须解释是什么因素引起的。

淡月下潇湘： 向 @方舟子 提问： 这几个医生都是甲状腺癌么？护士有么？

方舟子： 这几名医生都是甲状腺癌，在该院外科大楼工作的护士也有两例。因为甲状腺癌一般是在40多岁以后发病，护士相对医生较年轻，流动性较大，较少发现患甲状腺癌是可以理解的。

洪慧雅： 向 @方舟子 提问： 出了这样的事情，医院会付全部责任吗？

方舟子： 如果确定是放射事故，医院应负全部责任，但目前医院否认是事故导致，也不负责任。

葛勇捷的空间： 向 @方舟子,@代谢聚类谨 提问： 太可怕了啊，那我们平时在医院做检查，拍片子以及做B超会不会也会被辐射导致患癌症呢？

方舟子： 拍片子的辐射剂量很小，要拍很多次才有可能增加癌症风险，但对儿童也要尽量少拍。B超是超声波，不是辐射，对人体健康无影响。

大侠我是谁： 向 @方舟子 提问： 你这个消息是哪里来的呢？我看肖传国的微博上说，不是当事人写的信呢还

方舟子： 其中一个当事人已接受了多家媒体的采访，也在搜狐开了微博，你还那么相信一个残害儿童的雇凶杀人者的话？

不该遗忘的： 向 @方舟子,@代谢聚类谨 提问： 你认为是否应该请第三方机构对医院进行检测？

方舟子： 应该找第三方机构调查，而且不仅仅是检测现在的情况，还应该调查以前的情况。

鱼翅帅掉炸： 向 @方舟子 提问： 用核泄漏来描述这个事情严谨吗？跟核电站泄漏的核是一回事吗？

方舟子： 严格地说应该叫放射事故。核泄漏只是一种可能性，另一种可能性是辐射泄漏。我想不出还有别的可能性。

我is我： 向 @方舟子 提问： 你认为核泄漏在全国医院来说是普遍现象吗？

方舟子： 这个事件披露后，也有其他医院的医生反映他们所在的医院存在类似问题，但因为是匿名反映，真实性不得而知。武汉其他的三甲医院例如武汉同济医院、中南医院、人民医院没有发生类似的事。

海豚dolphin9158： 向 @方舟子,@代谢聚类谨 提问： 目前据称协和有七位医生患病了，但是仍有人认为这也可能是巧合，不是医院的责任，你怎么看这种观点？

方舟子： 甲状腺癌的年发病率大约是十万分之10，同一个科室的几名医生同时被检测出甲状腺癌，这种巧合的概率有多低？

RITA01242013： 向@方舟子 提问:医院只说去年12月到今年2月做过检查，都不提之前几年的年检状况，这已经是过失，为何还不道歉反而出来否认？

方舟子： 会不会该医院的癌症专家认为一个人得癌症只与近期所受的辐射情况有关？就像他们的核专家否认医院会发生核辐射一样。

毕福洲： 向@方舟子 提问:请问碘盐致癌说究竟有没有根据？您是否有这方面的专文介绍？谢谢。

方舟子： 有人把吃碘过量说得非常可怕，说是会增加甲状腺癌的发病率，这是没有证据的。参看我以前写的《全民补碘该不该？》http://t.itc.cn/sEFJW
1小时前 通过微访谈-放射事故与甲状腺癌有必然联系吗？

李元芳这么看： 向 @方舟子 @代谢聚类谨 提问:请问吃某些蔬菜水果，是否有抗辐射的效果？如果家里有人在武汉协和类似场合工作，该怎么办

方舟子： 没有任何食物有抗辐射的作用。避免辐射的办法是尽量减少遭受辐射的机会和做好防护。

第一篇：

华人质疑企业高管发家致富的故事
一本描述从文革到美国技术公司老总的书的作者指控批评者搞抹黑运动

英国《卫报》2013年2月5日

原文：
http://www.guardian.co.uk/world/2013/feb/04/ping-fu-book-chinese-critics

记者：Tania Branigan in Beijing and Ed Pilkington in New York

（方舟子翻译）

她的故事是一个令人难以置信的战胜悲剧的故事：在中国文革期间的苦难童年，在揭露杀戮女婴后遭遇监禁和被迫流亡国外，然后飞黄腾达，成为美国一家重要技术公司的老总。

“它听起来就像是一部令人无法相信的小说，但是这是在两个世界的一个人生的真实故事，”傅苹自传《弯而不折》的网站热情洋溢地介绍说。在一次推销该书的采访中，这名企业家谈到在2010年国情咨文演讲结束后，米歇尔·奥巴马如何邀请她到白宫喝睡前饮料。

但是在华人读者列举其采访中的一系列自相矛盾和不可思议之处之后，傅苹被迫反击关于其书中有夸大不实的指控。“这些指控让我感到震惊和悲哀，”傅苹告诉《卫报》说。“它非常非常伤人，因为它让我回想起了我八岁时发生的事。”

傅苹是3D软件公司杰魔公司的首席执行官和共同创始人，该公司的激光扫描技术被好莱坞电影制片厂、汽车设计者以及那些制造自由女神像的精确复制品的历史学家们所使用。她在25岁时到了美国，上了大学，历经保姆、保洁人员和餐馆服务生的艰苦历程，最终高升到现在的位置，成为著名的企业高管和白宫创新和创业国家咨询委员会的委员。

许多问题围绕着这名54岁的作者在《弯而不折》一书中关于其恐怖经历的描述，在1966年文革开始时她被迫与父母分离，被送到一个再教育集中营，十岁时她在那里被轮奸。在那段时期大约有3600万人受到迫害，许多家庭被迫分离。

但是包括监视中国学术界的有影响力的博客作者方舟子在内的怀疑者说，傅苹故事的大部分是不真实的。傅苹现在承认，她2010年在NPR电台说她目睹红卫兵用四马分尸的方法处死一名教师一事是“情绪化记忆”，可能是错的。

“在我年轻的时候，我听说了这些故事，它们反复出现在我的噩梦中。那个时候是多么痛苦。我被从我父母身边带走。”她说。

但是现在她认可她的想像可能作弄了她。“在我的心中我总是认为我看到了它，但是现在我不能肯定我的记忆是对的。我可能在一部电影或其他地方看到它，我承认这是个问题。”

关于她离开中国的情形，也遭到了质疑。她的书的第一句话是：“在我25岁的时候，中国政府悄悄地将我驱逐出境。”怀疑者指出，通常只有著名的异见人士经过安排后才会被流放到国外。

傅苹说在其回忆录初稿中并没有用“驱逐出境”一词。这个词是她的共同作者和编辑建议用的，目的是为了“吸引读者”。

但是她补充说，根据词典的定义，说她被驱逐出境是准确的说法。“如果你被要求离开你的国家，而不是自愿离开的，那就是一种驱逐出境。”

根据傅苹的书，她被迫出国，是因为她的大学论文研究了因一胎化政策导致的杀婴现象。一家上海报纸获悉了她突破性的研究，之后《人民日报》发表社论“呼吁结束这种疯狂举动”——对一份古板的共产党党报来说这令人震惊。它引发了国际舆论的谴责，她因此被关押，她如此写道。

在方舟子说他找不到有这样的报纸评论后，傅苹在其《赫芬顿邮报》的专栏回应说：“我记得读过1982年一家报纸发表过一篇呼吁性别平等的社论。它不是一篇新闻报道，也不是我写的，我不知道它是否和我的研究有关。在写书的时候，我没有点出这家报纸的名字，因为我不能肯定。但是，我想我是在（《人民日报》）读到的社论，因为它是发行量最大、最官方的报纸。”

企鹅公司名下的Portfolio图书公司的出版人Adrian Zackheim说他力挺《弯而不折》，补充说他“绝对信任”傅苹及其回忆录。“该书总体上是正确的，我对此毫无疑问。那些挑剔它的企图是政治攻击。”

Zackheim说Portfolio公司没有计划探究该书的真实性。“这是一个妇女生活的回忆录，它不是新闻报道。书里有没有错误呢？我不能说没有，但是如果有的话，那也是记忆错误。”

第二篇：

傅苹关于中国文革时期的童年故事引发论战

    英国《卫报》2013年2月13日

原文：
http://www.guardian.co.uk/books/2013/feb/13/ping-fu-controversy-china-cultural-revolution

记者：Tania Branigan in Beijing and Ed Pilkington in New York

（方舟子翻译）

一名成功的美国企业家面临越来越多的质疑，这些质疑针对她广受称赞的关于在中国文革期间她的苦难童年故事。又有新的矛盾之处被发现，专家们也质疑其故事的关键部分。

傅苹在其发家致富的回忆录《弯而不折》中说，她八岁时被从父母身边带走，遭到残忍的虐待，并被送到工厂劳动，然后在她读大学时引发了国际舆论对中国杀戮女婴现象的谴责，被迫离中国前往美国。之后她创立了软件公司杰魔公司，该公司目前正被3D System收购。

批评者承认文革很恐怖，但质疑傅苹的个人讲述。她已经承认红卫兵将老师四马分尸这一描述是“情绪化记忆”，可能是错误的。对她的书以及采访进行仔细检查后，发现有大量的自相矛盾之处，专家告诉《卫报》她的故事有几处是无法让人相信的。

54岁的傅苹说这些批评让她深受伤害，补充说：“我不知道谁是幕后黑手，但有人是。”

她最惊人的一个说法是，被尊为现代中国国父的孙中山“将我的爷爷和叔公像亲生儿子一样养大”——这就像一个英国人被温斯顿·丘吉尔养大一样。研究孙中山生平的专家、悉尼大学教授John Wong说他不知道孙中山有过这段抚养史。

傅苹告诉《卫报》：“那是我离开中国前家人告诉我的。我相信这是真的。我妈妈说这件事在历史书中有记载。”她随后补充说，孙中山是照顾他们，而不是实际收养他们。

在其书中题为“工厂工人”的一章中，傅苹描述她在工厂工作了十年，直到1976年学校复课。她描述说，她一天工作六小时，一周工作六天，并告诉一个采访者她在10年间从未上过学。

文革方面的专家告诉《卫报》，学校在1968或1969年间大部分都复课了，学生有到工厂学习的课程，那是去学技术，而不是当劳工。

傅苹说：“在10年间我没有恰当的学校学习。我被送到工厂学习，有时是在农场学习。”

一张由傅苹提供给媒体的照片显示，她拿着小红宝书，戴着毛主席像章和袖章摆姿势拍照。清华大学的Michel Bonnin和北京大学的Yin Hongbiao说这表明她在当时并不是受歧视的“黑分子”。傅苹说当时小孩通常会照向毛主席表忠心的照片，“不管是‘黑’是‘红’”。

傅苹还说她被苏州大学校方逮捕并批评，因为邓小平接见了学生刊物出版者。她说邓小平读过她编辑的一本流行杂志上的一篇大胆的文章。

加州大学河边分校研究现代中国文学的专家Perry Link说，在1979年学生刊物的代表有过一次会议，但是补充说：“我不相信邓小平曾经接触过这个群体。”

他或者其他人也不知道来自傅苹的《红枫》社团的代表参加了这次会议。傅苹说她相信这次会议的联合出版物《这代人》选了她的文章，但是Link手头的《这代人》版本并没有这篇文章。

现在在特拉华大学当历史学教授的Yinghong Cheng曾经在同一时间和傅苹在苏州大学的同一座大楼学习，有他自己的文学社团。他告诉《卫报》：“我完全不知道那个社团（《红枫）的存在及其出版物，如果它曾经那么流行的话，我应该知道它。”

傅苹提供了一份她的刊物，说她同时代的人也许没有听说过这个社团，因为它是地下的。她说邓小平在接见共青团领导人时接见了学生社团代表，并解释说她只是听说了这次会见，她本人并不在场。

这名企业家声称在上个世纪80年代初她在揭露杀戮女婴现象后被命令离开中国。她写道，在几个月的研究中，她“亲眼目睹”女婴被溺死和窒息死。上个月，她告诉一家电台说，她“亲眼看到几百名女婴被杀死。我看到女孩被扔进河中。”

伦敦大学学院研究中国人口控制的专家Therese Hesketh说：“我从未听说过这样的故事。杀婴当然发生过，但是并不常见……它肯定不会公开地干，因为即使在当时杀婴被抓到了也意味着可能被起诉谋杀。”

傅苹告诉《卫报》，在那次电台采访直播中，她口误了，应该说“我的研究是根据几百个案例，我亲眼目睹女婴被杀。”

她补充说：“如果你去农村，去计划生育单位，在每个乡村和每个学校，它全都发生过。几乎没有人会被允许去贫困地区。这种事情发生过，但是中国不想让人知道它发生过。”

这名企业家曾经说，因此导致的舆论谴责让她被捕入狱，在邓小平的干预下她才被释放——在她的书中没有提到这一不寻常的细节。

其他问题还包括她何时离开中国：在不同场合她的说法不一，有时说她被释放两周后离开，有时说过了一年多才离开。

傅苹说，她曾经把批评她称为抹黑运动，这是错的，补充说她已认识到她曾经以为是在攻击她的那些人只是在讲述他们自己的文革故事。

“我希望这将会变成关于那时发生过什么事的文明讨论，如果能从中有所收获的话，我并不介意人们把怒火对准我，只要我们能一起弥合创伤，”她说。

企鹅公司名下的Portfolio图书公司的出版人Adrian Zackheim说：“傅苹在其书前面的《作者说明》中写道：‘我已尽力记忆并描述我生活中的事和人。大多数情况下我用真名，虽然为了保护隐私我改了一些名字。许多细节发生于40多年前，我已尽可能地去确认这些事实。”

“尽管大家都尽力了，但有时候在纪实的书中还是会有小错误。只要它们引起了作者的注意，在将来的印刷中就会得到纠正。傅苹已承认了几处错误，如果需要做更多的纠正的话，我们当然也会去做。”

法新社2013年2月13日
记者：Fran Wang

（方舟子翻译）

一名中国出生的女商人在文革期间遭遇轮奸和谋杀的悲惨故事在网上遭到攻击，被指控欺骗轻信的美国读者。

在美国创建技术公司杰魔公司并担任白宫创新委员会委员的傅苹在其发家致富自传《弯而不折》和媒体采访中描述了这些可怕的经历。

傅苹出生于1958年。她说她被轮奸，并被迫在一家工厂当童工。她还说有一次红卫兵把一个教师的四肢绑在四匹马上肢解，用来吓唬她和其他小孩。

她说，在上个世纪80年代初，她因为写了一篇关于一胎化政策导致杀害女婴的大学论文而遭到关押，在邓小平的干预下才被释放。该书说她后来“被悄悄驱逐出境”。

《弯而不折》已上了《纽约时报》畅销书榜，并深受好评，之后许多华人互联网侦探开始质疑傅苹人生故事中的关键部分的真实性。

她已承认书中有夸大之处，但是把这归咎于记忆错误或编辑干预，坚称自己的回忆录不是造假，并指控其华人批评者在搞“抹黑运动”。

但是她的主要攻击者、以揭露名人谎言闻名的著名博客作者方舟子说他会继续揭露下去。

“傅苹除了捏造她在文革期间的悲惨经历，也捏造她在中国开始实行严格的计划生育政策期间的见闻，”他在其最新文章中写道。

“因为她很清楚，计划生育是除了文革之外，最容易触动美国人神经的另一个中国丑闻，”方舟子说。

上个月，傅苹在一家美国电台说，她亲眼看到数百名女婴被杀，并由于在其论文中揭露了这件事而激怒了政府。

方舟子说，她能够目睹这么多的杀婴，是令人难以置信的，并说如果在她入狱时邓小平会解救她的话，就没人敢把她驱逐出境。

他也不相信她见到教师被四马分尸的说法，认为四马分尸这事“说起来容易做起来难”。在给法新社的电子邮件中，他补充说：“我会继续揭露”她。

方舟子认为傅苹编造这些故事的目的是为了获得美国政府官员的同情，并在业界制造励志光辉形象以增强自己的信誉。

“反正再离奇的经历，美国人也会信以为真的。有的人编着编着，连自己也当真了。”他说。

傅苹在离开中国10年后，于1992年成为美国公民，并在去年被美国政府授予“杰出归化美国人”奖励。

在颁奖词中，美国移民局说她“在大学期间由于研究中国杀婴历史而被投入监狱”。

但是和傅苹上同一个大学同一个班级的一名中国教师说，他的同学没人听说过她由于其论文被关押一事。

“这个故事的主人公是能写些东西的，这是事实，”滋兰斋主人上个月在自己的博客中写道。“但文学性的小说多。”

傅苹在其huffingtonpost.com的博客上回应了方舟子的某些指控，归咎于媒体错误解读和其书中的一处笔误导致的误解。

但是她承认方舟子对四马分尸的分析比她“情绪化”记忆“更加合理和精确”。

在接受采访时，她说在其手稿中没有“驱逐出境”一词，但是其编辑建议用这个词来“吸引读者”，“我们可以说那是一种文学解读”。

但是在推特上，傅苹把方舟子的一篇揭露文章描述为“充满了错误”。“他应该去核对事实，”她补充说，同时保证在其书的下次印刷中“改正不完善之处”。

“我要中国人民知道我爱中国，因为我生长在那里，”她说。“我的书遭到了那些不读我的书却一拥而上侮辱我的人的攻击。请支持人类的善良。”

China bloggers vilify US executive’s memoirs
By Fran Wang | AFP News – Wed, Feb 13, 2013

A Chinese-born businesswoman’s harrowing tales of gang-rape and murder in the Cultural Revolution years have come under fire from web vigilantes who accuse her of duping impressionable US readers.
Ping Fu, who went on to found US technology firm Geomagic and sits on a White House panel on innovation, has described dreadful experiences in her rags-to-riches autobiography “Bend, Not Break” and media interviews.
Born in 1958, Fu said she was gang-raped and forced into child labour in a factory, and that on one occasion the Maoist Red Guards dismembered a teacher with four horses pulling on each limb to terrify her and other children.
She was jailed in the early 1980s for writing a university thesis on female infanticide due to the one-child policy, she said, only for paramount leader Deng Xiaoping to intervene. The book says she was later “quietly deported”.
“Bend, Not Break” has reached the New York Times bestseller lists, and drew rave reviews, before questions raised by a number of Chinese Internet sleuths cast doubt on key parts of Fu’s life story.
She has admitted to some exaggeration in the book but has blamed that on a faulty memory or intervention by her editors, insisting her memoirs are not a fabrication and accusing her Chinese critics of waging a “smear campaign”.
But her chief attacker Fang Zhouzi, a prominent blogger known for hunting down celebrity lies, says he will stay on the offensive.
“Fu Ping not only fabricated her tragic experiences during the Cultural Revolution, but also fabricated what she saw during the period when China strictly enforced the family planning policy,” he wrote in his latest article.
“Because she knows clearly that apart from the Cultural Revolution, the family planning policy is another Chinese scandal that can most easily touch Americans’ nerves,” Fang said.
Fu told a US radio station last month that she personally witnessed the killings of hundreds of baby girls, and drew official ire for exposing this in her thesis.
Fang says it is incredible that she could have seen so much infanticide, and says that if Deng had intervened on her behalf when she was jailed, nobody would have dared to expel her from the country.
He has also dismissed her account of the teacher’s equine quartering as “easy to tell but hard to conduct”, adding in an email to AFP: “I will continue to write” about her.
Fang suggested that Fu — who uses a Western word order for her name — invented the stories to enlist sympathy from US officialdom and build a grittier image of survival to embellish her credentials in the business world.
“No matter how fantastic your experiences sounded, Americans would believe them to be true. Some people told so many lies that they even started believing it themselves,” he said.
A decade after leaving China, Fu became a naturalised citizen in 1992 and was given an “Outstanding American by Choice” award by the US government last year.
In its citation, the US Citizenship and Immigration Services agency said she “was imprisoned during college for her research into China’s history of infanticide”.
But a Chinese teacher who was on the same university course as Fu said that if she had been jailed for her thesis, none of their fellows was aware of it.
“The heroine in the story was indeed good at writing, this was a fact,” Zilanzhai Zhuren wrote last month in his own blog. “But what she wrote was mostly literary novels.”
Fu responded to some of Fang’s accusations in her blog on huffingtonpost.com, blaming media misinterpretations and a typo in her book for any misunderstanding.
But she admitted that Fang’s analysis of the dismemberment-by-horse was “more rational and accurate” than her “emotional” memory.
In interviews, she has said that the word “deport” was not in her manuscript but suggested by her editors to “attract readers”, and that “we could say that was a literary interpretation”.
But on Twitter, Fu described one of Fang’s exposes as “full of errors”. “He should fact-check,” she added, while promising to “correct and rectify imperfection” in the book’s next printing.
“I want Chinese people to know that I love China because I grew up there,” she said. “My book was attacked by people who didn’t read my book and piled on to hurt and insult me. Please support human kindness.”

2013年2月6日下午2～3:30，搜狐微博

宇达Jay： 向 @方舟子 提问： 怎么这么久才立案？

方舟子： 有的是因为需要花时间确定侵权人的真实身份、联系方式，有的是因为我只有中国护照，没有居民身份证，法院拖着不给立案。现在这些问题基本解决了。

夏冰莹是超人： 向 @方舟子 提问： 不是@不加V @孙海峰 @易天 也在被告之列的吗？为什么没有他们？

方舟子： 他们都在被告之列，法院也已立案，但还没有确定开庭时间。傅德志案是最早立案的，所以也最早开庭。

我在线等你： 向 @方舟子 提问： 如果有人起诉你侵犯了名誉权，你怎么答复？

方舟子： 如果有人认为我侵犯了其名誉权，当然完全可以来起诉我，我有律师代理应诉。实际上我以前已被起诉过十几次，有输有赢。

古月女爰： 向 @方舟子 提问： 网络名誉权被侵犯，该如何维权

方舟子： 需要确定侵权人的真实身份和联系方式，这通常很难，因为登载侵权信息的网站例如新浪微博不愿配合。如果侵权人用的是认证帐号，相对容易些。同时可向网站发律师函要求其删除侵权信息，或把网站也列为共同被告。

独特魅力10的微博： 向 @方舟子 提问： 听说你老婆起诉木子美了，为什么啊

方舟子： 因为她造谣、侮辱我妻子，而且还侮辱、恐吓我未成年的女儿。

逍遥晓东19的微博： 向 @方舟子 提问： 侵犯网络名誉权和通常意义上的侵权有什么区别吗

方舟子： 网络名誉侵权通常传播广、涉及人数多，而且侵权人的身份往往不容易确定。有的侵权人是匿名、化名的，即使是那些认证用户，身份信息也未必是真实的。例如我们发现一些新浪微博加V用户实际上是假身份，而新浪微博不愿提供其真实身份。

喜欢格菲： 向 @方舟子 提问： 如果有人侵犯了的名誉权，你会怎么办

方舟子： 实际上天天都有人在网络上造谣、诽谤我，我难以都去一一追究其违法责任。但是对那些造谣、诽谤我家人的，只要能确定其真实身份，我一定一一追究其违法责任，一个都不放过。

二十四年15的微博： 向 @方舟子 提问： 你和傅德志有宿怨吗？是什么事引起的？

方舟子： 大约十年前我揭露国内学术造假，引起傅德志的不满，从那时起他就在网上攻击我。几年前周老虎事件时，傅德志犯了专业错误，被我指出，他更为不满，从那以后他几乎天天在新浪博客、新浪微博用各种方式造谣、侮辱我、我妻子、我女儿，并一再扬言要杀掉我。

送子积福： 向 @方舟子 提问： 这场官司胜算几率有多大？

方舟子： 网上诽谤我和我家人的信息非常多，我们只选择那些侵权特别严重、特别明显的起诉，所以我不认为这些官司有败诉的可能。比如傅德志不仅用语言，还用图片的方式造谣、侮辱我妻子，我相信在任何一个法庭都会认定这侵犯了我妻子的名誉权。

苣蝎蓙： 向 @方舟子 提问： 手中现在有哪些证据？微博截图能作为证据吗？

方舟子： 微博截图可以作为证据。为了让证据更容易被接受，最好还能对微博截图进行公证。

分裂的子轩： 向 @方舟子 提问： 新浪同为被告，那以后不打算回新浪了吗？

方舟子： 从我宣布不再更新新浪微博的那一天起，我就没有打算过再回新浪微博更新。那些打赌我过多少天会回新浪微博的，要认赌服输。

康泰的空间： 向 @方舟子 提问： 你觉得侵犯过别人的名誉权吗

方舟子： 以前我也有几个案子当被告并被判败诉，例如肖传国、西安翻译学院的案件，都是因为被我揭露造假，他们恼羞成怒去告的，并因故被法院以荒唐理由判决败诉，我并不认为侵犯了他们的名誉权，因为的揭假都是有根有据的，而且也没有使用侮辱性的语言。

俗世求识： 向 @方舟子 提问： 你维权是为了炒作成名么？

方舟子： 你觉得我现在还不够有名，还需要炒作出名吗？

JJ林俊杰： 向 @方舟子 提问： 你不觉得是自己影响到家人么？

方舟子： 那些没有底线的网络流氓来，打不过我就去欺负从不参与揭假也从不参与网上争论的我的家人，这算是我影响到家人吗？

罗玄穆： 向 @方舟子 提问： 大家对你的非议很多，有没有什么看法

方舟子： 揭露造假是得罪人的事，从事科普和揭露伪科学是改变人们观念的事，因此引起了非议，不奇怪。但非议和造谣、诽谤不是一回事。

娴雅Efia： 向 @方舟子 提问： 2010年您曾经遭受过带图的袭击，破案后犯罪嫌疑人肖传国表示是因为您对其妻子和导师进行了诬蔑。您如何解释您的行为？

方舟子： 那是肖传国造谣，我从来就没有攻击过他的妻子或导师。肖传国雇凶袭击我和方玄昌的真实原因是我们揭露了他用试验性手术敛财并残害儿童。如果肖传国认为是因为我和他的个人恩怨，那么请问差点被他雇的人打死的方玄昌和他又有什么个人恩怨？

没溜的祁惠心： 向 @方舟子 提问： 对于网上的侵害名誉权，你是不是只起诉了这些名人呢

方舟子： 不只是起诉名人。对造成恶劣影响的非名人如果能确定身份，我们也会起诉，例如最早在微博上造谣说我妻子没有上过大学靠给高官当保姆上研究生的潘衍江（潘演江）和最早造谣说我读大学时偷看女厕所的吴忠民，我都不会放过。但名人造谣、诽谤影响更恶劣，我们会重点追究。

天儿窝： 向 @方舟子 提问： 以前侵犯的时候，你都忍了，这次怎么这么严重啊

方舟子： 十几年来网上对我的攻击、诽谤每天都有，我基本都忍了，除了10年前起诉过《探索与争鸣》，我还从没有为此去起诉过别人。但自去年起侵权者得寸进尺，转而诽谤我妻子和我女儿，我是忍无可忍。

S了d心何用： 向 @方舟子 提问： 你收到过最严重的报复是什么呢，比如被黑打啊、恐吓什么的

方舟子： 2010年8月因为我揭露肖传国用试验性手术敛财和残害儿童，肖传国雇凶袭击我，两个凶手意图用辣椒水将我喷倒后用锤子和钢管击打我脑袋置我于死地，因为使用的辣椒水过期，我侥幸逃脱，只受了轻伤。这是我迄今受到的最大的报复。还遭到过恶意诉讼、跟踪恐吓、电话恐吓、上门闹事等。

浩然Conrad： 向 @方舟子 提问： 你不怕他们打击报复你的孩子么？

方舟子： 易天（何楠）、木子美（不加V、李丽）等人不是已经在打击报复我的孩子了吗？她们指名道姓地侮辱、恐吓我女儿，我绝对不会放过她们。

日日嘢： 向 @方舟子 提问： 这次如果败诉是说明你妻子的论文就是抄袭的么？

方舟子： 首先，我以前已多次说过，我妻子的硕士论文按当时的学术规范存在引用不当的现象，但不属于抄袭。其次，我妻子是针对造谣她没有上过大学、只有初中文化靠给高官当保姆上位等谣言的，不涉及论文的问题。

秋玉Quirita： 向 @方舟子 提问： 您认为新浪客服忽视您的删除微薄的请求的原因是什么？

方舟子： 新浪微博客服的主管人员胡亚东等人没有道德底线，不认为指名道姓地侮辱、恐吓未成年人是什么大不了的事情，我去投诉不仅不处理，反而来处理我。

伤心的滋味14的微博： 向 @方舟子 提问： 韩寒没有侵犯您的权益，为什么要公开挑衅他呢？

方舟子： 我揭露韩寒造假，和我此前此后揭露很多很多造假一样，是出于公心，为了公益，和个人恩怨无关。也有的造假者先主动攻击我，引起我对其造假的注意，那是他们自找的。

下一站天后万千宠爱： 向 @方舟子 提问： 要是败诉了，你会有什么后续行动吗

方舟子： 要是败诉了就上诉，上诉还败就申诉。因为我们只挑选那些侵权特别严重、特别明显的案子起诉，我不认为有败诉的可能。

魔羯的小窝： 向 @方舟子 提问： 你觉得你当时对韩寒做的就不是侵害名誉权了么？

方舟子： 有根有据地揭露造假，不是损害名誉权。如果韩寒认为我损害了其名誉权，欢迎他来起诉我。

创造美丽的女人： 向 @方舟子 提问： 你觉得你还能坚持打假多久，要是你的家人因为你继续受到伤害的话

方舟子： 我不会因为我或我的家人受到伤害就不再做我认为是正确而有必要的事，不然那些造假者及其帮凶、帮闲，不就得逞了吗？但是我会尽我所能、采取一切合法的手段保护我的家人不受伤害。

天极小雪： 向 @方舟子 提问： 您跟老罗有过节，是不是找个机会再维权，抓住他的把柄啊？

方舟子： 我也起诉了罗永浩及其公司侵犯我的肖像权和名誉权，法院还未正式通知受理。

明珠1992： 向 @方舟子 提问： 你收到的律师函是不是很多啊，因为对别人的抨击不符合实际

方舟子： 我揭露造假都是有根有据的，几乎没有出过差错。除了十年前我揭露美国野鸡大学时收到过一次律师函，我没有收到过别的律师函。

背包与鞋： 向 @方舟子 提问： 你认为网络名誉权问题频发有什么深层原因

方舟子： 网站特别是新浪微博的纵容、名人特别是公知的推波助澜、普通网民没有法律意识、受害人没有维权意识、取证和维权困难、执法和司法机关不作为等等，这些都是网络名誉权问题频发的原因。

艾小易： 向@方舟子 提问:提一个法盲问题，如果您胜诉了，而对方拒不道歉，达不到打官司的初衷，怎么办？

方舟子： 法律规定碰到这种情况可以强制执行，在报纸上刊登判决书，由被告支付费用。

独行叟再世2013： 向@方舟子 提问:有人说您是打假斗士，为什么没看到您打官员的假

方舟子： 我打官员的假多了，你在国内媒体上看不到不等于我没打过。建议你上我主办的新语丝网站去看看。

狐狸成精是为爱： 向 @方舟子 提问： 微博本身就是一个畅所欲言的平台，您却要通过法律的方式来解决问题，您是怎么想的？

方舟子： 可以畅所欲言，但是并不能造谣、诽谤、侮辱他人及其家人。

（腾讯微博微专栏“南方公园”第八期，2013年2月1日14:00-15:00）

河之殇 : #方舟子、司马南聊”光盘行动”#光盘行动我是支持的。但是，有的人告诉我说，打包回家能有效杜绝地沟油回收，私以为这个说法不妥。地沟油因为成本低下，属于刚性需求。在法律没有有效监管之前，打包不能杜绝地沟油，只会让地沟油变成了阴沟油、马桶油而已，还不如地沟油呢。这样的说法对吗？

方舟子 : 理论上如果所有剩菜都被打包消费掉，就不存在地沟油回收了。当然实际上这种情形不可能发生，靠打包来减少地沟油只是杯水车薪。

赵小群 : #光盘行动#有人说，中国人一年浪费的粮食能养活整个非洲。请问为什么中国人这样浪费，是文化产生的原因吗？

方舟子 : 这应该是文化的原因，有剩菜剩下，剩得越多，显得请客的主人越慷慨，越有面子，如果都吃光了，就显得吝啬，没让人吃饱。在国外我没有见到这种情况。特别是吃西餐，都是自己点一份吃的，量差不多足够甚至偏少。

水躺在河床上 : #光盘行动#反对浪费提倡节约是必须的，许多铺张浪费的行为多会与公款消费联系起来，政府如何在这方面做表率？多谢方舟子

方舟子 : 没错，公款吃喝更刺激了浪费，人们都有不花自己的钱不心疼的心理。所谓“四菜一汤”既难严格执行也避免不了浪费，因为“四菜一汤”也可以做得非常昂贵。应该严格规定公款请客每人不能超过多少钱，超过者自己出。

我爱我自己 : #光盘行动# 方舟子(@fangzhouzi) 在这样一个浪费的国家里，你认为是人们习以为常了，还是存在制度上的问题。亦或是不重视老百姓的劳动的问题。

方舟子 : 制度问题刺激了原先已有的文化问题。在请客吃饭时我们这个民族从来不以节俭为美，而是以慷慨为美，自己掏钱请客都要打肿脸充胖子，何况是花公款请客。

麻花 : #光盘行动# 方舟子(@fangzhouzi) 司马南(@simanan) 分餐制会在中国可行吗，如果能推广开，应该可以节约很多粮食。

方舟子 : 我参加过中餐的分餐式宴请，一道一道地端上来，也是多得吃不下。如果要搞分餐，还要学习西餐的节制，上开胃菜、汤、正餐、甜点几道就够了。

huhuhu : #光盘行动# 司马南(@simanan) 11年我在天津玩的时候，天津的出租车司机就说，他说如果把贫困山区的人拉到城市的大酒店看看浪费的食物，那回去以后肯定造反。这说明普通百姓对大吃大喝的浪费现象非常生气

方舟子 : 普通百姓如果有机会有能力也是会大吃大喝的。这首先是个文化的问题。我记得我小时候（文革后期）政府就在反对大吃大喝了，那时候主要是针对普通百姓逢年过节互相宴请的大吃大喝，政府工作人员还会在街头堵着不让人去做客。

叶子 : #光盘行动#我的上司是美国人，有一次他请客，只见他买了四个小菜一个荤菜，我不解，他反而对我说：三个人只吃得下这么多，要那么多菜是浪费。既然美国人那么有钱都怕浪费，我们又有何理由去浪费农民伯伯辛辛苦苦种的粮食呢。

方舟子 : 四个小菜一个荤菜是很典型的西式请客。我见过很多美国人吃饭的时候还会用面包、手指把盘子刮得干干净净地吃，有哪个中国人会这么干？这不是有钱没钱的问题，而是从小养成的习惯问题。

一生中爱你 : #光盘行动#在中国的婚礼葬礼上，盘子摞盘子，有一多半食物浪费掉了。请问，其他国家是如果做到不浪费食品的？

方舟子 : 美国大型的宴请一般分两种方式，一种是自助餐的方式，自己想吃多少拿多少，剩下的那些没有被动过，以后还可以继续吃。另一种是上菜的方式，就三、四道菜，每人吃自己的，量都是定好的。

fgm : #光盘行动# 听说新加坡有“饭店里吃不了要罚款”的说法

方舟子 : 我没去过新加坡，不清楚。如果有这样的规定，说明那里的人也有上饭店大吃大喝的习惯，所以需要靠罚款都制止。中国如果也这么干，罚的是公款，让饭店多赚公款，没什么意义。

殷权志 : #光盘行动#听说有人建议将浪费立法，请问两位怎么看？如果立法了，其弊利如何？ 方舟子(@fangzhouzi) 司马南(@simanan)

方舟子 : 个人请客的浪费应该通过改变观念来减少，靠立法难以执行，也有干预个人自由之嫌。但可以通过立法限制公款的大吃大喝。只不过，在中国，往往是立法容易执法难，并不是靠立法就能解决问题的。

比特时代 : #光盘行动#现在家里吃饭都是光盘。在外面请客浪费才厉害。归根结底还是中国没有形成现代化科学的生活观念。

方舟子 : 在家里吃饭花的是自己的钱，而且也不存在面子问题，甚至该扔掉的不卫生剩菜都舍不得扔。

聪明的一叔 : #光盘行动# 方舟子(@fangzhouzi) 要环保要健康,怎么来解决光盘的卫生问题呢?

方舟子 : 光盘行动应是自己光自己的盘，就不存在卫生问题，但存在吃得太多太饱的问题，所以首先是点菜不要太多。至于像陈光标干的那样为炒作带人去光别人的盘，就太搞笑了，那既不卫生，也无尊严，成了丐帮了。

赵小群 : #光盘行动#到饭店吃饭，应该提倡“吃多少，点多少”，“吃不了，兜着走”。我们中国人好像是怕客人吃不好就多点些菜饭，显得热情。还有菜要双份。这都是陋习。

方舟子 : 我记得三十年前大家在饭店吃饭还不流行打包，开始出现打包的时候还有人觉得太小气，不好意思。现在打包很正常了，这就是观念的改变。现在要改变的是多点菜的观念。

醉眼 : #光盘行动#触动谁的神经？

方舟子 : 触动的是公款消费和饭店赚钱的神经。有的饭店对包间实行最低消费，也是刺激大吃大喝的原因。

刘牛牛 : #光盘行动# 方舟子(@fangzhouzi) 胡吃海塞是不是对健康有害无益？老人说人要有三份饥，不道理么？

方舟子 : 胡吃海塞，导致营养过剩，是对健康不利的。要有三份饥有一定的道理，有研究表明吃七、八分饱对健康最适宜。实验表明，吃七、八分饱的动物要比胡吃海塞的长寿得多。所以也不要为了光盘，而拼命地吃。光盘行动的关键在于首先要从少点菜做起。

fgm : #光盘行动# 有些国企的内部食堂有补贴，物美价廉超乎想象，害处是老员工大多三高。此类浪费也是光盘行动应该关注的

方舟子 : 这实际上也是变相的公款吃喝。

于泓 : #光盘行动#希望看到成绩，看到效果，而不是口号。应该从官员做起，普通老百姓没这个行动也不会浪费。中国的浪费在哪？ 你懂得。

方舟子 : 靠提倡、靠官员的自觉，是幻想。对官员的浪费，应该有一套有效的监督机制。