方舟子的Blog

（搜狐微博2013年3月14日上午10:00～11:30）

冯志新： 今天，我们请@方舟子 老师谈谈他反对360的N多理由，访谈开始。

麒文先生： 向 @方舟子 提问： 双方会对簿公堂吗？

方舟子： 我去年起诉360及其高管造谣污蔑我收百度黑钱，拖了几个月后法院已通知立案。360也说要反诉我，我现在还没有收到其诉状

独孤一见的博： 向 @方舟子 提问： 你平时上网用什么浏览器啊？

方舟子： 我最早是用马赛克（Mosaic），后来用网景，偶尔用IE；再后来是用火狐，偶尔用IE；现在是用谷歌浏览器，偶尔用火狐或IE。360则从来没碰过，因为知道其前身是著名的流氓软件3721，不敢去碰。

辉的回忆： 向 @方舟子 提问： 周鸿祎有过什么回应？

方舟子： 他最开始是通过各种关系想跟我私了，我不予理睬，他就公开造谣说我拿百度黑钱黑360，我只好起诉他了。

薛定谔小猫： 向@方舟子 提问:360等一系列软件很是流氓,很难彻底卸载掉.请教方老师,怎么彻底完全卸载掉360的所有软件?也请方老师推荐一些比较安全的软件替代360相关的软件!谢谢!

方舟子： 如果担心没法彻底卸载360，最可靠的办法是卸载之后重装系统。我不能推荐替代软件，否则360更要说我是拿黑钱了。但是各类免费替代软件多得很，搜一下就有，以前“独立调查员”也推荐过一些。

小可爱论坛： 向 @方舟子 提问： 打360有何阶段性成果了？

方舟子： 有越来越多的公司、机构都明文禁止装360所有软件，甚至连网吧连锁店都发通知禁止用360，这算是阶段性成果吗？

没什么可写的： 向 @方舟子 提问： 您觉得360最大的问题在哪里？

方舟子： 360最大的问题是搜集用户各种隐私数据，以及在用户电脑留后门，可以远程操控用户电脑。这些都已被各种证据证明了，这半年来证据越来越多，《每日经济新闻》不久前才发了一系列报道。

辈子承诺9的微博： 向 @方舟子 提问： 这么多用户接受360的产品，可见还是有优点的，不能一棍子打死吧？

方舟子： 这么多用户使用360，有的是贪免费小便宜（其实相似的免费软件非常多），有的是受到360广告的影响，有的是电脑被预装了360，有的则是装其他软件时被360绑定，还有的则是莫名其妙地被装上了360。必须承认，360有一套非常适合中国国情的营销方法。

德厚Alva： 向 @方舟子 提问： 为何这么执着的打360？

方舟子： 我本来只是提醒一下司马南不要用360，360要是不吭声这事可能早就过去了，他们敢污蔑我收黑钱打假，这是对我的莫大侮辱，我就跟他们没完。

薛定谔小猫： 向@方舟子 提问:据我所知,周鸿祎以前做过一个流氓插件3721,还不断地造谣甚至动用大量水军攻击雅虎,瑞星,金山,卡巴斯基,百度,腾讯等竞争对手.请问方老师,你是什么时候开始关注360泄露客户隐私的?

方舟子： 大约两、三年前，360收集的用户隐私数据被人公布在网上，轰动一时，我当时就开始注意到这件事了，并且很奇怪这种公司还能活得好好的，而且有一大堆粉丝。

骑摩托的狗哥： 向@方舟子 提问:工信部有对360的调查结论吗?据说当年360参与了方滨兴主持的造墙工程, 不知是否属实?

方舟子： 工信部说了要调查360，但从此没有下文。网上可以搜索到360高管与方校长共同主持课题项目的资料。

道泥： 向@方舟子 提问:为什么曝光打击奇虎360隐私问题这么长时间了，很多身边个人用户仍然会选择使用，是因为奇虎360用户体验做的好，还是什么？ 互联网公司侵犯客户隐私有没有法律依据惩处，怎么样才能有效监管？

方舟子： 很多用户没有上网安全观念，不在乎被收集隐私数据，觉得自己不是名人无所谓隐私。其实每个人的隐私都是重要的，你愿意自己的信箱密码、网银密码被别人掌握吗？目前要靠管理部门监管网络公司的侵权行为是很难的，还是要靠用户的自觉抵制。

Lassie空间： 向 @方舟子 提问： 关于360收集用户隐私，您手里有没有确切的证据？

方舟子： 我以前已在微博、博客上公布过一些证据，后来一些科研机构、IT专业组织、IT界人士也都公布过更进一步的证据。

重型Eilene： 向 @方舟子 提问： 有人说你是拿钱办事，你怎么看？你怎么反击？

方舟子： 如果谁敢用真实身份这么说，我就起诉谁。360及其高管这么说，我就已起诉了他们，法院也已通知受理。

活力伟泽： 向 @方舟子 提问： 其他产品都不存在用户信息泄露等问题吗？

方舟子： 有的产品可能也有不同程度的问题，我没有系统调查过。但是像360这样被众多专业机构、专业人士证明了有目的、有系统、大规模地侵犯用户隐私的“安全软件”，则闻所未闻。

阳光时空： 向 @方舟子 提问： 我感觉从你喊@司马南 卸载360后，你们俩就经常出双入对，关系很好的样子，是360促成了你们的友谊吗？那你得感谢周鸿祎这一点啊

方舟子： 错觉啊错觉，我和司马南已是13年的老朋友，因此看到他在使用360浏览器才提醒他不要用。

傲雪群雄4的微博： 向 @方舟子 提问： 周鸿祎上天天向上了，如果这个节目也请你去，你会上吗？你给他当天的表现打几分？

方舟子： 这个节目也请我了，但我没有理睬它。我懒得去看周鸿祎的表演，所以没法给他的表演打分。

一个爱你的人15的微博： 向 @方舟子 提问： 我记得微软已经停止更新xp系统了吧？还是我记错了？360经常叫我打补丁修复漏洞，他们会不会夹带了私货？

方舟子： 当心，360曾经被揭露过用冒充微软系统补丁的方式欺骗用户安装360浏览器。

可麦2629： 向 @方舟子 提问： 你对周鸿祎出尔反尔等了医疗广告的问题怎么看？他这算欺诈吗？

方舟子： 他出尔反尔刊登医疗广告有什么奇怪的？对这种人说的话，本来就不应该相信。

爱的情人1的微博： 向 @方舟子 提问： 苹果下架360应用的原因是啥？在ios系统里用360的本来也不多吧？

方舟子： 苹果全面下载360产品的原因不详，有人推测是因为360产品违规读取了用户信息，有人推测是360产品为越狱设备提供下载通道。反正都是苹果严禁的行为。

韶容是好人： 向 @方舟子 提问： 我觉得目前大众对360半信半疑的情况是因为还没有自身专业人士来打假360。你会考虑和专家合作吗？

方舟子： 不对，很多专业组织、专业人士、大学教授都已出来揭露360，而且开过几次会议了。

秀媚Maleah： 向 @方舟子 提问： 用360浏览器发微博，底下竟然会显示使用360安全浏览器发布，感觉特掉价，这么搞是逼我不用360吗？

方舟子： 这个应该是360和新浪微博的合作，感觉掉价为什么还要用它呢？使用360正在成为小白的标志，新浪微博这是在公示谁是小白。

吉他狂人14的微博： 向 @方舟子 提问： 360是流氓软件起家的，它洗白这个出身用了哪些手段？

方舟子： 我没有研究过周鸿祎的洗白手段，据专业人士说，他把流氓软件3721卖了以后，就靠专杀3721来洗白。由此让人联想到360的未来。

吴兴川： 向@方舟子 提问:现在一些支持360的看法是：腾讯、金山等公司的软件中也存在“流氓”行为，这是行业潜规则，不应该仅针对360。如果该情况属实，方老师是否会针对整个国内软件行业进行披露？

方舟子： 腾讯、金山等公司的软件是否也存在类似的行为，严重到什么程度，我没有研究过，也没有见到有专业人士像针对360那样做系统的揭露。所以我的直觉是它们即使有也没有360那么严重。欢迎360及其粉丝反过来揭露腾讯、金山等公司的软件。

楚天民报： 向@方舟子 提问:360有它的优点，用户体验做的好，没有门槛，功能也实用，如果有问题相关执法部门为什么不查处？

方舟子： 360即使有这些优点，也掩盖不了其错误，而且这些优点反而可能是诱惑人中招的缺点。试想，一个骗子也可能有对人友善、用户体验好的“优点”的。工信部说过要调查360，但权力部门向来对大公司是很宽容的。

金鑫1992： 向 @方舟子 提问： 方舟子叔叔，你不考虑你的安全吗？

方舟子： 安全当然是要考虑的，特别是在跟流氓作对的时候，安全更值得考虑。但是也不能因为有安全的顾虑就不敢揭露造假。

微博新人fruhew： 向@方舟子 提问:市场占有率就是一切，我就是自己装的，你给我一个免费的，性能更好的杀毒软件？别人是用汗水做出了的，你别用嘴就否定了

方舟子： 免费的、性能更好的杀毒软件有的是，我自己在用的一款免费杀毒软件就不错。因为免费，就愿意被侵犯，这种想法要不得，还要指责揭露的人，更要不得。

henryhuntery： 向@方舟子 提问:强烈要求360开发一种“一键删除”所有360应用软件功能，如果360真的为客户作想，应该为客户提供一种重要的选择的便利。电脑盲们强烈呼吁，谁能督促360做成此事？

方舟子： 你这是与虎谋皮，360更想要开发的是一键安装所有360软件的功能。

卫无名： 向 @方舟子 提问： “安全”浏览器却最不安全，着实让用户大呼上当。信任一旦打破，谁还敢用360浏览器，这不是商家大忌吗？为何如此不顾商业道德？

方舟子： 中国消费者不长记性。很多人不知道360的前身就是3721，虽然广大中国互联网用户都曾深受3721的害。

浦泽1995： 向 @方舟子 提问： 您跟老罗有过节，是不是找个机会再维权，抓住他的把柄啊？

方舟子： 当然，我又没有假装清高，有过结的就特地放过。按海淀教委的说法，罗永浩的非法英语培训班这个月应该停办，我会盯着这件事。