方舟子的Blog

我上次谈到被很多人吹捧为中国最好的大学校长的刘道玉其实是一个欺世盗名的大骗子。这并不等于否认中国曾经有过好校长。方励之就是一个很好的大学校长，可以说是中国最好的大学校长。

严格地说，方励之没有当过校长，他只是在1984年9月到1987年1月这两年多的时间当过中国科大的第一副校长。但是，当时中国科大比较特殊，第一任校长郭沫若、第二任校长严济慈都是挂名的，实际的校长是第一副校长。方励之当第一副校长的时候，校长是管惟炎，已经不是挂名的了。但是管惟炎是从中科院物理所所长任上空降的，在科大没有根基，而方励之是在1958年科大创办的时候就一直在科大了，在师生中威望很高。

管惟炎在科大没有什么威望，而且似乎大部分时间都不在科大。我印象中只见过他两次，只是在全校大会上见过。我见过方励之很多次，在各种讲座、座谈会上都见过，甚至在食堂也见过，因为方励之那个时候跟李淑娴两地分居，他在科大的时候也跟学生一样去食堂吃饭。所以当时管惟炎被学生们叫做外交部长、不管校长，实际的校长是方励之，真正在管事的。

作为一个好校长，首先应该学术做得好，因为大学是推崇学术的地方。刘道玉是一个不学无术的人，不做研究也不会做研究，写一篇简单的论文都能够写得错误百出，这种人怎么能够当校长呢？相反，方励之的学术做得非常好，做出国际一流的学术研究。他是中国最早研究现代宇宙学的，而且是在文革期间，在1973年就开始研究现代宇宙学，这需要很大的勇气，因为现代宇宙学在当时被认为是资产阶级宇宙学。现代宇宙学认为宇宙是有限的、有始有终的，而马克思主义哲学认为宇宙是无限的、永恒的。所以方励之当时发表现代宇宙学的论文还遭到了批判。

在改革开放之后，方励之是最早走出国门去跟国外学者交流的。他早在1978年就已经去参加国际学术会议，到国外去做研究，经常在国际学术期刊上发表论文。1980年他被评为中国科学院学部委员，比后来的院士还难评上。他在六四之后逃进美国大使馆，期间还发表了一篇论文。后来他流亡美国，到美国研究天文学的重镇亚利桑那大学当天文学教授。他的水平应该就是美国比较出名的大学的教授的水平，算是国际一流的水平。

只有能够做出一流的科研成果，在科大那种地方人们才服你当校长。科大当时在中国大学当中比较特殊，可以说是中国第一所研究型大学。以前中国学的是苏联体制，科研主要由中科院做，大学以教学为主。科大是中科院办学，是要利用中科院的研究力量搞高等教育，把研究和教学结合起来。所以科大一直就有做学术研究的风气。象刘道玉这种不学无术的人即使被任命为科大校长，也没有人真把他当校长。

一个好的校长还应该有风骨，不能有媚骨，不能是软骨头。判断一个人有没有风骨，在中国搞阶级斗争的时代有一个标准，看是整人的还是挨整的。像刘道玉那样靠整人、害人起家，在肃反运动、反右运动、文革当中都是一个红人，都左右逢源，怎么会有风骨呢？刘道玉最后被免职也不是因为他声称的搞改革得罪保守派，而是因为一件很搞笑的事情。有一次他要去北京，买了软卧，被列车员给赶出来去坐硬卧，因为软卧要让给新来的省长。刘道玉咽不下这口气，将这件事捅到了香港的媒体报道出来，中共中央认为影响了省长的形象，调查之后将刘道玉免职。

方励之跟刘道玉恰恰是相反的。刘道玉是反右积极分子，而方励之在1957年被打成了右派。科大创办之后，才把他调过去当助教。他最后被处理是因为支持1986年科大学潮。

一个好的校长还应该有先进的办学理念。刘道玉吹嘘自己搞教育改革，其实是教学上的小打小闹，做了一些无关紧要的改动，学分制、转学制、双学位制等等，科大当时都已经在实行了，时间未必比武汉大学晚，并不认为是多么重要的事情。真正的改革，应该触及到中国教育体制的根本。刘道玉的那些所谓的改革措施，根本就没有触及到教育体制。方励之被任命为副校长时，提出来他的办学的理念是要把大学办成思想中心，并提出了科学、民主、创造、独立四项办学原则，采取教授治校、学生自治的措施。

这些并不是嘴上说说而已，是真正实施下去的。先说教授治校。当时科大由教授们组成三个委员会，分别管学术、学位和职称评定。这些委员会就是管这三项的最高机构，校长管不了。科大当时还实行系主任负责制，各个系的一把手是系主任，而不是党支部书记，党支部书记是没有权力的。再说学生自治。最主要的措施是撤销了辅导员制度。科大当时是全国最独特的，没有辅导员。这些做法因此让科大成为了不仅是中国高校当中，而且可以说是在全国范围内最自由的一个地方，是当时中国的一块自由飞地。

一个好的校长，还应该关心、爱护学生，以服务学生为中心。这一点当时科大也做得很不错。我举几个例子。一个是食堂。各个高校的食堂一直是老大难问题，饭菜的质量太差了。我入学的时候，老生跟我说过，以前科大的食堂饭菜质量也非常差，还曾经引起了学生们罢餐抗议。后来为什么变好了呢？以前科大几个食堂都有自己的饭票、菜票，是不通用的。方校长治校期间，实行了饭票、菜票统一。各个食堂又是分别核算的，这样就有了竞争，饭菜不好，学生就不去这个食堂吃饭了。所以当时科大食堂的饭菜质量相当不错，至少在合肥各高校当中是最好的，因为我搞社团活动时经常去合肥其他的高校吃饭，有对比。

其二，科大还有一个特殊的地方，不熄灯，而其他的高校都是有熄灯制度的。其三，科大在合肥，合肥在地理上属于中国南方，按照当时国家的规定没有暖气。合肥其实到冬天非常寒冷。我进校第一年科大开始自己装暖气，先从学生宿舍装起。其实一个学校是不是以学生为中心，从楼房的新旧程度和质量好坏就可以看出来了。当时科大最好的楼是教学楼和物理楼，其次是研究生公寓和本科生宿舍，最破旧的是行政楼。

为什么科大那么特殊？有一些人可能会说，那个时候，八十年代初，胡耀邦在当总书记，中国思想解放，相对来说比较自由。但是如果是因为这个原因的话，就很难解释为什么只有科大是这样。这是因为科大还有它很特殊的地方。首先，那几年，科大没有党委书记。方励之在回忆录里说是因为科大在合肥很偏僻，中共中央把科大给忘了，忘了派党委书记。我看到的别的说法是当时要给科大派党委书记，但是派的党委书记觉得合肥很偏僻，不愿意去，导致科大一直就没有党委书记。中国高校历来党委书记是一把手，但因为科大没有党委书记，就变成了校长负责制，脱离了党的领导。学潮之后，中共中央想起来了，给科大派了党委书记。

其次，科大在中国高校中是最特殊的。它是中科院办的，教育部管不了科大。中科院总部在北京，对科大只是提供经费支持，实际上也不管远在合肥的科大。在八十年代的时候，科大还想着搬回北京，安徽省政府想尽量留住科大，也不去管科大。这样就形成了三不管的局面，科大就变得很自由了。中国的事情，只要政府不管，就可以发展得非常好。

所以科大是因为各种因缘巧合，在很特殊的，甚至可以说很意外的条件下，出现了一位好校长，让他能有用武之地，让科大成为一块自由的飞地，甚至比现在中国各个大学都还要自由。那样的日子也就一去不复返了。

2025.11.10.录制

2025.11.28.整理

我昨天在特供会员的节目谈到了今年美国选举结果对于美国明年中期选举有没有预示作用，我没有具体地谈纽约市长的选举，因为这一次纽约市长的选举其实是民主党内部的两个派别，进步派与温和派的对决，对于明年的中期选举并没有什么预示作用。

但是这一次纽约市长选举引起了更大的关注。共和党人骂纽约选出了一个共产党、伊斯兰圣战者当市长。之所以会让他们这么大骂，是因为新当选的纽约市长马姆达尼不仅很年轻，才34岁，而且是一个印度裔、穆斯林、公开的社会主义者。这三大标签都刚好打中了川粉的痛处。所以在中文网络上有很多华人川粉在哀嚎，好像世界末日要到了。

马姆达尼是第一个南亚裔纽约市长。他的父母都是印度人。他父亲是在乌干达出生、长大的印度移民，后来到美国留学，从哈佛大学获得博士学位。之后有一段时间回乌干达工作，马姆达尼就是在乌干达出生的，这导致了他不能以后去竞选美国总统，美国总统必须是美国出生的。马姆达尼的父亲现在是哥伦比亚大学的教授，世界著名公共知识分子。他的母亲是世界著名的电影导演，得了很多奖。他们两个人都很热衷于政治活动。马姆达尼受他们的影响，在大学的时候就已经开始热衷于从事政治活动，特别是组织声援巴勒斯坦、抵制以色列，这就是为什么共和党骂他是反犹主义、极端分子、恐怖主义者、伊斯兰圣战者。

他们骂他是伊斯兰圣战者还因为马姆达尼是穆斯林，将是纽约第一个穆斯林市长。马姆达尼的祖父母是印度的穆斯林，父母是典型的美国左派知识分子，应该是不信教的。马姆达尼信伊斯兰教成为一个穆斯林，应该是自己选择的结果。印度的穆斯林信的是逊尼派，但马姆达尼信的是什叶派。搞政治的人说自己信什么教，更多的是出于拉票的考虑，本人不一定很虔诚。至少马姆达尼并不是保守的教徒。从一件事就可以看出来。他的妻子是艺术家，他们结婚只是简单地去纽约市政府办登记，并没有搞宗教仪式。他的妻子连面纱都不戴。马姆达尼应该是一个自由派穆斯林，跟那些自由派基督徒相比，并不更极端。

共和党骂马姆达尼是共产党，因为马姆达尼是一个公开的社会主义者，是民主社会主义党的人。很多人因此就震惊了，一个社会主义者要当纽约市市长，纽约是不是从此完蛋了？其实马姆达尼并不是纽约第一个社会主义者市长。1989年，丁金斯击败朱利亚尼，成为纽约第一个黑人市长。他是作为民主党的候选人去参选的，但是他也是民主社会主义党的人，也是一个公开的社会主义者。

当时纽约处于政治腐败和犯罪率的最高峰。丁金斯上台要打击腐败和犯罪，在这方面做得相当成功。纽约犯罪率就是从那个时候开始下降的。丁金斯是一个学者型的政客，也是一个很正直的人，可能是纽约历史上所有的市长当中最正直的一个。过了四年，他跟朱利亚尼再次对决，不会玩肮脏的手段，而朱利亚尼会玩。朱利亚尼自己后来说，他使用了肮脏手段去打压拉丁裔选民的选票，最终险胜，赢了几万票。人们以为纽约犯罪率的下降是朱利亚尼的功劳，其实是从丁金斯就已经开始了，让朱利亚尼摘了桃子。

马姆达尼能够大获全胜，是因为他提出了一些要降低生活费用的措施，很得人心。因为他提出了这些措施，因此就被骂成是共产党，要搞社会主义、共产主义。其中一个措施，是上托儿所免费。美国的小孩从五岁起上幼儿园，六岁上小学，一直到高中毕业，如果上的都是公立的学校，是免费的。但是，在五岁之前上托儿所，就不是免费的，要交很多钱去上私立的托儿所，是很大的负担。马姆达尼提出来要让五岁之前上托儿所也免费。这只是把已有的免费公共教育再延伸而已。这个主张有很多人提出过，并不极端。如果免费入托是极端主张，为什么免费上幼儿园、中小学就不是？

马姆达尼另一个主张是要让乘坐公交车免费。这是世界上很多城市已经在实行的，特别是欧洲不少城市都这么干了。卢森堡不仅乘坐公交车免费，所有的公共交通都免费。在美国也有一些城市开始这么干了。亚利桑那的图森就是公交车免费。波士顿有一些公交车的线路是免费的。公交车免费有一些好处，最大的好处是能够增加乘坐率，吸引很多人改坐公交车，减少了交通堵塞。实行公交车免费的代价并不高。美国公交车车费的收入只占公交车公司营收的10%，更多的营收来自于政府的资金和广告费。

马姆达尼还有一个主张是要由市政府办公立的超市，因此在网上被华人川粉骂成是要搞供销社。其实马姆达尼只是要在纽约的五个区低收入为人群扎堆的地方各搞一个公共超市，资金的来源来自于政府给低收入人群的食品补贴。他认为，用食品补贴的钱办超市，效率更高，发挥作用更大。而这些超市并不以赚钱为目的，是非营利性的。这跟中国以前搞的供销社完全不是一回事。美国以前有别的城市已经搞过，最近亚特兰大也开了一家公立的超市，所以这也不是极端的主张。

马姆达尼还有一个主张，要冻结房租上涨。这也不是标新立异的做法。纽约早在四十年代就已经开始实行由政府控制房租。美国很多地方，包括加州等一些州，也有房租控制，为了让人们能够住得起房。纽约有大概一百万套的公寓已经纳入了房租控制的计划，每年能够涨多少房租由纽约政府的一个委员会控制。马姆达尼提出来，要冻结这些房租的上涨。这也不是首创，在上上个市长的任期已经冻结过三次的房租上涨。

马姆达尼还有一个主张，要对富人和企业增加税收，引起了很多富人的恐慌，也引起了跟富人共情的川粉的不满。虽然这些川粉本身可能收入并不是很高，但是也把自己当成了富人。但是要不要增加税收，这不是纽约市能够决定的。这个权力掌握在州政府手里，要由州议会通过法案，州长签署。至少在州长这一关是过不了的，因为现在的州长是一个温和派，不主张增加税收。

因为马姆达尼是一个公开的社会主义者，所以就让很多华人川粉以为他要搞共产党国家的那种社会主义。这些华人川粉其实是以前在中国被洗脑了，以为共产党国家搞的社会主义是真正的社会主义，一听说有人要搞社会主义，就是要搞那种社会主义。

共产党国家的社会主义，叫做威权社会主义，不是真正的社会主义。社会主义的核心，是追求经济正义，要有经济的民主。共产党国家没有政治的民主，都是专制的国家，哪来的经济的民主？共产党国家实行的其实是官僚资本主义，是由官员在控制资本、操纵经济。川普从美国的那些大企业要股份，比如说从英特尔拿了10%的股份搞公私合营，以及要强行控制药价，才像是共产党国家搞的那种社会主义。

而马姆达尼这些民主社会主义者要搞的社会主义是民主社会主义，不是共产党国家搞的苏联式的社会主义，而是建立在民主基础上的北欧式的社会主义，也就是欧洲的社民党、工党搞的社会主义。主要内容包括实行累进式税制，也就是赚的钱越多，那么税率越高；公共教育免费；医疗保健免费。

这些在北欧、西欧、加拿大、澳大利亚、新西兰这些高福利的国家都不同程度地实现了。但是美国只是实现了一部分。表面上美国也是实行累进式税制，但是美国的富人有很多空子可以钻，导致富人的实际税率反而要比中产阶级低。公共教育方面，美国只是实现了基础教育即中小学教育是免费的，但是公立大学的教育不是免费的，反而要交很高的学费；医疗保健方面，美国只有低收入人群的医疗保健是免费的，大部分人的医疗保健不是免费的，费用非常高。所以美国只能说是半个社会主义国家，是低福利的国家。马姆达尼这些民主社会主义者就是希望美国成为一个高福利的国家，一个北欧式的社会主义国家。

美国应不应该成为一个高福利的国家，当然可以讨论。但是讨论的前提要基于事实，要搞清楚人家主张的社会主义是哪一种社会主义，是真的社会主义还是假的社会主义。不能把人家要实行的是民主社会主义给抹黑成是共产党式的社会主义，甚至干脆说是要搞共产主义。

特别是那些既无知又喜欢造谣的川粉，更没有资格去嘲笑纽约人民的选择。他们自己将一个重罪犯、一个性侵犯、一个大骗子推上了美国总统的宝座，去祸害美国，祸害全世界，哪有资格来标榜自己比谁都懂政治，有政治智慧？

2025.11.6.录制

2025.11.23.整理

这十几年来中国的官媒、小粉红很喜欢标榜中国是国际公认的世界上最安全的国家，还要探讨中国为什么这么安全。这当然是他们的自吹自擂。在国际上，很少有人认为中国是世界上最安全的国家。我在2023年唐山烧烤店事件发生时，曾经做过两期节目谈过这个问题。

国际上有一些机构、媒体会给世界各国社会安全程度打分，排名排在前面的基本上都是北欧的国家、西欧的国家、新西兰、加拿大、日本等发达国家。中国在这些排行榜的排名往往是比较靠后的，基本上都是在中偏后，甚至比小粉红喜欢比烂的美国还要落后。例如，《美国新闻》每年都会对世界各国打分排名，对中国的打分在其他方面都很高，但是在社会安全方面，中国拖了后腿，打分很低。最新的打分是2024年的，中国在社会安全方面的得分为十分，满分是一百分。在世界各国安全方面，中国排在54位。它总共给89个国家打分，所以中国是中偏后，比美国还要低，美国排在47。

但是最近美国另一个机构，做民意调查的著名的机构盖洛普，发布全球安全报告，也给世界各国的安全程度排名。中国居然排在了第三，仅次于新加坡和塔吉克斯坦。这不就成了中国是世界上最安全的国家的证据了吗？中国官媒、小粉红是不是就可以以此说明中国的社会安全性是世界公认的？

其实这是很简单的一个排名，就是去做民意调查问世界各国的人一个问题，也只有一个问题：你晚上独自回家有没有安全感？94%的中国人说有，所以排名就那么靠前了。不过对于这个数据，我是很怀疑的。我很难相信有90%以上的中国女人，特别是比较年轻的中国女人，敢于一个人晚上走回家。

即使这个数据是真的，也不能反映中国的真实情况，因为中国太大了，变化也非常多。大城市跟中小城市不一样，城市跟小镇不一样，城中心跟城乡结合部不一样，城市跟农村又不一样。在不同的地方、地区，安全感是完全不一样的。甚至本地人跟外来人口安全感也不一样。所以很难对这个问题会有一个统一的答案，居然94%的中国人都觉得自己晚上一个人走回家很安全。

小粉红很喜欢做对比的美国在这个问题上回答就不如中国，只有71%的美国人觉得晚上一个人走回家很安全。但是大部分的美国人并没有晚上一个人走回家的机会。大部分美国人住的地方要出门都要开车，不管出门办啥事，去工作、买东西、参加什么活动，都是要开车的，回家当然也要开车回来。难道要去问美国人：你晚上敢不敢一个人开车回家吗？所以去问大多数美国人一个他们在日常生活中遇不到的情况，没有意义，71%的那个数据反映不了真实的情况。

所以问晚上敢不敢一个人走回家这个问题，虽然很多人认为是一个比较可靠的能够反映安全感的问题，但是对很多人来说是没有意义的，并不具有普遍性。

比较有普遍性的，我觉得可以问一个问题，是居家安全的问题。这是每一个人都能够体会到、感觉到的：你在自己家里有没有安全感？比如说可以问中国人一个问题：你敢不敢不装防盗网、防盗门？

中国的住宅普遍要装防盗网、防盗门，可以说是在世界上绝无仅有的一个奇观，到其他国家就很难见到。在有防盗网之前，中国窗户一定要装铁栏杆。我刚到美国留学的时候，一个文化冲击就是发现窗户居然是没有铁栏杆的，外面的人很容易就破窗而入。美国有一个地方窗户是会有铁栏杆的，哪里呀？监狱。所以中国自古以来就把自己的家当成了监狱。

在外面包上防盗网，那更像是监狱了。每一个人都住在监狱里头，满眼的防盗网就变成了小粉红心中永远的痛。他们现在辩解说装防盗网不是防盗，而是怕小孩坠落。家家户户都装了防盗网，难道家家户户都有小孩？一楼更要装防盗网，难道一楼也怕小孩坠落吗？如果家家户户都有那么小的小孩的话，中国还用得着担心生育率太低吗？如果真的是怕小孩坠落的话，小孩长大了为什么不拆呢？

所以这明显就是狡辩、无稽之谈。还有人说，你离开中国时间太长了，不了解现状，现在中国已经很少装防盗网了。我虽然离开了中国，但不等于就不能通过网上、媒体报道来了解中国的情况。现在的中国到处还都是防盗网，前几天才报道过，作为好人好事报道的，有一个外卖小哥爬上防盗网救了一个小孩。

的确有一些小区现在禁止装防盗网，因为不好看。但是有变通的方法。现在流行的是“隐形防盗网”，把网做得非常细，不容易看出来，但实质还是一样的东西。还有一些所谓的高档小区，的确没有防盗网，那种小区都是有围墙，有把门的，还有一支保安大队在巡逻，当然用不着装防盗网。我以前在北京住新华社的大院就是这样的，不用装防盗网。但是中国有多少人能住得起这种高档小区、机关大院？所以那并不具有代表性。更何况这种所谓高档小区，保安那么严密，实际上也只是将监狱的范围扩大了，从家里扩大到了整个院子了。

在美国这边是没有人装防盗网、防盗门的。在纽约法拉盛中国人扎堆的地方现在也出现了防盗网、防盗门了，所以一看就知道是中国人住在那里的。

美国不仅没有防盗网，连防盗门都没有。后院的门更是一撞就开了，哪来的防盗门？有人可能会说，你们不用装防盗网、防盗门，那是因为会有安保系统。其实以前美国装安保系统的人家很少。我是情况比较特殊，担心方黑、那些被我得罪过的人会上门骚扰，所以装了安保系统，以前在邻居当中是比较突出的。有一年的万圣节有一个邻居的万圣节装饰被一群熊孩子偷走。他跑来问我，注意到你装了安保系统，有摄像头，有没有把那些小孩给拍下来？

这几年因为安保系统变简单、便宜了，摄像头很容易很便宜买到，可以装在前门。所以很多人装了前门的摄像头，不过主要的功能是为了看究竟是谁在敲门，是不是来推销东西的。

人的安全感，还有一点很重要，那就是小孩的安全感。所以对于中国人还可以问一个问题：你敢不敢让自己的小孩独自上学、放学？中国的小学生甚至初中生都是要家长接送的。每一次放学，学校门口聚集了一大堆家长等着接小孩，这也是世界上很少见到的现象。为什么？怕小孩自己独自上学、放学被拐卖。

这种现象在美国难以见到。我们这里学校的规定是，小学一年级的学生必须由家长接送，二年级学生可以结伴上学放学，到三年级，学生就可以独自一个人上学放学。这个时候，小学生就不愿意家长去接送了，不想让同学们觉得自己是妈宝男、妈宝女。这么多年了，从来也没有听说学生在上学放学时发生了什么事。中国敢吗？

当然美国跟中国一样也很大，变化也很多。大城市和中小城市，城中心跟城市周边，郊区跟农村，安全感也是不一样的。但是，大部分美国人居住的那些地方，特别是在郊区，是相当安全的。比较不安全的是大城市的市中心的某一些地方，有黑帮或者穷人扎堆。

有人说美国学校不安全，动不动就发生枪击案。的确枪支泛滥是美国很大社会治安问题。但是在美国学校发生的枪击案，大部分都是高中生拿着枪去报复同学，就跟中国的高中生拿着刀去捅同学一样。社会上的人跑到校园为了反社会去杀学生的案件很少，一年可能全美国有那么一两起，然后就引起了全国的轰动。但是中国那些为了报复社会跑到中小学、幼儿园拿刀捅学生，或者开车在学校门口撞学生的事件肯定要比美国校园枪击案多得多，多到大家都已经不把这当回事了，媒体都不报道或者不敢报道，只是发一个警情通告。

美国大部分地方应该比中国还要安全。就拿我来说吧，我在中国长时间住在北京，算是中国最安全的地方，但是跟我在美国住过的那些地方相比，就没有觉得有多么的安全。不说别的，在中国，包括在北京，我经常看到有人在公共场合吵架，也时不时地能够见到有人在公共场合、大马路、餐馆里打起来。哪来的安全感？这种事情在美国我从来就没有见过。不要说打架，连吵架都没见过的。

2025.11.4.录制

2025.11.21.整理

杨振宁的葬礼，或者用中国正式的说法，遗体告别仪式在北京八宝山举行。清华大学新闻网说党和国家领导人前往送别，但是没有说是哪一个党和国家领导人。官媒的报道也没有提哪一个党和国家领导人去了。不仅党和国家领导人没有去，连那些科技教育领域的部长，科技部长、教育部长、中科院院长、中国科协主席也都没有去。所以规格是很低的，就是一个普通院士的葬礼的规格。

跟官方对杨振宁去世的淡漠相反的是在网上很热闹。由于翁帆当然必须在葬礼上露面，是杨振宁去世之后第一次露面，所以就成了关注的焦点。网上满屏的都是在赞颂杨振宁和翁帆的爱情多么伟大，多么感人。跟21年前杨振宁与翁帆结婚，82岁与28岁结婚的时候引起的非议形成了鲜明的对比。好像过了二十一年，人们认为这种老少配正常了。

有一些人说，以前那种非议是落后、保守、封建。其实不是。在所谓的封建时代这种老少配比现在可常见多了，因为在那个时代，女人是男人的玩物、附庸，不具有独立的人格，有权有势有钱的男人老了娶一个年轻的小妾被认为是很正当很正常的，不会引起非议。只有在现代社会，在法律上毕竟女人跟男人平等了，这种事情才少了，但是还是会有，如果两个人年纪差别很大，还是会引起非议。

不只是在中国是这样，在其他的国家，在所谓的发达国家也是这样。美国现在白宫新闻发言人才二十多岁，嫁给一个五十多岁的房地产开发商，两人年纪差了三十多岁，自由派的人就经常因此嘲笑她，而不是保守人士在嘲笑，可见这种事反而是自由派的人觉得难以接受。现代婚姻讲究的是夫妻平等，像这种老少配，不管是老夫少妻还是老妻少夫，可以说几乎没有例外两个人的地位是不平等的。老的一方都是有钱有权或有名，少的一方才会无视两个人之间年龄的巨大差别愿意跟他结婚。

只要双方都是成年人，你情我愿，不是强迫的，那就是合法的，也不能说就是不道德的，只不过这是违反了人的天性的。因为之间存在着一个代沟，而真正的爱情是不应该有鸿沟的。代沟有生理上的，即身体机能的差别，包括性能力、性欲望的差别，还有心理上的，社会上的。鸿沟如果不是很大的话还有可能弥合，还有可能跨过去。如果只是差一代，二十岁左右，代沟没那么深，甚至不存在。对于那些只差一代的老少配，往往也不会引起太大的非议。例如师生恋在社会上是被接受的，往往被传为佳话。不仅是男老师后来娶了他教的女学生，还有反过来的，男生娶了女老师，像法国总统马克龙，大家也不觉得那有什么不正当的。

但是如果代沟非常大，差了不止一代，而是两代甚至三代，像杨振宁跟翁帆差了54岁，都快三代了，这么大的代沟有可能弥合吗？有可能两个人产生什么爱情吗？我是不信的。这种结合或者是出于经济的利益，或者没有经济的利益，但是出于崇拜，要牺牲自己。不管怎样，都跟爱情没啥关系，跟伟大的爱情更没啥关系。当然这是泛泛而谈，也有可能有例外。那么杨振宁跟翁帆是不是例外？我们就来看一下他们两个人对他们的关系的描述。

杨振宁表示过，他妻子去世之后他肯定是会再娶的，如果不是跟翁帆肯定会跟别的女人结婚，因为他不想过单身生活。他举了一个例子，19世纪英国数学家哈密尔顿在妻子去世之后长年就一个人生活，连书页上都有饮食痕迹，也就是说照顾不好自己。杨振宁说他绝对不会过这种生活，也就是说他跟翁帆结婚主要就是为了找一个来照顾他的人。

所以他跟翁帆的结合非常快速。他以前去汕头大学去讲学，翁帆还是大一的学生，被派去当他的向导，因此认识了，后来她逢年过节会给杨振宁寄一张卡片。1994年，翁帆寄了一张贺年卡片，辗转转到了杨振宁那里。他当时在香港，看到这张卡片，马上就打电话让翁帆到香港来见他。当时距他的前妻去世才两三个月。过了几个月两个人就宣布订婚了，然后就结婚了，非常快速，就是要赶快找一个保姆。

杨振宁宣布跟翁帆订婚时，发给亲友的信里说，翁帆是上帝恩赐的礼物。是一个礼物，不是一个人，表明了双方地位的不平等。我们平时也喜欢说，小孩是上天赐予的礼物，这是因为小孩跟我们是不平等的，我们可以这么称呼他们，但是称呼自己的妻子是一个礼物，就是在物化女性。

杨振宁在过88岁的时候曾经表示过，他希望能够活到108岁，到时候翁帆还风韵犹存。这意思就是说翁帆在风韵最佳的时候是给他的礼物，在那之后还风韵犹存，可以给别的男人，这也是在物化女性。

杨振宁在一篇文章里还说过，他对翁帆说：“将来我不在了，我赞成你再婚。”翁帆说：“我当然不会，你怎么可以这样讲！”杨振宁说：“赞成你将来再婚，是年纪大的杨振宁讲的；年纪轻的杨振宁，希望你不再结婚。”翁帆在杨振宁死了之后要不要再婚，本来完全应该由她自己一个人来决定，但是居然需要杨振宁的许可，不就说明没有独立的人格吗？还是把女性物化，把妻子当成了自己的附属品，属于自己的，要不要转让给别人需要由他来决定。其次，他把翁帆私下说的表示不会再婚这种话，居然透露出来了。以后翁帆要再婚，不就是违反了以前说的誓言了？所以这是在绑架翁帆的后半生，是很龌龊的。

在杨振宁去世之后，翁帆在光明日报上发表了一篇悼念文章。文章是这么写的：“杨先生离开的时候一定很欣慰。”这篇文章自始至终把杨振宁叫做杨先生，这种称呼本来就比较怪，不像是夫妻关系。然后说：“他的一生为民族的复兴，国家的强盛，人类的进步，交出了一份满意的答卷。”“他的一生是有理想，有奋斗，有责任，有担当，有幸福，有感恩的一生。有他多年的陪伴，我何其有幸。”“我们永远可以从他那里找到自强不息，厚德载物的力量。”

这篇悼念文章主要的内容是翻译杨振宁九十岁时候写的一首诗。杨振宁本来就很喜欢自我吹嘘，这首诗原文是英文，就一直在吹嘘自己，翁帆翻译的时候更是无限地拔高。她的用词，比原诗的用词，可大多了，“沐光而行的一生”“理想奉献的一生”“不屈不挠”。

大家看了这种悼念文章有什么样的感觉？里面没有任何真情实感，可以说不含有任何感情，更不要说夫妻之情了。老公死了，像写官方的悼词一样用一大堆的空话、套话悼念他，还表决心。这是正常的夫妻关系吗？不是的。这种悼念文章，不像是一个妻子悼念丈夫的文章，更像是一个生活秘书在悼念自己的领导。

这说明翁帆的角色其实更像一个贴身的保姆。这种感情也许有崇拜、奉献、献身的成分。翁帆的爸爸在翁帆跟杨振婚的时候就说过，“女儿愿意为此做出牺牲，我们支持。”是要做牺牲，要献身，这不是爱情，更不要说什么伟大的爱情，那些吹捧他们两个人有多么伟大的爱情的，就别恶心人了。

2025.10.25.录制

2025.11.12.整理

10月18日网上传言杨振宁去世，西湖大学、施一公发表辟谣声明，说不要再以讹传讹了。话音刚落官方正式通告杨振宁去世，享年103岁。一个名人去世，按照中国的惯例都是要神化他的，还不许别人说他的坏话。据说这叫死者为大。现在杨振宁去世了，中国媒体、网上当然充满了溢美之词。

如果说杨振宁是伟大的物理学家，甚至说是中国人当中最伟大的物理学家，估计不会有人提出异议。但是这些科骗、妄人们对此还不满意，非要无限地拔高杨振宁的地位。有人说杨振宁是爱因斯坦之后最伟大的物理学家，还有人觉得这种评价贬低杨振宁了，要继续拔高，说杨振宁是跟牛顿、爱因斯坦做出了同等贡献的物理学家。

但是要给世界物理学家排名次，不能只是中国人自己过家家，得看国际上的评价。国际物理学界在1999年有过一次给物理学家排名次的评选活动。当时20世纪结束了，美国《物理世界》向250名还活跃在物理研究前沿的世界各国的著名物理学家发去问卷，让他们评出5名做出了最重大的贡献的物理学家。收回来了130份答卷，总共有61个物理学家获得了提名，其中有11个当时还健在。获得票数最多的大家也能够想象出来有哪些：爱因斯坦、牛顿、麦克斯威、波尔、伽利略、海森堡、薛定谔、狄拉克、普朗克、费米、费因曼、居里夫人、朗道、波尔兹曼、法拉第等等，这些大家耳熟能详的，从小就在书上、在物理课上都知道的物理学家。其中有29个人得了一票，包括杨振宁。也就是说参加投票的物理学家只有一个认为杨振宁可以进入5名做出了最重大贡献的物理学家之列，不知道这一票是不是中国的物理学家投的。

还有人说杨振宁做出了十几项诺贝尔奖级的成果，如果不是诺贝尔奖规定一个人只能得一个学科的诺贝尔奖，杨振宁至少还可以再得一次诺贝尔物理学奖。这些人之所以认为诺贝尔奖有这样的规定，可能是因为知道居里夫人得过两次诺贝尔奖，但是一个是物理学奖，一个是化学奖，所以就想当然地认为一个人不能得同一个学科的诺贝尔奖两次。其实诺贝尔奖从来没有这样的规定，历史上也曾经有人得过两次诺贝尔物理学奖：美国物理学家巴丁，因为半导体的研究和超导理论研究两次获得诺贝尔物理学奖。历史上曾经有两个人两次获得诺贝尔化学奖：英国生物学家桑格和美国化学家夏普勒斯。夏普勒斯是2022年才第二次得了诺贝尔化学奖。所以讲这种话的人是非常健忘的。

一般认为杨振宁还有一个研究成果可以得诺贝尔奖，那就是杨-米尔斯方程。杨-米尔斯方程早在1954年就已经提出来了，比杨振宁和李政道提出弱相互作用下宇称不守衡还要早。但是当时认为这个方程没有物理意义，只有数学意义，所以也就没有人会去重视它，没有进一步做研究。直到上个世纪70年代杨-米尔斯方程的重要性才体现出来，才获得了普遍的承认，成为了粒子物理学标准模型的核心。所以它是很重要的。至于为什么它没有得诺贝尔奖，就众说纷纭了，在诺贝尔奖委员会将关于诺贝尔奖提名的情况解密之前我们不知道具体是什么原因它没有获得诺贝尔奖，但是我们可以确定的是，肯定不是因为诺贝尔奖有一个人不能得同一个学科的奖两次这样的规定。

中国一个著名的科学家去世了，除了高度评价他的科学成就，对其推崇备至之外，还喜欢吹捧他别的成就。去年李政道去世，就吹捧他的文学艺术造诣非常高，我当时说过，李政道的文学艺术作品没有入门。杨振宁可能连没有入门的文学艺术作品都拿不出手，所以就改而吹捧他多么的爱国。网刊《知识分子》除了说杨振宁是一个伟大的物理学家，还说他是一个杰出的爱国者，给他上了一个谥号，要代表党中央来给某一个人是爱国者盖棺论定。网刊《赛先生》转发《知识分子》这篇文章，还觉得这个谥号不够高大上，把它改成“伟大的爱国者”。

他们之所以说杨振宁爱国，是认为他对于推动中国科学发展起到了重要作用。纽约时报发杨振宁的讣告，也说杨振宁是因为推动中国基础研究在中国出了名，之后由于他跟翁帆结婚更出名。但是这种说法与事实不符，是哪壶不开提哪壶。杨振宁一贯反对中国做基础研究。他认为中国还是一个贫穷落后的国家，不应该把钱花在基础研究上面，而应该把钱用于应用技术研究和国计民生。

杨振宁自己做的是基础得不能再基础的基础研究，却反对国家投资搞基础研究，不知道是什么样的心态。但是不管怎样他的确一直反对中国做基础研究，而且都是跟中国以及国际物理学界对着干的。直到晚年他也反对中国搞大型对撞机，世界上著名的物理学家表态的都是支持的，就杨振宁一个人反对。他在物理学界势单力薄，就走政治路线给习主席上折子反对建大型对撞机，习主席一看杨振宁反对，就把这个项目叫停了。

杨振宁反对中国搞基础研究，目光极其短浅。不做基础研究，应用技术就没有根本，中国要搞技术应用就只能跟在发达国家后面搞，也就会被人家卡脖子了。所以可以说，杨振宁对于中国科学的发展起到了极坏的阻挠作用。去吹捧杨振宁在这方面多么爱国，是非常荒唐的。在去年李政道去世的时候我就说过了，李政道才是真正对中国科学以及教育做出了重大贡献的。如果说这是爱国（当然指的是爱中国），那么李政道要比杨振宁爱国得多。

之所以有人要肉麻地吹捧杨振宁，神化、拔高杨振宁，还有一个目的，为了去蹭杨振宁的名气。最明显的是饶毅。杨振宁一去世，饶毅在他的公众号上连续发表了9篇关于杨振宁有关的文章。饶毅非常可笑地说：杨振宁是仁者寿。杨振宁活了103岁，的确很长寿，但是一个人是不是长寿，跟他仁不仁没有任何关系。坏人长寿的多得是，好人短命的也多得是，怎么能拿杨振宁一个例子来说明仁者寿。

何况杨振宁也算不上什么仁者。他跟李政道争名夺利，搞得那么难看，这能够叫做仁吗？他在文革期间在美国成了中国政府的代言人，吹捧文革，为文革唱赞歌，甚至为文革迫害中国知识分子唱赞歌，后来也没有对此有反省，这能够叫做仁吗？杨振宁对中国科学发展起到了阻碍作用，还喜欢走上层路线打压中国的基础研究，这能够叫做仁吗？

饶毅还说杨振宁是他见过的最聪明的人。杨振宁当然很聪明，不聪明是做不出那么重要的理论物理研究的。但是我记得饶毅还说过施一公是他见过的最聪明的人。那么是不是要让施一公跟杨振宁先去打一架？饶毅自己是一脑子浆糊，智力不高，所以可能看到那些比较聪明的人，都认为是他见过的最聪明的人。但是这样一个一脑子浆糊的人做某一个人是不是聪明、智力有多高的评价，有什么意义？有什么参考价值？

我说了这么多，并不是在贬低杨振宁的成就。杨振宁是一个伟大的物理学家，在物理学方面做出了非常重要的贡献，这个没有人能够否认。只不过这些吹鼓手神化、拔高杨振宁，反而让人觉得反感。你们既然要大唱赞歌，也得允许像我这样的人来唱唱反调吧。

2025.10.19.录制

2025.11.3.整理

前一段时间我评论过的没有考过研的“考研名师”张雪峰最近被网信办处理了，其实是轻得不能再轻的处理，只是他的视频账号没法加新的关注，并没有被删帖、禁言、封号。但是不管怎样，还是被处理了。究竟是因为什么原因被处理呢？网信办是不会说的，它处理哪一个网人哪一个账号都不会给理由，例如我是被永久封号，它也不给理由，不会告诉具体的原因，只是说根据有关法律法规将你的账号永远关闭。

最近网信办有一个打击网络消极言论的行动，可见打击的范围是越来越大了。以前是有严重政治问题的言论才会被打击，后来只要是政治敏感性的言论也被打击，再后来是造谣传谣的被打击，再后来炒作的会被打击，现在连消极言论也要被打击，再发展下去是不是不发表正能量的言论的也要被打击呢？

张雪峰是不是因为这个行动被处理的呢？看上去也不像，因为张雪峰最近引起争议、关注的言论是他号称如果大陆打台湾，枪声一响，他就要捐款1.5个亿，这不算是消极言论，还可以算是正能量的言论。只不过这种言论不符合中国官方的公开立场，也许就因此对他做一个小小的处理警告一下。

有人推测张雪峰之所以被处理是因为他做的高考专业的指导被认为有问题。这么说的依据是南方网发表了一篇评论文章，批评张雪峰的高考专业指导过于功利，只是在建议报那些热门专业，这样的话没有人坐冷板凳，对中国的创新是不利的。

其实那篇文章是在张雪峰被处理之后，过了几天了才发表出来，对张雪峰被处理叫好，并不是在说明张雪峰为什么被处理。南方网评论文章不知道谁写的，可能就是一个普通的评论员、时评家写的，并不能代表中国网信办的立场。如果中国网信办真的要发表什么评论文章的话，也不会找南方网发，可能就找人民网发了。何况张雪峰只是个人视频账号被处理，他的公司账号没被处理，公司照样营业，应该不是公司业务的问题。

有人在我的蓝天下面留言说，五岳散人做了一期节目也谈张雪峰被处理，认为张雪峰之所以被处理是因为他反对人们去报考那些天坑专业，得罪了某些人。五岳散人据说还讽刺我，说方舟子学的就是天坑专业，所以在美国也找不到工作。

五岳散人自己是技校毕业的，根本就没有上过大学，大学的学习是什么样的，大学的专业是怎样的，并没有亲身的体会，居然也把自己当成了一个大学专业的专家，要来讲什么天坑专业。

我先讲一讲什么是天坑专业，再说一下我是不是因为上了天坑专业找不到工作。天坑专业是几年前在中国网上冒出来的一个说法，指的是四个当时比较热门的专业：生物、化学、材料、环境。这四个专业虽然很热门，进去不容易，但是一旦开始学了，才发现学起来很难，毕业了找到的工作工资没那么高，而且工作环境不好，就觉得被坑了。所以才把它们叫做天坑专业。

这其实是一种戏称，甚至可以说是学这些专业的人的自嘲，之所以认为自己被坑了，是跟别的比较热门的专业相比，比如说跟计算机专业相比，当时计算机专业毕业之后工资很高，而且是坐办公室的，工作环境好啊。

但是所谓的天坑专业是针对本科而言的，如果学生物只是学了本科，的确是比较坑的，因为生物的本科学出来了，是根本不够用的，干不了什么活，去生物技术公司也只能给别人打下手，工资当然不会高。如果是学生物的话，就要准备读博士，光学本科没啥用，甚至学硕士也没啥用，都不够，要上博士才能跳出这个坑。

因为这指的是本科专业，我以前说过，上本科上什么学校要比选什么专业更重要。如果上的是一个很好的学校，是名牌大学，无所谓天坑专业，学这四大天坑专业不妨碍你能够上一个好的博士或者找一个好的工作。

就拿我来说，本科上的是生物，算是所谓的天坑专业之一了吧，但是我的大学同学46个人，40个后来都到美国读博士，所以可以说已经跳出天坑了。读完了博士，大部分还都是在继续从事生物学方面的研究，其中有一部分在大学当教授，更多的是去生物技术公司、制药公司搞研发，也有几个自己搞生物技术公司；有一部分转行了，主要是转到了金融、投资这些领域赚大钱去了。成为无业游民的就只有我一个，那么你能够以我为例来说明生物是一个天坑专业吗？不是啊，你看我的同班同学都干得不错。

而我之所以成为无业游民，并不是找不到工作，而是自己选择的结果。我做第二个博士后的时候，克隆了一个跟艾滋病毒有关的基因，有一个大药厂买了这个基因的专利，专利费大部分都被研究所拿走了，剩下的部分四个发明人平分。我分到的那部分足够维持我的基本生活，至少有几年的时间我不用去找工作，那我就不找工作了，就可以衣食无忧干自己想干的事了。

所以，我并不是找不到工作，而是自己不用去找工作，这是两个截然不同的事情。相反地，五岳散人是个首钢技校的学生，毕业了才是真正找不到工作。所以只能不停地换单位去混，最后发现还是在媒体圈子里打杂是最容易混的，但是只能不停地跳槽，这个单位待不下去了，再找另外一个单位继续打杂。

五岳散人第一次作为粉丝来见我，自称是某一个科普杂志的记者，我后来了解了一下，其实他不是正式的记者，就是一个打杂的。后来，他又去天涯论坛打杂，是麦田的下属，麦田说他工作特别不负责，准备开除他，他的太太托人求情说家里经济实在比较困难，五岳散人需要一份工作，才没开除他。五岳散人曾在中国日报打杂，英语一句都不会，居然去英文报纸打杂。他当年半夜三更跑到我家敲门骚扰，我报警，他被警察带走的时候还跟警察吹牛说“我是中国日报的副局级干部”，其实就是一个打杂的。

后来没有哪个单位愿意要他了，连打杂都打不了，找不到工作了，就在网上坑蒙拐骗，卖各种各样的假货，包括假古董，还集资办餐馆，纯粹就是骗钱的。他现在去日本了，还能干啥？不照样也是在坑蒙拐骗，也不是找到什么正经工作了。

所以像这种人，要才没才，要德没德，要啥没啥，一辈子就靠坑蒙拐骗混日子的人，现在在网上天天吹牛，居然还有人去听，给他贡献流量，只能说在中文网上傻子太多了。

2025.10.1.录制

2025.10.15.整理

前一段时间网络流氓罗永浩碰瓷西贝、攻击预制菜，在中国国内引起了很大风波，然后突然之间罗永浩在网上消失了，消失了几天。像他这种天天在网上大放厥词、信口开河的人，你让他一天不在网上发言都憋得难受，一下子沉默了几天，不寻常。

所以网上就传言说他是害怕了，因为给西北造成了很大的经济损失，怕遭到西北报复，逃到境外，说是先逃到了香港，后来又逃到了日本。过了几天，罗永浩又开始在网上发言，说他回到上海了。的确，他是去境外了，但是他说本来是正常的出差，后来听到了一些消息，再想到那个地方有劣迹斑斑的过去，所以的确有些犹豫，就多待了两天。这就证实了当初网上的传言，他的确是躲到境外，是因为害怕遭到西贝报复。

如果西贝要现在报复他，只有两种手段。一种是雇凶。但是西贝是一家企业，雇凶袭击一个名人，肯定在中国会引起更大的风波，那么这种案子是必破的，而中国现在到处都是摄像头，号称已经建成了天网，要破案肯定能破，能够追溯到是西贝雇凶，西贝就彻底完蛋了，老总会被抓。西贝的老总又不是有什么深厚背景的人，有深厚背景的，罗永浩也不敢去惹。

这种正儿八经做企业的人，即使遭到了很大的损失，也不会采取下三滥的手段。我以前在国内的时候揭露过很多企业，得罪的企业比罗永浩多多了，有的比西贝大多了，但是我从来就不担心这些企业会雇凶。后来我之所以遭到雇凶袭击，是肖传国干的，他是一个学术骗子，并不是做生意的企业家。后来我不得不采取安保的措施也不是为了防备那些被我揭露、得罪的企业，主要防备的也是肖传国这种学术骗子，以及江湖骗子、中医骗子、小粉红，还有一些网上的对头，比如当时扬言要到我家泼粪的罗永浩，半夜跑我家敲门骚扰的五岳散人。

另一种报复手段是跨省追捕。罗永浩在帖子说那个地方过去劣迹斑斑，就是暗示西贝有可能去找当地的公安对他进行跨省抓捕，因为西贝是内蒙的，内蒙以前发生过跨省抓捕轰动全网，那就是鸿茅药酒事件。但是鸿茅药酒当时出动公安去跨省抓捕抓的只是一个没什么名气的医生，都引起了全国轰动，不要说跨省抓捕一个名人了，那更是不得了。最后肯定会连累公安受处理，那个企业也会因此办不下去。

所以如果是正经的企业也不会去对一个名人搞跨省抓捕这种下三滥的手段，这也是为什么我以前在中国的时候揭露一些大企业，不担心他们会跑北京来抓我。这些大企业能采用的报复手段，是去告状要求网监封我的号，但也没什么用，最终只有华为这家特殊的公司得逞。

所以罗永浩其实根本就不用担心会遭到报复，他自己也很清楚不可能遭到这种下三滥的报复，但是，他偏偏要迎合网上的传言，号称听到了一些消息，意思就是网上的传言是有根据的，还要玩失踪把自己装成跑到境外去躲了两天，为什么？就是为了卖惨，把自己打扮成不怕打击报复为民请命，是一个为了消费者的知情权，大无畏的英雄。

为什么罗永浩号称不怕打击报复又从日本回中国了，他说是因为跟有关部门做了询问和确认，相信政府，相信法治。原来他还是通天人物，能够跟有关部门联系上，让有关部门保证不会有人敢对他报复，所以他才回中国了。有关部门是最神秘的部门了，不知道罗永浩找谁，找哪一个部门确认的，是找公安部、国安部，还是内蒙省委。

最恶心的是罗永浩说他相信政府，相信法治，把中国当成了一个法治国家。只要有一点常识的，就知道中国是没有法治的。

但是罗永浩表榜自己相信中国政府，相信中国的法治，也可以理解，不仅是因为他现在要打爱国牌，要吹捧中国政府，向中国政府献媚，而且他本身就是中国政府、中国法治的受益者。中国政府对他不薄，中国法治也在保护他。

我举一个例子。中国政府对罗永浩的言论是极其宽容，极其纵容的。以前罗永浩的网上对头，被抓的抓了，逃的逃了，已经没剩多少人。但是罗永浩变成了中国网络上的常青树。他并不是说话非常谨慎的，经常大放厥词，说的一些话也具有高度的政治敏感性，如果换了别人，早就被封号禁言，甚至被抓了。

比如说他刚刚做锤子手机的时候，为了耸人听闻吸引眼球，一直在骂中国、中国人，骂中国人是“支那人”、“支那小猪猪”。因为他以身为中国人为耻，甚至不愿意留下后代，说在中国这种地方留下后代，是罪孽深重的事，巴不得中国人就此绝种。

他一边骂中国，一吹捧日本，标榜自己是著名汉奸，声称日本是他的精神祖国，以“精日”自居。他去了一趟日本，就在日本吹捧说日本一切都是完美的，是亚洲国家当中唯一值得一提的国家，看到日本这么完美，太君这么威武，死也瞑目了。这就是为什么后来罗永浩被叫做罗太君。

这种言论，换了别人说，号早就没了，甚至人都有可能被抓了。中国没有言论自由，但是罗永浩就有这方面的言论自由。有人可能会说，那是2013年，那个时候算是中国网络比较有自由的，罗永浩在网上大放厥词，最多也就是挨挨骂，中国政府不去管。

但是，后来中国对网络的言论控制更严了，不仅现在发的敏感的言论会被处理，连以前发的言论也会被处理。经常翻出来某一个名人因为在言论比较自由的时候曾经发表过政治不正确的言论，因此就被处理，号就封了，人被抓了。罗永浩的这些媚日、精日、骂中国人的汉奸言论，后来也一再被翻出来，但是，他都安然无恙，直到现在这几天也有人把他的这些言论翻出来，但对他毫发无损。可见中国政府对他有多么的宽容，多么的纵容。

中国政府不只是对他的言论非常宽容，还给了实质性的帮助，对他做生意办企业给了投资。他做锤子手机后来做不下去了，谁都知道锤子手机马上就要破产了，但是，就在那个时候，成都政府给了他六亿元的投资，谁都知道这六亿元就是打水漂了，政府还想最后帮他一把，可见政府对他有多么的好吧。

中国的法治也帮了他。他后来锤子手机办不下去了，破产了，欠了一屁股的债。他号称要把债都还了，也标榜自己还了很多债，其实并没有。他欠了非常多的债都没有还，被欠债的企业、公司告过很多次，都赖着不还。中国法院对于这些赖债不还的老赖，会判禁止高消费。但罗永浩有办法。他玩了一招金蝉脱壳，自己不当锤子公司的法人代表，而是转给别人去当，那么法院判禁止高消费就是判那些替罪羊了，对罗永浩也是毫发无损，所以罗永浩就能够继续享受他的高消费，继续可以去他的精神祖国日本躲在那里。中国政府允许罗永浩就这么金蝉脱壳，这不就是也是在保护他、维护他嘛，所以他当然很感激中国的“法治”了。

罗永浩为什么在中国这么吃得开？有人认为是因为他的家庭背景深厚。罗永浩的确有一定的家庭背景，算是党的人、红二代。他爸是延边朝鲜族自治区副书记，也算是一个厅级的官员，但是这也不算是高官。不过比较特殊的是罗永浩的爸在当副书记的时候，张德江是书记，所以就有这么一层同事关系，罗永浩要叫张德江张叔叔。张德江后来当了政治局的常委，罗永浩就有了一个保护伞。至于这个保护伞在罗永浩的所谓的奋斗（他不是出过一本书就叫《我的奋斗》吗）的过程中，究竟起到了多大的作用？这都是幕后的事，我们不知道。

即使没有起到多大的作用，别人也会注意到有这么一层的人脉关系，也不敢对他怎么样，也会去保护他，为他提供方便。

罗永浩不仅会利用他的人脉的关系，也很会拉关系，而且也很善于见风使舵，是一个精致的机会主义者，没有任何的立场，没有任何的底线，你如果要找他的立场的话，没有的，是变来变去的。

他在新东方当不懂英语的英语老师的时候，为了迎合学生的民族主义情绪，就把自己打扮成了一个极端民族主义者，老是在课堂上骂“小日本”。后来他出来办牛博网，搞英语培训，玩微博，摇身一变，就变成了一个公知，一个自由主义者，甚至被吹为是中国著名的自由主义者。

再后来，英语培训办不下去了，改做手机了，为了耸人听闻，像我刚才说的，就又变成了一个反向民族主义者了，老是在吹捧日本，骂中国。

再后来锤子手机要办不下去了，需要中国政府的支持，他又变成了一个民族主义者、爱国者，那个时候又在标榜自己要搞民族企业，要打败洋垃圾。

再后来锤子手机破产了，实在是做不下去了，卖各种各样的东西，最后又直播带货，要把自己打扮成了是一个维权人士，天天在那里高喊要知情权，要透明，变成了是为消费者维权。这种会炒作的变色龙，这种没有任何底线的人，在中国是很有市场的，所以他会有那么多的粉丝，甚至在当官的当中，我怀疑都有罗永浩的粉丝。

所以罗永浩虽然曾经巴不得自己出生在日本，对于自己偶然出生在中国，觉得并不是一件值得自豪的事情，觉得很不光彩，不幸生在中国。其实他应该庆幸自己生在中国，中国傻子多 ，又有政府罩着，才让他能够如鱼得水，一直可以干一行败一行，败一行干一行，就一直骗下去。如果他真的是出生在日本的话，他这种流氓是没有市场的。

2025.9.23.录制

2025.10.7.整理

前一段时间我曾经分析过闹得沸沸扬扬的武汉大学图书馆性骚扰事件。现在武汉大学校方通告宣布撤销对肖同学的处分决定，也宣布对受害人杨同学的硕士学位论文的调查结果，我就再一次讲一讲这个事件。

武汉大学校方为了对肖同学的处分进行复查，组织了由五个专家组成的专家小组，调查了多达21人，查看了多达91份的各种各样的资料、证据，但是这么大张旗鼓地进行调查结果是什么，却没有说。而宣布撤销对肖同学记过处分决定，根据的是“充分尊重司法判决的原则，结合复核调查的结果”，也就是说复核调查的结果是次要的，可有可无的，只是被结合进去了，表明或者调查的结果是不确定的，或者不是想要的结果，所以就把责任都推给了武汉法院的判决。

武汉法院的判决是乱判的，我以前已经分析过了，退一步说，即使武汉法院的判决具有权威性，也不能拿它作为撤销对肖同学的处分的依据。武汉法院的判决针对的是杨同学与肖同学两个人之间的民事纠纷，只是不支持杨同学的诉讼请求，跟武汉大学对肖同学的处分没有关系。肖同学曾经去起诉过武汉大学，提起的是行政诉讼，但是被法院驳回了，也就是说之前武汉的法院已经维持过了武汉大学对肖同学的处分决定了，那才是能够作为依据的，为什么武汉大学校方不充分尊重之前的武汉法院的判决呢？

其次，现在的武汉法院的判决只是不支持杨同学的诉讼请求，认为肖同学不构成性骚扰，但是并没有否认肖同学有不雅行为，而武汉大学当初对肖同学做处分，认定的是肖同学有不雅行为，怎么能够拿武汉法院的判决作为撤销处分的依据呢？

武汉法院的判决里还引用了武汉大学当初对肖同学的处分，以之证明肖同学有不雅行为，而不是性骚扰，也就是说这个处分决定是被武汉法院接受的，那么怎么能够反过来拿武汉法院的判决来撤销被武汉法院接受的处分决定呢？

这么荒唐的处理的结果，表明了其实就是武汉大学屈服于舆论，因为支持肖同学的那些渣男声势浩大。

武汉大学还对受害人杨同学的硕士学位理论文进行了调查，这本来是无关的事儿。杨同学的学位论文跟有没有性骚扰或者有没有不雅行为这个事件一点关系都没有，只不过是肖同学的支持者为了抹黑一个性不正当事件的受害人，倒打一耙提出来的，所以武汉大学不得不做调查。

武汉大学也是搞了一个声势浩大的调查，号称做了两个阶段的调查，第一阶段组织了17名的专家分成五组，对杨同学的硕士学位论文做了全面的充分的复查，第二阶段在第一阶段基础上又组织了由五个专家组成的小组继续进行复查。这可能是人类历史上一篇硕士学位论文受到的最充分的调查了，中国针对博士学位论文的造假，甚至针对发表在有名的权威期刊上的论文涉及造假，也没有这么大规模地做过调查的。

调查的结果倒是公布了，没有发现有造假、抄袭等严重的问题，只是发现了有一百多处的不规范的地方，表述不规范、引用不规范、翻译不准确之类的，都不是大问题，所以决定要维持授予杨同学的硕士学位。

我历来主张读硕士是没有必要要求写学位论文的，只要把必修的课程修完了，考试通过了，就可以授予硕士学位了。要求读硕士要有学位论文，是一个过时的要求，在美国读硕士就不需要提交学位论文。读硕士只有短短的两三年的时间，又要学一大堆的课程，主要的时间都花在学课程上了，哪有那么多的时间做论文？所以，硕士学位论文要合格本来就很难，更不要说写出高质量的论文，不太可能有什么学术贡献。做学术研究是博士的事。

如果对中国的硕士学位论文进行调查，或多或少都能查出问题，只查出不规范，已经算是很好的了。这就是为什么在这个事件闹得沸沸扬扬的时候，有很多人都要求我也去查查杨同学的硕士学位论文有没有问题，我都置之不理。根据当时网上爆出来的那些料，即使是真的也没有什么大问题，完全是为了打击报复。

我揭露学术造假这么多年了，从2000年开始，20多年了，我一般都不会去查硕士学位的问题。有个例外，是曾经去查过中国的官员写硕士学位的论文，拿着人家的论文就这么抄，从头抄到尾，极其严重，我才去揭露。不然的话，就没有意思了，去查一个硕士学位的论文有不规范的地方，有什么必要，查不过来的，也不会有什么用。

武汉大学对两个学生都放过了，一个是撤销了处理，一个是不做处理，但是处理了一批学校的官员和老师。其中包括两个负责学生工作的官员，说他们对处理学生纠纷不力，还有两个是负责研究生教育的官员，说他们对杨同学的硕士学位论文把关不严，另外还处理了杨同学的导师。这实际上就是找替罪羊，因为现在舆论汹汹，所以总是要有人对此负责的，将舆论平息下去。中国的惯例历来就是找一些不大不小的官员，作为替罪羊抛出去。

不过，我看他们对这些官员的处理，都是党内警告处分、诫勉谈话，其实都没有什么实质性的伤害。比较倒霉的是杨同学的导师被停止招研究生两年，说是因为他对杨同学的硕士学位论文把关不严。我刚才说了，中国的硕士学位论文要查的话，都能或多或少的查出问题的，那么，如果按这个标准，几乎所有的硕士研究生导师都是把关不严，都应该被停止招研究生，中国以后是不是干脆就把硕士研究生教育完全停了？

这个事件刚刚闹起来的时候，有一个记者去采访武汉大学校长，问他要怎么处理，武汉大学校长说要怎么处理，需要请示上级。被报道出来，这个校长很不满，说当时那个记者来问我是作为武汉大学的校友来问我的，并没有说自己是记者，我不知道是接受采访，还以为是私下的交流，没想到被报道出去。那个记者说，我当时去问那个校长的时候已经表明了自己的记者的身份，他知道是采访。不管究竟是私下的聊天，还是正式的采访，这个校长并没有否认他的确说了那些话，的确要请示上级怎么处理这件事。如果是私下的聊天，更能表明真实的情况。

其实大家也都知道，中国的大学是不具有独立性的，碰到这种引起了很大的舆论的事件——在武汉大学的那个通告里头反复的强调舆情，这是最可怕的事情——碰到了有舆情，那么要怎么处理自己是做不了决定的，的确需要由上级来拍板，要由湖北省教育厅、教育部或者更高一级的大领导来决定要怎么样处理。

官员面对舆情，首先关心的是要怎么样把舆论平息下去，而不是事实的真相是什么，所以关于这个事件的最终的处理的结果——我想这个应该是最终处理结果了，根据的就不是事实了。

2025.9.21.录制

2025.10.3.整理

我上次质疑了“二大爷”邓海燕的经历，邓海燕没有做出解释，只给了一句话的回应：“他害怕了，要递投名状。”我害怕什么了，害怕谁了，要向谁递投名状？向中国国安，还是向美国FBI？

他这么说了之后，就有一批网军跑到我的推特下面，也在那里嚷嚷“你害怕了，你要递投名状”。比2022年我质疑“李老师不是李老师”的时候，声势小多了，那个时候是成百上千的中国网军跑过来骂我。可见一方面是现在推特影响力不行了，另一方面也是因为中国网军没那么多经费了。

我历来是这样的，你越激我，我越要查一个究竟，看是怎么一回事。我上一次主要看的是关于邓海燕的文字资料，有人告诉我，邓海燕做的视频节目里也谈到了自己的经历。我以前从来没有看过邓海燕的节目，为此还专门去搜了一下，果然，他做过几期是讲自己的经历的，我就快速看了。

他在视频里的一些说法，证实了我上一次的某一些猜测，同时我也发现了新的问题。我上一次推测邓海燕在中国公安大学上了五年学。他在一期的节目里提到，他是1997年上的公安大学。正常的话，应该在2001年的7月份毕业去工作。但是他的节目里说当时他还是一个小粉红，所以911发生的时候，他跟同学们一样高兴。911是2001年9月份发生的，也就是说那个时候他还在学校。他是到2002年7月才毕业去上班，这是他出示的对他进行处分的文件上面说的。这一算，他真的上了五年大学，比别人多出了一年，为什么他从来没有谈为什么他多上了一年学，是因为毕业之后去接受了一年的特殊培训，还是中间有休学、留级，我们等着他给一个解释吧。

关于他为什么被国安盯上了，他在不同的视频以及在不同的文字里有不同的说法。一种说法是因为他在2018年5月获得了赴美签证，我上次已经提到了此事，在视频里他说得更详细。他说他很想去美国旅游，但是因为他是政府部门的人，护照都被统一没收了，要出国就要打报告，很麻烦，所以以前出国都只是去尼泊尔之类的友好国家，但是那一次他不怕麻烦了，打了报告要去美国旅游，而且很快就获得了赴美十年签证。由于他获得了十年赴美签证，因此引起了国安的注意，怀疑他里通外国。关于这种说法之可笑，我上次已经说过了，就不再说了。

他还有一种说法，说是因为他在2018年准备要从政府部门辞职，自己去做公益事业，因此引起了国安的注意，这个理由当然也很可笑。他还有一种说法，说是因为他在2018年8月发表了一篇评论中美贸易战的文章，在微信公众号上发的，传得非常广，有三十多万的点击，还被转到了国外，因此引起了国安的注意，要查文章究竟是谁写的。

我搜了一下那篇文章，那篇文章的确后来转到国外，而且还是那些大外宣《欧洲侨报》之类的转发的，里面并没有严重的政治问题，有一些说法不符合官方的说法，比如把中美贸易战的原因说成是因为中国一直跟美国对抗，算是政治不正确吧，并不是多么严重的事，类似尺度的网文有的是，为什么会被国安盯上？如果是一篇有严重政治问题的“反动文章”的话，怎么可能在微信公众号上被看了三十多万次呢？中国的网监会那么无能吗？

不管是因为什么原因被国安盯上的，总之，他说因此喝了14次茶，还被抄了两次家。查他的有广东省国安，广州市国安，还有黄浦区的纪委、监委。他对被喝茶的经过还胆大包天偷拍。他也的确出示了一些偷拍的视频，但是都是很短的片段。他到现在总共出示了五个偷拍的片段。其中一个片段拍摄一男一女两个工作人员在办公楼大厅打情骂俏，跟喝茶没有关系。有一段视频是某人跟他谈心，还有一段视频是我上次提到的讯问他的。这两次可以算是喝茶。还有一个视频，是在大厅向他宣布处分决定。而所谓的抄家，其实是去扣押他的电脑。

他偷拍了这么多，但是只发出了这么一点点的视频。那两次可算是“喝茶”的地点，是在办公室。我上次说是在讯问室，其实不是，就是普通的办公室。而在视频中露脸的人没有一个是国安的。我核对了，都是黄浦区的人，街道办事处的、纪委的、工委的、监委的，都是基层的办事人员、小官员，没一个国安，他为什么要说是国安请他喝茶呢？

我在看这些视频的时候，注意了一下上面的时间戳，觉得很奇怪，有三段分别是凌晨1点左右、凌晨2点左右、早上7点左右拍的。“抄家”的那段视频，他把时间戳基本上都截掉了，但是，还可以看出来漏了一个尖尖，可以推断是凌晨4点多的时候拍的。只有那个打情骂俏的视频是早上11点多拍的，还算是比较正常，其他都是三更半夜或者是还没有上班的一大早。

这些人怎么那么拼啊，专门就在三更半夜的时候来找他，这是不可能的事，基层工作人员不可能那么拼的。我后来想起来了是时区的问题，他那些监控视频用的是UTC时间，而不是北京时间。UTC是从原来的格林威治时间演变过来的，叫做协调世界时，比北京时间晚8小时，加上8小时之后，那些貌似三更半夜、一大早拍的视频就都成了正常上班时间了。

他在中国偷拍视频为什么用的是UTC？他偷拍的设备是针孔摄像头，针孔摄像头本身没法设置时区，而是连到了监控软件后自动地会跟监控软件上的时区对应上并校准时间，现在偷拍摄像头大多是跟手机相连的，跟手机连上了，拍摄记录下来的就是手机的时间了，在中国手机的时间就是北京时间。

所以他用的摄像头明显不是跟手机相连的，那么就是跟专业的监控设备相连的了。但是在中国一般用的监控设备默认的设置就是北京时间。为什么是UTC时间？使用UTC进行监控，只有一种可能，那就是全球性的监控，要在不同的时区监控，就要国际同步，不能都用当地的时间，那样就混乱了。所以凡是搞全球性监控的，一般用的就是UTC时间。中国搞全球监控的是哪个部门呢？国安。所以他的偷拍设备很可能就是国安提供的。

邓海燕说他逃到美国之后，两个月内就申请政治庇护，提交了对他做的处分的决定、偷拍的视频等等，很快地五个月后就批下来了。申请政治庇护，如果批了，过一年就可以获得绿卡，拿到绿卡再过五年就可以入籍，成为美国公民。所以如果一切顺利的话，邓海燕应该在明年就可以申请入籍。

我推测（根据什么推测的，先不透露），在2023年之后，邓海燕应该会定期出国。我去查了一下，还真是。去年，根据他发的视频以及帖子，我们可以知道他在五月份去了日本，八月份去了秘鲁，年底去了墨西哥。今年，他又去了欧洲、土耳其。怎么去的呢？他拿中国护照去的。他在日本的时候，接受了王志安的采访，王志安这个猪队友问他是怎么来日本的，他说他有绿卡，用中国护照来日本。王志安觉得很奇怪：你申请了政治庇护还能用中国护照出国？邓海燕说：没问题，我出国之前，还找了中国的大使馆更新了护照了，更新了十年呢。王志安说：他们还让你更新。邓海燕可能觉得说漏嘴了，就说：那个时候，我还很低调，还没有在网上骂中国政府，所以就利用那段时间续了护照。

他一开始说是出国（指离开美国）之前续了护照，那么按一般的理解，应该就是出国不久前才续的，但是他从2022年就在网上很活跃了，就一直在骂中国政府了，那么就算是在那之前已经把护照续上了，但是他是一到了美国两个月内就已经提出了政治庇护申请，也批了，也就是说他去续护照的时候已经是政治难民的身份了，那么这里就存在两个问题。

第一，你去续护照还给你续，就表明你是不会受到中国政府的迫害的。申请政治庇护的理由是，如果回中国，就会受到政治迫害，不能回去了，中国护照对你来说也就没有用了（有些国家对申请政治庇护的人干脆没收其原有护照），不能去续的，续的话就说明你还是想获得中国政府的保护的。所谓的护照就是中国政府要保护侨民的一个凭证。

其次，他获得难民身份之后，就不能再用中国护照去国外旅游了。原因也是你拿中国护照去旅游，意味着中国政府有义务向你提供领事保护。你在国外遇到了什么问题，中国领事馆大使馆是有义务来向你提供帮助，来维护你的权利的。那么他既然认为自己是受到了中国政府的迫害，不能再回中国了，也就不能再接受领事馆、大使馆的保护了，怎么可以还拿着中国护照出国旅游呢？

所以这是申请政治庇护的一个大忌，不能拿中国护照去旅游，要用难民旅行证出国旅游，更不能去更新中国护照。

由于邓海燕显得很神秘，所以我还想查一查他在美国的踪迹，居然查不出来，就跟我要查他在黄浦区政府的那十年究竟干了什么查不出任何的踪迹一样。

在美国对个人隐私的保护是很差的，知道他的真名，也知道他是在洛杉矶这一带，居然我就查不出他以真实的身份去干过什么，他没留下任何轨迹。他曾经在推特上晒过一张他女儿就读的高中的照片，根据这张照片我可以定位那个高中是哪一家高中，这样的话就知道了他住在哪一个学区。根据这个信息再去查，还是查不出来他的具体的信息。

后来，我查到了他在去年四月份曾经向加州州政府注册成立公司，成立一家自媒体公司。他可能不知道，在美国登记成立公司，那么所有的信息基本上就都公开了。所以根据这条信息我查到他的住址，进而查到那个房子是2014年一个中国人买的，那个时候他还没到美国，所以他应该是在那里租住。

他在2024年3月曾在推特上吹嘘他的妻子是在美国上过护士专门学校、考取执照的护士，而且吹嘘美国护士是高收入，一个人就可以养活全家，似乎想以此消除人们对他在美国靠什么为生的疑问。加州的护士都要有执照，信息都是公开的。他的妻子不在护士注册名单上，而是护工(LVN)，是2024年2月获得了护工执照。护工工资并不高（大约是护士的一半），入门级的护工要养活自己都难，不要说养活全家了。不过他妻子获得护工执照时，他的YouTube流量应该已足以养活全家了。

我能查到的关于邓海燕在美国的信息就只有这些，很不容易，可见这个人在隐藏自己的踪迹方面还是挺专业的，只不过碰到我了，只要露出蛛丝马迹，我还是能够查出来。

2025.9.19.录制

2025.9.29.整理

这两天在推特上有一个网名叫“二大爷”、真名叫邓海燕的人火了，因为在查理·科克遇刺之后，他发表了幸灾乐祸的言论，被华人川粉举报了。我第一次注意到这个人是在2022年的时候，当时的推特比现在影响力大多了，还没有被马斯克给搞砸。中国政府就想把推特也利用起来，派出了大量的网军要占领推特。那段时间，在我的每条推文下都有一大批中国网军在叫骂，非常热闹，不像现在冷冷清清的。

“李老师不是你老师”和“二大爷”也就是在那个时候横空出世，突然冒出来的。在白纸运动期间，我质疑“李老师”是中国政府搞的钓鱼号，很多人攻击我，当时“二大爷”邓海燕也跳出来攻击我，我就把他拉黑了。在那之后，我就没有再去关注这个“二大爷”。

最近他火了，引起了我的兴趣。我想查一下这个人究竟是谁，结果发现找不到他的材料，关于他的经历的说法都是他本人说的，没有佐证，而且他的那些说法，很多不符合常识、常理，有的前后矛盾。所以我先来研究一下这个人究竟是谁，再说一下他有没有可能被遣返。

他说他是1978年10月出生的，那么在正常情况下，应该是在1997年上大学，上的是中国人民公安大学。2002年7月分配到了广州黄浦区公安局当刑警，算下来他上了五年大学，这不正常。会不会是他上学的时间比较晚呢？这有可能，但是他说他曾经在网上写过一个爆款网文系列，叫做《广州刑警重案录》，作者说自己已经脱下警服一年多了，曾经穿过12年警服，干了7年刑警。如果它真的是邓海燕写的，穿12年警服应该就是从他进了公安大学那天开始算起，干了七年刑警，就是说他分配到黄埔区公安局当刑警之前，穿了五年警服，也就是在公安大学学了五年。公安大学是四年制的，他怎么比人家多上了一年的大学呢？是不是在大学毕业之后他又去接受了一年的特殊培训，再正式分配工作呢？

他分配到黄埔区公安局当刑警，当了七年之后，在2008年由于晋升无望，因为会写文章，去了黄浦区党委办公室，后来又转到组织部、政府办公室，这些都是政府最核心部门，只有那些被组织看中，认为非常可靠，要重点培养的才会去。他在这些核心部门干了十年，应该有一官半职吧，但是我没有查到在黄埔区政府那一段时间有过这么一号人，居然被抹得干干净净，没有任何关于他的信息、他的报道，什么都没有，干了这么多年他也没有晋升的迹象，好像一直就是一个普通的秘书，这也不正常。有一种可能性，他去这些核心部门是被国安派去的，因为国安在这种核心部门都有人。

他去了政府部门之后，2009年开始在网上写《广州刑警重案录》，发在天涯论坛上，据说很轰动，读的人很多，有很多媒体要采访他，还有北京的导演专门到广州要联系怎么拍影片。当时黄埔区委书记陈小钢看到了这些文章后很不满，觉得有损黄浦区的形象，但是他又不知道文章的作者就是他眼皮底下的秘书写的，所以就找了黄浦区公安局负责网监的人要他们直接删帖。邓海燕回忆说：

“这个负责人，其实也是我的老同事，老领导。他一看文章就知道是我写的，所以立即给我打电话，道明原委。我知道他难做，我说你就尽管删吧。负责具体执行的那个员警是我的小师弟，当天给我打电话时候极为愤怒的表示：‘师兄，你写的好！我们都在看！我不知道领导为什么要删这篇文章，但是我们都支持你！’”

邓海燕的这段描述是2022年他刚在推特上露脸的时候说的，显得他对中国的网管制度、删帖机制很不熟悉，像很多人想象的那样，好像在公安局的网管面前有一个大屏幕，显示各种各样的帖子，想删哪一个帖子，点一下那个帖子就“直接”删了。

其实不是的，网监要删帖是要通过平台来删的，要打电话告诉那个平台哪一个帖子必须删掉。但是天涯论坛是在海南岛，广州的网监要删天涯论坛的帖子必须通过海南的网监，要先联系海南的网监，由海南的网监命令天涯论坛把哪一个帖子删了。这样就很麻烦了。既然黄浦区的网监负责人知道作者是谁，而且作者也同意删帖，为什么不让他自己把帖子删了？所以这完全不合常理，说明他根本不了解中国删帖流程，胡编一个故事。

可能后来他意识到这个问题，所以过了一年，在2023年他接受自由亚洲电台采访时就改口了，说成了当时陈小钢书记一开始就知道是他写的，“他当时就勒令我，你必须把这篇文章删掉，你不能接受任何采访更不能再写。”

这是两个完全不同的版本，虽然后面的版本，让作者删帖是符合常理、常识的，但究竟哪一个是真的呢？

而且2009-2010年那段时间刚好是中国网络相对来说最自由的，很少删帖，删的都是那些有明显的政治问题的帖子，比如说法轮功的帖子，当时是严加管控的，但是，不涉及严重政治问题的帖子都放过了，这就是为什么那段时间如果有哪个并无严重政治问题的帖子被删就会在网上引起风波。天涯论坛早就没有了，不知道那个帖子究竟有没有被删，如果被删的话，那个时候天涯论坛是中国网络相对来说最自由的论坛，如果真的发生过一个非常受欢迎的帖子被删，肯定全网都知道，我也不会不知道。所以很可能没有发生过删帖这事。

邓海燕说，在2018年5月，由于他在网上发表了大量的文章，以及在当时申请了全家赴美十年旅游签证，引起了国安的注意，怀疑他里通外国，要对他进行调查。这个理由是很搞笑的，那个时候中国人要到美国旅游给的都是十年签证，全家拿到十年签证有啥问题？

邓海燕的说法，从那个时候开始监控他了，在那一年的8月一直到第二年2019年的10月，一年多的时间他被请“喝茶”14次，抄家两次。

他那些所谓的很严重的网文，基本上涉及到的都是关于历史的问题，中共党史或者国外的历史，都不涉及到中国的现实问题。虽然他那些号称是他写的网文讲的历史跟官方的历史不一致，对那些“老一辈革命家”也很不敬，但是，不涉及到中国现实问题，并没有反党反习主席，国安为什么要如此大动干戈，花了那么多的精力，那么多的资源查他？

邓海燕居然对这些“请喝茶”都冒险偷拍，这也是不合常理的。首先偷拍是非常危险的，因为被查出来，那就是罪加一等了。被“请喝茶”是被叫到了讯问室问话，要偷带电子设备进去偷拍很难。而且偷拍有什么用啊？又不可能为了收集证据为自己喊冤，也不可能发到中国的网上，敢晒出来又是罪加一等。那么就是等着有哪一天到国外了，放到了国外的网上来证明自己的确是受到了国安的迫害，曾经被国安“请喝茶”。

他晒到网上的偷拍视频只有简短的片段，我看了觉得奇怪，因为有的片段像是在摆拍。例如，其中有一个国安或者是纪委的人（他没说明身份）问他，你这篇文章说周公发起一反三打运动，掀起了杀人狂潮，这个周恩来、周公指的是无产阶级革命家、党和国家的主要领导人、人民解放军的主要创建者、开国元勋周恩来吗？他回答说是。

在现实中谁会这么说话？如果要确认周公指的是周恩来，而且怕有歧义的话，就问这个周公指的是周恩来总理吗？哪一个中国人不知道周恩来总理？何必前面加那么一大堆评价，就像在念悼词，就像是在对周恩来是谁一无所知的人介绍这个人多么重要，难道是在向外国人介绍周恩来吗？

邓海燕说他在2019年10月就被处分了，纪委宣布对他双开，开除公职、开除党籍，很严重的。理由是什么？说有两条，一条是在网上发表了有严重政治问题的言论，一条是超生。

首先，我刚才说了，我看了他说的那些文章，不认为有多么严重的政治问题。其次，以超生这一条对他双开，很奇怪。那是2019年了，中国在2015年中央已经发过文件了，全面推行二胎化，他是多生了一个，已经没问题了，不会再去追究他违反了国家法律法规超生。他晒过他儿子在美国的时候的照片，一看就是刚刚上小学的几岁小男孩，应该是2015年之后出生的，不可能再去追究他超生了。如果是2015年之前出生的，要回头追究，也是“从旧从轻”。

那么为什么要加超生这一条？他晒出来的宣布对他进行处理的那个文件，在“违反国家法律法规超计划生育”这一条，标题与正文之间一大片空白，不符合文件格式，而且正文前面先是一大堆批他思想有问题，说他对党不忠诚，忘了初心，妄议中央，双面人……都是批那些落马高官的用语，用在了一个普通的党员身上。如果这么严重的话，要处理他已经足够了，没有必要再加超生这一条。具体怎么说他超生的，因为他没有放出文件后面，我们不清楚。

为什么要画蛇添足地加超生这一条？在美国的中国人以前要申请政治庇护，一个常用做法是说自己违反了中国的计划生育政策，超生回去会受迫害，所以申请政治庇护，而且美国政府就接受了。这种事后来传到中国，大家都知道美国政府太傻了，只要说怕因超生受到迫害就给政治庇护。加这一条是不是为了便于在美国申请政治庇护呢？

邓海燕被双开之后，他觉得在中国没法待下去了，在2019年年底逃到美国。说是怕被知道他要到美国，是一直到登机前几个小时才买了机票飞到美国。他当时被调查的时候，据他说是连广州都不能出的，被限制只能在广州活动。却居然把护照发回给他，没有对他实行边控。他也担心受到边控，所以只提前几个小时买机票，但是如果真的要对他进行边控，不让他逃的话，他的名字已经在边控名单上了，不要说提前几个小时买机票了，现场买机票也出不了境的。

他还是一个人自己先跑美国，把老婆孩子都扔在广州不管。就算国安做事百密一疏，忘了对他进行边控，接下来居然也没有对他老婆子女进行边控，放他老婆子女到美国跟他会合。

邓海燕在2023年开始做YouTube，把他的频道炒起来了，流量不少，应该从那个时候开始可以靠YouTube流量维持生活了。但是他从2019年年底到2023年这几年的时间，他在美国是怎么生存的？一家四口人，老婆两个孩子，一个大女儿，一个小儿子，住在洛杉矶。他在网上介绍过，说他的子女上的那个学校没有几个华裔，也就是说不是在唐人街混的。他英语也不好，接受采访的时候说他到美国以后最大的问题是语言交流的问题，那一段时间又刚好是疫情期间，很不好找工作，他靠什么为生？

他在网上说过那段时间靠给人搬箱子来维持生活。他住的那个区很好，没有多少少数民族的以白人为主的学区，是很好的学区，生活费用是很高的，在洛杉矶那种地方，靠搬箱子就在好学区能养活一家四口人了，这不是天方夜谭吗？

所以邓海燕这个人是很神秘的。接下来我再来讨论一个问题，他有没有可能被遣返呢？

在查理·柯克遇刺之后，他发表的那番言论的确是幸灾乐祸，但是，幸灾乐祸属于言论自由。有人说，不对啊，他是倡导暴力、煽动，不受宪法保护。首先，幸灾乐祸不等于是倡导暴力，这完全是两回事。其次，倡导暴力也不等于就是煽动，只是倡导暴力，也是受宪法保护的，也属于言论自由，煽动才不属于言论自由。

这两者有什么区别呢？1969年美国有一个著名的案子就是关于这个问题的。当时俄亥俄州3K党的领袖布兰登堡被俄亥俄州政府抓了判刑，因为俄亥俄州的法律禁止倡导暴力，而此人在3K党集会上倡导暴力。这个案子一直打到了美国最高法院，美国最高法院一致判决布兰登堡没有罪。光是倡导暴力不犯法，只有煽动才犯法。

怎么判定煽动呢？最高法院的判决提出两个标准，后来就被叫做布兰登堡测试。第一，煽动必须是马上会造成非法的危险的。第二，煽动必须是能够带来非法的危险的。这两条标准分别是即刻性、可行性，都必须要符合。光是倡导暴力，没有导致马上就有人暴力犯法，就不属于煽动。

在美国的每一个人，不管是什么身份，是公民也好，非公民也好，都受宪法保护，所以都有言论自由。对于查理·柯克遇刺再怎么幸灾乐祸，也是言论自由，政府不能处理他。但是，邓海洋当时正在欧洲旅游，一个外国人一旦出了美国，宪法就不再保护他了。如果要入境，边防海关是可以不放他进来的。不过他说他已经回洛杉矶了，也就是说那帮华人川粉的举报并没有真的举报到边防那里，或者虽然边防接到举报了，没有重视。

那么他现在回到美国了，是不是就没有风险了呢？也不是。邓海燕说他去国外旅游拿的是中国护照，甚至出国前还去中国领事馆更新了护照，那就有问题了。邓海燕是靠申请政治庇护获得美国绿卡的，政治庇护的前提，就是他担心如果回中国会受到政府迫害，希望留在美国受到美国保护。所以他必须跟中国政府断绝一切关系，更新中国护照、拿着中国护照去国外旅游，说明他并不担心中国政府的迫害。

为什么叫护照？意思就是说，如果在国外出了问题了，发护照的国家要为你提供领事保护，维护你的权利。你拿中国护照去旅游也就意味着中国政府要保护你，在国外出了啥问题，可以找中国领事馆、大使馆解决。那么他拿中国护照去旅游就说明了他实际上不担心会受到中国政府的迫害，不需要美国政府的保护，政治庇护就是假的。申请了政治庇护之后，不是说不能去国外旅游，而是要申请难民旅行证。如果移民局知道了他更新中国护照、拿中国护照去国外旅游，他的政治庇护的身份有可能被取消。

其次，如果他申请政治庇护提供的材料、理由是假的，绿卡也会被取消。在美国的中国人申请政治庇护的，造假太多了。那些在中国因为政治原因坐过牢的，出国之后申请政治庇护，那没有问题，但是很多人根本就没有坐过牢，那么就有各种各样的手段来申请政治庇护，也有那种专门做这个生意的移民律师来帮你要怎么样造假。追究起来大部分可以说都是有问题的，那么就会被取消绿卡遣返。

至于邓海燕是不是在申请绿卡的时候递交的也是假材料，或者是不是有别的什么问题，那是移民局的事了。

2025.9.17.录制

2025.9.28.整理