方舟子的Blog

我以前多次批过张维为等人嘲笑西方国家的人民生活在水深火热之中，在对中国愚民进行洗脑。中国也有一些学者做出“理客中”的样子，承认中国跟发达国家还是有差距的，但是认为中国生活水平跟西方发达国家的差距已经很小了，很快就要追上了。

昨天我就看到这样一篇“爆款”网文在微信朋友圈传，说中国老百姓的生活水平跟发达国家已经只有一步之遥了。深圳的一个人写的，洋洋洒洒写得很长，引用了很多数据，主要的依据是法国公布的数据，法国私营企业的员工平均工资换算成人民币，一个月17000块钱。这个人说，如果中国一个人月收入能够超过一万元，生活水平就超过发达国家的中位线了。既然认为生活水平已经超过发达国家了，怎么还说距离发达国家只有一步之遥呢？

其次，中国月收入一万以上的可不是普通的老百姓，而是公务员或是北上广深的白领，算是比较高收入的人群，不能作为中国老百姓的代表。中国老百姓的实际收入是多少呢？国家统计局在今年年初公布过2025年中国人均可支配收入中位数，大约一个月三千元。

再次，法国是高福利国家，生老病死、医疗教育的费用全部都被政府包了。而中国是一个低福利国家。一个低福利国家要去跟一个高福利国家比生活水平的高低，这是非常搞笑的。不能光去比物价、日常生活消费。在中国就算月收入在一万元以上，算是高收入了，但是来一场大病就得倾家荡产，就会被“斩杀”了。

不要说中国的收入比法国还要低了，即使是美国，收入比法国高，也不能就说明美国的生活水平比法国高，因为美国不是高福利的国家。在所有的发达国家中，美国的福利是做得最差的。中国要跟发达国家比生活水平的高低的话，也只能跟美国去比了。那么中国生活水平跟美国生活水平究竟有多大的差距呢？

我们先来看收入。国家统计局公布了中国人均可支配收入，2025年是每个月3600元，比中位数3000元要高一些。美国2025年的人均可支配收入如果换算成人民币，是每个月四万元，差了11倍。有人说，美国物价高，不能光看收入。但是美国物价再高也不会比中国高出十倍。

不过，由于有物价的因素，要根据收入去判断生活水平的差别的确没那么准确。在经济学上有一个对比不同的国家生活水平高低的简单的办法，那就是对比食品支出占可支配收入或总支出的比例高低。食品支出占比越高，说明生活水平越低。反之如果占比越低，说明生活水平越高、越富裕。这就是恩格尔系数。

中国国家统计局公布的最新的数据是2025年的，美国最新数据是2024年的，但跟2025年不会有大差别。问题是中美两国统计口径不同。美国算个人支出时将保险和退休存款计入，中国不计。中国食品和烟酒支出合计，美国分开算。为了对比，统一一下口径，剔除美国个人支出中的保险和退休存款部分，合并食品和烟酒支出，以此计算恩格尔系数。恩格尔系数有两种算法，如果以个人支出为分母，中国为29%，美国16%；如果以个人可支配收入为分母，中国为20%，美国为11%。差了近2倍，差距还是很大的。

有人会说，不能光看食品的支出，还要看别的消费，比如说大家都说美国医疗费用高。的确，美国的医疗费用如果换算成人民币的话，是比中国要高。但是人家收入也高，所以要看占支出的比例。将美国总支出中的保险、退休存款部分剔除后，医疗保健支出占9%，和中国相同。虽然美国人都说医疗保健费用负担重，那是跟其他的发达国家相比，跟中国比负担并不重。

不只是医疗保健费用，其他的各种各样的消费支出美国的占比也都比中国低或者差不多。有一样比中国要明显高得多：住房。美国住房的支出占总支出的33%，剔除总支出中的保险、退休存款部分，住房占比高达40%。中国国家统计局的数据是住房的费用占了支出的21%，的确是比美国要少。但是住房条件不一样，美国人一半住的是所谓的别墅、洋楼，独门独栋。中国有多少人住得起这种房子？所以美国虽然住房的支出占比高，但是住宿条件比中国要好得多。这也是生活水平高低的体现。

中国改革开放以来，因为经济大发展，福利也改善了不少，中国的生活水平跟发达国家的确是越来越接近了。但是差距还是很明显的，还是不小的。当然以后差距有可能进一步缩小。前提是中国不瞎折腾，经济发展势头还能够维持下去，福利还能够进一步提高，才有可能。不然的话，差距就一直在那了。

但不管怎样，中国现在的生活水平跟发达国家差距还是不小的。我在推特上指出了这一点之后，又捅了马蜂窝了。中国的小粉红、五毛、网军又翻墙过来驳斥我。有的是要来向我显摆他在中国过的幸福生活，收入有多高，过得多么舒服。有的说“不是小红书已经都对过账了吗？怎么还在说这个话题呢？”

即使他们提供的这些信息是真的，那也不能说明问题，只是个案而已，说服力比不上冷冰冰的经济数字。因为我摆出了这些经济数字，有一些人在那里骂我是汉奸走狗卖国贼，他们不知道我拿出来的中国的经济数字是国家统计局最新公布的。所以国家统计局也成了小粉红眼中的汉奸走狗卖国贼了。

再怎么骂街也是无济于事的。骂街如果能够提高生活水平的话，那么以中国人，特别是中国网民的骂街能力，中国的生活水平早就是世界第一了。

2026.3.30.录制

2026.4.7.整理

我的推特号是早就被半屏蔽了。关注的人数一直没有增加，反而减少。其实关注了也没用。你关注了我，我的推文也不会在你的时间线上出现。因为马斯克重新定义了“时间线”，即使你选择只看关注的人，时间线也是乱的，不是按时间顺序而是根据算法的推荐来排的。我的推文就不会出现在推荐的时间线上了。要看我的推文必须进入我的推特号，这样每条推文看的人就很少，评论更是寥寥无几。这当然无所谓，我根本就不在乎流量。但是我的推文偶尔会有某一条被算法推荐，或者是被中国的网军看中，看的人比其他推文要多得多，评论也多得多。只不过这些评论基本上都是来骂的，骂的人平时也不关注我发的推文。

昨天就有这样的一条推文。现在是春天，赏樱花的季节开始了。中国现在有很多地方也流行赏樱花。我看到有人发了一条视频，在湖北黄石的一个公园赏樱花的活动，赏樱花的人群中冒出了一个人穿着“汉服”，其实是戏服，举着一块牌子，上面写着：“不要把自己的孩子当成别人家的种，不要再说樱花是日本的，樱花的原产地在中国，这是我们应该有的民族文化自信。”我看到这条视频之后，发了一个帖子评论说：

“日本樱花跟中国没有任何关系，是用日本原产野生樱花培育的，中国的樱花最初都是从日本引进的。赏樱花活动也是日本发明的。中国古代高雅的赏梅花，庸俗的赏桃花，不赏樱花。”

就有一大批人过来谩骂，主要是两类。一类是张嘴就骂，骂我是“汉奸”“精日”“你怎么还活着呢？”“我还以为你已经死了”“啥时候死”，诸如此类，简单粗暴。一类是嘲笑我无知，引用人工智能的说法来驳斥我，教训我樱花原产中国，说日本人自己都承认了，樱花原产喜马拉雅山的东部，是唐朝的时候从中国传到了日本。还有人引用白居易一首赏樱花的诗驳斥我说中国古人不赏樱花的说法。

其实他们引用的这些所谓的依据，都是我早在七年前就已经写过一篇文章《樱花本来就是日本的》 驳斥过的谬论。

所谓日本人承认樱花原产中国，唐朝的时候从中国传到日本这种说法，引用的是日本人写的一本书《樱大鉴》。该书的确提到野生樱起源于喜马拉雅山东部，但是里面并没有樱花是唐朝时候从中国传到日本这种说法，那完全是中国的小粉红意淫出来的。而且所谓野生樱起源于喜马拉雅山，指的是樱亚属的起源，不是现在樱花的起源。樱亚属里有多达一百多种的跟樱花亲缘关系比较近的植物。这个起源发生在几百万年前。那个时候中国境内还没有人类，日本境内也没有人类，只有非洲才有人类。在喜马拉雅山起源跟中国有啥关系？

野生樱在喜马拉雅山起源之后，也不是通过人类来传播的，因为没有人。是通过鸟传播，传播到了世界各地。在传播的过程中，进化出了各种各样的樱亚属的种。日本在有人类居住的时候已经有了大约10种野生樱，其中有一种野生樱叫大岛樱，是日本独有的。樱花就是日本人主要用大岛樱跟其他的野生樱杂交培育出来的，跟中国没有关系，跟其他国家也没有关系。严格地说，只有日本培育用于观赏花、果实不可食的樱的品种才能叫做樱花。樱亚属的其他物种都不能叫做樱花。

日本赏花习俗的确是在唐朝的时候受到了中国的影响。不过那个时候日本跟中国一样赏梅花，不赏樱花。大概在相当于中国唐朝末年的时候，日本人才开始赏樱花。那么是不是受到中国的影响呢？不是的。中国古代并不赏樱花，也没有樱花这个品种。中国古代也种樱亚属的植物，但种的是樱桃——中国酸樱桃，跟现在大家吃得比较多的欧洲甜樱桃（车厘子cherry）是两个物种。

中国种樱桃是为了吃果实。当然果树也可以赏。但是中国对樱桃赏的是又红又鲜艳、看着漂亮的果实，并不是花。唐诗里边关于赏樱桃果实的描写不少，赏樱花的诗几乎没有。白居易有一首关于赏樱花的诗，我七年前的文章已引用过。我当时引用这首诗是为了说明唐朝没有赏樱花的习俗。白居易那首诗虽然写赏樱花，但表示他不愿意凑热闹跟大家一起去赏别的花，而只是在自己院子赏自己种的一株樱花，权当是赏花。所以他写自己赏樱花，是为了表明自己特立独行，跟别人不一样。这恰恰说明赏樱花在中国古代不是习俗，一般的人不会去赏。现在那些妄人居然把我找出来引用的白居易赏樱花的诗拿过来教训我中国古代有赏樱花的习俗，搞反了那首诗的意思。

樱花虽然很漂亮，但是花期很短，很快就落红遍地了，中国古人对此是不会欣赏的。欣赏短暂的绚烂，是日本文化特有的。赏樱花的习俗就是日本文化的一部分，传播到了全世界。

我刚才说了，我早在七年前就已经写过一篇文章，详细论证樱花并不原产中国，本来就是日本的。也是因为当时有关于樱花是原产中国还是日本的争论。当时也有很多人翻墙过来骂我。那个时候推特比现在热闹多了。跑来骂我“无知”的人，引用的是百度百科，觉得有百度百科作为依据，就显得比我更懂植物学、生物学，更懂唐诗了。

现在妄人们升级了，不用百度百科，改用人工智能。问了人工智能，将人工智能的回答作为依据，就拿来嘲笑我无知。其实跟用百度百科没有实质区别。人工智能不是真正的智能，本质上是一种高级联想，是根据被喂的料进行联想，学人说话。喂进去的是像百度百科这样的垃圾，吐出来的当然也是垃圾。这就是为什么我早就驳斥过的百度百科关于樱桃起源的说法又被人工智能吐出来，当成事实，反过来拿来驳斥我。

全世界最崇拜人工智能的可能就是中国人了。人人喜欢引用人工智能，觉得有了人工智能作为依据，自己就显得很博学，很聪明，很牛了。我甚至看到有中国的大学教授在论文中也引用人工智能的说法，说他问了DeepSeek，DeepSeek是这么分析的，就拿出来作为依据。

人工智能没有智能，实际上是智障。将人工智障当成了权威，当成了超级智能引用，不是显得自己更加智障吗？

2026.3.22.录制

2026.3.28.整理

这段时间，中国流行全民“养龙虾”。我看到我的微信朋友圈很多人都在晒“养龙虾”，各行各业的人都有。养的“龙虾”不是海产品龙虾，而是一款开源的软件，是奥地利的一个程序员开发出来的，英文名称叫做OpenClaw，张开的螯。它的图标是一只龙虾，所以在中国就被叫成了“龙虾”，使用这款软件就被叫做“养龙虾”。

这款软件是自动AI代理。所谓AI代理，就是说它本身其实不是AI，没有AI内核，而是要连到大语言模型，例如要连到ChatGPT或者DeepSeek，才具有了AI的功能。它是自动的，可以不用管它，让它自己运行。给它安排任务，通过发私信告诉它要干什么事，它就可以干了。用电脑能够干的活，它都能够帮你干，不需要你在电脑前盯着。比如说收发电子邮件、付电子账单、约会、在网上跟人聊天、发帖子等等，都可以自动帮你做，就像是一个助手。只不过这个助手是虚拟的。

它是开源的软件，下载、安装、使用要有一些编程的技能，至少要知道怎么输入指令行。所以在国外它只是在程序员圈子流行，出了程序员圈子，基本上没啥人知道。但是在中国突然之间它变得人尽皆知，男女老少全都知道这款软件，都养起“龙虾”来了。没有编程的基本知识，甚至连电脑都不太会用，那没关系，有人帮你来装，教你怎么用。中国所谓的大厂，腾讯、阿里巴巴、百度、字节跳动之类，也都推出了类似的程序，其实就是复制“龙虾”，叫的名称也都是跟龙虾、螯有关，连命名也没有创意。

但是“养龙虾”存在着一些问题。首先是涉及到隐私和安全。要“养龙虾”让它自动帮你干活，就要将电脑的权限全部都交给它。电脑里的所有东西，包括你的电子邮件、私信、财务报告、银行账号、日历等等，它全都掌握了。就像是装了木马病毒，私密的信息就有可能泄露。

所以有人建议不要在你本人用的电脑上装“龙虾”，而是要让它在一个单独的电脑上运行。由于苹果推出的迷你电脑运行速度很快，体积又很小，携带方便，所以都建议将“龙虾”装在苹果的迷你电脑上，导致苹果的迷你电脑在中国热销，连二手的迷你电脑都火爆。但是如果将“龙虾”养在了一个特定的笼子里，不让它接触到关于你的信息，那么“龙虾”也就没有什么用途了，只是养着玩了。我在朋友圈看到有人特地去买了苹果的迷你电脑来“养龙虾”，养了一段时间之后发现没啥用，只好将那个迷你电脑作为二手货卖掉。

即使你不在乎隐私、安全的问题，把你所有的资料都交给了龙虾，让它帮你干活，那么还存在着一个问题，安装、使用龙虾虽然是免费的，但是它要频繁地去跟大语言模型连接，从那里获取数据，就不是免费的了，是要交钱的，而且根据连接的频率来算钱。这个数量高得惊人。我在朋友圈看到有人说他算了一下，“养龙虾”一个月开支就要好几万元。花这么多的钱去养一只没啥用的“龙虾”，还不如雇一个真正的助手。

即使你有钱，一个月花个几万块钱无所谓，那还存在着一个问题。现在的所谓人工智能其实不是真正的智能，并不是说这个机器人、程序真的有了智力了。它实际上是一种高级的联想功能，本质上是一个概率统计模式。既然是统计，就没法做到100%的准确。准确率再高，总有一定的概率会出错，还会出现“幻觉”。这么重要的控制着你的电脑的东西，出错就麻烦了。一旦“龙虾”发疯了，就有可能将你的所有的隐私数据、资料都放到网上去，或者以你的名义去骚扰别人，或者干脆将电脑里所有的资料都删掉。最早“养龙虾”的人说过，“龙虾”将他的电脑里的数据全部都删了，怎么发指令都无济于事。

所以至少在现在“养龙虾”存在着很多问题，而且问题还不小，本来是不应该大规模推广使用的，应该只局限于程序员的圈子玩。为什么只有在中国突然就流行起全民“养龙虾”？

中国人本来就喜欢跟风，出现了什么新鲜的事物，看到别人在玩，也都要去凑热闹，怕被时代抛弃，所以每隔一段时间就会出来“全民XXX”。其次，中国人比较没有隐私保护的意识。生活在一个大监狱里，到处都是摄像头、网络监控，政府对你的一举一动，对你的所有数据都掌握得清清楚楚，你想要保护自己的隐私也没啥意思，所以将自己的所有资料、隐私都交给“龙虾”去管，也就觉得无所谓了。

之所以“养龙虾”突然在中国流行起来，我怀疑是那帮搞AI的人在推动，觉得有了一个商机。你连基本的编程知识都没有，那没关系，可以花钱找他们来帮你装“龙虾”。“养龙虾”要频繁地去调动使用他们的大语言模型，这个也赚钱。最后你发现“养龙虾”没啥用，甚至带来了很多问题，想把它卸载，还得花钱找他们卸载。

这让我想起以前中国推销杀毒软件喜欢干的是给你的电脑装上病毒软件，先放毒，再杀毒。360就干过这种事，先给你装流氓软件，再来给你杀毒，将流氓软件卸载了，而且往往是卸不干净的。连360这种劣迹累累的流氓，也不失时机地推出了自己的“龙虾”产品，也要帮人装、用、卸“龙虾”，而且居然还有市场。所以最大的问题就在于很多中国人健忘，不长记性。

2026.3.20.录制

2026.3.27.整理

中国现在正在开两会。中国的两会是一个橡皮图章，为人大代表、政协委员提供了一个表演平台。每年两会都有人大代表或政协委员因为发表了奇葩言论，在网上成了红人。今年的两会在网上走红的有两个人，一个是神棍政协委员，一个是神医人大代表。

我们先说这个神棍。他法名叫张高澄，真名叫张雪凌，是中国道教协会副会长、天台山桐柏宫住持。号称是中国道教界学历最高的道长，还是留美博士。但是看他的简历，是很不可信的。

他是北京人，祖籍成都。读的是成都大学，说在1982年毕业，由于学业很优秀，各个机构都争相聘请他，最终选择去浙江大学计算机系任教。1982年中国对大学毕业生采取的是国家分配的制度，并不是聘请制，不可能有各个机构争相要聘用他让他挑。成都大学是1978年才成立的，张道长是1982年毕业的，也就是说他是成都大学的第一届毕业生。当时的成都大学跟浙江大学完全没法比的，差了一两个数量级可能都不止，怎么可能分配一个成都大学的毕业生去浙江大学当教师呢？

张高澄的简历还说，他在1986年公派去美国留学，获得了电脑博士。张道长的简历说他上的是玛赫西管理大学。玛赫西管理大学也叫玛赫西国际大学，是印度神棍玛赫西在美国创办的一所远程教育大学，并不是正规的大学。在上世纪80年代公派留美特别难。因为公派是国家出钱，所以去的学校都是比较好的大学，至少也是一个正规大学，不可能派去这种非正规的大学。

玛赫西管理大学到现在也没有招收计算机科学博士生，不好意思授予计算机科学博士，怎么可能在八十年代就已经那么先进了，敢授予计算机科学博士了？读博士是必须要有学位论文的，而且要发表论文。张道长的博士论文发表在哪里呢？我查了一下，没有查到张雪凌（张道长的原名）曾经发表过任何论文。所以他不可能是任何一个稍微正规一点的学校的博士。如果他有什么博士文凭的话那就是买来的，类似于向西太平洋大学那样的大学买一张文凭。

张道长的简历还说，他获得了电脑博士之后，到加州硅谷创办了电脑公司，成为一个优秀企业家。既然是优秀企业家，他办的公司应该有一点名气吧。公司名字叫什么呢？他敢说吗？是不是就是到唐人街开了一家电脑店？

因为张道长标榜自己是自然科学的专家，曾经留美的电脑博士，所以就满嘴的科学术语。他去参加两会，被记者注意到戴了一个符，这个符刻在雷击木也就是号称被雷劈过的木头上面。张道长介绍说，这个在雷击木上的符特别灵，是高层次的量子共振。量子是很流行的科学术语，共振也是科学术语，但是量子共振就不成话了。量子力学没有量子共振这个词。这是张道长胡编出来的一个伪科学的词，要为画符、戴符迷信提供伪科学的依据。

张道长现在提倡道家养生延年益寿。他吹嘘说他们山上也就是天台山的道观有五个道士都活过了120岁，平均年龄121岁。并说中国道教协会现在启动了一个121计划，就是要让人类的平均寿命能够达到121岁。

张道长号称是电脑博士、自然科学专家，其实没有一点数字的概念。五个道士都活过了120岁，平均年龄居然只有121，这怎么算出来的？五个刚好都活了121岁，平均年龄才会是121。如果是那样的话，为什么不直接说他们五个都活了121岁？人类到现在有记录的最长寿的是法国的一个女人，活了122岁。还没有一个男人活过120岁。最长寿的男人是日本的一个男人，才活了116岁。如果天台山居然有五个道士活过了120岁，怎么不去申请吉尼斯世界纪录？

张道长的师父号称是一个道教大师，叫谢希纯。谢大师是1984年死的，号称是1891年出生的。这些所谓的大师，死的年份是可以确认的，出生的年份就靠自己说了，很可能出生的年份是假的，这是常规，他们喜欢虚报年龄。即使他出生的年份是真的，谢大师也只活了93岁，虽然长寿，但不稀奇。他的那个道观居然有五个道士都活过了120岁，难道谢大师功力还不如他的这些晚辈吗？

谢大师号称掌握了延年益寿的内丹功法，有三十年一直传不出去，没有人能够得到真传。最后找到了一个女徒弟，一个道姑，叫做叶秋梅，传给她了，叶秋梅得了真传了。叶秋梅后来当了天台山桐柏宫的住持，算是张高澄的师姐。叶道姑在1999年受张道长的邀请（那个时候张道长还在美国），访问美国，要在美国传延年益寿的内丹功法。结果在美国呆了半个月心脏病发作死了，张道长才得以回国去继位。她是1948年出生的，这个号称掌握了延年益寿的内丹功法、得了谢大师真传的前任住持，才活了51岁就心脏病发作死了。那么她得的真传究竟是延年益寿的，还是短年损寿的？

我们再说那个神医。他是汝州一家私立中医医院的院长，叫宋兆普。宋兆普在两会期间接受采访时说，任何疾病中医都有招。但是宋神医还说过，其实90%的病都是可以自己好的，不用治。

的确有相当一部分的病是可以自己好的，但比例没有那么高，不可能90%都是可以自己好的。正是因为有相当一部分的病是可以自己好的，所谓自限性的疾病，所以中医才有了用武之地。宋神医在这一点倒是透露了中医治疗的本质，就是专门治那种可以自己好的病，算是有招，只不过这个招是没啥用的、没必要的招，甚至是有害、有毒的，本来可以自己好的病被中医用招乱治，反而对身体造成了短期的或者长期的伤害。

宋神医在两会期间还表演了把脉，把的是一个外国记者的脉。中医一向就把把脉说得无比的神奇，号称任何的病甚至有没有怀孕都可以通过把脉把出来。身体有什么状况，有病了还是怀孕了，有可能会导致脉搏出现了什么变化，原理上说得通，实际上当然是做不到的。中医是不可能通过把脉，就能够将这种微妙的脉搏的变化给把出来。但是毕竟这指的是身体的状况，至少原理上还说得过去。

但是宋神医不满足于此。他要吹的是要用把脉把出人生的经历。他给那个外国记者把脉，把的是他的婚恋的状况，号称准确地把出来了这个小伙子还没有结婚，但是谈过了两个女朋友。这就极其荒唐了，比中医号称把脉能把出各种疾病、有没有怀孕更荒唐。一个人的婚恋状况不属于身体状况，是不可能在脉搏上表现出来的，在原理上根本说不通。中医以前也不敢这么吹。敢吹能够把出、看出人生轨迹，那就变成算命了。所以宋神医是把自己也当成了宋神棍，将中医当成了巫师、算命先生了。其实中医和巫医是一家，本质上也没有什么太大的区别。所以宋神医又在一定程度上反映出了中医的神棍本质。

这些神医神棍吹的那一套，他们本人是真的相信还是不信呢？真的相信的话，可以说是愚昧，是自欺欺人。自己不信却要吹，那就是纯骗人的。如果是自己相信的话，那么应该想到向大领导献方献药。中国古代道士有的的确是真正相信道教的那一套，号称炼出了丹要献给皇帝吃。皇帝因此被毒死了，那也是无心之过，不是真想害死皇帝。

张道长如果真的相信雷击木上的符那么灵，是高层次的量子共振，那么别那么自私，赶快趁两会期间将它献给习主席，为习主席保平安。他怎么不献？是不是对习主席不够忠诚？张道长如果真的相信他掌握了延年益寿的炼丹功法，能够让人平均活到121岁，赶快将这个秘方、功法也献给习主席，习主席还想活到150岁呢。他怎么不献？是不是说明他本人就不相信这一套呢？

宋神医如果真的相信中医对什么病都有招都能治，把脉什么都能够把出来，赶快上书习主席，建议以后有病别再去看西医了，别再吃西药了，找中医把脉，吃中药就好了，多简单啊。

这么神奇，应该由领导做起。至少也应该从本人做起。如果宋神医真的那么相信把脉多么的神奇，中药多么的有效，他应该宣布自己如果有病，绝对不去看西医，看中医把脉就好了，不要用那些现代医学的仪器来做诊断了。也不吃西药，只吃中药。不要像那些中医大师最终都死在了现代医院的ICU，他就死在自己的医院。敢这么宣布吗？其实这些人心里明白得很，他们吹嘘的这一切都是假的，是用来骗人的。所以他们就是一帮骗子。现在中国的两会就由这些骗子表演，真是一年不如一年。

2026.3.14.录制

2026.3.21.整理

到现在伊朗已经被以色列、美国炸死了1300多名平民，包括大约两百名儿童。最惨的是战争爆发的第一天，伊朗南部一个小镇有一所小学也挨炸，有175人被炸死，绝大部分都是小学生。这在现代战争史上也是罕见的重大悲剧。谁干的呢？

人们第一时间想到的是一贯喜欢炸学校的以色列。以色列赶快出来撇清自己，说他们在那一带没有军事行动。美国军方倒没有撇清自己，说是要做调查，查一查是怎么回事。川粉第一时间说是伊朗自己干的，说伊朗发射导弹失灵，炸了自己的小学。但是伊朗的导弹是没有那么大的杀伤力的，不可能炸死那么多人。

各种证据都表明是美国的战斧巡航导弹炸的。首先，美国军方公布的他们分工袭击伊朗的地图，那个地方就包括在里边。也就是说，那一带的军事行动是美国干的，不是以色列，以色列这次是无辜的。其次，伊朗展示了那所小学挨炸之后捡到的导弹的残片，可以确定是美国制造的战斧巡航导弹。川粉会说，现在伊朗到处都是战斧导弹的残片，可能从别的地方捡来冒充的。这当然有可能，但是第三个证据是，有当时拍下的视频，显示炸那个地方的就是战斧导弹。这些证据串起来构成了一个完整的证据链，证明是战斧导弹炸的。

川普不否认是战斧导弹炸的。但是他说，虽然战斧导弹是美国制造的，但美国也卖给其他国家，战斧导弹到处都是，伊朗也有，是伊朗自己发射战斧导弹不准炸的。美国的确卖战斧导弹，但是到现在为止只卖给了四个国家：英国、澳大利亚、荷兰、日本。其中荷兰、日本还没有拿到货。现在手上有战斧导弹的除了美国，就是英国和澳大利亚。难道英国和澳大利亚转手就把战斧导弹卖给了伊朗？这当然不可能。是不是伊朗通过什么手段偷偷买到了战斧导弹呢？即使是那样的话，战斧导弹也没用，因为战斧导弹的发射需要专门的特殊的发射系统，而这个发射系统是建在战舰上的，伊朗拿到战斧导弹也发射不了。

现在的证据可以肯定，就是美国海军发射的战斧导弹炸的。为什么美国的战斧导弹会去炸伊朗的小学呢？有两种可能性，故意炸的和误炸的。我们先说第一种可能性，故意炸的，知道那个地方是小学，故意发射战斧导弹将它炸了。但是战争发生的第一天就炸了，而不是打到了后来打红了眼故意去炸学校，就像以色列喜欢干的那样。战争刚爆发的时候川普宣布过，他之所以对伊朗发动战争，一个目的是想推翻伊朗政权、解放伊朗人民，号召伊朗人民起来起义。第一天就把小学炸了，炸死了那么多小学生，这不会让伊朗人民同仇敌忾吗？所以这跟目的不符，是不太可能的。

剩下的可能性是误炸。误炸有两种可能性，一种是要去打军事目标，但是炸偏了。那个小学就在伊朗海军基地的附近，那个海军基地遭到了美国用战斧导弹轰炸，那么是不是因此有一枚打偏了？这种可能性是可以排除的，因为战斧导弹是精确制导的巡航导弹，极其准确，不会打偏。

另一种可能性是人为的错误，误以为那是军事目标，把它炸了。这种可能性是最大的。那所小学的大楼在十几年前属于那个军事基地的一部分，大约十年前才跟军事基地分开，还有围墙把它隔开。很可能美军用了旧的地图，系统没有更新，还将那个小学的建筑当成军事基地的一部分，把它当成军事目标炸了。这属于误杀。重大的失职造成了那么多人员的死亡，特别是小孩的死亡，也是犯罪。

川粉说要怪伊朗怎么将小学建在军事基地的附近，是不是拿小学生当人盾呢？其实世界各国在军事基地附近，甚至在军事基地里面建中小学校的多了。美军在世界各地的军事基地，里边也往往有学校。基地的军人子弟也要上学，往往就在基地自己建的学校或者附近上学。难道以后如果仗打起来了，这些小学也都活该挨炸吗？

每一次发生大规模的战争，最遭殃的是平民。即使是民主国家发动的战争，也往往会因为各种各样的原因殃及平民，不管是故意还是失误。美国炸别国的医院、学校这种事以前也发生过，甚至在奥巴马当总统的时候也发生过类似的事情。当时美军以为一个建筑是塔利班的基地，把它炸了。炸了之后才发现那是无国界医生的医院，死了几十个病人和员工。后来每个死难者赔偿了六千美元。贫穷落后国家的人不值钱，一条人命就值六千美元。

发生了这种事件之后，奥巴马政府开始想着怎么减少在战争的时候出现平民伤亡。他们检讨，为什么会将医院当成了塔利班的据点炸了，中间出现了一系列人为判断失误。要减少人为判断的失误，就应该有层层的把关。之后政府很快换届，川普上台，这事就搁下了，直到拜登执政期间，在国防部专门成立了减少平民伤亡办公室，轰炸之前多几道关，审一审会不会造成没有必要的平民伤亡，避免出现错误。但是川普再次上台，就立即将这个办公室基本上给撤了，专门把关防止误杀平民的人员90%以上都被开除了。

因为川普认为这种做法属于政治正确，是要反对的。他的战争部长一直说，要放弃愚蠢的战争法则，不要再有政治正确的战争，而应该追求最大、最高效的杀伤力。甚至连已经被军事法庭判定犯有战争罪的美国军人也被川普赦免了。即使犯下了战争罪，也不用担心会被追究。在这种情况下当然会频繁地出现将平民打死、炸死的战争罪。

这次战争刚开始的时候，哈梅内伊被定点炸死了，中国网民一片欢呼，说美国、以色列太威武了，而且很文明，采取的是斩首行动，不会殃及平民。但是美国、以色列并不限于斩首，而是狂轰滥炸，炸了民用设施、住宅区、医院、学校、清真寺、世界文化遗址，平民遭殃，炸死了那么多小学生，这不就在打这些人的脸吗？

中国网上还有一种舆论，认为既然是打仗，就不应该遵守什么战争法则，嘲笑那是“讲武德”，很虚伪的。人类经历了两次世界大战才意识到，战争是不应该不择手段的，战争也应该有法则，应该有人道主义国际法。不遵守战争的法则，不遵守国际法，那就回到了讲丛林法则的野蛮时代了。中国很多人是信仰丛林法则的，因为中国还是个中世纪的社会嘛。

2026.3.10.录制

2026.3.19.整理

哈梅内伊是“中国人民的老朋友”，这不是我封的，是中国政府封的。当年中国国家主席江泽民访问伊朗，亲口封了哈梅内伊是中国人民的老朋友。哈梅内伊最后一次出国访问，也是到中国。那是1989年，他当时是伊朗总统，到中国访问，参观了长城，还吃了全聚德烤鸭。回国之后，霍梅尼死了，哈梅内伊被选为最高领袖，从那之后他就再也没有出过国。

哈梅内伊跟中国很多老一辈的革命家一样，出生在贫苦家庭，小时候经常吃不饱饭。19岁时他去圣城库姆，进了神学院，老师中有一个是霍梅尼，所以他也可以算是霍梅尼的学生。他毕业之后投身革命，当了霍梅尼的联络员，被巴列维王朝的秘密警察逮捕过六次，还曾经被流放了三年。因此捞到了政治资本。

1979年，巴列维王朝被推翻，伊朗革命成功，哈梅内伊就当官了。他一开始当的是中层官员，不算是霍梅尼核心圈的人。他之所以能够爬到最高领袖的地位，是由于一连串的偶然事件造成的，是非常侥幸的。

第一个偶然事件发生在1981年。他当时是国防部副部长，被伊朗议会国防委员会派到两伊战场视察。回来之后，在一座清真寺接受信徒们的提问。有一个左派游击队组织派人将炸弹伪装成录音机放到了哈梅内伊的前面。炸弹爆炸，将哈梅内伊炸成了重伤，几个月后才康复，但是有一只手废了。因为这个事件，他一下子就成了名人，被当成活烈士。

紧接着是第二个偶然事件。那个时候伊朗革命成功没多久，经常发生刺杀事件。那一年伊朗总统遇刺身亡，要重新选举选出新的总统。哈梅内伊由于未遂刺杀事件成了大名人，出来竞选总统，大获全胜。当时有四个总统候选人，哈梅内伊得了97%的选票。那一次的选举应该是公正的，不是操纵的结果，因为哈梅内伊并不是霍梅尼看中的候选人。在霍梅尼的政治框架设计中，总统应该由非神职人员担任，而哈梅内伊是神职人员，霍梅尼并不想让他当总统。选上了，只好让他当了。不过哈梅内伊当上总统之后实行铁腕统治，镇压反对派，杀了很多人，这一点很得霍梅尼的欢心。

第三个偶然事件，是霍梅尼的接班人蒙塔泽里被废。蒙塔泽里本来是霍梅尼最看重的学生。但是蒙塔泽里有民主自由的思想，看不惯霍梅尼、哈梅内伊在革命胜利后大肆镇压反对派。特别是在1988年，霍梅尼下令将关押的几千名政治犯全部都杀了，老老少少男男女女一个不留。蒙塔泽里对此非常不满，公开跟霍梅尼决裂，发表文章、接受外电的采访，抨击这种做法，认为这是侵犯政治权利和自由，而且太残酷了，说至少应该饶了那些有小孩的妇女吧，却全都杀了。

当时蒙塔泽里是副最高领袖，类似于中国的副统帅，最高领袖如果死了，要由他来接班的。1989年4月，霍梅尼宣布将这个接班人废了。蒙塔泽里本来有一个头衔大阿亚图拉，那是在什叶派神职体系当中地位最高的宗教领袖，也不让他再用这个头衔，这样蒙塔泽里就当不了最高领袖了，因为根据当时伊朗宪法规定，大阿亚图拉才能当最高领袖。

不久，1989年6月4日，霍梅尼死了，却没有接班人了。怎么办呢？就要召集专家会议。专家会议成员都是跟霍梅尼一起闹革命的元老，都是神职人员，从伊朗各地召集来开会。第一个议题是接下来要怎么办？一派主张再选一个最高领袖，一派主张成立一个由三人或者五人组成的领导委员会，也就是搞集体领导。哈梅内伊主张搞集体领导，因为他知道自己没有资格当最高领袖。但是投票的结果大部分人赞成选一个最高领袖接班。

所以接下来就是要选最高领袖。第一轮投票的候选人是一个在蒙塔泽里被废之后名声最大的大阿亚图拉，但还是没有什么威望，只得了十几票，没有通过。在第二轮投票之前，伊朗议会议长拉夫桑贾尼建议选总统哈梅内伊当最高领袖。哈梅内伊反对，提了两条理由。第一，他一开始主张搞集体领导，反对选最高领袖，怎么可以选他担任本人反对的职位呢？第二，他虽然是神职人员，但是在神职等级中只是一个中层人员，还没有获得阿亚图拉头衔，服不了人，没资格当最高领袖，最高领袖必须由最高等级的神职人员担任。

但是拉夫桑贾尼说哈梅内伊当最高领袖是霍梅尼的遗愿，说霍梅尼在废了蒙塔泽里之后曾经私下跟拉夫桑贾尼说过要让哈梅内伊当接班人。这很可能是拉夫桑贾尼在伪造遗愿，因为霍梅尼是留了遗嘱的，很长的遗嘱，有几十页，里面并没有指定谁当他的继承人。但是拉夫桑贾尼打出霍梅尼的招牌替哈梅内伊拉票成功了，第二轮投票结果，86个专家会议委员有60票投给了哈梅内伊。

哈梅内伊只是一个中层的神职人员，这个好办，马上就给他上了阿亚图拉头衔。其实这是不符合常规的，因为要当阿亚图拉必须曾经出版过训喻，而哈梅内伊没有出过。但是无所谓，这帮宗教领袖一起决定给他上一个阿亚图拉的封号就行了。从此哈梅内伊就成了阿亚图拉。

但是光是成为阿亚图拉还不行，因为当时的伊朗宪法规定必须是比阿亚图拉还要高一级的大阿亚图拉才能当最高领袖，而大阿亚图拉不是随便可以封的，没法让哈梅内伊一夜之间变成大阿亚图拉。那就修改宪法，这容易。

所以投票结束之后，只是让哈梅内伊当临时最高领导人。过了一个月，七月份，就修宪进行公投，将最高领袖必须是大阿亚图拉这一条去掉，改成了只要有资格发布教令的人就可以担任最高领袖。哈梅内伊是有这个资格的。修宪通过之后，在1989年8月，专家会议再次开会投票，正式选举哈梅内伊当最高领袖。

哈梅内伊没有霍梅尼的克里斯玛、人格魅力，也没有霍梅尼那样的宗教地位。他当最高领袖，就要搞权力斗争，拉帮结派。他采取两种做法来巩固自己的权力。首先，扩大了革命卫队的规模和权力，将革命卫队变成了自己的党卫军。其次，将权力很大的宪法监护委员会成员逐步地都换成了自己人。这样权力就巩固了。

哈梅内伊算是霍梅尼的好学生，完全遵循霍梅尼思想。霍梅尼思想如果用中国以前的政治术语来表述，主要是两条：第一，继续革命，第二，输出革命。

好不容易革命成功了，不能丧失掉，要继续革命巩固革命成果。首先要将“党内外”的异己分子、反对派都清洗掉。蒙塔泽里后来变成了“党内”重要的反对派，就遭到了清洗。1994年有一个大亚图拉死了，哈梅内伊被圣城的神学院教师委员会宣布继任当大阿亚图拉。但是蒙塔泽里不服，认为哈梅内伊根本就没有资格当大阿亚图拉。蒙塔泽里本来有一个自己的神学学校，哈梅内伊就将它关了，并将蒙塔泽里软禁。

对于党外的反对力量，哈梅内伊更是大肆进行打击，抓了、杀了很多人。伊朗别的事干得不成功，但是在打压反对派这方面是干得很成功的，所以伊朗现在没有强大的反对派。

当了最高领导人要搞经济，哈梅内伊搞的叫做抵抗性经济，用中国以前的术语来说，就是要独立自主、自力更生、勤俭节约闹革命，要摆脱对国外经济的依赖。例如，伊朗主要的经济来源是出口石油，但是要摆脱对石油出口的依赖，这样能够自给自足，搞闭关锁国。不仅是因为受到了西方国家的经济制裁，自己也强调要关起门来搞经济。在全球化的时代，靠自给自足是肯定是搞不好的，肯定越搞越穷。但是没关系，穷才能干革命，如果富了就会腐化、堕落、变修，就会世俗化了。这才是最可怕的，不能让大家日子过得太舒服了。

短时间内过穷日子干革命是可以的。一个新的政权刚建立起来，最开始十几二十年，大家还有革命热情，后来慢慢地也就没了，特别是年轻人，更不会有干革命的心思。尤其是现在是信息时代，能够接触到国外的信息，知道世界应该是怎么样的，穷日子越来越过不惯，过不惯就会起来闹。这就是为什么在哈梅内伊统治后期伊朗不停地爆发各种各样的游行示威抗议，每过几年就会爆发一次大规模的抗议。

碰到抗议，就镇压。就是搞专政，实行高压统治。所以每一次伊朗的大规模抗议，都被残酷镇压下去了。2022年的“女性.自由.权利”的运动，就被镇压下去了。最近的一次，今年年初，因为伊朗经济垮了，人们实在是过不下去了，全国都爆发了大规模抗议，哈梅内伊下令开枪杀人。官方的说法是杀了三千多人，实际被杀的肯定是远远比那多得多了。

除了继续革命，还要输出革命，要让世界各国，特别是周边的国家一起来分享革命成果，都成为伊斯兰共和国。这就是为什么伊朗在周边的国家扶持了很多武装力量，哈马斯，真主党，胡塞武装，各种各样的力量，把他们作为代理人，号称组成抵抗轴心。在哈梅内伊的口中，美国是大撒旦，以色列是小撒旦，应该把他们消灭。但是，他又要尽量避免跟以色列、美国直接对抗，那么在输出革命的同时，就扶持军事武装由他们作为代理人去跟以色列、美国直接对抗。

但是他虽然要避免跟美国、以色列直接对抗，却防止不了美国、以色列要直接打击他，所以最终就被斩首，被炸死了。

哈梅内伊被炸死了，很多人觉得很意外。当时美国已经在中东聚集了大批部队，战争一触即发，他怎么不躲起来呢？却大摇大摆地还住在他的住宅，还在住宅开会。伊朗对以色列、美国的飞机是没有任何的防御能力的。以色列、美国的飞机随时可以飞过去，只要知道哈梅内伊在家中，要炸死他很容易。

根据纽约时报的说法，哈梅内伊不想躲，他觉得还不如就当一个烈士算了，说是不想在历史上留下一个东躲西藏的名声。哈梅内伊果然被炸死了，求仁得仁，终于当了革命烈士，结束了革命的一生。

哈梅内伊死了就必须再选出一个最高领导人。最高领导人还是由专家会议选出来，但是以前那些专家会议的成员、革命元老们差不多都死光了。专家会议的新成员是选出来的，八年选一次。但是并不是谁都可以去选。德高望重的神职人员才有竞选的资格。其次，有没有竞选资格是要由宪法监护委员会来认定的。而宪法监护委员会的人早就都被哈梅内伊换成了自己人了。所以现在这些专家会议的委员们实际上也就都是哈梅内伊的人了。选出来的人跟哈梅内伊也就没有什么太大的区别，毕竟是他看中的人选出来的人。

所以伊朗也就还会继续革命下去了。只不过现在跟以前不一样了，一方面是民怨沸腾，没有了民意基础，另一方面，军事力量遭到了重大的打击，要继续革命以及输出革命，那就难多了。

2026.3.2.录制

2026.3.11.整理

川普本人并不否认美国攻击伊朗是一种战争行为，他在讲话里经常提到“战争”。但是共和党政客很忌讳“战争”一词，否认美国攻击伊朗是战争，而是把它说成是“有限的军事行动”、“重大军事行动”，让人想起普京将侵略乌克兰说成是“特别军事行动”，否认那是战争，甚至禁止人们说那是战争。在俄国，说那是战争就是犯罪。

为什么共和党政客要否认这是战争呢？因为美国宪法明文规定，只有国会能够宣战。川普是绕开了国会发动战争，没有国会的授权。民主党提出法案，要限制川普对伊朗发动战争的权力，共和党几乎一致反对，所以他们当然不承认那是战争。对川普来说，就无所谓了。他可能不懂法，或者虽然懂法但觉得违法没啥了不得的，他违反的法律已经够多了，认定他违法又能把他怎样？难道共和党把持的国会还会弹劾他？

但是除了共和党政客以及川粉们，很少有人会否认美国攻击伊朗是战争。第一时间把人家的最高领导人刺杀了，怎么能够说不是一种战争行为呢？

而且川普下令要将伊朗的海军全部都消灭，这难道不是战争？美国已经炸沉了伊朗战舰三十多艘，包括一艘护卫舰。它是应邀去印度参加多国海军演习，结束了要回国，到了斯里兰卡附近海域，被埋伏在那里的美国潜艇发射鱼雷将它击沉，船上大部分官兵都阵亡了，斯里兰卡只救起30多人。这是二战结束以来，美国海军首次用鱼雷击沉敌国战舰，距离战场一千多公里，怎么能够说不是一种战争行为呢？

现在美军轰炸伊朗已经不限于轰炸军事目标，民用设施照样炸，已经炸了一万多个民用建筑，包括几十所学校、十几所医院都挨炸，还炸了油库、炼油厂、粮食加工厂、体育场等等，怎么能够说不是战争呢？

如果反过来伊朗对美国这么干，刺杀美国最高领导人，试图消灭美国海军，轰炸美国民用设施，那么共和党政客肯定说伊朗对美国发动战争。所以共和党政客就是缺乏共情能力，不会或者不愿设身处地地站在对方的立场去想问题。

既然是战争，目的何在？要打到什么程度才算完呢？战争刚刚爆发的时候，川普发表讲话，提到要改变伊朗的政权，号召伊朗人民起来反抗，推翻现政权。但是，虽然今年一月份伊朗发生了大规模的示威，战争打起来了，反而没有反抗的。这很简单，虽然伊朗军队、革命卫队在美国、以色列面前不堪一击，但是要镇压本国人民绰绰有余。谁敢在这个非常时期起来反抗，肯定会被更加残酷地镇压下去。

何况伊朗跟中国一样，也是一个历史悠久的文明古国，很有民族自尊心，一旦遭到了外国轰炸，民族主义的情绪很容易被激发起来。尤其是发生了女子小学遭到美国轰炸死了一百多个小学生的惨案，更容易让人们义愤填膺、同仇敌忾，更没有人敢站出来要推翻现政权。

有一种可能是，战争长期持续，在内忧外患的情况下政权崩溃了，比如说发生了政变或者武装暴乱，那样的结果就是军阀混战，或者各个部落、分离主义武装割据，那就变成了像阿富汗、伊拉克、叙利亚、利比亚发生的情况。真的出现那种情况，不是什么好事，但是短期内是看不出来会出现这种结果的。

由于伊朗人民没有响应号召起来反抗，川普现在不再提要改变伊朗政权，改口说要伊朗无条件投降，而且伊朗新的最高领导人必须是他认可的才可以。通过狂轰滥炸就想让对方无条件或者有条件投降，是不可能的，没有这种先例。美国以前已经轰炸过那么多国家了，哪一次是轰炸了之后就吓得那个国家的政权投降了？即使派地面部队进去，都未必会逼得人家投降。伊朗那么大，得派多少兵力进去、打多长时间才有可能将敌人打得最后不得不投降？自从二战结束之后就再也没有发生过美军让对方无条件投降这种事了。上一次还是日本无条件投降。

可见川普在发动伊朗战争之前，根本就没有一个明确的目标，没有想过要打到什么情况才算完。被内塔尼亚胡一怂恿，机会难得，只有这一次能够炸死哈梅内伊，川普就下令炸了，先打了再说，打一步算一步。这就是为什么他说的战争的目标是变来变去的。不止川普本人变来变去，他手下那些人说的战争的目标也变来变去，没有一个统一的规划。

但是战争是不可能就一直那么打下去的。打到一定程度，就不得不要停了。要打到什么程度叫停呢？或者没法打下去了，或者不想打了。

打仗是要花钱的，现代战争更花钱。武器很先进，但是先进的武器都是很昂贵的。美国扔一个聪明弹，三千万美元就报销了。美国被科威特的防空系统误打下三架战机，那三架战机的价值就达一亿美元。现在美国攻击伊朗，估计一天要花二十亿美元，很难持续。而且这还不算防御的费用。伊朗的导弹打过来，要出动爱国者导弹拦截，花销也非常大，一颗爱国者导弹就是四百万美元，而且要拦截一颗伊朗的导弹，要发射好几颗爱国者导弹，所以代价是很高的。川普要求国会为伊朗战争批五百亿美元，国会未必会批，即使国会批了，也很快会花完。等到钱花完了，仗就打不下去了。

还有一种可能是不想打，发现打仗没有好处，对于国内政治很不利。战争爆发后，很快出现了一个后果，油价直线上涨。不要说别的地方，就说我们这一带，战争前夕一加仑的油4.6美元，现在已经涨到5.5美元了，速度惊人。这还没完，还会一直往上涨。美国油价是最受美国人民关注的物价，因为美国唯一满大街标的商品价格就是汽油价格，随时可以看到它的变化。即使你不去加油，也能够注意到油价怎么突然变得那么高了呢？

而且油价上涨，物价也会跟着上涨，因为运输的费用高了。民主党之所以会输掉2024年大选，其中的一个原因是普京入侵乌克兰之后，油价直线上涨，而且居高不下，导致美国选民不满，都在骂拜登。但其实那跟拜登没啥关系，是普京造成的。但是现在油价上涨就是川普造成的。

油价是川普最关心、最津津乐道的一个“经济”指标。另一个指标是股市。他现在还在吹嘘道琼斯指数突破5万点，其实那是快一个月前的事了，之后就一路下跌，战争爆发后更是狂跌，现在已跌到47000多点。股市一跌川普就觉得不妙了，这就是为什么他和中国打贸易战以他退缩告一段落，因此得了外号TACO（“川普总是退缩”）。

各种民意调查的结果都表明，大多数美国人反对攻击伊朗，最支持的还是那些紧跟伟大领袖的川粉。时间越长，反对的人肯定也越多。面临的一个问题是今年有中期选举。如果仗打下去了，拖的时间太长了，物价涨得特别高了，共和党不仅保不住众议院，连参议院丢了都有可能。

一旦川普看到形势不妙，打仗没有好处，就不想打了。那就跟川普干的很多事一样，烂尾了。至于战争要持续多长时间，现在是没法判断的。川普说是估计一个月。也有可能更短或者更长。到时候不可收拾了，就宣布又大获全胜，战争也就结束了。

白宫发言人说，只要川普作为统帅，认为伊朗已经不对美国造成威胁，完全实现了目的，那么不管伊朗承不承认，伊朗都是无条件投降。所以投不投降不由伊朗说了算，由川普说了算。只要川普认为伊朗无条件投降了，就是投降了。然后他就又可以宣布赢了。川普跟中国一样，一直在赢，天天都在赢。

2026.3.6.录制

2026.3.9.整理

美国最高法院六比三判决川普狂征关税违法。这个判决结果既是意料中的，又有点意外。因为这是一个很简单的案子，在正常的情况下肯定会判川普违法的。在这之前，美国国际贸易法庭以及美国联邦上诉法庭都已经判决川普违法了。但是美国现在不是正常社会。最高法院保守派大法官一向喜欢乱判案，他们判案的质量甚至还不如下级法院，经常会为川普保驾护航。所以取决于保守派大法官敢不敢为川普的胡作非为再次保驾护航。

这一次六个保守派大法官居然有一半加入了自由派大法官判决川普违法。川普可能也觉得意外，因为加入自由派大法官的那三名保守派大法官中有两名是川普任命，所以就对这些大法官破口大骂，骂他们是“蠢货”、“走狗”、“不爱国”、“对宪法不忠”、“耻辱”、“家庭的羞辱”，甚至说他们受到外国势力的影响，声称要去调查有没有外国势力在干预。美国历史上从来没有哪一个总统对最高法院大法官这么破口大骂，进行人身攻击的。可见川普有多么的气急败坏。

为什么这个案子是很简单的呢？我去年已经分析过了。美国宪法明文规定，征税（包括征收关税）权力属于国会。在上个世纪三十年代之前，美国要征关税，都是由国会立法。从上个世纪三十年代开始，国会通过一系列法案，将征收关税的权力部分授权给总统，但是也有很大限制。以前美国总统要征关税，就都是动用那些国会通过的关于征收关税的法律。川普在第一任期和中国打贸易战，对中国产品征收关税，用的就是那些关于贸易的法律。

但是川普在第二任期，独辟蹊径，异想天开，动用的是另外一部跟贸易没有关系的法律。这部法律是1977年通过的，叫做《外国紧急经济权力法》，简称IEEPA。它规定，如果总统认为某个国家对美国的国家安全造成了威胁，就可以宣布进入紧急状态，对那个国家实施经济制裁。川普声称美国贸易逆差太大了，就是属于紧急状态，宣布狂征关税。

贸易逆差大算不算紧急状态本来就是很有争议的。何况川普宣布要对某一个国家征收关税的时候，理由怎么也算不上紧急状态，完全是根据个人好恶来的。比如说巴西起诉前总统试图政变，那个前总统是川普的朋友，所以他就宣布对巴西征收40%的关税。这跟紧急状态、美国国家安全有啥关系？川普说他有一天接到了瑞士总理的电话，因为瑞士总理在电话里对他很不敬，口气不好，所以他就宣布对瑞士征收关税。一个国家领导人不尊重他，跟美国国家安全、紧急状态有啥关系？

退一步说吧，即使这些都能算得上紧急状态，那么更关键的问题是，总统能不能因为认为外国对美国造成了紧急状态，就可以用征收关税来作为惩罚呢？IEEPA规定的制裁的方式包括冻结外国在美国的资产以及实施禁运，这些人们理解的经济制裁的方式。根本就没有提到关税。

美国最高法院的判决针对的就是这一点。因为征关税的权力本来是属于国会的，如果国会要将这个权力授权给总统，就会写清楚。IEEPA如果要把将征收关税作为经济制裁的手段，那么就会写进去，不会不写。没有写，说明国会在制定IEEPA的时候，并没有将征收关税作为一种经济制裁的手段交给总统来使用。

虽然这个案子很简单明了，但是还是有三名保守派大法官持有异议。其中托马斯、阿利托是美国大法官当中最腐败最无耻的，一贯判案是乱判的。他们去支持川普一点都不意外。有点意外的是大法官卡瓦诺也支持川普，而且还执笔写了反对意见。在美国大法官的意识形态光谱中卡瓦诺还不算是极端保守的。

他们为什么会支持川普狂征关税呢？主要理由是两点。第一，说征关税属于外交，外交政策是属于总统的权力，法院不应该去干预总统的外交政策。

这个理由是很可笑的，因为征收关税的权力属于国会，是明文写在宪法里头的。这些保守派的大法官往往标榜自己是文本主义者，也就是说完全要根据宪法的表述来判案，对于写得那么清楚的规定，居然就不要了。

第二，说如果判决川普狂征关税是非法的，那么征收来的这些关税就要退回去了，收了那么多的关税要退的话很麻烦的，会制造混乱，而且，那些进口商、销售商已经把部分的关税成本转嫁给消费者了，要怎么补偿？

以违法的结果很严重、不可收拾，为违法行为辩护，这是极其可笑的。如果这种辩护能够成立的话，那么根据同样的逻辑，我们也不应该去惩罚杀人犯，因为杀人的后果已经没法补偿，被杀的人不可复活了，而且要去抓杀人犯就会制造混乱，那么是不是就应该听任杀人犯继续去杀人呢？

卡瓦诺还给川普支招说，即使根据IEEPA征收的关税被判违法，总统还有别的方式可以继续征关税，罗列了哪些法律可以用来征收关税。果然川普对卡瓦诺非常感谢，引用了他的这一段判决，马上就宣布要对全球产品征收10%的关税，第二天又宣布涨到15%（但签发的行政令只征收10%），引用的是1974年的贸易法122条款：总统如果认为国际支付出现了逆差，那么就可以征收关税。但是增收的关税不能超过15%，而且只能征收150天。超过了150天，就要由国会批准。

在目前国会是不可能批准的。这是因为在共和党内部并不是所有人都支持征关税，有个别的共和党议员反对征关税，所以在众议院就未必能够通过。即使众议院通过了，参议院肯定是过不了的，因为参议院通过法案需要60票，要有民主党支持，而民主党是一致反对征关税。所以虽然川普给几乎所有国家的绝大部分的产品都加了15%的关税，但是最多也就150天。

川普要征收关税的话，还有一个做法，那就是以前的总统的做法，宣布某一个国家的某一种产品对美国国家安全造成了威胁，那么可以对它征收关税。或者在向美国倾销，也可以对它征收关税，所谓的301条款。川普征收的关税有的就属于这一类的，例如对钢材、铝材、汽车零部件征收的关税。所以这次这一部分的关税就没有被判违法，可以继续收。

以国家安全或者倾销为由征收关税，虽然税率、时间不受限制，但是有很大的局限性。第一，只能是针对某一种特定的产品征收关税。第二，在征收之前，需要由商务部先做调查，写出调查报告证明这种产品危害到美国国家安全或者倾销了，之后还有一段时间征集公众的意见，才能加关税。就不能像川普以前做的那样，想征收关税就征收，想取消就取消，没法将关税作为威胁或发泄个人好恶的手段。

川普根据IEEPA征收的关税总共大约有1750亿美元，被判违法，就要退回去了。只是退给了进口商，不会退给消费者。所以当初进口商、销售商将关税的成本转嫁给消费者的那一部分，消费者是拿不回来的，吃亏的还是消费者，这笔账要算也只能是算到川普头上。

川普折腾了这么一年，加了这些关税其实没有起到他想要达到的效果。他说想要通过征关税缩小美国贸易逆差，但是美国去年贸易逆差依然非常大，只比2024年的贸易逆差减少了0.2%，没有啥影响。其次，他说想让制造业回归美国。结果恰恰相反，征关税反而对美国制造业造成了打击，因为美国制造业有很多零部件都需要进口，被征了关税，价格贵了，反而让这制造业更艰难，大量裁员。

征关税导致物价上涨，增加了生活成本。去年美国家庭平均每户因为关税要多付一千美元。如果关税持续下去，今年预计要增加到1300美元。现在部分关税被取消了，是不是生活成本就会下降了？也没有，因为川普又把关税加回去了。在美国最高法院判决之前，美国平均有效关税达到了17%。川普用IEEPA征收的那部分关税现在被取消了，关税率要下降到9%，但是川普又宣布征收10%关税，美国平均关税税率又给加回去了。

所以至少在今年并不会因为美国最高法院的判决导致物价下降。美国消费者还是会因为川普之前征收的和他现在要征收的关税多付钱。今年的中期选举就对共和党不利了。比较吃亏的是那些被川普加了关税之后，就吓得赶快向川普讨好，跟他谈判达成协议，做出让步，答应要在美国投资多少的那些国家，现在他们做出的让步吃亏了，是不是又要重新要求谈判达成新的协议呢？

最亏的是越南。当初越南为了避免被川普乱加关税，向川普下跪，达成协议，美国对越南产品加20%关税。美国最高法院的判决不涉及协议达成的关税，这20%关税不能取消，川普一气之下又加了全球关税10%，所以越南产品关税成了30%。相反，中国产品去年被新加的关税不是协议达成的，都得取消，即使再加15%，实际反而减了10%。

当初去向一个流氓、恶棍示弱，去讨好他，就没有想到他狂征的那些关税是有可能被判违法的，不得不取消的吗？所以对于流氓恶棍该强硬还是应该强硬的。

2026.2.20.

陈光诚在日本东京起诉王志安诽谤，起因是王志安在去年做了一期节目，专门论证陈光诚不是盲人，是装成盲人骗人。王志安接到诉讼大骂遭到滥诉了。王志安的马仔也在网上说，陈光诚是利用日本法律的漏洞，如果是在美国，陈光诚作为公共人物，是不可能打赢诽谤诉讼的。这个案子是在日本打的，我对日本的法律是不懂的，但是对美国的法律还是有一些了解。如果这个案子是在美国打的，根据美国的法律陈光诚是不是就赢不了呢？没有那么简单。

各国关于诽谤的诉讼要求是不一样的。美国要求最严。在美国要打名誉权或者诽谤的诉讼，首先要区分涉及的言论是观点还是事实。如果涉及的言论是观点，比如说是根据已知的事实或者别人报道的事实发表的评论，或者是跟事实无关的评论，那么再激烈、再下作的言论，哪怕破口大骂，都属于观点，都是受到美国宪法第一修正案保护的言论自由，不涉及诽谤。

如果王志安只是在嘲笑陈光诚是一个盲人，抓住他的生理缺陷讽刺、讥笑、谩骂，虽然很下作很没教养，但是这是他的言论自由，因为这是观点，不涉及诽谤。这跟其他国家，例如中国是不一样的。在中国，如果辱骂盲人，就会被认为损害了名誉权。

在美国涉及到诽谤的是捏造、散布虚假的事实，而且是会对对方的声誉造成损害的有害的虚假事实。陈光诚说他是一个盲人，而王志安说他不是盲人，是不是盲人就是一个事实问题。如果陈光诚能够证明自己是盲人，比如说拿出医院的证明，那么王志安说他不是盲人，就是虚构事实，而且将陈光诚描述成了一个假装盲人的骗子，损害了陈光诚的名声，就很可能构成诽谤。

在认定事实的时候要注意，你不能将事实包装成观点，想要蒙混过去。比如说你以这种语气来表述，“我个人的观点认为，陈光诚不是盲人。”即使强调是个人的观点，那也不是观点，而是涉及到虚假事实，也会因此被认为是诽谤。

其次，如果这个虚假的事实是非常荒唐的，一般的人都不会相信，那么这种虚假事实就变成了是讽刺，属于观点，就不构成诽谤了。例如，如果王志安根据陈光诚开车的照片说陈光诚有特异功能，不需要眼睛也能够开车，而一般的人都不会相信陈光诚真的有超能力，这么说是非常荒唐的，相当于是在讽刺，就不构成诽谤。

所以陈光诚如果是一个普通人，起诉王志安诽谤要赢是很简单的事，只要证明自己是盲人，王志安就构成诽谤了。但是陈光诚不是普通人，而是一个名人，是一个公众人物。公众人物在美国要打诽谤诉讼就很难。公众人物跟普通人不同之处，在于名气大，影响力大，发声的渠道多，遭到了别人捏造事实的攻击、造谣很容易澄清、辟谣。所以作为公众人物，在美国是不能动辄就要起诉诽谤，诉讼是很难赢的。

那么是不是公众人物就没法去起诉别人诽谤索赔呢？也不是。美国最高法院早就有判例，如果公众人物能够证明对方造谣、散布虚假事实有实际的恶意，那么就可以索赔。怎么算实际的恶意呢？就是对方明知这是虚假的，或者根本不管这事是真是假，就把它当成事实散布，明知故犯或者不管真假，就属于实际恶意，就构成了诽谤能够被索赔。

美国公众人物之所以要起诉媒体诽谤很难，就是因为要证明美国媒体对其抱有实际的恶意很难。原因是因为美国媒体一般来说都比较自律，如果发现搞错了，那么赶快就会改正，改正了就没法证明它是抱着实际的恶意做虚假报道的。《纽约时报》曾经发过一篇文章，抨击阿拉斯加前州长佩林，但是文中涉及到的关于佩林的事实是假的。《纽约时报》赶快就删了。佩林不依不饶还是起诉《纽约时报》诽谤，这个诉讼就输了，因为《纽约时报》迅速改正证明它没有实际恶意。

又比如最近英国的BBC播出一期纪录片，里面用到了川普的演说视频，但是做了剪辑，被认为有断章取义的嫌疑。BBC发现了之后就将那期纪录片下架，并发表了道歉的声明。但是川普不依不饶，还是要去起诉BBC诽谤，提出了天价索赔，这个诉讼如果是在美国打的话，川普是不可能赢的，因为BBC已经道过歉，将视频下架，证明了它不具有实际恶意。

所以在美国的确名人要起诉媒体诽谤是很难的，原因是因为媒体自律。但是这一点是不适用于王志安的，因为王志安是没有任何的新闻素养、新闻道德的，假话张嘴就来，不仅喜欢造谣，而且喜欢恶意造谣。比如说王志安这十几年来就一直在造谣说我“诈骗安保基金”，我澄清、反驳过无数次了，但是王志安根本就不管我的澄清、反驳，时不时地还是照样散布这个谣言，据说最近又在造谣“方舟子诈骗安保基金”。如果哪一天我要去起诉王志安诽谤，就很容易证明他的造谣带着实际恶意，根本就无视我的澄清。

关于陈光诚是不是盲人，在王志安做那期节目之前网上已经有过争议，有别人怀疑过陈光诚不是真的盲人。我不知道陈光诚以前有没有澄清过，如果他澄清过了，王志安还要做节目证明他不是盲人，这就是属于实际恶意。即使陈光诚从来没有澄清过——他没有澄清的义务，并不是对谣言都必须要去澄清的——也不等于王志安就没有实际恶意。

陈光诚只是一个公众人物，不是官员，美国最高法院有判例，公众人物打诽谤诉讼门槛比官员要低。只要证明媒体在散布关于一个公众人物的有害虚假事实之前，没有做必要的审核，没有达到作为新闻媒体所需要的专业水准，那么就可以认定对该公众人物构成了实际恶意。

王志安虽然自称是东亚最好的调查记者，实际上他没有任何的新闻素养和新闻道德。他做的那些所谓的调查不会去做起码的事实核查，更没有表现出任何的新闻专业水准。比如说关于陈光诚究竟是不是盲人这事，我相信王志安在做之前并没有去向陈光诚要过资料，也没有采访医学专家问过像陈光诚这种情况算不算盲人。医学上对盲人的认定跟普通的人不完全一致。一般的人认为的盲人，那就什么都看不见了。但是医学上被认定是盲人的并不一定什么都看不见。王志安没有达到新闻专业的标准，散布了虚假的有害的事实，就构成了诽谤。

这个诉讼是在日本打的，适用的是日本法律，本来跟美国法律没啥关系，是王志安的马仔非要把美国的法律给扯进来。不过据我所知，全世界公众人物最难打诽谤诉讼的是在美国。如果在美国公众人物有可能打赢诽谤诉讼，那么在世界上其他国家应该都能够打赢。所以陈光诚起诉王志安，不管是在美国还是在日本起诉，应该都不算滥诉。

王志安大骂遭到了滥诉，那是他照着镜子骂自己。这世界上最喜欢滥诉的就是王志安了。王志安当年跑美国来起诉我，说我在2014年诈骗网友捐款穿越到2013年在美国买房，那就是滥诉。王志安甚至连起诉的资格都没有。他从来就没有向我捐过款，连当事人或所谓的受害人都不是，他哪有起诉我诈骗网友捐款的资格？

所以王志安就是很明显的滥诉。这种案子如果进入了诉讼程序，肯定会判王志安败诉。王志安对此也很清楚。他为什么要跑美国来起诉我，就是因为他知道在美国诉讼很花时间，很花钱，律师费很高，拖的时间越长，花的律师费就越高。就是想通过滥诉给我制造经济困难。这个案子被美国法官驳回了，让王志安先到中国起诉。因为我是中国公民，中国的法律还管得到我，而且以前我在北京起诉过王志安诽谤，赢了，王志安赔了我一些钱。这个案子被美国法院判需要先去中国起诉，王志安就没有在中国起诉，因为他知道滥诉在中国没用，中国诉讼费用很低，想靠滥诉给对方制造经济困难是做不到的。所以他也就算了，案子也就了了，这也证明了他之所以到美国来起诉我，就是要耗我律师费的滥诉。

王志安喜欢通过滥诉，想要让对方出不起律师费，制造经济困难，现在自己哀叹遭遇诉讼，遭遇天价索赔，出不起律师费了。王志安不就是遭到了现世报嘛。我不是佛教徒，不相信因果报应，不相信像王志安这种坏得不能再坏的人，死了以后会遭到什么报应。再坏的人死了也就死了。但是坏人在死之前遭到了现世报，那就是活该了。所以像王志安这种坏得不能再坏的人，我见过的最坏的坏人之一，遭到了现世报，就是很值得高兴的一件事。我们应该幸灾乐祸，可以过一个好年。

2026.2.16.录制

2026.2.25.整理

川普再次上台之后就扬言要吞并格陵兰，还派了万斯副总统、小川普访问格陵兰，显得很认真。但是那个时候很多人都认为川普只是在说大话、发威胁，并没有认真对待他的扬言。川普在抓了马杜罗之后，自信心爆棚，说下一步就要吞并格陵兰。白宫的高官们，万斯副总统、卢比奥、白宫副幕僚长米勒、白宫发言人也都出来说要认真对待川普的指示。这一次丹麦以及欧洲各国领导人就不能不当真了，联合发表声明表示反对。卢比奥还跟丹麦外长谈论这事。

川普是一个地理盲，在他当总统之前甚至不知道波多黎各是属于美国的领土。以前可能都不知道格陵兰在哪里，他怎么会知道格陵兰的地理位置那么重要呢？这是在他的第一任期，被中国政府骂成是人类公敌的国务卿蓬佩奥告诉他的。蓬佩奥认为，随着全球气候变暖，北极的冰会融化，这样北极圈就可以通船了，从欧洲到亚洲，走北极圈大大缩短了距离。北极的这条航道就会跟苏伊士运河、巴拿马运河一样重要。所以格陵兰就显得特别重要。川普听了之后觉得很有道理，很感兴趣，曾命令手下研究吞并格陵兰的可行性。他在2019年公开说美国要吞并格陵兰，当时还引起了一点小小的外交风波。

川普不承认丹麦对格陵兰拥有主权。他说，五百年前丹麦的一艘船在那里登陆，就属于它的了？“我相信美国也有很多船曾经在格陵兰登陆。”其实丹麦控制格陵兰，对格陵兰进行殖民没有那么长的时间。在17世纪，丹麦挪威的探险家才开始在格陵兰殖民。到19世纪初，丹麦和挪威分家，丹麦就拥有了格陵兰的主权了。那时候是殖民主义时代。不过美国长时间不承认丹麦对格陵兰拥有主权，一直到1916年，美国政府才承认了。作为交换丹麦将维京群岛割让给美国。

到1953年，丹麦正式将格陵兰纳入了版图，不再是一个殖民地了，而是作为丹麦王国的一个州。1979年格陵兰通过公投变成了一个自治区，不再是一个州。2008年，格陵兰再次公投，实现高度自治。除了外交和军事由丹麦管，其他的都由格陵兰人自己管。所以目前格陵兰就是丹麦王国下面的一个高度自治的地区。

但是川普才不管你什么国家主权呢，他认为格陵兰对美国有很大的军事价值，无论如何就要把它占领。他说，如果美国不吞并格陵兰，那么俄国、中国就会吞并格陵兰，俄国和中国就要变成美国的邻居了，这不能容忍。可见川普的确是一个地理盲，他都不知道阿拉斯加在哪里，俄国早就是美国的邻居了。中国当然不可能去占领格陵兰，俄国倒是有可能去占领格陵兰。

担心外国会占领格陵兰，不是川普首先想到的，以前的美国总统也想到过。在第二次世界大战期间，纳粹德国占领了丹麦。美国总统罗斯福总统担心德国会占领格陵兰，跟丹麦驻美国的大使签了一个协议，美国派军去格陵兰保护格陵兰。还将当时已经在格陵兰的一个德国观察站赶走了。

二战结束之后，很快就有了冷战。杜鲁门总统担心苏联会占领格陵兰，在1947年秘密地向丹麦提出来美国要购买格陵兰，开价是价值一亿美元的金条，但是被丹麦拒绝了。最后两国达成了攻防协议，丹麦允许美国继续在格陵兰驻军，而且想建多少个军事基地、想驻军多少人都不受限制。在冷战高峰期间，美国在格陵兰建了多个军事基地，驻军人数最多的时候达到一万人。随着冷战结束，就没有必要再有那么多驻军了，军事基地就慢慢地都撤了，到现在只剩下了一个军事基地，留了大约两百名美国士兵。

如果川普真的担心格陵兰的安全，怕被俄国或者中国占了，那么完全可以加派美国军队，也可以再多建一些军事基地。丹麦政府已经提出来同意美国多派军队，但是被川普拒绝了。而且，如果俄国或者中国敢去打格陵兰的话，丹麦是北约的成员国，美国和其他北约的国家都得帮着格陵兰去打入侵者。哪一个国家敢去打北约成员国？

所以川普以国家安全为由要吞并格陵兰，完全是站不住脚的。那么他想要吞并格陵兰的真实的动机是什么呢？纽约时报最近采访了川普，问到这个问题，你真的担心格陵兰的安全的话，为什么不多派军队？川普说这不一样的，有拥有权跟签署一个什么文件，意义完全不同，因为有拥有权才能够获得胜利的精神满足。也就是说，川普之所以要去吞并格陵兰，就是为了满足自己的野心，觉得自己像一个大帝，将美国变成帝国，将那么大的一块地吞并，可以青史留名了，就像当年杰斐逊向法国购买了大量的土地，苏尔向俄国购买阿拉斯加一样。

其次，川普对记者说过，说他是一个地产商，所以看到格陵兰那么大的一块地没有开发，觉得可惜，要去占有它，将它开发了。格陵兰现在是冰天雪地的，没法开发，居民很少，也就几万人，但是因为川普认为全球变暖之后那些积雪都会化掉，那么就有房地产开发的价值，也有开发矿产的价值。格陵兰矿产很多，只不过开发不容易而已。川普一直说全球变暖是骗局，不要怕全球变暖，海平面升高没关系，可以多了更多的海景房。那么格陵兰作为全世界最大的一个岛，当然可以建很多海景房。他本人应该是看不到格陵兰的冰雪都化掉了那么一天，但是这是为他的家族、子孙后代留下来了一大笔遗产。

所以川普之所以要吞并格陵兰，就是想要名利双收。那么他有没有可能做到呢？他有什么办法能够吞并格陵兰呢？

我一开始提到川普在当总统之前不知道波多黎各属于美国。知道之后，觉得这个破岛有什么用呢？所以就想到了要将波多黎各拿去跟丹麦换格陵兰，当然被丹麦拒绝了。他就启动第二种方案，要向丹麦购买格陵兰。这块地的价值有多大呢？还真有智库认真算过，格陵兰的价值至少是一万亿美元，这是最保守的估计。

美国政府哪拿得出这么多的钱去买地？但是，这难不倒川普，川普有自己的算法。他最新的算法是，给格陵兰人每人一万到十万美元，就要把这地给买下来。格陵兰的居民现在也就五万多人。所以按照川普的算法，即使按最高的算也就是要花五十多亿美元，就想把那么大的一块地买下来。

但是不管川普开价是高是低，都没用的。丹麦政府早在2019年川普第一次提出来要购买格陵兰的时候，就已经一口拒绝了。现在也一再强调格陵兰是不卖的，是不能卖的。买卖领土是殖民主义时代、帝国主义时代的做法。以前的确那些帝国主义、殖民主义国家经常互相买卖殖民地。所以美国才能够向俄国买到阿拉斯加，那时候阿拉斯加实际上就是俄国的殖民地。1947年，杜鲁门提出要向丹麦购买格陵兰，也是因为格陵兰那个时候是丹麦的殖民地。

但是从1953年开始，格陵兰就变成了丹麦的正式的领土，已经变成了它的国土的一部分，那就没法买卖了。何况现在帝国主义时代、殖民主义时代早就过去了，买卖领土是不符合国际法的。

所以虽然川普和他政府的人一再提出要购买格陵兰，卢比奥说首要的方法就是购买格陵兰，他要跟丹麦的外长谈判，就是要谈怎么样收购格陵兰，但是是不可能实现的。不可能实现怎么办呢？川普说，不管怎么样，美国就是要获得格陵兰，软的方法不行，就用强硬的方法。也就是中国人说的“不吃敬酒吃罚酒”。

所谓强硬的方法就是军事占领了。川普一直说他不排除军事占领，川普的那些高官也一再地说采取军事行动是一个选项。美国如果真的去占领格陵兰，当然很容易，那地方又没有多少人。美军已经有军事基地在那里了，多派兵去军事基地，再一出动就把格陵兰占了。

丹麦那么小的一个国家，虽然现在说加大军费，那也没用，跟美国根本没法打。这里有意思的一个问题是丹麦和美国都属于北约。北约国家自己打起来了，其他北约国家怎么办？欧洲其他国家肯定不敢为了丹麦保护格陵兰，跟美国打起来的。那么最终的结果就是北约解体了。这个条约已经没有意义了。就像米勒说的，有哪一个国家愿意为了格陵兰去对抗美国的军事占领？

所以美国真的要对格陵兰采取军事行动，去占领格陵兰，是很容易的。但是占领容易，管起来就麻烦了。在这方面，美国可是乏善可陈的，以前打其他的国家都是很容易就打下来了，但是后边就陷入了战争泥潭了。非法占领一个国家的领土而且当地的居民又不支持，即使能够占领那也是会烂尾的。

人类早就告别了帝国主义、殖民主义时代，现在提倡的是民族自决权。丹麦允许格陵兰通过公投独立。大部分格陵兰居民也都愿意独立，总有一天是会独立出去的。也许再过十年二十年通过公投就独立了。独立了之后，也可以再搞一个公投，愿意加入美国，美国国会批准了，格陵兰也就变成了美国的一个州了。所以这是格陵兰能够被美国吞并的唯一合法的途径，也具有可行性。

但是它取决于格陵兰人民愿不愿意。现在的民意调查的结果表明，格陵兰人虽然愿意独立，但是并不愿意加入美国，只有6%的人愿意加入美国。记者去采访，他们说，我们有免费的教育，免费的医疗，免费的药品，美国有吗？我们加入美国有啥好处啊？川普想每人一万美元或者十万美元就把人收买了？

现在美国进入了川普新时代了，不再把美国作为普世价值的灯塔国，而是要变成帝国主义国家，要走回头路。最高兴的是普京。普京也想要把俄国变成帝国主义。他之所以要去侵略乌克兰，找的借口也是出于国家安全，为了防止北约东扩。这跟川普说出于为了国家安全要去吞并格陵兰有啥区别？

所以这两个人在这方面倒是很有共同语言的。但是，美国目前的体制毕竟跟俄国是不一样的，至少美国现在还是一个民主制的国家。除非以后川普、共和党将美国的体制给改了，变成了川普王朝，或者变成了实行共和党一党专政，不然的话，作为一个民主国家，做什么民意还是很重要的。至少在目前，美国人对吞并格陵兰的支持率并不高，只有29%的人支持吞并格陵兰。支持对格陵兰采取军事行动的更少了，只有7%。支持的基本上都是共和党特别是川粉。川粉已经从孤立主义者变成了帝国主义者了，伟大领袖说什么他们都支持。但不管怎样，这个支持率还是很低的。

其次，作为民主国家，政府是会换届的。以后民主党总统上台了，当然就不会想着要去吞并格陵兰了。即使川普已经采取了军事行动占领格陵兰，也会撤出来的。所以只要美国的民主体制没有被川普颠覆，那么他的吞并格陵兰的梦想也就是一枕黄梁。

2026.1.9.录制

2026.2.18.整理