方舟子的Blog

川普在去阿拉斯加跟普京见面之前有一个记者会，他说：我马上要去俄国了。在飞往阿拉斯加的当天，在空军一号上，他接受记者采访，也说这次跟普京见面，如果没谈妥，我就说我要离开这里回美国。可见，川普下意识里一直就把阿拉斯加当成是俄国领土。

历史上，阿拉斯加属于俄国，后来俄国觉得阿拉斯加是一个累赘，主动提出来卖给了美国。现在看来，这笔买卖当然是美国占了大便宜，所以很多俄国民族主义者不想承认阿拉斯加属于美国，梦想着哪一天俄国强大了再把阿拉斯加夺回来。普京以前曾经被问到这个问题，他含糊其辞，并不明确表示阿拉斯加属于美国。这一次，川普邀请普京到阿拉斯加见面，是俄国领导人第一次踏上阿拉斯加，俄国民族主义者认为意义重大。

川普在阿拉斯加热烈欢迎普京，给予了超规格的待遇。历史上美国总统很少去机场迎接来访的外国领导人，我想不起有哪一个总统曾经这么干过，至少川普从来不会在机场接人，但是这一次破例了，铺了红地毯，在那里提前等着普京到来。普京下了飞机走上红地毯，川普兴奋地不停鼓掌。普京走过来之后，两人亲切地握手，川普满脸堆笑。

川普对于其他国家的领导人从来就没有好脸色，特别是对于盟国的领导人更是一向就是怒气冲冲的，但是他见到普京是出自内心的高兴，那种笑容不是装出来的。而且还邀请普京坐上了美国总统专车，同车前往会议的现场，这也是很罕见的。

川普的下属将这次日程安排的计划落在了宾馆，被人捡到了，所以就泄露出去了。从这个计划看，川普还特地送给了普京一件礼物，是美国国鸟白头鹰的塑像，可以放在桌上。普京应该没有送给川普礼物，如果送的话，川普会炫耀得到了普京的礼物，没见川普显摆，说明是川普单方面向普京进贡。

根据那个日程安排，本来两个人还要共进午餐，说是“为了表示尊敬普京阁下”，菜单都拟好了，菜应该都已经准备好了吧，但是两个人并没有一起去吃饭，很可能是普京提出来不吃午饭。这让我想起去年在总统选举期间哈里斯跟川普的那一次辩论，哈里斯预言：见到普京，你马上就放弃了，为了讨好普京，讨好独裁者，普京会把你当成午餐吃了。从这一次的会面来看，川普为了讨好普京，的确什么都放弃了，普京的确将川普当成了午餐吃了，所以觉得自己吃饱了，就不用再吃午餐了。

电影明星阿诺斯·瓦辛格是共和党，以前看到普京和川普见面的情形，曾经做了一期的视频，大骂川普，说川普在普京面前就跟一根湿面条一样，软塌塌的，就像是粉丝见到了偶像，是不是还要找普京签名啊？

的确，川普是把普京当偶像的。在他当总统之前，还是一个商人的时候，曾经写信给普京，向普京献媚，说是他的铁粉。当上了总统之后从来也不掩饰自己对普京的崇拜，各种场合都在吹捧普京，炫耀自己跟普京的关系多么铁。在这一次见面之后，他接受记者采访，也还在说我跟普京的关系可好了，我们两个人可以一起干一番事业。

川普对普京2016年偷偷地帮助他竞选，心知肚明，非常感激。虽然他现在否认俄国曾经帮过他，把这说成是一个骗局，但是他一直就把普京当成是竞选权威，这次也说普京对他说了，2020年你其实是赢了，赢了很多，只不过民主党作弊，所以你才没当上总统。这不就是把普京当成了权威吗？普京说什么就是什么。

川普不只是把普京当成偶像，他把所有的独裁者都当成偶像，他在很多场合无数次地吹捧过朝鲜的金主席，中国的习主席，并不只是吹捧普京一个人。所以川普的表现不完全是粉丝见到偶像的表现，在我看来更像是一个下级看到上级领导的表现，满脸堆笑，奴颜卑膝，低三下四。

这让我想起有传言说川普曾经被克格勃吸收进去，成为克格勃的特工，还给他一个代号叫克拉斯诺夫同志。普京曾经当过克格勃的头，所以这就像是克拉斯诺夫同志见到普京同志，这就是下级见上级。俄国的体制跟中国是类似的，下级见上级同样要低三下四，更何况很可能克格勃、普京手里有什么川普的把柄。

我看到有川粉说，川普之所以对普京那么好，因为他是交易大师、谈判大师，通过这种友好的表现才能够得到自己想要的东西，是一种谈判的手段。但是这一次的见面之后，川普得到了他想要的东西了吗？在见面之前，川普说他希望能跟普京达成关于乌克兰的停火协议，如果达不成停火协议的话，他会很不高兴的。而且威胁，如果不达成停火协议，就要对俄国加大制裁。但是两人见面之后，并没有达成停火协议，而川普也没有因此不高兴，没有就对俄国加大制裁，反而很高兴。

川普不仅放弃了要求停火，而且接受了普京的要求。普京提出来说要直接一步到位实现和平，条件是乌克兰彻底放弃乌东地区。乌东地区有两个省，现在被俄国通过伪公投变成了俄国的所谓加盟共和国，其中有一个基本上都已经被俄国占领了，但是另外一个乌克兰夺回来了大约1/3，死了很多人才好不容易夺回来了一部分，而普京的要求就是乌克兰撤出，将另外一个所谓的加盟共和国也完全让俄国占领。作为交换条件，普京只是答应从此不再进攻乌克兰了。

对于这种只对俄国有好处，对于乌克兰没有任何好处的所谓的和平协议，川普竟然表示支持，说他完全同意普京的要求，接不接受是乌克兰的事。乌克兰明显不可能接受，乌克兰不接受，变成了是乌克兰不要和平了，战争的责任变成了是乌克兰的了。

所以这次见面的结果，川普一无所获，普京是很有收获，不仅他争取到了川普支持他的“和平方案”，更关键的是俄国打破了孤立。

自从2022年普京发动侵略战争以来，国际社会基本上就把俄国孤立起来了，尤其是在国际刑事法院对普京发出通缉令之后，普京能去访问的国家就非常少，甚至连南非这种俄国传统上的友好国家开金砖会议都劝普京别来访问了。所以普京能去的国家寥寥无几，就是中国、朝鲜、印度这些跟俄国很铁的国家。

现在川普邀请普京访问美国，热烈欢迎，铺了红地毯，俄国就不再是国际弃儿了。所以俄国外交部的发言人嘲笑西方媒体说，这一次你们西方媒体还有什么话可说？你们以前一直说俄国遭到了孤立，现在美国总统可是铺了红地毯欢迎普京总统呢。

普京是一个发动侵略战争的侵略者，一个屠杀平民的刽子手，还是一个被国际刑事法院通缉的战犯。川普居然铺了红地毯来欢迎一个侵略者，一个战犯，这不就是美国的耻辱吗？

虽然川普本人作为一个重罪犯，觉得跟战犯握手言欢、亲切交谈没什么大不了的，但是，他毕竟还是代表美国的美国总统，所以这就是美国的耻辱。好比说，在抗日战争期间的相持阶段，如果美国总统邀请东条英机访问美国，铺了红地毯，热烈欢迎，而且还同意东条英机开出的所谓和平条件，要求中国撤出某一片地区，而且承认日本占领的中国的地区都属于日本。那么这是不是美国的耻辱呢？

2025.8.16.录制

最近在中国引起很大风波的三起性犯罪案件：大同订婚强奸案、武汉大学性骚扰案以及内蒙古婚内强奸案，都是事实很清楚的，本来不应该引起那么大的争议，之所以会引起争议，就是因为中国的社会不正常。前面的两个案件我以前已经评论过了，我再来讲一讲最近开庭引起了很大风波的“内蒙古婚内强奸案”。

这个案件的事实是很清楚的。被告刘军和受害人王可结婚有15年了，有一个14岁的小孩，今年2月份两人协议离婚。但是中国现在对于离婚诉讼的处理很奇怪，提出了离婚不会马上就判离婚，而是有“冷静期”，在这一段冷静期就出事了。

刘军怀疑王可出轨，在房间里装了窃听设备，之后窃听到王可通过音频在跟一个男人通话，吐槽刘军，刘军很生气，冲过去对王可拳打脚踢，拿刀逼她脱光衣服，继续殴打，打完之后又强行发生了性关系。整个过程有刘军自己录的录音和拍摄的两段视频为证。当天王可报警，刘军就被抓了。

公安鉴定的结果认为王可被打成了腰椎三处骨折，构成轻伤一级。大家可不要一听轻伤就以为伤势很轻。中国司法鉴定的轻伤的概念跟我们日常生活中说的轻伤完全不是一回事，伤势很重才有可能构成轻伤。我举一个例子，如果被打得肋骨骨折了，一般人认为伤势够重了吧，但是如果只有肋骨一处骨折，在司法鉴定上属于轻微伤，连轻伤都算不上，要有两处以上的肋骨骨折才算是轻伤，而如果有六处以上的肋骨骨折才算是轻伤一级，否则的话就算是二级。可见轻伤一级有多么严重。

中国对于故意伤害罪的认定完全就是根据被打的结果来定，只有被打成了轻伤或者重伤，才构成故意伤害罪，如果没有达到轻伤的标准，只是轻微伤，还不算犯罪。既然本案受害人被打成了轻伤一级，肯定是会被认定故意伤害罪了。

引起争议的是，除了故意伤害罪，是否还有强奸罪。这本来也很容易认定。被告的姐姐狡辩说并没有强行发生性关系，是女方自愿的。这怎么可能呢？被打成了腰椎三处骨折，是很痛苦的，即使是受虐狂在这种状态下也根本不可能有发生性关系的欲望。

被告的律师知道没法否定强行发生了性关系这个事实，采取的辩护方式是否认存在婚内强奸这种事，认为两个人如果还没有离婚，还是婚姻持续期间，即使强行发生了性行为，也不能说是强奸。他说，如果认定有婚内强奸的话，就会人人自危，因为每一个男人都可能曾经或者以后会强行跟妻子发生性关系。这个律师是不是以前就强奸过自己的妻子或者准备要强奸自己的妻子，不然的话怎么会推己及人认为天下的男人都跟他一样都曾经或者准备要强奸自己的妻子呢？

这个律师因为是被告的律师，拿着人家的律师费，所以什么话都敢说。但是在这个事件上，还有其他的律师以及法学教授没有拿钱，也都在为这个强奸犯鸣冤叫屈。比如说华东政法大学一个教授，还是“功勋教授”，我第一次知道中国现在还有功勋教授，那么应该算是一个著名的法学教授了吧，他就跟被告律师持一样的观点，也认为不存在婚内强奸。他说，如果在婚姻持续期间强行发生性关系，都认定是强奸的话，那么中国的监狱就关不下了。这个功勋教授是不是也跟那个被告律师一样有强奸妻子的癖好啊？不然的话，他怎么会认定婚内强奸是非常普遍的现象呢？

退一步说吧，即使这是一种很普遍的现象，也不能作为它不算犯罪的一个理由。醉驾应该比婚内强奸要普遍得多吧，那么能够说，中国监狱会关不下了，所以就认为醉驾不能算是犯罪？

我们认定一种行为是不是犯罪，考虑的不应该是它有多么普遍或者中国的监狱能不能关得下，而是要看它符不符合那个罪名的定义。对强奸罪的定义是很简单很明确的，违背妇女意志强行发生性关系就属于强奸。这个定义可没有说夫妻是例外，所以丈夫违背妻子的意志强行发生性关系，当然也是强奸。

只不过在现实生活中，婚内强奸案很少会报案。强奸案报案的本来就很少，因为强奸很难有确凿的证据。这个案子被告自己录音，在强奸过程中他还拍了两段视频，像证据这么确凿的强奸是很少见的。强奸的被害人往往因为害怕社会议论，觉得被强奸很丢人，尤其是在中国，还得担心网暴，所以大部分的强奸受害者都不愿报案，愿意报案的是少数。至于妻子去告发丈夫强奸的那就更少了，尤其是如果妻子还想维护这段婚姻的话，更不会去告发丈夫强奸。但是案子少或告发少也不等于这个罪名就不成立，这是两回事。

在这一方面中国的司法近年来有了一点点进步，如果强奸是发生在离婚冷静期的，那么还是会被定罪的，只不过判刑判得很轻。我查了一下，之前的两个案例都判得非常轻，一个判缓刑，一个判了八个月。

内蒙古的这个案件因为刚好发生在已经提出了离婚的冷静期，证据又非常确凿，有音频有视频为证，所以定罪应该是没有问题的，只不过很可能判得会比较轻。即使判轻了，也算是让被告受到了一点处罚了。如果还来不及提出离婚，被丈夫强奸，那就惨了，按照中国现在的司法实践，是不会被认定是强奸的。

虽然中国刑法规定的强奸罪并没有把夫妻关系排除在外，但是，中国的法学界认为，除非提出了离婚，不然的话，在正常婚姻持续期间是不存在强奸的，因为他们认为妻子对丈夫有性义务。为什么在离婚冷静期发生的强奸，虽然会被定罪，但是判得那么轻呢？也认为这是一种特殊的关系，可能认为即使是在离婚冷静期，妻子对丈夫也有一半的性义务，所以才会判得那么轻。

性义务这种说法是绝对错误的，妻子对丈夫没有性义务，丈夫对妻子也没有性义务。性生活是婚姻关系中的一个重要部分，但是这不等于说妻子对丈夫或者丈夫对妻子就有时刻要过性生活的义务，不愿意也得答应，不答应挨打、被强奸也得忍受。

没有人对另外一个人具有性义务，身体是你自己的，你要怎么样用你的身体，是由你来做主的，在性方面也是这样，你有性自主权，你愿不愿意发生性关系完全是由自己来决定的，不愿意就是不愿意，不能有任何的强迫，强迫了，就是强奸。

但是中国法学界虽然承认女性有性自主权，却对性自主权的理解非常奇葩。中国法学的重要教科书《刑法学》里对于性自主权的定义，居然是这样的：妇女性自主权的核心的内容指的是妇女不能跟丈夫以外的男人发生性关系，以及不能公开性交，如果丈夫强行跟妻子发生性关系，虽然不正当，但是并没有侵犯妇女性自主权的核心内容，所以不构成强奸。

这可是中国的教科书里面说的，居然把妻子被丈夫强奸都算成了性自主权。这是不自主权，怎么成了性自主权呢？写这种教科书的人就是一脑子浆糊，居然也能够成为著名的法学家，也能够写教科书，到现在都已经出了七版了。

现代婚姻是平等关系，不是附属关系。但是中国社会还不是现代社会，还是男权社会，还是中世纪社会，所以很多男人娶了老婆，就觉得老婆的身体就属于我了，想要怎么干就怎么干，特别是那些付了彩礼的，更觉得自己娶老婆是买了一件商品，一个性工具。

因为中国的社会男女还非常不平等，所以女权就被污名化了。甚至女权还成了骂人的话了，那些敢为女受害者发声的人就会被骂成是女权。有一些人想为女受害者出声，想为她们辩护，也得先声明一下“我不是女权”。女权不过就是要为女人争得平等的地位，争得她们应该有的权利。作为女权主义者的话，有什么丢人的呢？我是女权，我骄傲。

2025.8.14.录制

2025.9.3.整理

半个月前在悉尼发生了一起车祸，一个叫杨兰兰的23岁的中国女人酒后开车，开着豪车劳斯莱斯撞了一辆奔驰，将奔驰的司机撞成了重伤。这种交通事故非常常见，但是却引起了澳大利亚媒体，特别是澳大利亚小报的重视。因为被撞的那辆车属于澳大利亚一个著名的电台主持人，那个受伤的司机是他的司机，只不过他当时不在车上，这个电台主持人向媒体讲了这件事。

而且，媒体发现杨兰兰很有钱，她那辆撞车的劳斯莱斯是今年的新款，价值有五、六十万美元。她还有一辆新的劳斯莱斯还没有上牌。她住的地方是悉尼的豪宅，在顶层，所谓的阁楼。她一身名牌，穿的那一身衣服价值也有好几千美元。但是，澳大利亚媒体又找不到关于这个杨兰兰的信息，说她没有社交媒体账号，也查不到她曾经登记过公司之类的记录，总之，没有找到她的个人信息，不知她是何许人也，显得很神秘。

澳大利亚的媒体之所以要关注这事，实际上就是想把矛头对准现在在悉尼混的一帮中国富豪和他们的子弟。

过了半个月，澳大利亚媒体的报道传回了中国，中国网上就炒起来了。但是，仅仅是澳大利亚媒体挖出来的那些料又没有什么猛料，为了耸人听闻，很多人就添油加醋地炮制关于这个事件的谣言。

其中一个流传得很广的谣言说法官判决杨兰兰必须要交7000万澳元巨额保释金，而杨兰兰当场就拿出了7000万澳元。这是很拙劣的谣言，因为这个案子并不是什么重大案子，不像什么谋杀案之类的大案要求交非常高的保释金。本来是一起交通事故，但是因为是酒驾引起的，所以涉嫌犯罪。

澳大利亚警方对杨兰兰的指控有两个罪名，第一，她的不当行为导致他人受伤，第二，她拒绝接受呼气测试。杨兰兰第一次接受了呼气测试，测出了是阳性，体内酒精含量过高，要她再测，她不愿意，就多了一个罪名。

但是这两个罪名都不算严重，因为毕竟并没有人死亡。按照澳大利亚媒体的说法，如果罪名成立的话，杨兰兰会有一个天价的赔偿，没有说要坐牢。如果不用坐牢的话，澳大利亚的法律对酒驾伤害的处理倒是很松的。如果发生在加州，杨兰兰很可能要坐牢。加州醉驾被抓到了，属于轻罪，可能不用坐牢，但是如果醉驾导致车祸有人受伤，就变成了重罪，最高可以判四年刑。但是也不是特别严重的罪，不可能要交巨额保释金才能保释。

由于中国的网上有这种传言，BBC还特地去问了澳大利亚悉尼警方。悉尼警方说没有要求她交保释金，只是有条件的保释，条件包括要把护照交出来，不能再开车，晚上不能外出，还要定期每周三次向警察局报告。

中国网上还传言说法官在定保释金的时候，去查了杨兰兰的银行账号，发现她居然有2700亿澳元的存款，所以才定了7000万澳元的保释金。2700亿澳元的存款是什么概念？澳大利亚最大的银行叫做联邦银行，我去查了一下，它到现在的存款总共是4000亿澳元，也就是说，如果杨兰兰的存款是存在联邦银行这家澳大利亚最大的银行的话，一半以上的存款是她的了。

这个世界上应该不会有谁有这么多的存款放在银行。马斯克是世界首富，号称身价有4000多亿美元，但是主要都是股票，是纸面上的财产，不是说他真有这么多的现金。杨兰兰如果有那么多的存款放在银行的话，肯定是世界首富了。所以只要有点脑子的就知道这是一个谣言，却在中国网上传遍了，很多人都信了。

还有人以知情者的身份在网上发帖说杨兰兰有一个英文名字叫温蒂，说她是澳大利亚南威尔士大学的留学生。一个留学生为什么那么有钱？因为她家有矿，她在做铁矿倒卖的生意。原来卖铁矿还能够搞到这么多钱。她是一个23岁的留学生，如果她家真的有矿的话，不可能她自己去操作。那么她家人是谁？为什么只透露出了她的英文名字不透露出她的家人呢？所以这也是个很拙劣的谣言。

杨兰兰上个月底去警察局报告，是由一个年轻的中国小伙子陪着去的，被拍了照片。中国网上传说这个人是中南海保镖，是北京武警的一个军官。澳大利亚政府居然会放中南海保镖入境，这也太匪夷所思了。那个人看上去像是他的保镖，但是应该不是贴身的保镖，如果是贴身的保镖的话，为什么在发生车祸的时候那个人不在呢？这不就失职了吗？应该是一个临时雇的保镖。在这个事件之后，澳大利亚媒体去采访悉尼当地专门为人提供保镖服务的公司，说当地那些中国富家子弟很喜欢雇这种临时保镖，一有啥事就雇保镖陪同他们去办事，那个人应该是临时雇的。

还有人说中国红色后代、革命后代流行起名两个字一样，万宝宝、林豆豆、薄瓜瓜，这就证明了杨兰兰也是红色后代，姓杨的前高官，杨尚昆、杨洁篪……都被拉来当她的前辈。按这种证明方式的话，范冰冰、李冰冰也是红色后代。名字两个字一样的太多了，不要说别的名字了，你到网上去搜“杨兰兰”都能够搜出一大堆重名的人，各行各业的人都有，难道这些人都是红色后代吗？

有人问我，这个杨兰兰究竟是谁啊，你能不能去查一查？澳大利亚当地的媒体，特别是神通广大的小报都查不出来这个人究竟是谁，我怎么查啊？尤其是在澳大利亚，对于个人信息的保护比美国保护得更严密。如果在美国，提交给法庭的各种资料都是公开的，要查还能够查出来，在澳大利亚就没法查了。所以至少到现在我们不知道杨兰兰究竟是谁。

但是，我觉得有两点还是可以肯定的。第一，她家明显有钱，但是未必是一个特别有钱的什么超级富豪。说她有钱的证据，也就是有两辆豪车，住在豪宅的阁楼，还有一身名牌，是显得很有钱，但是一般的富人也都有这个条件，也都做得到。中国无数的富二代、官二代也都能像她这样高消费。

现在这些富二代、官二代很多都跑国外来了，在澳大利亚，在美国，像杨兰兰这种人多得是。在纽约以前遇到中国国庆，那些富二代、官二代就会开着豪车、举着五星红旗出来游行，显摆我们中国人多么有钱，要为国争光。我不知道今年中国国庆他们还敢不敢出来了，可能不敢了，怕川普看了眼红，把他们的豪车都给没收了。

其次，杨兰兰不会是什么红色后代。这件事在中国网上炒得那么厉害，谣言满天飞，甚至连中国的媒体都参与了，也在报道这件事。不要说是什么红色后代，哪怕杨兰兰的家庭背景深厚一点，在中国有些权势的话，中国政府有可能放任谣言在网上传播，甚至中国的媒体也参与吗？早就封号、禁言、禁止报道了。

如果杨兰兰是红色后代，居然还能够在中国网上看到各种各样关于她的谣言，未免太小瞧了中国政府对舆论的管控能力了。

2025.8.12.录制

2025.8.30.整理

浙江绍兴鲁迅故里景区的入口处有一道景墙，画的是鲁迅吸烟，一名姓孙的控烟志愿者在网上投诉说，鲁迅吸烟的画像误导青少年，应该更换。这个帖子在网上引起了很大的风波。央视、南方报系、浙江鲁迅研究会、鲁迅纪念馆、胡锡进等等，不分阵营都一起批她，说她滥用网络平台炒作鲁迅吸烟，是在浪费公共资源。还有很多网民，估计都是烟民，也在骂她，骂她是无耻告密，吓得孙女士把帖子删了。

告密指的是告发某人的秘密言行，那一道景墙是公开摆在那里的，又不是某一个人私下的收藏品，而孙女士也是公开投诉的，并不是秘密告发，怎么扯上告密了呢？

南方报系以前标榜自己是自由派，我不知道现在是不是还敢这么标榜。他们以前标榜自己是自由派的时候，我就批过他们是伪自由派，用鲁迅的话来说，应该叫做“柿油派”，因为他们号称是在追求自由，但是只是允许自己的这一方有自由，反对别人有自由。就拿这事来说吧，孙女士对一个景区的画进行投诉、批评，不管是否恰当，理由是不是合理，都是她的言论自由，怎么能够因为不同意她的观点，就要打压她的言论自由，有这种做法的人怎么好意思标榜自己是自由派呢？

孙女士说那一幅画会误导青少年，有合理的理由。她说去查了一下，发现那一幅画的原画是鲁迅在家里吸烟，但是景墙把背景去掉了，会误导青少年以为在公共场合也可以吸烟。

我去查了一下那幅原画，是1974年的木刻画《马克思主义是最明快的哲学》，表现鲁迅在书房里一边吸烟一边学习马克思著作，很有文革时代特色。那个时代的人认为吸烟潇洒，还没有吸烟有害的共识，画鲁迅吸烟还以为是在美化鲁迅。作为艺术作品，这么表现无可厚非。但是即使不去掉背景，即使是原画照搬，作为一个宣传品也是不恰当的，是在变相地宣传吸烟，会对未成年人造成误导，会认为吸烟是多么酷的一件事，鲁迅这么伟大的人也吸烟，而且吸烟的样子显得还挺潇洒的，那么他们是不是就会跟着学吸烟呢？

那道景墙成为了烟民打卡的一个地方了。在网上搜一下，有很多视频都是游客在那里炫耀自己吸烟，号称要给鲁迅先生点烟，要跟鲁迅先生一起吸烟。现在经过了这场风波，那个地方更要成为烟民的圣地了，所以影响是很恶劣的。

对孙女士的投诉，鲁迅故里公司回应说不更换，理由是为了尊重鲁迅，尊重历史，尊重艺术。

我们先说“尊重鲁迅”。鲁迅的确吸烟，而且是一个重度吸烟者，吸了一支烟，马上就紧接着吸另一支烟，一根一根地接着吸，所谓的连环吸烟。这是他在日本留学时就已经养成的习惯。在那个年代人们对于吸烟的危害认识不足，不知道吸烟会有那么多的慢性危害，但是医学界对于吸烟的危害已有了初步的认识。鲁迅患有肺结核，当时的医学界已经知道吸烟对肺结核的患者非常不好。

鲁迅在1925年曾经有一次肺结核大发作，病得很重，医生对他的建议是不要喝酒、不要吸烟。鲁迅在当年9月致许钦文的信说：“医生禁止吸烟、禁止喝酒，所以现已不喝酒而少吸烟，多睡觉，病也好起来了。“但才过了一个多月，鲁迅就又告诉许钦文：“禁吸烟，则苦极矣，我觉得如此，倒还不如生病。”当时许广平还约了许钦文的妹妹一起去干预过，要逼着鲁迅戒烟。

鲁迅尝试过戒烟，但实在是戒不掉。他在《两地书》里曾经对许广平说：“我于这一事自制力竟会如此薄弱，总是戒不掉。”最后鲁迅能够做到的，只是减少吸烟，以前一天吸烟50支，到55岁因为肺病变得很重，才减少到了一天15支。但是那个量还是很大的，他最后死于肺病，只活了55岁，就跟吸烟有很大的关系。

鲁迅在别人面前忍不住要吸烟，但是跟他见面的人观察到一个奇怪的现象，鲁迅吸完了这一支要吸下一支了，不会将烟盒拿出来，而是伸手到口袋里摸索着把烟抽出来，显得不太好意思。

鲁迅本人生前就知道吸烟是一种不良行为，对自己的身体健康也很不利，一直想戒而戒不掉。去宣传、突出表现他自己想戒戒不了的一种恶习，这怎么能够叫做尊重鲁迅呢？

鲁迅纪念馆负责人说：“鲁迅抽烟是事实存在，也是他生活中的一部分，为什么要去改变它呢？”这个吃鲁迅饭的是吸烟吸坏了脑子。没人要去改变“鲁迅抽烟”这个事实，而是质问你们这些吃鲁迅饭的人，为何要去突出、宣传这个鲁迅自己都认为是恶习的事实？这个负责人有没有什么恶习希望人们广而告之的？

这让我想起鲁迅的话：“譬如勇士，也战斗，也休息，也饮食，自然也性交，如果只取他末一点，画起像来，挂在妓院里，尊为性交大师，那当然也不能说是毫无根据的，然而，岂不冤哉！”

那些吃鲁迅饭的竟然把鲁迅吸烟当成是鲁迅形象不可分离的部分，要让鲁迅成为吸烟的形象代表，俨然把鲁迅当成了“吸烟大师”。在云南红塔集团的院子里曾经有一尊鲁迅吸烟的雕像，边上的石座刻着：“他的烟如同他的消瘦、坚毅的脸庞，如同他的文章与笔，这就是他与烟草的共生的关系。”就是把鲁迅当“吸烟大师”。鲁迅生前为戒烟不成功苦恼，死后还要让他一直吸下去，而且为烟草做宣传，“岂不冤哉！”

我们再说“尊重艺术”。鲁迅故里公司的回应说，“鲁迅是中国现代新兴木刻的倡导者，景墙用木刻形式表现，符合鲁迅文化的历史背景，”

没错，现代木刻画是鲁迅引进中国的，他一直在提倡木刻画这种表现形式，因此影响了很多人，因此有很多木刻画家刻画鲁迅，留下很多描绘鲁迅的木刻画，比这个吸烟画更出名的有的是，为什么不用这些木刻画像，非要去选一个吸烟的？对这道景墙的批评不是因为它采用了木刻画的形式，而是采用了吸烟的画面，所以去扯到什么木刻形式符合鲁迅文化的历史背景，完全是在偷换概念。

再说“尊重历史”。鲁迅故里公司的回应说：“景墙落成至今已有22年之久，是鲁迅故里的组成部分，已成为海内外游客来绍兴的重要打卡地。”

22年算什么历史，又不是一件文物不能更换。22年前人们还没有控烟的意识，觉得吸烟很酷，也许公司的老总、当地主管官员自己也吸烟，觉得鲁迅的吸烟形象很好呀，做出了一个错误的选择，为什么不能换？如果景墙上“鲁迅故里”那四个字不是用鲁迅的笔迹，而是某一个高官写的，后来这个高官落马了，你敢不换吗？你敢以尊重历史这个借口保留那个落马高官的笔迹吗？

这个事件本来是一个普普通通的事件，能够在中国引起这么大的风波，各路人马一起口诛笔伐，也可见中国控烟有多么的困难。

中国是早在2003年，跟鲁迅故里景区的建设差不多同时就加入了世界卫生组织控烟条约，但是过了二十多年，中国控烟的进展很缓慢，到现在中国15岁以上的人吸烟的比例还有23%，听上去好像不是很高，那是因为中国女人历来没有吸烟的传统，吸烟的比例非常低，只有1%至2%，男人吸烟的比例就非常高了，成年男人吸烟的比例接近一半，而中国又是个男权社会，男人的势力要比女人大多了，因此烟民的势力也就大多了，所以也就很难控烟了。

这件事之所以会引起这么大的风波，也是因为烟民的势力大，那些写批判文章的，那些在网上骂的，我想应该都是烟民，不管什么阵营，都想要维护自己的“吸烟自由”。只有在涉及个人“自由”的事情上，胡锡进才和南方报系神奇地结成统一战线。

其次，这里还涉及到很大的经济利益，不只是烟厂的利益，还有政府的利益，因为中国实行烟草专卖制度，由政府完全控制烟草的买卖，政府通过卖烟能够有巨额收入和税收，当然也就没有控烟的动力。

这就是为什么中国的控烟是全世界做得最差的。加入了控烟条约有要求，香烟的盒子要用图像做警示，但是中国只是轻描淡写地写一句“吸烟有害健康”，坚决不用表现吸烟危害的吓人图像做警示，而且还把香烟壳子做得非常漂亮，显得高大上，吸引人们来买，这在世界上估计也是绝无仅有的。

所以中国政府根本就没有控烟的动力，即使发布了控烟条例，即使禁止在公共室内吸烟，即使挂着禁止吸烟的牌子，大家也都是照样吸，没人去管。有控烟志愿者要管，还要挨骂、挨打。这也是我在中国生活的时候觉得最难以忍受的一点，经常要吸二手烟、三手烟，像我这样从没有吸过一支烟的，也难免要吸入别人喷出的致癌物。

在美国就不存在这个问题。美国控烟做得很好，美国现在成年人吸烟的比例只剩下11%，年轻人吸烟的更少，只有6%。而加州控烟尤其做得好，成年人吸烟率只有5.5%，在美国各州仅次于犹他（犹他控烟是因为宗教原因，摩门教禁止吸烟）。就是因为控烟非常严，在美国当一个烟民是很痛苦的。加州所有的公共室内场所及周围20英尺之内，以及公园、海滩、游乐场、农贸市场等室外场所，公共车辆和有未成年人的私家车，都是不能吸烟的，而且管得非常严。要吸烟只能是在自己家里吸或者非公园的野外吸。

所以我在美国极少碰见有人吸烟，还没有见到抽大麻的多。老是有一些小粉红翻墙过来嘲笑我说“你回不了中国了”，我回不了中国有什么可遗憾的，难道是因为吸不了二手烟、三手烟吗？

2025.8.26.录制

2025.8.27.整理

关于武汉大学图书馆性骚扰案件，在武汉的法院判决之后，胡锡进评论说，武汉大学应该撤销当初对肖明瑫同学的处分，还肖同学清白，为他恢复名誉。胡锡进很肯定地说这事是板上钉钉的，相信武汉大学一定会纠错。

首先，这个案子是民事诉讼，原告败诉了，只能说明法院不支持其诉讼请求，并不等于就为被告恢复了名誉。

其次，法院的判决只是认定肖同学的性骚扰不成立，而武汉大学当初处分肖同学的理由并不是说他性骚扰，而是说他有不雅行为。在公共场所频繁地触摸阴部，难道不是不雅行为吗？特别是在女生面前这么做，当然是不雅的。难道胡锡进认为这不是不雅行为？他为什么要武汉大学撤销对肖同学的处分呢？难道胡锡进也有在公共场所频繁地触摸阴部的癖好吗？

第三，在去年，肖明瑫曾经起诉湖北教育厅和武汉大学，要求撤销对他的处分，但是一审二审都败诉了，胡锡进这么相信中国法院的判决，之前的终审判决，是不是证明了武汉大学的处分是正确的呢？胡锡进为什么要求武汉大学撤销处分呢？

很多人都说武汉法院的这个判决下来了之后证明了杨同学是诬告肖同学，其实这是民事案，本来就无所谓诬告，何况杨同学并没有捏造证据、事实，只是对事实的性质的认定跟法官有不同的看法。对于肖同学在图书馆频繁地触摸阴部这个事实，杨同学认为是在自慰，而肖同学一开始也没有辩解，承认自己做了下流事，在接受校方调查时也承认有不雅行为，一直过了三个月才想出了患有湿疹在挠痒这个理由。在这之前，他没有提出这个理由，杨同学认为他是在自慰，这能叫诬告吗？即使这个理由现在被武汉的法院认可了，也不等于杨同学就要认可。也有很多人，例如我就认为那不是在挠痒痒，而是在自慰，因为它符合自慰的特征，不符合挠痒痒以及什么挤压止痒的特征。

还有人说既然对这个事件的性质没法百分之百地认定，那么就应该疑罪从无。这些人知道了有疑罪从无这个说法，就到处乱套。疑罪从无针对的是刑事案，但是这个案子是民事诉讼。民事诉讼和刑事案对于证据的要求是不一样的。刑事案要求证据非常确凿，按美国的说法必须有超出了合理怀疑才能够定罪。而民事案无所谓定罪，而是定过错，其次，民事案对于证据的证明力的要求比较低，不需要超出合理的怀疑，只要可能性比较高，就可以定过错。

而这个案子即使是按刑事案的标准来衡量，也是证据非常确凿的。有视频，有录音，有当事人亲笔写的承认自己有错的道歉信，有证人，构成了一个完整的证据链，根据这些证据完全可以定罪。

这个案件的性质究竟是怎么样的？首先我们对两个基本的事实应该有共识，才有必要来讨论这个案件的性质。如果对于这两个事实都不认可的话，就没有必要讨论了。

第一个事实是肖同学当时是在对杨同学进行偷拍，因为肖同学亲口承认了。杨同学过来找他对质，还没有指责肖同学究竟干了什么事，肖同学就不打自招，马上说对不起，偷拍了姐姐的身体部位，表示会帮助马上删了，而且不停求饶，说自己是一时冲动，希望能够放过他，能够私了，甚至提出来给予经济赔偿，要求不要把这事告诉给辅导员，更不要告诉他妈妈，说他妈妈的心血都在这了，等等。

后来肖同学要翻供，说自己想要息事宁人尽早离开图书馆才那么说的。他又不是一个傻子，如果啥事都没做的话，别人找来，他怎么不先问清楚是怎么回事，第一反应却是不打自招地承认自己偷拍了对方的身体部位，而且主动提出来要马上删除，如果真的要他删的话，他没有拍怎么删？

至于杨同学当时没有在肖同学的手机上找到偷拍的证据，有很合理的解释，因为肖同学拍完了之后很可能就把它隐藏了或者上传云端了，在中国有很多这种可以直接上传云端或者拍完了马上就在手机里面隐藏的偷拍软件、偷拍工具，所以肖同学才主动提出要帮助删除。

第二个事实，肖同学当时是在自慰，不是什么挠痒痒。对此，我上次已经分析过了，就不再多说了。确认了这两点事实之后，接下来就要对性质做一个判断。

武汉的法院认为肖同学的所作所为对杨同学不具有针对性，所以性骚扰不成立。其实肖同学对杨同学是有针对性的，因为他们坐的图书馆的那个地方是可以自己选座位的，而肖同学特地选在了坐在杨同学的对面，而且是单桌对面，两次都坐在了她的对面，这就具有针对性。

虽然具有针对性，也不能因此就认定是性骚扰，因为性骚扰有一个特征，言行公开地针对受害人，而肖同学对杨同学没有说话，所以不存在言论，行为又是隐秘的，不管是偷拍还是自慰，都是不想让杨同学知道，被发现了还惊慌失措。所以这不属于骚扰。

这个事件的性质不应该定为是性骚扰，那么是属于什么呢？是更严重的违法犯罪行为。

首先，偷拍别人的身体部位侵犯了隐私，违反了中国的治安管理处罚法，里面有明文规定对于偷拍、侵犯隐私的行为要怎么处罚。

其次，在公开场合自慰的性质要怎么认定？如果是发生在加州的话，就容易认定，这种行为属于公开猥亵行为，是轻罪，最高可以判6个月、罚款1000美元。很多国家对此都有明文规定，但是在中国有一点麻烦。我查了中国的刑法以及治安管理处罚法，里面居然对公开场合的性行为没有明文禁止，但是显然中国不会容忍公开场合的性行为，那么遇到了要怎么处罚呢？

如果暴露了身体的隐私部位，治安管理处罚法里面倒是有一条过度暴露身体，可以根据这条处罚。但是很多性行为是不需要暴露身体的，就像肖某的这种行为，没有暴露身体，应该根据哪一条来处罚呢？难道就因此可以容忍公共场所的不暴露身体的性行为，个人的或者是两人的、多人的这种做法吗？显然也不行，那难道就没法处理了？只能动用万能的寻衅滋事罪了。要解决这个问题最好还是应该明文禁止公开场合的猥亵行为、性行为、下流行为。

但是不管怎样，中国的公安机关是不会去管这种事情的。当初杨同学没有报警，说是要给肖同学一个改正的机会。即使她当时报警了，警察很可能也不会处理，何况现在已经过去了这么久了，中国的警察更不会去找事了，所以别指望公安机关会对这种他们认为是小事的事情，会进行处理。

但是学校完全可以处理。学校的确做了处理了，认定了是不雅行为，但是给的处分轻得不能再轻，只是记过。按照肖同学行为的性质的严重性，应该开除学籍才对。但是现在即使是这个记过的处分都未必保得住了，胡锡进不是要求武汉大学撤销这个处分吗？武汉大学校长把球踢给了上级，说要怎么处理要听上级的指示，也许大领导一发话真的就撤销了处分。

总之，这个案件证据很确凿，本来是不应该有什么争议的，但是由于中国还是一个保护渣男的中世纪的社会，所以引起了这么大的争议和风波。一个证据非常确凿的性犯罪的案件却在中国被炒成了一个冤案，而那个变态的渣男现在居然成了一朵白莲花、一个受害者了，揭露的人反而遭到了网暴，为揭露的人说话的人也遭到了网暴。这两天就有很多人翻墙过来骂我，以为我也会怕网暴。

还有一些王志安的粉丝过来向我宣布，说王志安已经证明了肖同学是被冤枉的。王志安以前还证明了董志民是被冤枉的，姜萍是数学天才呢。一个智商不满70的家暴男的证明能够说明什么问题？相信这种证明的人，不仅智商不满60，而且还是对变态的渣男共情的渣男。

2025.8.4.录制

2025.8.22.整理

武汉大学图书馆性骚扰事件在两年前曾经轰动一时，最近武汉法院对这个案子做了判决，又成为新闻热点。因为争议很大，有些人希望我来破一下这个案子，我就来讲一讲这个事件。

我们先回顾一下这个事件的经过。2023年7月，在武汉大学图书馆，武汉大学外国语学院大一男生肖同学坐到了经管学院女研究生杨同学的对面。两个人并不认识，当时周围还有不少空座位。杨同学注意到桌子在震动，就观察了一下，发现肖同学在用手触摸阴部，她认为是在自慰，用手机悄悄地录视频取证，在一个小时内录了五段视频。随后杨同学去找肖同学对质，肖同学表示自己做错了，希望能够获得杨同学的原谅，并且写了道歉信。这个对峙过程被另外一个同学录音录下来，这个同学还留了一张纸条表示愿意作证。

杨同学去找肖同学的辅导员反映，要求对肖同学做出处理。过了三个月，2023年10月，因为一直没有得到回音，杨同学又去找肖同学的辅导员，辅导员说要走程序，还要向学校反映，所以对肖同学的处理花的时间会比较长，要杨同学等待。杨同学等不及，过了两天，把这件事写成了文章，说自己遭到了性骚扰，贴到了网上，引起了轰动。

武汉大学立即宣布对肖同学进行处理，说他在图书馆有不雅行为，给予记过处分。肖同学到派出所报案说杨同学诽谤他，他是因为患有湿疹在挠痒痒，不是在自慰。去年二月份，肖同学的母亲找了南方都市报写了一篇报道，说自己的儿子是因为患有湿疹挠痒痒，遭到杨同学诽谤。

杨同学因此向武汉法院起诉肖同学性骚扰，要求赔偿和赔礼道歉。肖家在武汉是很有势力的，所以武汉的法院对这个案子也很重视，在去年两次开庭，但是都是不公开的，一直拖到了现在，才做了判决，驳回了杨同学的起诉。

这个事件争论的焦点是肖同学究竟在图书馆有没有在自慰，这本来是很容易认定的，因为杨同学拍下了视频作为证据。从视频上看，肖同学明显是在自慰，但是肖同学的母亲找了专家证明，说肖同学不是在自慰，说他只是用拳头在挤压阴部，并没有抓的动作，如果是自慰的话，必须要有抓的动作。武汉的法官也认为，从视频上看，肖同学的手部动作不符合自慰的特征，没法认定是在自慰。网上也有很多人说，如果真的是在自慰的话，怎么可能坚持一个小时呢？

这些“专家”、法官以及网上的渣男，要给自慰定一个标准，认为只有“撸管”、“打飞机”、以射精为目的自慰才叫自慰，别的刺激性器官的行为就不算自慰了。其实只要是对性器官进行了刺激，不管是以什么样的方式进行刺激，是为了获得性愉悦、性快感的，就都是自慰。不能把自慰的定义定得非常狭窄，自慰的方式是有很多种的。

一个人去触摸自己的性器官，无非是两种原因，一种是为了有快感，那就是自慰，另一种是为了挠痒痒。而肖家既然要否认他是在自慰，那么就要说他是在挠痒痒。但是跟自慰不同的是，挠痒痒的方式可不是有很多种，只有一种，因为挠痒痒是人的一种本能反应。而从视频上看，肖同学不是在挠，没有用到手指，用了拳头。有人为他辩解说，他不是在挠痒痒——虽然肖家一直在说是挠痒痒——而是在止痒，用拳头挤压的方式在止痒。但是从视频上看，可不是简单的拳头挤压，而是在不停地摩擦，有时候还是快速摩擦，同时还有腿部配合的开合的动作，这怎么叫止痒呢？既不是止痒，也不是挠痒，剩下的可能性就是自慰。

肖家为了说明肖同学是在挠痒痒，说他因为患有湿疹，为了证明他的确患有湿疹，出示了他就诊的记录。但是提交给法院的就诊记录是在事件发生之后，已经被公开了，2023年11月才去找医院开证明，证明他患有湿疹。在事件发生之前有一个就诊记录，但是那个就诊记录写的不是肖同学的名字，而是他妈妈的名字，而就诊的原因也不是因为阴部有湿疹，而是眼睛周围有皮炎。所以拿一个别人的就诊记录来证明在那之前他已经有过就诊，也就说明了他在那之前没有就诊记录，不然的话为什么不拿出来，需要拿别人的来冒充，想这么混过去呢。

肖家能够证明肖同学在事件发生之前的确患有湿疹的证据，是微信聊天的记录。肖同学的母亲通过微信寻医问药，以及叮嘱儿子要记得用药。首先，微信聊天的证明力是不强的，因为很容易伪造。其次，即使那个聊天记录是真实的，从聊天的内容看，肖同学患湿疹的部位是会阴，而肖同学2023年11月第一次去就诊，医院开的证明也说他是阴囊湿疹。但是从视频上看，肖同学触摸阴部的部位不是会阴、阴囊，而是阴部的正中央、阴茎的位置。坐着的时候也没办法用拳头触摸会阴，所以并不是在挠会阴的痒痒。

再退一步说吧，如果肖同学当时真的是在挠痒痒，在杨同学找上来的时候为什么不澄清不解释呢？挠痒痒又不是什么见不得人的事。在学校做调查的时候，为什么也不说自己是在挠痒痒呢？一直到10月份，过了三个月了，这件事被杨同学捅到了网上引起了轰动，肖同学去派出所报案，才说自己患有湿疹，是在挠痒痒。已经过了三个月了，才想到了这个理由，可信吗？

当时杨同学去找肖同学对质，说这是在公共场合，你做这种令人恶心的事，对吗？肖同学不仅没有说自己是在挠痒痒，而且立即说他做错了事，一时冲动，拍了姐姐的身体部位，侵犯了隐私，我可以帮助你立即就删除。还提出要给经济赔偿私了，哀求不要告诉辅导员、他妈妈。杨同学要他写道歉信，他也写说是一时冲动做错了事，拍了姐姐的身体部位，侵犯了隐私，保证以后绝对不会再犯，请求原谅等等。

杨同学觉得奇怪，你并没有在拍我呀，为什么说在拍我，还侵犯了我的隐私？就去查看肖同学的手机，的确没有找到里面有偷拍杨同学的照片或者视频。肖同学改写道歉信，改说是因为对姐姐做了下流的事情，做错了事，请求原谅等等。

后来肖同学不承认自己做错了事了，认为自己只是在挠痒痒了。那么当初为什么要写道歉信呢？他的辩解是，在杨同学找上来之后，他根本不知道自己做了什么恶心的事，但是为了息事宁人，要尽早地离开图书馆，所以就写了道歉信。

这完全是侮辱人们智商的狡辩。他又不是傻子，在有人找上来指责他做了恶心的事的时候，正常人的正常的反应应该是问一下我究竟做了什么对不起你的事，而不是在不知道究竟做错了什么事的情况下就赶快请求人家的原谅，而且自爆说不应该拍了你的身体的部位、侵犯了隐私。

杨同学没有说他是在拍她，为什么他的第一反应是为拍了杨同学道歉呢？这说明他当时是在偷拍杨同学的身体部位，不然的话就不会说脱口而出。为什么没有找到偷拍的证据呢？很可能是拍的时候就上传到云端了，这就是为什么他主动说我会帮助你立即删除，也就是说要从网上删除，而不是在手机里的。当然也有可能他不是用手机在偷拍，用的是偷拍的设备，那就不容易被发现了。

从肖同学的这个反应，我们可以判断他当时是一边在偷拍一边在自慰，只不过他一开始以为是偷拍被发现了，而没有想到是自慰被发现了，所以一开始为自己道歉要请求原谅说的就是偷拍。从肖同学的这个反应，我们还可以判断他不是第一次干这种事情，而是惯犯。肖同学的中学同学、大学同学在网上反映说肖同学以前就有偷窥行为被抓住，应该是可信的。

严格地说，肖同学的确对杨同学不是在进行性骚扰。性骚扰有一个特征，是要用言行对受害者进行骚扰，是要让对方能够感觉到在被骚扰。性骚扰并不是偷偷摸摸地干的，而是要让对方知道的。从这个事件的经过来看，肖同学是在偷拍以及偷偷摸摸地在自慰，并不想让杨同学知道，不符合性骚扰的特征。

偷拍属于侵犯隐私。而在公共场合自慰，属于公共猥亵行为，即使这种行为是隐秘的，是偷偷地做的，不想让人发现的，但是，一旦被人发现了，也是属于公共猥亵行为，因为那是在公共场合，这种性行为应该在私密的场所才可以，不能在公共场合做，公共场合做就是公共猥亵行为。这在加州是犯罪，最高可以判六个月，以及罚款1000美元。在中国这种行为应该是被算作是耍流氓，不一定属于犯罪，可能是属于治安管理的行为。

不管对这个事件的性质应该怎么认定，肖同学的行为都是不雅的，都是不正当的，都是应该受谴责、受处分的。但是虽然这个事件有很确凿的证据，有视频的证据，录音的证据，肖同学亲笔写的道歉信，还有证人，却被认为是一起冤案。法官居然判决认为没法认定肖同学有不当的行为，网上还有很多网红、名人以及律师也都在为肖同学喊冤，指责杨同学是诬告。复旦大学的教授严峰要求对杨同学的诬告进行处理，说如果不处理的话，就会造成人人自危。我不知道严教授本人是不是也有偷拍或者在公共场合自慰的癖好，不然的话有什么危可以担心呢？

网上更有无数的暴民，因为这件事，骂女权，对杨同学进行网暴。本来是一件黑白分明的事情，却争议这么大，一个心理变态的渣男俨然就成了一个受害者，因为中国的社会还是中世纪的社会，还是属于渣男的世界。

2025.8.2.录制

2025.8.20.整理

电影《南京照相馆》正在中国热映。它反映的是南京大屠杀，有很多人称赞这部电影拍得好，也有不少人批评它。这本来是很正常的事，但是，因为这是一部正能量的爱国主义电影，所以环球时报发表社论，抨击说在网上批评这部电影的人是在对一部正能量的电影进行网暴。可见是批不得的，再批的话，说不定就成了侮辱英雄烈士罪了。

我今天并不是要来评这部电影。我已经很多年没有看中国电影了，更没打算去看这种宣扬正能量的电影。我并不是要来谈这部电影的好坏，而是要谈一个跟这部电影有关的现象。我注意到有的家长跟风带自己的小孩去看这部电影，还有一些学校组织学生，包括组织小学生去看这部电影，都号称是要让小孩们接受爱国主义的教育。

但是据看过这部电影的人说，其中有很多暴力、血腥的情节和镜头。这是可以理解的，因为这部电影就是为了表现南京大屠杀、日本侵略者的残暴，难免会有很多暴力和血腥的内容。但是，这种充满了暴力和血腥的电影就不适合小孩看了，尤其不适合小学生去看，会对他们的心灵造成创伤，不只是看完了会吓得做恶梦，而且会对他们的心理发育产生长期的不良影响。很多人知道不能让小孩看充满色情的电影，但是，很多人不知道充满暴力的血腥电影也不适合小孩看，拍得再好再正能量的电影，如果充满了暴力，也是少儿不宜。

环球时报的社论将《南京照相馆》跟《辛德勒名单》相提并论，但是《辛德勒的名单》在美国被定为限制级，也就是未成年不宜看。《辛德勒的名单》有一些跟性有关的镜头，但是最主要的原因是有大量的反映纳粹残暴的暴力、血腥的镜头，所以就不适合小孩看，即使它是一部经典的影片。

中国的电影是没有分级制度的，但是有审查制度。但是政府审查电影，决定一部电影能不能公开放映，主要看的是有没有政治敏感的内容，以及是不是有色情镜头，至于暴力、血腥的内容都是不管的，都是放过的。

我看到网上传的一些视频，有的是家长拍的，说自己的小孩看了《南京照相馆》，回家就把日本动漫撕了。还有的视频是学校拍的，也是为了反映看这部电影对小学生触动很大，小学生看完了表示说恨死日本人了，对日本人都应该枪毙。

这些视频都是为了表示这部电影很有教育意义，对小孩的教育效果很好。但是南京大屠杀跟现在的日本人有什么关系？因为看了一部南京大屠杀的电影，就恨死了所有的日本人，想把日本人全都杀光，这种心态跟当年的日本侵略者仇恨所有的中国人，要杀光中国人的心态有啥区别？看了南京大屠杀的电影，不仅恨上了日本人，连日本的产品、日本的动漫都恨上了，它们跟南京大屠杀有啥关系？是不是还应该在家里找一找还有哪些日本的产品，都把它们砸了？所以让小孩去看这种电影，不仅会对他们的心理造成创伤，还导致了三观不正。

很多人说应该去看这种电影，为了不忘历史啊。不忘历史的目的，不是为了仇恨，而是为了吸取历史的经验教训。要学习历史没必要通过看这种充满暴力的电影。其实，通过看电影学历史，并不是一种很好的方式，因为艺术作品往往会有歪曲、夸大、虚构，并不是对历史的真实反映。真正要学历史，还是应该通过看历史读物，甚至看展览、参观博物馆都要比看电影好多了。

对于比较小的小孩，对于小学生，没有必要让他们去学习历史的阴暗面。要了解历史的阴暗面，完全可以等到他们更大了，比如说到了中学阶段，对于阴暗的东西有了识别能力和承受能力了，再去学也不迟。要不忘历史，要吸收历史的经验教训，他们再大一点也还来得及，何必从小学生就开始呢？

儿童应该有自己的世界，应该保有童真，不要强迫他们去接受政治宣传，更不要让他们去接受仇恨教育。而中国是反过来的，从小就要让小孩接受政治洗脑，从小就号称要听习主席的话，学习习主席讲话。而仇恨教育更是从小就开始抓起了。

对这种做法没有人敢反对。抗日战争已经过去那么多年了，中国虽然号称是抗日战争的战胜国，但是一直就有战败国的心态，一直过不了那个坎，所以不是拍抗日神片意淫，就是宣扬对日本人的仇恨，而且这种反日仇恨从娃娃就开始抓起了。

2025.7.31.录制

2025.8.18.整理

电影《南京照相馆》正在中国热映。它反映的是南京大屠杀，有很多人称赞这部电影拍得好，也有不少人批评它。这本来是很正常的事，但是，因为这是一部正能量的爱国主义电影，所以环球时报发表社论，抨击说在网上批评这部电影的人是在对一部正能量的电影进行网暴。可见是批不得的，再批的话，说不定就成了侮辱英雄烈士罪了。

我今天并不是要来评这部电影。我已经很多年没有看中国电影了，更没打算去看这种宣扬正能量的电影。我并不是要来谈这部电影的好坏，而是要谈一个跟这部电影有关的现象。我注意到有的家长跟风带自己的小孩去看这部电影，还有一些学校组织学生，包括组织小学生去看这部电影，都号称是要让小孩们接受爱国主义的教育。

但是据看过这部电影的人说，其中有很多暴力、血腥的情节和镜头。这是可以理解的，因为这部电影就是为了表现南京大屠杀、日本侵略者的残暴，难免会有很多暴力和血腥的内容。但是，这种充满了暴力和血腥的电影就不适合小孩看了，尤其不适合小学生去看，会对他们的心灵造成创伤，不只是看完了会吓得做恶梦，而且会对他们的心理发育产生长期的不良影响。很多人知道不能让小孩看充满色情的电影，但是，很多人不知道充满暴力的血腥电影也不适合小孩看，拍得再好再正能量的电影，如果充满了暴力，也是少儿不宜。

环球时报的社论将《南京照相馆》跟《辛德勒名单》相提并论，但是《辛德勒的名单》在美国被定为限制级，也就是未成年不宜看。《辛德勒的名单》有一些跟性有关的镜头，但是最主要的原因是有大量的反映纳粹残暴的暴力、血腥的镜头，所以就不适合小孩看，即使它是一部经典的影片。

中国的电影是没有分级制度的，但是有审查制度。但是政府审查电影，决定一部电影能不能公开放映，主要看的是有没有政治敏感的内容，以及是不是有色情镜头，至于暴力、血腥的内容都是不管的，都是放过的。

我看到网上传的一些视频，有的是家长拍的，说自己的小孩看了《南京照相馆》，回家就把日本动漫撕了。还有的视频是学校拍的，也是为了反映看这部电影对小学生触动很大，小学生看完了表示说恨死日本人了，对日本人都应该枪毙。

这些视频都是为了表示这部电影很有教育意义，对小孩的教育效果很好。但是南京大屠杀跟现在的日本人有什么关系？因为看了一部南京大屠杀的电影，就恨死了所有的日本人，想把日本人全都杀光，这种心态跟当年的日本侵略者仇恨所有的中国人，要杀光中国人的心态有啥区别？看了南京大屠杀的电影，不仅恨上了日本人，连日本的产品、日本的动漫都恨上了，它们跟南京大屠杀有啥关系？是不是还应该在家里找一找还有哪些日本的产品，都把它们砸了？所以让小孩去看这种电影，不仅会对他们的心理造成创伤，还导致了三观不正。

很多人说应该去看这种电影，为了不忘历史啊。不忘历史的目的，不是为了仇恨，而是为了吸取历史的经验教训。要学习历史没必要通过看这种充满暴力的电影。其实，通过看电影学历史，并不是一种很好的方式，因为艺术作品往往会有歪曲、夸大、虚构，并不是对历史的真实反映。真正要学历史，还是应该通过看历史读物，甚至看展览、参观博物馆都要比看电影好多了。

对于比较小的小孩，对于小学生，没有必要让他们去学习历史的阴暗面。要了解历史的阴暗面，完全可以等到他们更大了，比如说到了中学阶段，对于阴暗的东西有了识别能力和承受能力了，再去学也不迟。要不忘历史，要吸收历史的经验教训，他们再大一点也还来得及，何必从小学生就开始呢？

儿童应该有自己的世界，应该保有童真，不要强迫他们去接受政治宣传，更不要让他们去接受仇恨教育。而中国是反过来的，从小就要让小孩接受政治洗脑，从小就号称要听习主席的话，学习习主席讲话。而仇恨教育更是从小就开始抓起了。

对这种做法没有人敢反对。抗日战争已经过去那么多年了，中国虽然号称是抗日战争的战胜国，但是一直就有战败国的心态，一直过不了那个坎，所以不是拍抗日神片意淫，就是宣扬对日本人的仇恨，而且这种反日仇恨从娃娃就开始抓起了。

2025.7.31.录制

2025.8.18.整理

网上传言少林寺方丈释永信被抓了，有记者去问少林寺，少林寺说你们就等着看官方通告吧，不否认也不辟谣，实际上就是默认。果然，第二天少林寺的公告出来了：少林寺住持释永信涉嫌刑事犯罪，挪用侵占项目资金寺院资产，严重违反佛教戒律，长期与多名女性保持不正当关系并育有私生子，目前正在接受多部门联合调查。

目前还只是在接受调查，调查结果还没有出来，还没有宣布处理决定，但是大家也知道，在中国如果被抓走了去接受调查，肯定是有事的，最后肯定是会受处理的。所以中国佛教协会迫不及待地发布了公告，宣布坚决拥护和支持对释永信的依法处理决定，并且注销了释永信的戒牒，也就是说释永信不再是个和尚了，变成了一个俗人，相当于被开除党籍，变成了一个普通群众。不过，中国佛教协会忘了开除释永信的住持职务，理论上现在少林寺是由一个俗人在当着住持、方丈。

对于释永信被抓，我没有看到有谁表示惊讶，好像大家都知道释永信迟早会有这个下场。这十几年来，网上一直传言释永信腐败、腐化，有私生子。十几年前就传说他包养大学生，包养明星，在国外有私生子。那个时候少林寺一直在辟谣。闹得最大的一次是10年前，2015年7月，有人化名释正义，在网上发了很多资料揭露释永信的各种问题，包括侵占少林寺资产，贪污，有情妇，有私生子。

随后释永信的弟子、号称是少林寺四大金刚之一的释延鲁和一批少林寺的人到北京实名向最高检察院举报释永信的十大问题，最高检察院转给河南检察院调查。河南政府成立了一个联合调查小组，查了一年多，认为释永信被举报的那些问题都不存在，没有经济问题，也没有私生活的问题。声称做过了亲子鉴定，被指控是释永信私生子的那些小孩，或者是别人领养的，或者是释永信的弟弟的子女。

现在释永信再次被调查，调查结果还没出来，但是从少林寺通告的简单介绍，我们可以推测释永信的问题还是十年前被实名举报的那些问题，那么为什么十年前认为没有问题，十年后就成了问题了？是不是还应该调查一下十年前河南政府的那个调查通告是怎么炮制出来的？

我看到报道说，其实释永信已经有几个月的时间在接受调查，被限制出境，但是没有限制他的人身自由，他也一直在网上发帖。在被抓的前一天，他还在他的微信公众号上发了一条心灵鸡汤。当时他应该是预感到了自己要出事了，所以这条心灵鸡汤是这么写的：“人的命运因缘都是在不断变化的，祸兮福之所倚，福兮祸之所伏，凡事都是不确定的，我们用智慧来把握当下的因缘，就可以改变自己的命运。”很显然释永信觉得自己很有智慧，我们就等着看他能够用什么样的智慧能把祸变成了福，能够改变他本人的命运。

从释永信发的这些心灵鸡汤可以看出来他其实没有什么佛学水平。上述帖子说“祸兮福之所倚，福兮祸之所伏”，这句话是从老子的《道德经》抄来的，属于道家的观点，跟佛教、佛学有啥关系啊？释永信连佛教、道教都分不清。

他其实没啥文化，因为他16岁就到少林寺出家，没有受过什么教育。他的老师、少林寺的老方丈也没有什么文化，因为老方丈几岁就因为家里穷被送到了少林寺出家，不到十岁的时候因为在少林寺干活，眼睛被煤渣弄瞎了，双目失明，我估计他可能连字都不认识，更不要说念佛经了。所以释永信应该是没有从老师那里学到什么佛教的东西。我怀疑释永信可能连那些最基本的佛学经典都不懂，没有佛学常识。

他能够当上少林寺的方丈，并不是因为他有多高的佛学修养，也不是因为他的少林功夫好。所谓的少林功夫本来就是一个历史传说，是文学作品、影视作品吹捧起来、神化出来的。看释永信那个身材也不像有什么功夫。

但是释永信二十多岁在少林寺的老方丈死了之后，就成了少林寺的一把手，三十多岁正式当上方丈，说明这个人还是有能力的，只不过这种能力跟佛学，跟什么少林功夫没有关系，就是因为他的组织能力和社交能力比较强。

中国的宗教领袖首先是官员，都有级别，有处级的和尚，也有局级的和尚。释永信兼任着中国佛教协会副会长，中国佛教协会是宗教管理局下面的一个副部级的部门，释永信作为副会长，应该属于局级的官员。

不过释永信跟中国别的宗教领袖不一样的地方是，他同时还是一个商人，而且是一个很成功的商人。他利用少林寺这块品牌大肆赚钱，办公司，做各种各样的生意，什么生意都做，甚至还到国外发展，也是利用少林寺名气，在国外办了很多少林功夫中心，在美国办了一百多个少林武馆，甚至还在国外搞房地产开发，所以他应该是很有商业眼光的，几十年来将少林寺这家公司经营得不错，算是一个很成功的CEO。

但是在中国，不管是当官还是经商，都要靠人脉关系。不管是当高官还是当富商，都需要有保护伞，都要有靠山。释永信能当高官，生意做得这么好，肯定也是有保护伞、有靠山的。这就是为什么虽然这十几年来对释永信的揭露不断，但是他都没事，就是因为有靠山有保护伞。以前被认为没事的，现在有事了，应该就是因为他的靠山倒了。

释永信这一倒，中国的很多机构，包括一些大学会很尴尬。释永信很风光的时候，这些机构要巴结他，给了他很多荣誉，包括有的大学给了他名义教授的头衔，现在是不是都要撤销了。

还有一些名人以前也喜欢去巴结释永信，甚至拜他为师，比如说盛大文学的侯小强就曾经拜释永信为师，当他的弟子。还有台湾漫画家蔡志忠几年前宣布到少林寺出家，由释永信亲自给他剃度，也是拜了释永信为师了吧。那么现在这些名人是不是也要跟释永信撇清关系，要断绝师徒关系呢？

蔡志忠画普及性的漫画，介绍中国哲学，号称是中国智慧，所以也觉得自己很有中国智慧，但是从他去拜释永信为师这件事就可以看出来他其实没啥智慧。只要有点脑子，不要说有智慧了，就都知道中国的宗教领袖能够出名能够成为领袖不是靠宗教修为，不是靠神学、佛学水平有多高，而是靠会钻营、炒作，会当官、做生意，所以早晚难免要出事。

不只是中国这样，国外也是这样。最近泰国佛教界就闹出了大丑闻，有十几个号称是得道高僧，有的是佛教的长老，有的是著名寺院的方丈，都被一个女人拉下水，被她勾引发生性关系，过程被这个女人录下来。警方找到了7000多段的视频。这个女人拿着这些视频对这些得道高僧敲诈勒索，这些高僧就不得不给她非常多的封口费。所谓的得道高僧，其实都是一些色狼。

这种性丑闻是你情我愿的，还算是好的。更糟糕的还有性侵、强奸的丑闻，同样发生在宗教界，比如说藏传佛教密宗，因为在国外也有市场，也就经常爆出了所谓的大师、教主性侵强奸信徒的丑闻。也不只是佛教是这样，其他的宗教也是这样，例如基督教。天主教的神父、主教、大主教性侵儿童都已成了风气了。

这些还是属于被主流社会认可的正教，尚且如此，更不要说那些不被主流社会认可的所谓的邪教，就更邪了。邪教教主性侵信徒，骗财骗色，就更多了。

但是这些宗教领袖闹出再多再大的丑闻，包括性丑闻，还是有无数信徒相信宗教里包含有什么智慧，能够让人更有道德。正是因为有这么多的蠢货、傻子，所以宗教领袖永远有市场。

2025.7.27.录制

2025.8.16.整理

关于爱泼斯坦案件，人们关心的主要有两点：第一，那些去爱泼斯坦的小岛参加性虐待未成年人的名人都有谁？爱泼斯坦是不是保留了一份客人名单？第二，爱泼斯坦死在牢里，官方的说法说是自杀，但是真实的原因是不是因为有人要杀人灭口？

最关注这两个问题的是川粉，因为川粉有一个奇怪的理论，认为民主党的大佬都是恋童癖，怀疑在爱泼斯坦的客人名单里有很多民主党的大佬，所以民主党要杀人灭口，怕爱泼斯坦在受审判时把名单捅出去。

这个说法在时间上是对不上的，因为爱泼斯坦是在2019年被抓然后死了，那个时候是川普当总统，怎么能够把他被抓死了赖到民主党头上呢？不过这难不倒川粉，因为川粉还有一个奇怪的理论叫做深层政府理论，认为美国联邦政府都被民主党的公务员控制了，所以即使是川普当总统，政府也掌握在民主党手里，民主党想干嘛还是可以干嘛，想杀人可以杀人的。

更何况川粉经常发生时空错乱，把发生在川普当总统的时候的事栽到拜登头上。我今天就看到有一个共和党的众议员在接受采访的时候说，爱泼斯坦是拜登的检察长加兰德派人杀的。

由于在拜登当总统期间也没有公布爱泼斯坦档案，所以那个时候共和党、川普、川普的人马就经常抓住这一点大做文章，要求政府做事透明，不公开这个名单就是在保护民主党的大佬。川普的大儿子小川普那段时间频频针对爱泼斯坦发言，在媒体上发言以及发推文。例如他曾经在2023年7月8日发过一条推文：“现在就把爱泼斯坦的客户名单全部给我们看看，为什么有人会包庇这些人渣？每天问自己这个问题，答案就显而易见了。”

川普在竞选总统时，为了拉川粉的票，保证说他当上了总统就会公布爱泼斯坦档案。川普果然当上总统，任命了两个阴谋论者，一直在鼓吹说爱泼斯坦是被杀的两个人分别担任了联邦调查局局长和副局长，好像真的是要彻查这件事。他任命的检察长邦迪也一再说，她当上了检察长就会全部公开爱泼斯坦档案。

她当上之后，有一次接受福克斯电视台的采访，说“爱泼斯坦客人名单现在就在我桌上”。她一开始的确也公布了一部分爱泼斯坦档案，但是公布出来的那些都是以前已经公布过，已经交给法院的，里面并没有什么新料。她说还有几千页的文件还没公布呢。

没想到美国司法部突然宣布，爱泼斯坦的确是自杀的；爱泼斯坦客人名单是不存在的，不宜进一步公布这个案件的档案。

宣布之后舆论大哗，而川普坚决支持不公布爱泼斯坦档案，而且跳得特别积极。前几天川普开内阁会议，他现在把内阁会议开成了新闻发布会了，所以有记者就问检察长关于爱泼斯坦档案的问题，被川普打断。川普说，怎么还在纠缠爱泼斯坦的问题啊？

之后，川普又连续发了几条“真理”，不停地接受记者的采访，都反复地在谈爱泼斯坦的问题，都是要人们别再关注爱泼斯坦的问题了：“我不明白为什么爱泼斯坦的案子会引起大家的兴趣。这东西挺无聊的，我觉得只有那些很坏的人，包括假新闻才会想让这种事继续下去。”他还干脆说爱泼斯坦档案是科米（也就是以前的联邦调查局局长）以及奥巴马、希拉里、拜登捏造出来的。爱泼斯坦是在2019年才被抓的，那个时候科米已经被川普开除了，奥巴马更是早就不当总统了，所以他又把什么事都要赖给别人，告诉大家说那个档案都是民主党搞出来的，是不可靠的，所以就没有必要公开了。

川普以及司法部不公布爱泼斯坦档案的理由，是站不住脚的。说爱泼斯坦的客人名单不存在，但是档案总是存在的。那一大堆的档案，只是公布了一小部分，没有名单的话，为什么不公布其他的档案？即使按川普说的那个档案都是民主党捏造出来的，那不是更应该公布出来吗？

不公布就越发让人觉得有鬼、心虚，是因为档案里有对川普不利的东西。民意调查表明，大部分的美国人都认为川普涉及了爱泼斯坦的犯罪。人们这么怀疑，是有依据的，不是凭空想象。

首先，川普和爱泼斯坦的关系非同一般，有很多照片、视频都是这两个人在一起寻欢作乐的。公布出来的档案当中，有坐爱泼斯坦的私人飞机的客人名单，里面多次出现川普；也有爱泼斯坦接到电话的记录，里面也多次出现川普。川普以前曾经接受过记者采访，称赞爱泼斯坦是一个很棒的人，还说他跟我一样都喜欢漂亮女人，而且都是喜欢那些比较年轻的女人。爱泼斯坦也曾经接受过记者的采访，说在过去的十年，川普是我最密切的朋友。所以这两个人的关系是非同小可的，要是一起参与犯罪的话，是不奇怪的。

其次，爱泼斯坦的受害者曾经作证，川普参与性虐待她们。其中有一个受害者曾经起诉，在她未成年的时候，在爱泼斯坦的协助下，川普强奸了她。不过后来那个案子撤案了，起诉的人说是因为她的生命遭到了威胁，不敢把诉讼打下去。

第三，川普并不是守身如玉的人，不是一个正人君子，被多名女性指控性侵，被陪审团认定性侵一个女作家成立，判赔了一大笔钱，所以他如果干出性虐待未成年人的事也完全有可能。

第四，司法部这回新公布了一段视频，是爱泼斯坦死的当天，他的牢房外面的监控视频，说是原封不动公布，但是查看那段视频文件的元数据，它是经过编辑的，并不是原始的视频，而且少掉了近三分钟。为什么要把那三分钟删掉呢？

第五，川普要把这事赖给奥巴马、拜登、科米，说档案是他们捏造出来的，让人怀疑他是留了一条后路，万一哪一天民主党当总统，将爱泼斯坦档案公布了，里面有对川普不利的材料，他就可以说：我早就说了，都是捏造出来的，是不可信的。

以前共和党的政客都跟川普一样，要求公布爱泼斯坦档案，呼吁政府要透明，不能掩盖。现在川普来了一个180度的大转弯，反对公布爱泼斯坦档案，共和党的政客也就纷纷跟着转变立场，反而是民主党的政客要求川普当局公布爱泼斯坦档案。

民主党的众议员提了一个议案要求公布该档案，但是被共和党的众议员一致阻止了。所以共和党的众议员可能也怀疑档案里是不是对川普有什么不利的东西，为了维护伟大领袖，就不要他们一直在提倡的政府透明化了。

不过，虽然共和党的政客都很听话，但是在这个问题上，共和党的选民，包括川粉们，却不怎么听话了。他们在别的更重大的问题，比如说关税、乌克兰、伊朗的问题，甚至包括大美丽法案的问题，会听川普的，川普说什么就是什么，怎么样改变立场都没关系，但是在这个问题上，共和党普通的选民、川粉相当多不听话了，都想进一步知道这个案件的情况。用川普的话说，就是一帮坏人了。

民意调查问政府是否应该公布所有关于爱泼斯坦案件的文件，79%的人回答是，民主党当中认为应该公布的占了85%，这是意料中的，但是，共和党也有75%认为应该公布所有关于这个案件的档案，所以这可以说是两党选民的共识。问到政府是否掩盖有关爱泼斯坦案件的证据，有67%的人认为是，其中民主党有82%、共和党也有50%认为川普当局在掩盖，认为没有的只有8%。还有一个民意调查问道，你对联邦政府公布的有关爱泼斯坦案件的信息量满意吗？50%表示不满意，表示满意的只有3%，也就是说几乎没有人对此满意，绝大部分的川粉也不满意。

所以在这个问题上，川普很难办，如果改变了主意，公布爱泼斯坦档案，要担心里面是不是有什么对自己不利的东西，毕竟两个人曾经是很密切的；即使里面没有任何的料，那些相信阴谋论的人，也不会接受的，因为你很难改变阴谋论者的看法。而不公布，又会得罪相当多的川粉，说不定就在这个并不是很重大的问题上翻船了，一贯鼓吹阴谋论的人最终有可能会遭到阴谋论的反噬。

2025.7.15.录制

2025.8.7.整理