方舟子的Blog

干一行败一行，败一行干一行的“企业冥灯”罗永浩，要转战食品业。他的一贯伎俩是要转战到哪一行，就碰瓷那一行的著名企业。现在他要转战食品业，就去碰瓷西贝。他发了一条微博说，下了飞机跟同事们一起吃饭，去了西贝，发现几乎都是预制菜，还卖得贵，太恶心了，要求政府强制规定饭店要标明预制菜。

罗永浩去西贝是去吃饭的，并不是去视察厨房，他怎么知道几乎全是预制菜，靠吃出来的吗？难道他有一个不同凡响的舌头还能够吃出这个菜是预制菜还是非预制菜？就算他有一个与常人不一样的舌头，那么这并不是他第一次去西贝吃饭，以前不知道吃过多少次了，应该早就尝出来了几乎都是预制菜了，他既然对预制菜觉得很恶心，为什么还要去吃呢？可见他去西贝吃饭不是偶然的，就是为了去碰瓷西北，再出动水军炒作，就让国内的那些弱智网民以及媒体跟着团团转了。

罗永浩之所以要抨击预制菜，是因为前一阵子中国曾经炒过预制菜进校园的事。进校园的菜不管是预制菜还是非预制菜，在中国现在的环境下都是既贵又不好吃的，因此就给人们留下了预制菜不好的印象，罗永浩就抓住了人们的这个心理。

人们想象中的预制菜是那种从超市买来的，已经做好、包装好，拆开了就能吃的即食食品；或者简单地加热一下，用微波炉加热，用水煮一下就能吃的即热食品。这种即食食品、即热食品，饭店里应该会有，但是不可能大部分都是这一类预制菜，更不可能几乎全是这种预制菜。

饭店特别是那些连锁的饭店，用的预制菜是即烹食品，从中央厨房或者某一个定点的食品加工企业送来的已经加工好的食材，加上各种调料，这个调料也可能是跟着食材一起搭配过来的，快速地烹饪一下，就可以上桌了。

人们去餐馆吃饭主要是关心两个问题。一个是食品卫生的问题。预制菜的食品卫生问题并不特殊，不比其他的食品更严重，实际上可能反而更不严重。预制菜是工业化、大规模生产出来的，有统一的卫生标准，也容易管理、控制，所以在卫生、安全方面反而不容易出问题。如果是各个门店自己做的菜，那么就不一致了，有的门店卫生、安全性比较好，有的门店卫生、安全性就比较差了。

人们关心的另一个问题，是好不好吃。预制菜从中央厨房或者从加工企业送过来，一般要有冷链或者是冷冻的，人们觉得冷冻的食品肯定没有新鲜的食品好吃，其实未必。有的冷冻食品的确比新鲜的食品难吃，但是也有的没啥区别甚至新鲜速冻的更好吃。食品好不好吃，顾客是自己可以尝出来的，吃了这么多年的西贝，为什么不像罗永浩那样觉得几乎都是预制菜，说明还是可以吃的，吃不出来区别。

实际上，预制菜如果能够做到并不难吃的话，在口味方面反而有一致性，因为是统一标准统一做出来的，味道就都是一样的，不会有变化。如果是各个门店自己做出来的菜，这家好吃，那家不好吃，或者同一家今天好吃，明天就不好吃了，质量没法控制。这就是为什么连锁店喜欢用预制菜，因为卫生和质量都可以控制，可以一直保持一样。

有人说，我不管你预制菜好不好，我要知情权，我想要知道我吃的究竟是预制菜还是不是预制菜。罗永浩就是抓住了人们的这点心理，标榜要知情权、透明。以前崔永元反转基因也是抓住了人们的这点心理，一开始造谣说转基因多么多么有害，被揭露了都是谣言之后，还有一个退路，说我要知情权，管你转基因好不好，必须让我知道我吃的东西是不是转基因的。

其实很多事情你是不需要有知情权的。既然转基因的跟非转基因的没有区别，你为什么需要知道它是转基因的还是非转基因的？既然你吃了这么多年的预制菜，吃不出区别，不知道那是预制菜，觉得好吃，你何必知道它是预制菜还是新鲜的现场加工出来的呢？

所以在这个事件上西贝即使用了预制菜，而没有标注预制菜，不会让人恶心，一点问题都没有的。如果西贝以前自己宣传过都不是预制菜，被发现了是预制菜，那不是预制菜本身有啥问题，而是虚假宣传的问题。就像某一家食品企业宣传自己用的都是非转基因食品或者有机食品，后来被发现也用转基因的食品、非有机的食品，那么就是虚假宣传的问题，而不是转基因食品或者非有机食品有啥问题。

在连锁店使用预制菜可以说是惯例。不仅中国是这样，国外的企业也是这样，国际大企业更是这样。比如说麦当劳，麦当劳汉堡包的牛肉饼都是做好了冻了送到各个门店。麦当劳的薯条、鸡块也都是冻了送到各个门店。罗永浩为什么不去碰瓷麦当劳？碰瓷也没用，麦当劳不会跟他纠缠，他碰瓷麦当劳不会对麦当劳造成任何损失。就像以前他做手机的时候去碰瓷苹果、三星，号称要拳打苹果脚踢三星，也没见苹果、三星理他，最后只能去碰瓷中国的杂牌手机。

这次他也是去碰瓷中国品牌西贝，就是因为西贝是一个不大不小的企业，被他碰瓷能够造成损失，所以不得不跟他纠缠，不得不回应。我看到西贝的老总抱怨说被罗永浩造成了损失，一天减少了收入几百万元。几百万元的收入损失就受不了了，可见这家企业的确不算是特别大的企业。如果是麦当劳，一天损失几百万算什么？

但是西贝虽然不得不回应，他们回应罗永浩这种网络流氓纠缠的方式是错的，是回应不当。一开始是跟罗永浩在网上对骂，由西贝的老总亲自出面跟罗永浩论战。他是做生意的，又不是像罗永浩那种整天泡在网上的网红，而且已经跟各种人论战这么多年了，有一大批的粉丝，还养了一大批的水军，一个生意人怎么能够论战得过他呢？

西贝扛不住了，发了一个公告，相当于认栽，要做出九点整改，不再从中央厨房送食材了，什么都要全改在门店当场做。牛肉饼以前是从中央厨房送过来的，现在要在门店当场做牛肉饼，烤羊肉串也要在门店现切现串现烤，手撕鸡说是要从生鸡开始煮起，甚至连肉夹馍里面的卤肉也要在门店现场卤。

这么一来就会出现问题，卫生条件、食品安全没保障了，因为变成只是各个门店自己搞自己的。口味也不会一致了，这家门店做得好吃，那家门店做得不好吃，今天好吃，明天不好吃。现做成本高了，以后价格要上涨。最后一个问题，顾客等候时间长了。本来已经都做好了，只要简单加工一下就可以上桌，现在都要从头开始做起，那么上菜的时间也就长了。

我注意到里面甚至还有一条提的是要改用非转基因大豆油，也就是说以前用的是转基因的大豆油，罗永浩这一次碰瓷西贝没有提到转基因的问题，那是以前崔永元的问题，现在变成了新账旧账一起算，都要一起改了。这就显得特别愚昧，不只是回应不妥，而是去迎合那些愚昧人群。

作为一家企业，碰到了罗永浩这种网络流氓的碰瓷，要怎么对付呢？首先，不要去跟他在网上纠缠，在网上跟一个耍嘴皮子的网红纠缠是没有什么好处的，是打不过的。见到了流氓应该采取的是合法的回应手段，发一个声明，之后去起诉他。过一段时间风波也就过去了。如果实在是咽不下这口气，等以后的机会，因为罗永浩碰瓷了之后，是要自己做食品的，以后反过来找他的、他公司的问题。

罗永浩为了碰瓷西贝出动了一大批水军，我看到这些水军发的帖子很可笑，要宣扬罗永浩的战绩是多么辉煌，以此想把西贝吓住，居然把我也扯进去了。他们说罗永浩对谁都是赢的，包括对方舟子也是赢的，说揭露方舟子偷税，最后方舟子逃到美国，变成了我是被罗永浩逼走的。

罗永浩从我的粉丝变成了我的对头，这才过去十二、十三年，居然罗永浩的粉丝、罗永浩的水军就要篡改历史，以为那个时候看过我和他在网上的论战的人都已经死绝了。那个时候我在中国网络上名气比罗永浩大，粉丝也比罗永浩多，在网上跟我唇枪舌战，有谁能打得过，那是被我压着打的。

所以罗永浩当时气急败坏，想把战线从网上引到网下，要在网下跟我对骂，但是他是没有这种机会的，我从来不跟人面对面对骂。所以罗永浩探听到我要去电视台做节目，就跑到电视台的门口去拦我，要跟我对骂，我理都没理他，眼珠子都没有转过去，乘上电梯直接到电视台做我的节目。

罗永浩当时号称要到我家泼粪，最后他没敢来，他要敢来的话我就报警。就像五岳散人，的确半夜跑到我家敲门，我就报警了，让警察把他带走。我是不会去跟流氓在网下纠缠的，那不值也不是我的优势。

到最后，罗永浩居然把枪口对准了我的家人，这是极其下作的，是最下作的流氓才会玩的，跟人打架打不过，去打人家的妻子，有一点点底线的流氓都不会这么干的，罗永浩就敢这么干，犯了我的大忌。我要反击他，当然不会也采取他这种流氓手段，反过来也去对准他的家人。我采取的是合法的合道德的光明正大的手段。

我找他的公司的问题。罗永浩当时在办英语培训，被我挖出来了是非法办学，根本就没有办学的资质，用的是别的公司的资质，到最后他那个英语培训就办不下去了。后来他改做手机，我也去找他的手机、他的公司的问题。罗永浩一开始气急败坏，在网上耍流氓，对我破口大骂。但是这对他卖手机只有坏处没有好处，所以后来他的金主禁止他在网上骂我。

但是他不敢再对我的揭露有回应，我也不会因此就放过他。所以在他做手机那段时间，我一直在揭露他，包括揭露他诈骗了成都政府的几亿元，到现在都没有还。到最后罗永浩的手机公司破产了，我不能说那是因为我的揭露引起的，但是我肯定也是做出了一定的贡献的。

后来罗永浩又去搞什么基因算命，我就揭露那是骗人的；罗永浩推销电子烟，我也揭露那是害人的；罗永浩推销各种保健品，我也揭露那都是骗人的。

不过后来他做这些的时候，我已经没法在中国的网上发言，已经在中国网上被全网封杀，我的这些揭露再传回国内，影响就不大了，所以罗永浩应该庆幸的是我被封杀了。

我被封杀跟罗永浩没有任何的关系。第一次被封杀是因为我批了周小平，第二次被封杀是因为我批了华为。罗永浩的水军居然篡改历史变成了我是被罗永浩打败，灰溜溜地逃到美国。

罗永浩这种没有任何底线的流氓、骗子，在被一次次打败之后，都还能够东山再起，就是因为中国智商不满70的傻子太多了，所以罗永浩一直能够有市场。他应该庆幸自己是出生在中国，而不是他一直向往的、吹捧为“一切都完美”的精神祖国日本。

2025.9.15.录制

2025.9.26.整理

川普的好学生、川粉们的偶像查理·柯克在犹他谷大学遇刺身亡。当天川普发表电视讲话，说这是疯狂的左派干的，他一定要把跟这个事件有关的所有的人都揪出来。川粉们当然更是大骂“左派疯子”，扬言要搞内战，要对自由派、民主派发动战争。

我当时就说了，枪手都还没抓到呢，谁干的都不清楚，作案动机不明，怎么就马上赖给了左派呢？从历史以及现实来看，喜欢玩枪、搞刺杀的，以保守派为主。就像去年川普遇刺，一开始共和党也都说是民主党干的，也都在骂左派，后来发现那个枪手其实是一个保守派，是一个注册的共和党。

现在枪手罗宾逊投案自首了，虽然作案动机还没有透露，但是我们从已知的信息来看，可以判定，他不是一个疯狂的左派，甚至可能连左派也不是，有可能是保守派。

他是一个22岁的技校三年级的学生，做过选民登记，但是没有注册自己是属于哪一个党派，以前也没有投过票。他的父母都是注册的共和党，他奶奶也说，我们全家大部分都是支持川普的共和党，没有一个民主党，很纳闷为什么自己的孙子会去刺杀柯克呢？

罗宾逊还是一个摩门教徒，而且是比较虔诚的，从一个细节就可以看出来。他是被他爸从监控视频的截图认出来的，想要自杀，他爸就打电话给了他的牧师，牧师劝他别自杀，所以这个人很听牧师的话，说明他是比较虔诚的。这种比较虔诚的摩门教徒，一般来说也是偏保守的。

罗宾逊从小就喜欢玩枪，有各种各样的跟枪支合影的照片，喜欢在网上晒。也经常去打猎，所以枪法很准。这种人一般也是保守派，保守派喜欢玩枪，自由派不喜欢玩枪。

他还沉迷于电子游戏，是那种打打杀杀的电子游戏。他在子弹壳上刻了各种符号和字，就是从他喜欢玩的电子游戏《地狱潜兵》那里来的各种术语，包括“法西斯，看招”也是。有一个弹壳上刻了“啊朋友再见”，这首意大利歌曲本来是反法西斯的，但是近年来一些极右的团体也在用这首歌。

还有不少人怀疑，罗宾逊是属于另外一个极右运动格洛伊博，它是另一个极右派网红福恩特斯创建的。本来福恩特斯跟柯克关系很好，后来闹掰了，原因是认为柯克还不够极端，还不够保守，发动他的追随者们到网下去跟柯克辩论、对峙。这个运动是一个草根运动，标志是一只青蛙，名字叫格洛伊博。这只青蛙的图案早在2015年就已经出现了，在2017年曾经在网上风靡一时，罗宾逊之所以被怀疑跟格洛伊博运动有关系，是因为在2018年的万圣节他母亲晒了照片，说罗宾逊扮演的是网上的一种迷因，就是那只青蛙。

在他的作案动机公布之前，我们不知道他究竟有什么样的作案动机，有没有政治动机。也有可能根本就没有政治动机。如果没有政治动机的话，那就更可怕了。这意味着任何一个人，不管因为什么原因，发了疯也好，看谁不顺眼也好，或者哪一天不高兴也好，就可以去刺杀某一个政客，某一个政治明星，防不胜防。

而在美国也有条件搞刺杀，因为枪支泛滥，谁都能够随随便便就搞到枪，而且有很多人平时就在玩枪，往往枪法很娴熟，就跟职业杀手一样。罗宾逊的枪法、手法的确很像是职业杀手，就是因为他从14岁起就开始玩枪，玩了这么多年，老去打猎，所以枪法极准，身手很快。

所以在这个事件之后，不管是共和党还是民主党都在谴责政治暴力，就未必妥当，因为还不知道有没有政治动机。如果没有政治动机，就不属于政治暴力。就像去年川普遇刺，一开始也是两党都在谴责政治暴力，尤其是民主党的政客，为了撇清关系，更是谴责得厉害。但是后来发现，那个枪手并没有政治动机，很可能只是为了出名，因为他还曾经想过要去刺杀拜登，不管是民主党的还是共和党的总统候选人，他都想刺杀，就是为了出名，这不能叫做是政治暴力。

应该谴责的是枪支暴力，反思为什么美国会有这么多的枪支暴力。民主党的政客不利用这个机会谴责枪支，共和党的政客更不会了。在这之前发生了那么多的枪击案，包括大规模的枪击案，甚至是校园大规模的枪击案，共和党的政客最多就表示一下哀悼，说一句“祈祷与思念”，就结束了，不会去谴责枪支暴力的。

这一次如果罗宾逊不是去刺杀柯克，而是一时想不开跑到校园里面大开杀戒，随便杀人，制造一起大规模的枪击案的话，共和党的政客也就是发一条推表示一下哀悼，肯定不会像柯克被刺杀那样把它当成一件大事。

枪支的泛滥是美国社会的一大问题，这个事件更是暴露出了美国社会的病有多么严重。川普当局一开始是想利用这个事件来清理“疯狂左派”，就像当年德国的国会大厦纵火案一样，但是现在枪手抓到了，发现不是疯狂左派，没法去清理疯狂左派了，改为要去清理为柯克遇刺叫好的人。现在的重点变成了不许为柯克遇刺幸灾乐祸，而是要一起哭丧。

柯克自己又不是什么圣人，而是一个很有争议的人，经常发表各种极端、歧视、仇恨的言论。他说女人、黑人智力都是比较差的，认为女人就应该在家里生孩子。他极端反对堕胎，曾经说过，如果他十岁的女儿被强奸怀孕了，他也会逼着他的女儿把小孩生下来。他反移民，认为西方、美国之所以衰落了，是因为外来的非白人移民将白人取代了，所以主张禁止所有第三世界国家来的移民，不管是合法移民还是非法移民。他当然还主张枪权，曾经说过死一些人是维护宪法第二修正案（也就是所谓的持枪的权利）所必须的。

他并不是像某一些人吹捧的那样说他只是要跟人进行和平辩论。他也有过煽动，川卫兵攻打国会的时候，他曾组织他的支持者去参与。他还搞过一个网站，发动人们举报那些发表了“不当言论”的教师、教授，把他们放到了黑名单里，这些人就会遭到网暴、各种威胁。

所以这种人遇刺了，要所有的人都去哀悼他，是不可能的，被他歧视的、受到伤害的那些人肯定是不干的，不会哀悼的，也难免会有一些人要幸灾乐祸。川普当局扬言，对这些人要进行处理，要把他们开除；如果是在美国的外国人，就要取消签证驱逐出境。

其实共和党、保守派自己对政治对手遇袭一向就是幸灾乐祸，例如不久前对明尼苏达州民主党议长遇刺身亡，更早以前的佩洛西先生遇袭。但是共和党、保守派从来不会将心比心，一贯双标。自称“言论自由绝对主义者”的马斯克更是跳得厉害，亲自转发黑名单。至少有十几个人，由于在网上对柯克遇刺发表了“不当言论”，丢了工作，他们主要是学校的老师、教授。还有人搞了一个网站发动川粉们举报对柯克遇刺发表“不当言论”的人，据说已经收集到了几万个人名单了。

对这种做法，有不少美国人批评说，这是麦卡锡主义时代的做法。但是对中国人来说，这种做法太熟悉了，这就是中国文革的做法，大家互相举报、告密、诬陷、诬告，匿名的就可以了。所以美国现在就是在搞文革。

中国人搞文革是最擅长的了，包括在美国的中国人，搞起文革来是美国人比不过的。现在在推特中文圈就在互相告。“二大爷”邓海燕因为在柯克遇刺之后的确说过幸灾乐祸的话，说得很难听，就被川粉告了。而且还被告到了那些“川粉大v”那里了，这个人吓得赶快删帖。

现在他们集中要告的是我。不仅是华人川粉，还有华人基督徒，海外民运、轮子、郭文贵的蚂蚁，总之，都是被我批过的，现在都联合起来要去举报我，把我发的一些推文，乱译、歪曲、断章取义，到处散发，说我是中共的走狗、中共的间谍。其中包括自称是中国和平联盟的主席的“海外民运”唐柏桥。唐主席说我是中国人当中的第一人渣、中共最下贱的走狗，做的事最恶毒，作恶最多。他发动他的党员们一定要把我赶出美国。

我对于柯克遇刺并没有幸灾乐祸，我对谁遇刺都不会幸灾乐祸，我从来就反对暴力。即使是幸灾乐祸，那也是受美国宪法保护的言论自由。在美国毕竟法治还没有完全消失，他们也知道举报我的言论再怎么歪曲也没用，现在集中举报我是中共特务，号称要举报到FBI那里。我看到有一个华人川粉说他本人英语不行，但是他的小孩英语好，要叫他小孩向FBI用英语举报我是中共特务。

这事现在已经传到国内的网上了，纷纷传说方舟子被举报了，要遣返回中国了，都在幸灾乐祸。甚至还说我被白宫发言人点名了，这回逃不了了。有一个跟我已经很长时间没联系的国内科技公司的老总还很关心地来问候我，说你要保重，被白宫发言人点名了。

以前被我批过的苏小和已经迫不及待地做了视频节目兴高采烈庆祝，说方舟子马上就要被驱逐出境，要被赶回中国去享受习主席的铁拳了。如果中国间谍回中国的话，那应该是享受到英雄的待遇才对啊，怎么会享受到习主席的铁拳呢？所以这帮人也知道是在诬陷我，想让我能先享受一下川主席的铁拳，把我赶回中国，然后再享受习主席的铁拳。

现在美国文化大革命如火如荼，如果真的已经到了可以随随便便地诬陷一个人，迫害一个人，没有言论自由，没有免于恐惧的自由，没有法治，那么美国还有什么可以留恋的？如果连加州都沦陷了，这块净土没有了，还有必要待在美国吗？

2025.9.13.录制

2025.9.24.整理

上次我谈到张雪峰现在在国内走红，被称为是高考、考研名师，觉得很奇怪，他本人高考考得也不好，没有上过好大学，也没有考过研，怎么就变成了一个名师？有人说，张雪峰做的那一行是给高考考生提供报志愿咨询，谁都可以做的，跟他本人有没有上过好学校、高考考得怎么样没有关系。

但是，张雪峰的公司业务不只是帮助考生报志愿，也有辅导考生高考的业务，还出过高考预测题。自己高考都没考好，还出高考预测题，居然还有人信，这不就是很奇怪吗？张雪峰还有一个业务是辅导考研，但他自己没有考过研，居然成为了“考研名师”，大学生要考研还要去听他的指点，这不也是很搞笑吗？

就算高考填报志愿咨询服务谁都可以做，你为什么要听他的？难道他比谁都聪明吗？难道他见识比谁都广吗？难道他对中国大学各个专业的了解比谁都强吗？难道他是一个教育天才吗？

只是因为他普通话讲得流利，能说会道，敢于信口开河，所以你就觉得他比谁都懂中国的大学、中国的专业，就要花大价钱（一次的咨询要花一万元）去给你指点人生？

他号称做的是考生的人生规划。其实从他推荐高考专业的记录来看，他的记录也并不好。我查了一下，他在五、六年前推荐的是报土木工程系。当时土木工程是热门专业，正是中国房地产最热的时候。但是后来中国房地产崩盘，恒大破产了，当时听了他的建议去读土木工程，现在再出来要找工作，就不容易了。

现在土木工程不热了，张雪峰改推荐去上计算机科学专业。这也是现在的热门专业，在美国也是计算机科学专业是最热门的，也是最难进的。我不久前的特供会员视频节目才谈到这个问题。美国现在计算机专业的毕业生不容易找工作，失业率非常高，在各个专业里排在前面。特别是刚刚毕业的学生更难找工作。

纽约时报不久前有一篇报道，有一个俄勒冈州立大学——那是俄勒冈最好的大学了——计算机科学专业的学生，2023年毕业，投递了5000多份的工作申请，只有13次面试，到现在还没有找到全职的工作。前几天我看到伯克利计算机科学系的一个教授在领英发了一个帖子，抱怨说今年她的学习成绩很好的学生，毕业了找不到工作。伯克利的计算机科学系在美国是数一数二的，它的毕业生现在都找不到工作，更何况其他学校的计算机专业的学生呢？

为什么会出现这种情况？两方面的原因造成的。第一，由于这十几年来计算机科学专业变成了最热门的专业，各个学校都大量扩招计算机科学专业的学生，就业市场饱和。第二，这两三年来，人工智能大发展，入门级的编程，人工智能都可以取代，甚至做得比人还要好了，因此入门级程序员的需求越来越少，计算机科学系刚刚毕业的学生要找工作就很难了。而且这个趋势是会越来越明显的。

中国是不是已经这样了我不知道，但是中国同样存在着类似的问题。所以即使现在中国计算机毕业生还容易找工作，也很快会跟美国一样，因为趋势就摆在那里，那两个因素中国同样也有。现在推荐去上计算机专业，等到毕业出来，工作就难找了。

所以像张雪峰这样哪一个专业热门就推荐去上那个专业，就面临着两个问题，竞争很强很难进；有可能等到读出来，就业市场变了。

我们对于本科应该怎么选专业呢？应该怎么样给高考的考生提供建议呢？我不是名师，但是我可以提出几条基本的原则。

首先，最重要的是要看考生本人对什么专业感兴趣。即使觉得那行以后也许没啥发展前途，也应该听他的兴趣。虽然计算机专业不好找工作了，但是如果考生对计算机科学就是感兴趣，还是应该去上这个专业。这种在高中阶段就已经对某一行很感兴趣，觉得自己以后就是要干这一行的学生都是好学生，表明做事有理想有激情。即使上了大学之后兴趣发生转移了，要去改学别的专业，这种小孩也会有出息的。

但是这种小孩毕竟还是少数，大部分的学生到了高中毕业了还不知道自己以后要干什么。那么，这种学生要怎么样选专业呢？我们可以提出几条基本的原则。

第一，对于本科来说学校的好坏要比专业的好坏更重要。我们上本科主要就是上一个牌子，如果学校的牌子足够硬，毕业了之后不管是要去上研究生还是要工作，都会更有利，因为人家首先看的是你哪一个大学毕业的。而且上了一个好学校，就拥有了校友、同学资源，这是非常宝贵的。所以，如果能够上一个好大学但是专业没那么好，要比上一个没那么好的大学但是是所谓好专业，要好。

第二，理工科要比文科重要。如果学生有能力，数学好，还是要尽量去学理工科。以前有一句话，“学好数理化，走遍天下都不怕”，这是至理名言，到现在也还适用。因为全世界都缺理工科人才，不缺文科人才，所以学理工科更容易找工作，甚至留学、移民也容易，美国的技术移民基本上只要理工科专业的。

而且理工科的专业性要比文科强，理工科是没法自学的，文科可以自学，学了理工科如果以后要改行去搞文科，完全有可能，但是反过来，学了文科想改行去搞理工科，除非是天才，是不可能的。

第三，即使学的是理工科，在本科的阶段学比较基础的专业要比学特别实用的专业更好。学了基础的专业，可塑性强，以后不管是要去读研究生，还是直接参加工作，可选择的多。

学了基础的专业并不是就一定要搞基础研究，绝大部分学基础专业的学生都是要改行的，但是，学了基础的专业要改成应用，比较容易。去补习、进修一下，读一个研究生，或者干脆就自学看几本书，就可以改了。但是反过来，学了特别实用的专业，要去搞别的专业，就很难了，你的人生的路子已经基本上定死了。以后如果就业市场发生了变化，要转行就很麻烦。学物理、数学的很多人后来都转行去当程序员，但是学计算机科学的要去搞数学和物理的相关专业就不可能了，这就是一个可塑性、可选择性的问题。

我刚才说的都是本科的专业的选择，对于研究生专业的选择，就看自己了，这是别人没法给你指导的。研究生要上什么专业完全就看自己的条件和兴趣。如果上完了大学要去上研究生，连自己要上哪一个专业要干哪一行都不知道，说明你没前途，别去上研究生了。

2025.9.11.录制

2025.9.22.整理

最近网上流传一段一个网名叫张雪峰的网红的演讲视频，他说，如果中国大陆打台湾，只要枪声一响，我至少捐款5000万元，我的公司还要再捐款1亿元。

中国政府对台湾的政策至少现在在表面上还是主张要和平统一，只是不放弃武力，将武力作为最后的手段和威慑的手段，但是张雪峰却公然宣扬要去打台湾，是跟中国政府的立场冲突的。中国政府对于网络的管控非常严，在这种重大的政治问题上，一个网红发表跟中国政府正式的立场相冲突的言论，居然没有被删掉，还在网上传得都是，说明网监至少对这种言论是很纵容的，如果不是在背后推动的话。

我以前孤陋寡闻，不知道张雪峰是什么人，是不是像张召忠或者胡锡进那样有一定背景，在一定程度上充当了官方的传声筒，让他们讲出官方想说但是又不好意思说的话呢？我就上网去搜了一下，发现张雪峰根本没有任何背景，就是一个办教育咨询、教育培训的。他的公司的主要业务有两个，一个是针对高考考生，帮他们填报志愿，一个是做考研培训，号称是高考、考研名师。可见搞教育培训、教育咨询还显得很有钱，动不动就要拿出1.5个亿捐出去。

他怎么那么有钱？我就又去搜了一下这个人的背景，觉得很奇怪。他是2003年参加高考，考得并不是很好。他在一次演讲中说他高考只考了488分，上了郑州大学土木工程系给排水专业，去报到，才发现河南同个专业的同学考了609分。他当时虽然很自卑，现在在演讲中说高考分数考得比我高的，没有我赚的钱多，就是小人得志了。

他上的郑州大学算不上名校。我们那个时代分重点大学和普通大学，郑州大学不是重点大学，所以就不被认为是好大学。后来不这么分了，分了211，郑州大学后来进入了211 。再后来又分了985，郑州大学没有成为985。在一本里，郑州大学只能说是偏下的，没有那么好。

他本人高考考得并不好，上的也不是名校，居然要指导考生怎么高考，怎么报志愿，难道是在介绍自己失败的教训吗？他大学毕业之后，并没有去考研上研究生，而是当北漂去了北京，进了一家教育培训机构。一个连研究生都没考过的，居然成了考研名师，难道他是教育天才吗？

有人说，你不要搞学校歧视，不要搞学历歧视，能力比学历更重要。学校好坏，学历高低，在很多事情上的确是不重要的，但是在很多事情上是非常重要的，这就是为什么我们要争取去上一个好大学、名校，要有一个学历、文凭。即使是党和国家领导人在介绍自己的时候排前面的也是学历。特别是在某一些领域，比如说在张雪峰从事的教育培训和咨询领域，对于学校的好坏，学历的高低，更重要。如果你不看学校的好坏、学历的高低，你为什么要找他做咨询、接受他的培训？不就是为了能尽量上一个好学校吗？如果不看重的话，那就没必要去参加高考、考研了，更没有必要去当张雪峰的客户了。

张雪峰本人当然也知道这一点，知道搞这一行的人上过名校，有一个高学历是特别重要的，所以他吹嘘自己是清华大学的硕士，有时候还吹嘘自己是清华大学的教授，这当然完全是骗人的，所以这就是一个骗子。

现在在他的官方的简历上排第一位的是北大光华管理学院的EMBA，可见他也很看重这个学历。这个学历倒是真的，但是那是没有什么含金量的学历，EMBA就是名牌大学为了赚钱搞出来变相卖文凭的，针对企业的高管卖文凭，张雪峰会去搞一个光华的EMBA，也是在他已经有钱了之后，花个七八十万元甚至可能更高的学费，一个月就上四天的课，上两年，能学到啥东西啊？就是买一张文凭，还有，可能更重要的，是有人脉关系，搞一大堆的上过EMBA的校友，有助于做生意。这跟能力、资质没有任何关系。

张雪峰当然不可能是什么教育天才，他资质那么差，为什么能火呢？首先是会吹。我看到网上很多人说他之所以火是因为口才好，但是我看了他的那个演讲视频并不觉得他有什么口才，说话没有条理，而且说一句话就要带一句国骂，怎么能够说口才好呢？但是很多中国人对于口才好的看法是很奇怪的，认为一个人讲普通话讲得很流利，能说会道，信口开河，就说明口才好，也就说明他有能力，也就说明他是专家，不管是干什么的，都是专家，甚至是大师了。

张雪峰作为东北人，在这方面倒是有天生的优势。这就是为什么东北一向会出大师，以前出气功大师、特异功能大师，后来又有养生大师、传销大师，现在又出来了很多直播带货的网红，相当多就都是从东北出来的。

但是这种会吹的人太多了，光会吹还不行，还要敢吹，敢说大话，什么话都敢说，而且要能够知道听众想听什么话，顺着他们的心理需求去说大话。

张雪峰为什么说要打台湾，他要捐款1.5亿元？看中的就是因为有很多听众整天想着要去把台湾灭了。至于张雪峰是不是真的有这么多钱，或者虽然有这么多钱，愿不愿意真的去捐这么多钱，那完全是两回事，先把大话说出去了，引起了轰动了，这才是更重要的。至少在短期内还没有中国大陆要去打台湾的迹象。如果哪一天真的打起来了，人们早就忘了张雪峰当时吹过这个牛了。即使记起来了，他也可以说当时只是吹牛，不要当真，当真是没有幽默感。他如果真的有这个诚意的话，现在就应该把1.5亿元拿出来冻结在银行里，等着解放军打台湾捐出去。

我查了一下，这不是张雪峰第一次口出狂言，他一贯就是一个妄人。他曾经说过，日本是中国领土不可分割的一部分，所以，我们一定要学好日语，以后去占领日本。他说要用氢弹炸日本，没必要炸到日本国土，只要把氢弹投到日本海，制造海啸就可以了。他敢说这种毫无人性的、反人类的话就是因为看中了很多中国人反日、仇日，迎合了他们的心理。

像张雪峰这种没啥文化，没有资质，只是敢吹会吹，就在网上走红的，多得是。比如说可以算是他的前辈的罗永浩，文化程度比张雪峰还要低。张雪峰好歹还上了一个郑州大学，罗永浩是连大学都没上过的，高中肄业，但是居然就因为做英语培训出了名了。他的英语的水平完全是靠在国内自学，能高到哪去啊？居然就搞英语培训，教大学生要怎么样准备GRE考试去美国留学。

但是他出名也并不是因为他的英语培训搞得多么好，而是因为会吹敢吹，在课堂上什么话都敢说，说学逗唱，被人录下来成了“老罗语录”，因此出了名。之后他又靠这种敢吹会吹干过各种各样的行当，做过手机，卖过电子烟，做过基因算命，推销过减肥保健品还把崔永元骗了。现在又要做泡面了。

干一行败一行，但是屡败屡干，还是会有很多人愿意给他投资，会有很多人来买他的东西。靠的都是说学逗唱的功夫。他懂不懂英语、基因检测、手机、电子烟，泡面，根本就无所谓。只要能说会道，自然有很多人会信的，会真把他当回事，会真认为他是专家，只要干哪一行就都是专家了。所以虽然他成了企业冥灯，还可以一直骗下去，这一行不行了，换另外一行继续骗。中国人口基数大呀，只要智商不满70的有10%，就足够张雪峰、罗永浩这种人骗了。

更何况中国的社会、中国的教育本来就存在着很大的问题，也就更容易骗了。以前传销在中国那么流行，现在直播带货也那么流行，在全世界找不出第二个国家来了，完全靠的就是嘴皮功夫，可以把这说成是嘴皮经济吧，只要能吹会吹，总有很大的市场，因为傻子多嘛，所以骗子也多。中国社会因为病得太严重，也就必然成为了骗子的天堂。

2025.9.9.录制

2025.9.20.整理

川普在去阿拉斯加跟普京见面之前有一个记者会，他说：我马上要去俄国了。在飞往阿拉斯加的当天，在空军一号上，他接受记者采访，也说这次跟普京见面，如果没谈妥，我就说我要离开这里回美国。可见，川普下意识里一直就把阿拉斯加当成是俄国领土。

历史上，阿拉斯加属于俄国，后来俄国觉得阿拉斯加是一个累赘，主动提出来卖给了美国。现在看来，这笔买卖当然是美国占了大便宜，所以很多俄国民族主义者不想承认阿拉斯加属于美国，梦想着哪一天俄国强大了再把阿拉斯加夺回来。普京以前曾经被问到这个问题，他含糊其辞，并不明确表示阿拉斯加属于美国。这一次，川普邀请普京到阿拉斯加见面，是俄国领导人第一次踏上阿拉斯加，俄国民族主义者认为意义重大。

川普在阿拉斯加热烈欢迎普京，给予了超规格的待遇。历史上美国总统很少去机场迎接来访的外国领导人，我想不起有哪一个总统曾经这么干过，至少川普从来不会在机场接人，但是这一次破例了，铺了红地毯，在那里提前等着普京到来。普京下了飞机走上红地毯，川普兴奋地不停鼓掌。普京走过来之后，两人亲切地握手，川普满脸堆笑。

川普对于其他国家的领导人从来就没有好脸色，特别是对于盟国的领导人更是一向就是怒气冲冲的，但是他见到普京是出自内心的高兴，那种笑容不是装出来的。而且还邀请普京坐上了美国总统专车，同车前往会议的现场，这也是很罕见的。

川普的下属将这次日程安排的计划落在了宾馆，被人捡到了，所以就泄露出去了。从这个计划看，川普还特地送给了普京一件礼物，是美国国鸟白头鹰的塑像，可以放在桌上。普京应该没有送给川普礼物，如果送的话，川普会炫耀得到了普京的礼物，没见川普显摆，说明是川普单方面向普京进贡。

根据那个日程安排，本来两个人还要共进午餐，说是“为了表示尊敬普京阁下”，菜单都拟好了，菜应该都已经准备好了吧，但是两个人并没有一起去吃饭，很可能是普京提出来不吃午饭。这让我想起去年在总统选举期间哈里斯跟川普的那一次辩论，哈里斯预言：见到普京，你马上就放弃了，为了讨好普京，讨好独裁者，普京会把你当成午餐吃了。从这一次的会面来看，川普为了讨好普京，的确什么都放弃了，普京的确将川普当成了午餐吃了，所以觉得自己吃饱了，就不用再吃午餐了。

电影明星阿诺斯·瓦辛格是共和党，以前看到普京和川普见面的情形，曾经做了一期的视频，大骂川普，说川普在普京面前就跟一根湿面条一样，软塌塌的，就像是粉丝见到了偶像，是不是还要找普京签名啊？

的确，川普是把普京当偶像的。在他当总统之前，还是一个商人的时候，曾经写信给普京，向普京献媚，说是他的铁粉。当上了总统之后从来也不掩饰自己对普京的崇拜，各种场合都在吹捧普京，炫耀自己跟普京的关系多么铁。在这一次见面之后，他接受记者采访，也还在说我跟普京的关系可好了，我们两个人可以一起干一番事业。

川普对普京2016年偷偷地帮助他竞选，心知肚明，非常感激。虽然他现在否认俄国曾经帮过他，把这说成是一个骗局，但是他一直就把普京当成是竞选权威，这次也说普京对他说了，2020年你其实是赢了，赢了很多，只不过民主党作弊，所以你才没当上总统。这不就是把普京当成了权威吗？普京说什么就是什么。

川普不只是把普京当成偶像，他把所有的独裁者都当成偶像，他在很多场合无数次地吹捧过朝鲜的金主席，中国的习主席，并不只是吹捧普京一个人。所以川普的表现不完全是粉丝见到偶像的表现，在我看来更像是一个下级看到上级领导的表现，满脸堆笑，奴颜卑膝，低三下四。

这让我想起有传言说川普曾经被克格勃吸收进去，成为克格勃的特工，还给他一个代号叫克拉斯诺夫同志。普京曾经当过克格勃的头，所以这就像是克拉斯诺夫同志见到普京同志，这就是下级见上级。俄国的体制跟中国是类似的，下级见上级同样要低三下四，更何况很可能克格勃、普京手里有什么川普的把柄。

我看到有川粉说，川普之所以对普京那么好，因为他是交易大师、谈判大师，通过这种友好的表现才能够得到自己想要的东西，是一种谈判的手段。但是这一次的见面之后，川普得到了他想要的东西了吗？在见面之前，川普说他希望能跟普京达成关于乌克兰的停火协议，如果达不成停火协议的话，他会很不高兴的。而且威胁，如果不达成停火协议，就要对俄国加大制裁。但是两人见面之后，并没有达成停火协议，而川普也没有因此不高兴，没有就对俄国加大制裁，反而很高兴。

川普不仅放弃了要求停火，而且接受了普京的要求。普京提出来说要直接一步到位实现和平，条件是乌克兰彻底放弃乌东地区。乌东地区有两个省，现在被俄国通过伪公投变成了俄国的所谓加盟共和国，其中有一个基本上都已经被俄国占领了，但是另外一个乌克兰夺回来了大约1/3，死了很多人才好不容易夺回来了一部分，而普京的要求就是乌克兰撤出，将另外一个所谓的加盟共和国也完全让俄国占领。作为交换条件，普京只是答应从此不再进攻乌克兰了。

对于这种只对俄国有好处，对于乌克兰没有任何好处的所谓的和平协议，川普竟然表示支持，说他完全同意普京的要求，接不接受是乌克兰的事。乌克兰明显不可能接受，乌克兰不接受，变成了是乌克兰不要和平了，战争的责任变成了是乌克兰的了。

所以这次见面的结果，川普一无所获，普京是很有收获，不仅他争取到了川普支持他的“和平方案”，更关键的是俄国打破了孤立。

自从2022年普京发动侵略战争以来，国际社会基本上就把俄国孤立起来了，尤其是在国际刑事法院对普京发出通缉令之后，普京能去访问的国家就非常少，甚至连南非这种俄国传统上的友好国家开金砖会议都劝普京别来访问了。所以普京能去的国家寥寥无几，就是中国、朝鲜、印度这些跟俄国很铁的国家。

现在川普邀请普京访问美国，热烈欢迎，铺了红地毯，俄国就不再是国际弃儿了。所以俄国外交部的发言人嘲笑西方媒体说，这一次你们西方媒体还有什么话可说？你们以前一直说俄国遭到了孤立，现在美国总统可是铺了红地毯欢迎普京总统呢。

普京是一个发动侵略战争的侵略者，一个屠杀平民的刽子手，还是一个被国际刑事法院通缉的战犯。川普居然铺了红地毯来欢迎一个侵略者，一个战犯，这不就是美国的耻辱吗？

虽然川普本人作为一个重罪犯，觉得跟战犯握手言欢、亲切交谈没什么大不了的，但是，他毕竟还是代表美国的美国总统，所以这就是美国的耻辱。好比说，在抗日战争期间的相持阶段，如果美国总统邀请东条英机访问美国，铺了红地毯，热烈欢迎，而且还同意东条英机开出的所谓和平条件，要求中国撤出某一片地区，而且承认日本占领的中国的地区都属于日本。那么这是不是美国的耻辱呢？

2025.8.16.录制

最近在中国引起很大风波的三起性犯罪案件：大同订婚强奸案、武汉大学性骚扰案以及内蒙古婚内强奸案，都是事实很清楚的，本来不应该引起那么大的争议，之所以会引起争议，就是因为中国的社会不正常。前面的两个案件我以前已经评论过了，我再来讲一讲最近开庭引起了很大风波的“内蒙古婚内强奸案”。

这个案件的事实是很清楚的。被告刘军和受害人王可结婚有15年了，有一个14岁的小孩，今年2月份两人协议离婚。但是中国现在对于离婚诉讼的处理很奇怪，提出了离婚不会马上就判离婚，而是有“冷静期”，在这一段冷静期就出事了。

刘军怀疑王可出轨，在房间里装了窃听设备，之后窃听到王可通过音频在跟一个男人通话，吐槽刘军，刘军很生气，冲过去对王可拳打脚踢，拿刀逼她脱光衣服，继续殴打，打完之后又强行发生了性关系。整个过程有刘军自己录的录音和拍摄的两段视频为证。当天王可报警，刘军就被抓了。

公安鉴定的结果认为王可被打成了腰椎三处骨折，构成轻伤一级。大家可不要一听轻伤就以为伤势很轻。中国司法鉴定的轻伤的概念跟我们日常生活中说的轻伤完全不是一回事，伤势很重才有可能构成轻伤。我举一个例子，如果被打得肋骨骨折了，一般人认为伤势够重了吧，但是如果只有肋骨一处骨折，在司法鉴定上属于轻微伤，连轻伤都算不上，要有两处以上的肋骨骨折才算是轻伤，而如果有六处以上的肋骨骨折才算是轻伤一级，否则的话就算是二级。可见轻伤一级有多么严重。

中国对于故意伤害罪的认定完全就是根据被打的结果来定，只有被打成了轻伤或者重伤，才构成故意伤害罪，如果没有达到轻伤的标准，只是轻微伤，还不算犯罪。既然本案受害人被打成了轻伤一级，肯定是会被认定故意伤害罪了。

引起争议的是，除了故意伤害罪，是否还有强奸罪。这本来也很容易认定。被告的姐姐狡辩说并没有强行发生性关系，是女方自愿的。这怎么可能呢？被打成了腰椎三处骨折，是很痛苦的，即使是受虐狂在这种状态下也根本不可能有发生性关系的欲望。

被告的律师知道没法否定强行发生了性关系这个事实，采取的辩护方式是否认存在婚内强奸这种事，认为两个人如果还没有离婚，还是婚姻持续期间，即使强行发生了性行为，也不能说是强奸。他说，如果认定有婚内强奸的话，就会人人自危，因为每一个男人都可能曾经或者以后会强行跟妻子发生性关系。这个律师是不是以前就强奸过自己的妻子或者准备要强奸自己的妻子，不然的话怎么会推己及人认为天下的男人都跟他一样都曾经或者准备要强奸自己的妻子呢？

这个律师因为是被告的律师，拿着人家的律师费，所以什么话都敢说。但是在这个事件上，还有其他的律师以及法学教授没有拿钱，也都在为这个强奸犯鸣冤叫屈。比如说华东政法大学一个教授，还是“功勋教授”，我第一次知道中国现在还有功勋教授，那么应该算是一个著名的法学教授了吧，他就跟被告律师持一样的观点，也认为不存在婚内强奸。他说，如果在婚姻持续期间强行发生性关系，都认定是强奸的话，那么中国的监狱就关不下了。这个功勋教授是不是也跟那个被告律师一样有强奸妻子的癖好啊？不然的话，他怎么会认定婚内强奸是非常普遍的现象呢？

退一步说吧，即使这是一种很普遍的现象，也不能作为它不算犯罪的一个理由。醉驾应该比婚内强奸要普遍得多吧，那么能够说，中国监狱会关不下了，所以就认为醉驾不能算是犯罪？

我们认定一种行为是不是犯罪，考虑的不应该是它有多么普遍或者中国的监狱能不能关得下，而是要看它符不符合那个罪名的定义。对强奸罪的定义是很简单很明确的，违背妇女意志强行发生性关系就属于强奸。这个定义可没有说夫妻是例外，所以丈夫违背妻子的意志强行发生性关系，当然也是强奸。

只不过在现实生活中，婚内强奸案很少会报案。强奸案报案的本来就很少，因为强奸很难有确凿的证据。这个案子被告自己录音，在强奸过程中他还拍了两段视频，像证据这么确凿的强奸是很少见的。强奸的被害人往往因为害怕社会议论，觉得被强奸很丢人，尤其是在中国，还得担心网暴，所以大部分的强奸受害者都不愿报案，愿意报案的是少数。至于妻子去告发丈夫强奸的那就更少了，尤其是如果妻子还想维护这段婚姻的话，更不会去告发丈夫强奸。但是案子少或告发少也不等于这个罪名就不成立，这是两回事。

在这一方面中国的司法近年来有了一点点进步，如果强奸是发生在离婚冷静期的，那么还是会被定罪的，只不过判刑判得很轻。我查了一下，之前的两个案例都判得非常轻，一个判缓刑，一个判了八个月。

内蒙古的这个案件因为刚好发生在已经提出了离婚的冷静期，证据又非常确凿，有音频有视频为证，所以定罪应该是没有问题的，只不过很可能判得会比较轻。即使判轻了，也算是让被告受到了一点处罚了。如果还来不及提出离婚，被丈夫强奸，那就惨了，按照中国现在的司法实践，是不会被认定是强奸的。

虽然中国刑法规定的强奸罪并没有把夫妻关系排除在外，但是，中国的法学界认为，除非提出了离婚，不然的话，在正常婚姻持续期间是不存在强奸的，因为他们认为妻子对丈夫有性义务。为什么在离婚冷静期发生的强奸，虽然会被定罪，但是判得那么轻呢？也认为这是一种特殊的关系，可能认为即使是在离婚冷静期，妻子对丈夫也有一半的性义务，所以才会判得那么轻。

性义务这种说法是绝对错误的，妻子对丈夫没有性义务，丈夫对妻子也没有性义务。性生活是婚姻关系中的一个重要部分，但是这不等于说妻子对丈夫或者丈夫对妻子就有时刻要过性生活的义务，不愿意也得答应，不答应挨打、被强奸也得忍受。

没有人对另外一个人具有性义务，身体是你自己的，你要怎么样用你的身体，是由你来做主的，在性方面也是这样，你有性自主权，你愿不愿意发生性关系完全是由自己来决定的，不愿意就是不愿意，不能有任何的强迫，强迫了，就是强奸。

但是中国法学界虽然承认女性有性自主权，却对性自主权的理解非常奇葩。中国法学的重要教科书《刑法学》里对于性自主权的定义，居然是这样的：妇女性自主权的核心的内容指的是妇女不能跟丈夫以外的男人发生性关系，以及不能公开性交，如果丈夫强行跟妻子发生性关系，虽然不正当，但是并没有侵犯妇女性自主权的核心内容，所以不构成强奸。

这可是中国的教科书里面说的，居然把妻子被丈夫强奸都算成了性自主权。这是不自主权，怎么成了性自主权呢？写这种教科书的人就是一脑子浆糊，居然也能够成为著名的法学家，也能够写教科书，到现在都已经出了七版了。

现代婚姻是平等关系，不是附属关系。但是中国社会还不是现代社会，还是男权社会，还是中世纪社会，所以很多男人娶了老婆，就觉得老婆的身体就属于我了，想要怎么干就怎么干，特别是那些付了彩礼的，更觉得自己娶老婆是买了一件商品，一个性工具。

因为中国的社会男女还非常不平等，所以女权就被污名化了。甚至女权还成了骂人的话了，那些敢为女受害者发声的人就会被骂成是女权。有一些人想为女受害者出声，想为她们辩护，也得先声明一下“我不是女权”。女权不过就是要为女人争得平等的地位，争得她们应该有的权利。作为女权主义者的话，有什么丢人的呢？我是女权，我骄傲。

2025.8.14.录制

2025.9.3.整理

半个月前在悉尼发生了一起车祸，一个叫杨兰兰的23岁的中国女人酒后开车，开着豪车劳斯莱斯撞了一辆奔驰，将奔驰的司机撞成了重伤。这种交通事故非常常见，但是却引起了澳大利亚媒体，特别是澳大利亚小报的重视。因为被撞的那辆车属于澳大利亚一个著名的电台主持人，那个受伤的司机是他的司机，只不过他当时不在车上，这个电台主持人向媒体讲了这件事。

而且，媒体发现杨兰兰很有钱，她那辆撞车的劳斯莱斯是今年的新款，价值有五、六十万美元。她还有一辆新的劳斯莱斯还没有上牌。她住的地方是悉尼的豪宅，在顶层，所谓的阁楼。她一身名牌，穿的那一身衣服价值也有好几千美元。但是，澳大利亚媒体又找不到关于这个杨兰兰的信息，说她没有社交媒体账号，也查不到她曾经登记过公司之类的记录，总之，没有找到她的个人信息，不知她是何许人也，显得很神秘。

澳大利亚的媒体之所以要关注这事，实际上就是想把矛头对准现在在悉尼混的一帮中国富豪和他们的子弟。

过了半个月，澳大利亚媒体的报道传回了中国，中国网上就炒起来了。但是，仅仅是澳大利亚媒体挖出来的那些料又没有什么猛料，为了耸人听闻，很多人就添油加醋地炮制关于这个事件的谣言。

其中一个流传得很广的谣言说法官判决杨兰兰必须要交7000万澳元巨额保释金，而杨兰兰当场就拿出了7000万澳元。这是很拙劣的谣言，因为这个案子并不是什么重大案子，不像什么谋杀案之类的大案要求交非常高的保释金。本来是一起交通事故，但是因为是酒驾引起的，所以涉嫌犯罪。

澳大利亚警方对杨兰兰的指控有两个罪名，第一，她的不当行为导致他人受伤，第二，她拒绝接受呼气测试。杨兰兰第一次接受了呼气测试，测出了是阳性，体内酒精含量过高，要她再测，她不愿意，就多了一个罪名。

但是这两个罪名都不算严重，因为毕竟并没有人死亡。按照澳大利亚媒体的说法，如果罪名成立的话，杨兰兰会有一个天价的赔偿，没有说要坐牢。如果不用坐牢的话，澳大利亚的法律对酒驾伤害的处理倒是很松的。如果发生在加州，杨兰兰很可能要坐牢。加州醉驾被抓到了，属于轻罪，可能不用坐牢，但是如果醉驾导致车祸有人受伤，就变成了重罪，最高可以判四年刑。但是也不是特别严重的罪，不可能要交巨额保释金才能保释。

由于中国的网上有这种传言，BBC还特地去问了澳大利亚悉尼警方。悉尼警方说没有要求她交保释金，只是有条件的保释，条件包括要把护照交出来，不能再开车，晚上不能外出，还要定期每周三次向警察局报告。

中国网上还传言说法官在定保释金的时候，去查了杨兰兰的银行账号，发现她居然有2700亿澳元的存款，所以才定了7000万澳元的保释金。2700亿澳元的存款是什么概念？澳大利亚最大的银行叫做联邦银行，我去查了一下，它到现在的存款总共是4000亿澳元，也就是说，如果杨兰兰的存款是存在联邦银行这家澳大利亚最大的银行的话，一半以上的存款是她的了。

这个世界上应该不会有谁有这么多的存款放在银行。马斯克是世界首富，号称身价有4000多亿美元，但是主要都是股票，是纸面上的财产，不是说他真有这么多的现金。杨兰兰如果有那么多的存款放在银行的话，肯定是世界首富了。所以只要有点脑子的就知道这是一个谣言，却在中国网上传遍了，很多人都信了。

还有人以知情者的身份在网上发帖说杨兰兰有一个英文名字叫温蒂，说她是澳大利亚南威尔士大学的留学生。一个留学生为什么那么有钱？因为她家有矿，她在做铁矿倒卖的生意。原来卖铁矿还能够搞到这么多钱。她是一个23岁的留学生，如果她家真的有矿的话，不可能她自己去操作。那么她家人是谁？为什么只透露出了她的英文名字不透露出她的家人呢？所以这也是个很拙劣的谣言。

杨兰兰上个月底去警察局报告，是由一个年轻的中国小伙子陪着去的，被拍了照片。中国网上传说这个人是中南海保镖，是北京武警的一个军官。澳大利亚政府居然会放中南海保镖入境，这也太匪夷所思了。那个人看上去像是他的保镖，但是应该不是贴身的保镖，如果是贴身的保镖的话，为什么在发生车祸的时候那个人不在呢？这不就失职了吗？应该是一个临时雇的保镖。在这个事件之后，澳大利亚媒体去采访悉尼当地专门为人提供保镖服务的公司，说当地那些中国富家子弟很喜欢雇这种临时保镖，一有啥事就雇保镖陪同他们去办事，那个人应该是临时雇的。

还有人说中国红色后代、革命后代流行起名两个字一样，万宝宝、林豆豆、薄瓜瓜，这就证明了杨兰兰也是红色后代，姓杨的前高官，杨尚昆、杨洁篪……都被拉来当她的前辈。按这种证明方式的话，范冰冰、李冰冰也是红色后代。名字两个字一样的太多了，不要说别的名字了，你到网上去搜“杨兰兰”都能够搜出一大堆重名的人，各行各业的人都有，难道这些人都是红色后代吗？

有人问我，这个杨兰兰究竟是谁啊，你能不能去查一查？澳大利亚当地的媒体，特别是神通广大的小报都查不出来这个人究竟是谁，我怎么查啊？尤其是在澳大利亚，对于个人信息的保护比美国保护得更严密。如果在美国，提交给法庭的各种资料都是公开的，要查还能够查出来，在澳大利亚就没法查了。所以至少到现在我们不知道杨兰兰究竟是谁。

但是，我觉得有两点还是可以肯定的。第一，她家明显有钱，但是未必是一个特别有钱的什么超级富豪。说她有钱的证据，也就是有两辆豪车，住在豪宅的阁楼，还有一身名牌，是显得很有钱，但是一般的富人也都有这个条件，也都做得到。中国无数的富二代、官二代也都能像她这样高消费。

现在这些富二代、官二代很多都跑国外来了，在澳大利亚，在美国，像杨兰兰这种人多得是。在纽约以前遇到中国国庆，那些富二代、官二代就会开着豪车、举着五星红旗出来游行，显摆我们中国人多么有钱，要为国争光。我不知道今年中国国庆他们还敢不敢出来了，可能不敢了，怕川普看了眼红，把他们的豪车都给没收了。

其次，杨兰兰不会是什么红色后代。这件事在中国网上炒得那么厉害，谣言满天飞，甚至连中国的媒体都参与了，也在报道这件事。不要说是什么红色后代，哪怕杨兰兰的家庭背景深厚一点，在中国有些权势的话，中国政府有可能放任谣言在网上传播，甚至中国的媒体也参与吗？早就封号、禁言、禁止报道了。

如果杨兰兰是红色后代，居然还能够在中国网上看到各种各样关于她的谣言，未免太小瞧了中国政府对舆论的管控能力了。

2025.8.12.录制

2025.8.30.整理

浙江绍兴鲁迅故里景区的入口处有一道景墙，画的是鲁迅吸烟，一名姓孙的控烟志愿者在网上投诉说，鲁迅吸烟的画像误导青少年，应该更换。这个帖子在网上引起了很大的风波。央视、南方报系、浙江鲁迅研究会、鲁迅纪念馆、胡锡进等等，不分阵营都一起批她，说她滥用网络平台炒作鲁迅吸烟，是在浪费公共资源。还有很多网民，估计都是烟民，也在骂她，骂她是无耻告密，吓得孙女士把帖子删了。

告密指的是告发某人的秘密言行，那一道景墙是公开摆在那里的，又不是某一个人私下的收藏品，而孙女士也是公开投诉的，并不是秘密告发，怎么扯上告密了呢？

南方报系以前标榜自己是自由派，我不知道现在是不是还敢这么标榜。他们以前标榜自己是自由派的时候，我就批过他们是伪自由派，用鲁迅的话来说，应该叫做“柿油派”，因为他们号称是在追求自由，但是只是允许自己的这一方有自由，反对别人有自由。就拿这事来说吧，孙女士对一个景区的画进行投诉、批评，不管是否恰当，理由是不是合理，都是她的言论自由，怎么能够因为不同意她的观点，就要打压她的言论自由，有这种做法的人怎么好意思标榜自己是自由派呢？

孙女士说那一幅画会误导青少年，有合理的理由。她说去查了一下，发现那一幅画的原画是鲁迅在家里吸烟，但是景墙把背景去掉了，会误导青少年以为在公共场合也可以吸烟。

我去查了一下那幅原画，是1974年的木刻画《马克思主义是最明快的哲学》，表现鲁迅在书房里一边吸烟一边学习马克思著作，很有文革时代特色。那个时代的人认为吸烟潇洒，还没有吸烟有害的共识，画鲁迅吸烟还以为是在美化鲁迅。作为艺术作品，这么表现无可厚非。但是即使不去掉背景，即使是原画照搬，作为一个宣传品也是不恰当的，是在变相地宣传吸烟，会对未成年人造成误导，会认为吸烟是多么酷的一件事，鲁迅这么伟大的人也吸烟，而且吸烟的样子显得还挺潇洒的，那么他们是不是就会跟着学吸烟呢？

那道景墙成为了烟民打卡的一个地方了。在网上搜一下，有很多视频都是游客在那里炫耀自己吸烟，号称要给鲁迅先生点烟，要跟鲁迅先生一起吸烟。现在经过了这场风波，那个地方更要成为烟民的圣地了，所以影响是很恶劣的。

对孙女士的投诉，鲁迅故里公司回应说不更换，理由是为了尊重鲁迅，尊重历史，尊重艺术。

我们先说“尊重鲁迅”。鲁迅的确吸烟，而且是一个重度吸烟者，吸了一支烟，马上就紧接着吸另一支烟，一根一根地接着吸，所谓的连环吸烟。这是他在日本留学时就已经养成的习惯。在那个年代人们对于吸烟的危害认识不足，不知道吸烟会有那么多的慢性危害，但是医学界对于吸烟的危害已有了初步的认识。鲁迅患有肺结核，当时的医学界已经知道吸烟对肺结核的患者非常不好。

鲁迅在1925年曾经有一次肺结核大发作，病得很重，医生对他的建议是不要喝酒、不要吸烟。鲁迅在当年9月致许钦文的信说：“医生禁止吸烟、禁止喝酒，所以现已不喝酒而少吸烟，多睡觉，病也好起来了。“但才过了一个多月，鲁迅就又告诉许钦文：“禁吸烟，则苦极矣，我觉得如此，倒还不如生病。”当时许广平还约了许钦文的妹妹一起去干预过，要逼着鲁迅戒烟。

鲁迅尝试过戒烟，但实在是戒不掉。他在《两地书》里曾经对许广平说：“我于这一事自制力竟会如此薄弱，总是戒不掉。”最后鲁迅能够做到的，只是减少吸烟，以前一天吸烟50支，到55岁因为肺病变得很重，才减少到了一天15支。但是那个量还是很大的，他最后死于肺病，只活了55岁，就跟吸烟有很大的关系。

鲁迅在别人面前忍不住要吸烟，但是跟他见面的人观察到一个奇怪的现象，鲁迅吸完了这一支要吸下一支了，不会将烟盒拿出来，而是伸手到口袋里摸索着把烟抽出来，显得不太好意思。

鲁迅本人生前就知道吸烟是一种不良行为，对自己的身体健康也很不利，一直想戒而戒不掉。去宣传、突出表现他自己想戒戒不了的一种恶习，这怎么能够叫做尊重鲁迅呢？

鲁迅纪念馆负责人说：“鲁迅抽烟是事实存在，也是他生活中的一部分，为什么要去改变它呢？”这个吃鲁迅饭的是吸烟吸坏了脑子。没人要去改变“鲁迅抽烟”这个事实，而是质问你们这些吃鲁迅饭的人，为何要去突出、宣传这个鲁迅自己都认为是恶习的事实？这个负责人有没有什么恶习希望人们广而告之的？

这让我想起鲁迅的话：“譬如勇士，也战斗，也休息，也饮食，自然也性交，如果只取他末一点，画起像来，挂在妓院里，尊为性交大师，那当然也不能说是毫无根据的，然而，岂不冤哉！”

那些吃鲁迅饭的竟然把鲁迅吸烟当成是鲁迅形象不可分离的部分，要让鲁迅成为吸烟的形象代表，俨然把鲁迅当成了“吸烟大师”。在云南红塔集团的院子里曾经有一尊鲁迅吸烟的雕像，边上的石座刻着：“他的烟如同他的消瘦、坚毅的脸庞，如同他的文章与笔，这就是他与烟草的共生的关系。”就是把鲁迅当“吸烟大师”。鲁迅生前为戒烟不成功苦恼，死后还要让他一直吸下去，而且为烟草做宣传，“岂不冤哉！”

我们再说“尊重艺术”。鲁迅故里公司的回应说，“鲁迅是中国现代新兴木刻的倡导者，景墙用木刻形式表现，符合鲁迅文化的历史背景，”

没错，现代木刻画是鲁迅引进中国的，他一直在提倡木刻画这种表现形式，因此影响了很多人，因此有很多木刻画家刻画鲁迅，留下很多描绘鲁迅的木刻画，比这个吸烟画更出名的有的是，为什么不用这些木刻画像，非要去选一个吸烟的？对这道景墙的批评不是因为它采用了木刻画的形式，而是采用了吸烟的画面，所以去扯到什么木刻形式符合鲁迅文化的历史背景，完全是在偷换概念。

再说“尊重历史”。鲁迅故里公司的回应说：“景墙落成至今已有22年之久，是鲁迅故里的组成部分，已成为海内外游客来绍兴的重要打卡地。”

22年算什么历史，又不是一件文物不能更换。22年前人们还没有控烟的意识，觉得吸烟很酷，也许公司的老总、当地主管官员自己也吸烟，觉得鲁迅的吸烟形象很好呀，做出了一个错误的选择，为什么不能换？如果景墙上“鲁迅故里”那四个字不是用鲁迅的笔迹，而是某一个高官写的，后来这个高官落马了，你敢不换吗？你敢以尊重历史这个借口保留那个落马高官的笔迹吗？

这个事件本来是一个普普通通的事件，能够在中国引起这么大的风波，各路人马一起口诛笔伐，也可见中国控烟有多么的困难。

中国是早在2003年，跟鲁迅故里景区的建设差不多同时就加入了世界卫生组织控烟条约，但是过了二十多年，中国控烟的进展很缓慢，到现在中国15岁以上的人吸烟的比例还有23%，听上去好像不是很高，那是因为中国女人历来没有吸烟的传统，吸烟的比例非常低，只有1%至2%，男人吸烟的比例就非常高了，成年男人吸烟的比例接近一半，而中国又是个男权社会，男人的势力要比女人大多了，因此烟民的势力也就大多了，所以也就很难控烟了。

这件事之所以会引起这么大的风波，也是因为烟民的势力大，那些写批判文章的，那些在网上骂的，我想应该都是烟民，不管什么阵营，都想要维护自己的“吸烟自由”。只有在涉及个人“自由”的事情上，胡锡进才和南方报系神奇地结成统一战线。

其次，这里还涉及到很大的经济利益，不只是烟厂的利益，还有政府的利益，因为中国实行烟草专卖制度，由政府完全控制烟草的买卖，政府通过卖烟能够有巨额收入和税收，当然也就没有控烟的动力。

这就是为什么中国的控烟是全世界做得最差的。加入了控烟条约有要求，香烟的盒子要用图像做警示，但是中国只是轻描淡写地写一句“吸烟有害健康”，坚决不用表现吸烟危害的吓人图像做警示，而且还把香烟壳子做得非常漂亮，显得高大上，吸引人们来买，这在世界上估计也是绝无仅有的。

所以中国政府根本就没有控烟的动力，即使发布了控烟条例，即使禁止在公共室内吸烟，即使挂着禁止吸烟的牌子，大家也都是照样吸，没人去管。有控烟志愿者要管，还要挨骂、挨打。这也是我在中国生活的时候觉得最难以忍受的一点，经常要吸二手烟、三手烟，像我这样从没有吸过一支烟的，也难免要吸入别人喷出的致癌物。

在美国就不存在这个问题。美国控烟做得很好，美国现在成年人吸烟的比例只剩下11%，年轻人吸烟的更少，只有6%。而加州控烟尤其做得好，成年人吸烟率只有5.5%，在美国各州仅次于犹他（犹他控烟是因为宗教原因，摩门教禁止吸烟）。就是因为控烟非常严，在美国当一个烟民是很痛苦的。加州所有的公共室内场所及周围20英尺之内，以及公园、海滩、游乐场、农贸市场等室外场所，公共车辆和有未成年人的私家车，都是不能吸烟的，而且管得非常严。要吸烟只能是在自己家里吸或者非公园的野外吸。

所以我在美国极少碰见有人吸烟，还没有见到抽大麻的多。老是有一些小粉红翻墙过来嘲笑我说“你回不了中国了”，我回不了中国有什么可遗憾的，难道是因为吸不了二手烟、三手烟吗？

2025.8.26.录制

2025.8.27.整理

关于武汉大学图书馆性骚扰案件，在武汉的法院判决之后，胡锡进评论说，武汉大学应该撤销当初对肖明瑫同学的处分，还肖同学清白，为他恢复名誉。胡锡进很肯定地说这事是板上钉钉的，相信武汉大学一定会纠错。

首先，这个案子是民事诉讼，原告败诉了，只能说明法院不支持其诉讼请求，并不等于就为被告恢复了名誉。

其次，法院的判决只是认定肖同学的性骚扰不成立，而武汉大学当初处分肖同学的理由并不是说他性骚扰，而是说他有不雅行为。在公共场所频繁地触摸阴部，难道不是不雅行为吗？特别是在女生面前这么做，当然是不雅的。难道胡锡进认为这不是不雅行为？他为什么要武汉大学撤销对肖同学的处分呢？难道胡锡进也有在公共场所频繁地触摸阴部的癖好吗？

第三，在去年，肖明瑫曾经起诉湖北教育厅和武汉大学，要求撤销对他的处分，但是一审二审都败诉了，胡锡进这么相信中国法院的判决，之前的终审判决，是不是证明了武汉大学的处分是正确的呢？胡锡进为什么要求武汉大学撤销处分呢？

很多人都说武汉法院的这个判决下来了之后证明了杨同学是诬告肖同学，其实这是民事案，本来就无所谓诬告，何况杨同学并没有捏造证据、事实，只是对事实的性质的认定跟法官有不同的看法。对于肖同学在图书馆频繁地触摸阴部这个事实，杨同学认为是在自慰，而肖同学一开始也没有辩解，承认自己做了下流事，在接受校方调查时也承认有不雅行为，一直过了三个月才想出了患有湿疹在挠痒这个理由。在这之前，他没有提出这个理由，杨同学认为他是在自慰，这能叫诬告吗？即使这个理由现在被武汉的法院认可了，也不等于杨同学就要认可。也有很多人，例如我就认为那不是在挠痒痒，而是在自慰，因为它符合自慰的特征，不符合挠痒痒以及什么挤压止痒的特征。

还有人说既然对这个事件的性质没法百分之百地认定，那么就应该疑罪从无。这些人知道了有疑罪从无这个说法，就到处乱套。疑罪从无针对的是刑事案，但是这个案子是民事诉讼。民事诉讼和刑事案对于证据的要求是不一样的。刑事案要求证据非常确凿，按美国的说法必须有超出了合理怀疑才能够定罪。而民事案无所谓定罪，而是定过错，其次，民事案对于证据的证明力的要求比较低，不需要超出合理的怀疑，只要可能性比较高，就可以定过错。

而这个案子即使是按刑事案的标准来衡量，也是证据非常确凿的。有视频，有录音，有当事人亲笔写的承认自己有错的道歉信，有证人，构成了一个完整的证据链，根据这些证据完全可以定罪。

这个案件的性质究竟是怎么样的？首先我们对两个基本的事实应该有共识，才有必要来讨论这个案件的性质。如果对于这两个事实都不认可的话，就没有必要讨论了。

第一个事实是肖同学当时是在对杨同学进行偷拍，因为肖同学亲口承认了。杨同学过来找他对质，还没有指责肖同学究竟干了什么事，肖同学就不打自招，马上说对不起，偷拍了姐姐的身体部位，表示会帮助马上删了，而且不停求饶，说自己是一时冲动，希望能够放过他，能够私了，甚至提出来给予经济赔偿，要求不要把这事告诉给辅导员，更不要告诉他妈妈，说他妈妈的心血都在这了，等等。

后来肖同学要翻供，说自己想要息事宁人尽早离开图书馆才那么说的。他又不是一个傻子，如果啥事都没做的话，别人找来，他怎么不先问清楚是怎么回事，第一反应却是不打自招地承认自己偷拍了对方的身体部位，而且主动提出来要马上删除，如果真的要他删的话，他没有拍怎么删？

至于杨同学当时没有在肖同学的手机上找到偷拍的证据，有很合理的解释，因为肖同学拍完了之后很可能就把它隐藏了或者上传云端了，在中国有很多这种可以直接上传云端或者拍完了马上就在手机里面隐藏的偷拍软件、偷拍工具，所以肖同学才主动提出要帮助删除。

第二个事实，肖同学当时是在自慰，不是什么挠痒痒。对此，我上次已经分析过了，就不再多说了。确认了这两点事实之后，接下来就要对性质做一个判断。

武汉的法院认为肖同学的所作所为对杨同学不具有针对性，所以性骚扰不成立。其实肖同学对杨同学是有针对性的，因为他们坐的图书馆的那个地方是可以自己选座位的，而肖同学特地选在了坐在杨同学的对面，而且是单桌对面，两次都坐在了她的对面，这就具有针对性。

虽然具有针对性，也不能因此就认定是性骚扰，因为性骚扰有一个特征，言行公开地针对受害人，而肖同学对杨同学没有说话，所以不存在言论，行为又是隐秘的，不管是偷拍还是自慰，都是不想让杨同学知道，被发现了还惊慌失措。所以这不属于骚扰。

这个事件的性质不应该定为是性骚扰，那么是属于什么呢？是更严重的违法犯罪行为。

首先，偷拍别人的身体部位侵犯了隐私，违反了中国的治安管理处罚法，里面有明文规定对于偷拍、侵犯隐私的行为要怎么处罚。

其次，在公开场合自慰的性质要怎么认定？如果是发生在加州的话，就容易认定，这种行为属于公开猥亵行为，是轻罪，最高可以判6个月、罚款1000美元。很多国家对此都有明文规定，但是在中国有一点麻烦。我查了中国的刑法以及治安管理处罚法，里面居然对公开场合的性行为没有明文禁止，但是显然中国不会容忍公开场合的性行为，那么遇到了要怎么处罚呢？

如果暴露了身体的隐私部位，治安管理处罚法里面倒是有一条过度暴露身体，可以根据这条处罚。但是很多性行为是不需要暴露身体的，就像肖某的这种行为，没有暴露身体，应该根据哪一条来处罚呢？难道就因此可以容忍公共场所的不暴露身体的性行为，个人的或者是两人的、多人的这种做法吗？显然也不行，那难道就没法处理了？只能动用万能的寻衅滋事罪了。要解决这个问题最好还是应该明文禁止公开场合的猥亵行为、性行为、下流行为。

但是不管怎样，中国的公安机关是不会去管这种事情的。当初杨同学没有报警，说是要给肖同学一个改正的机会。即使她当时报警了，警察很可能也不会处理，何况现在已经过去了这么久了，中国的警察更不会去找事了，所以别指望公安机关会对这种他们认为是小事的事情，会进行处理。

但是学校完全可以处理。学校的确做了处理了，认定了是不雅行为，但是给的处分轻得不能再轻，只是记过。按照肖同学行为的性质的严重性，应该开除学籍才对。但是现在即使是这个记过的处分都未必保得住了，胡锡进不是要求武汉大学撤销这个处分吗？武汉大学校长把球踢给了上级，说要怎么处理要听上级的指示，也许大领导一发话真的就撤销了处分。

总之，这个案件证据很确凿，本来是不应该有什么争议的，但是由于中国还是一个保护渣男的中世纪的社会，所以引起了这么大的争议和风波。一个证据非常确凿的性犯罪的案件却在中国被炒成了一个冤案，而那个变态的渣男现在居然成了一朵白莲花、一个受害者了，揭露的人反而遭到了网暴，为揭露的人说话的人也遭到了网暴。这两天就有很多人翻墙过来骂我，以为我也会怕网暴。

还有一些王志安的粉丝过来向我宣布，说王志安已经证明了肖同学是被冤枉的。王志安以前还证明了董志民是被冤枉的，姜萍是数学天才呢。一个智商不满70的家暴男的证明能够说明什么问题？相信这种证明的人，不仅智商不满60，而且还是对变态的渣男共情的渣男。

2025.8.4.录制

2025.8.22.整理

武汉大学图书馆性骚扰事件在两年前曾经轰动一时，最近武汉法院对这个案子做了判决，又成为新闻热点。因为争议很大，有些人希望我来破一下这个案子，我就来讲一讲这个事件。

我们先回顾一下这个事件的经过。2023年7月，在武汉大学图书馆，武汉大学外国语学院大一男生肖同学坐到了经管学院女研究生杨同学的对面。两个人并不认识，当时周围还有不少空座位。杨同学注意到桌子在震动，就观察了一下，发现肖同学在用手触摸阴部，她认为是在自慰，用手机悄悄地录视频取证，在一个小时内录了五段视频。随后杨同学去找肖同学对质，肖同学表示自己做错了，希望能够获得杨同学的原谅，并且写了道歉信。这个对峙过程被另外一个同学录音录下来，这个同学还留了一张纸条表示愿意作证。

杨同学去找肖同学的辅导员反映，要求对肖同学做出处理。过了三个月，2023年10月，因为一直没有得到回音，杨同学又去找肖同学的辅导员，辅导员说要走程序，还要向学校反映，所以对肖同学的处理花的时间会比较长，要杨同学等待。杨同学等不及，过了两天，把这件事写成了文章，说自己遭到了性骚扰，贴到了网上，引起了轰动。

武汉大学立即宣布对肖同学进行处理，说他在图书馆有不雅行为，给予记过处分。肖同学到派出所报案说杨同学诽谤他，他是因为患有湿疹在挠痒痒，不是在自慰。去年二月份，肖同学的母亲找了南方都市报写了一篇报道，说自己的儿子是因为患有湿疹挠痒痒，遭到杨同学诽谤。

杨同学因此向武汉法院起诉肖同学性骚扰，要求赔偿和赔礼道歉。肖家在武汉是很有势力的，所以武汉的法院对这个案子也很重视，在去年两次开庭，但是都是不公开的，一直拖到了现在，才做了判决，驳回了杨同学的起诉。

这个事件争论的焦点是肖同学究竟在图书馆有没有在自慰，这本来是很容易认定的，因为杨同学拍下了视频作为证据。从视频上看，肖同学明显是在自慰，但是肖同学的母亲找了专家证明，说肖同学不是在自慰，说他只是用拳头在挤压阴部，并没有抓的动作，如果是自慰的话，必须要有抓的动作。武汉的法官也认为，从视频上看，肖同学的手部动作不符合自慰的特征，没法认定是在自慰。网上也有很多人说，如果真的是在自慰的话，怎么可能坚持一个小时呢？

这些“专家”、法官以及网上的渣男，要给自慰定一个标准，认为只有“撸管”、“打飞机”、以射精为目的自慰才叫自慰，别的刺激性器官的行为就不算自慰了。其实只要是对性器官进行了刺激，不管是以什么样的方式进行刺激，是为了获得性愉悦、性快感的，就都是自慰。不能把自慰的定义定得非常狭窄，自慰的方式是有很多种的。

一个人去触摸自己的性器官，无非是两种原因，一种是为了有快感，那就是自慰，另一种是为了挠痒痒。而肖家既然要否认他是在自慰，那么就要说他是在挠痒痒。但是跟自慰不同的是，挠痒痒的方式可不是有很多种，只有一种，因为挠痒痒是人的一种本能反应。而从视频上看，肖同学不是在挠，没有用到手指，用了拳头。有人为他辩解说，他不是在挠痒痒——虽然肖家一直在说是挠痒痒——而是在止痒，用拳头挤压的方式在止痒。但是从视频上看，可不是简单的拳头挤压，而是在不停地摩擦，有时候还是快速摩擦，同时还有腿部配合的开合的动作，这怎么叫止痒呢？既不是止痒，也不是挠痒，剩下的可能性就是自慰。

肖家为了说明肖同学是在挠痒痒，说他因为患有湿疹，为了证明他的确患有湿疹，出示了他就诊的记录。但是提交给法院的就诊记录是在事件发生之后，已经被公开了，2023年11月才去找医院开证明，证明他患有湿疹。在事件发生之前有一个就诊记录，但是那个就诊记录写的不是肖同学的名字，而是他妈妈的名字，而就诊的原因也不是因为阴部有湿疹，而是眼睛周围有皮炎。所以拿一个别人的就诊记录来证明在那之前他已经有过就诊，也就说明了他在那之前没有就诊记录，不然的话为什么不拿出来，需要拿别人的来冒充，想这么混过去呢。

肖家能够证明肖同学在事件发生之前的确患有湿疹的证据，是微信聊天的记录。肖同学的母亲通过微信寻医问药，以及叮嘱儿子要记得用药。首先，微信聊天的证明力是不强的，因为很容易伪造。其次，即使那个聊天记录是真实的，从聊天的内容看，肖同学患湿疹的部位是会阴，而肖同学2023年11月第一次去就诊，医院开的证明也说他是阴囊湿疹。但是从视频上看，肖同学触摸阴部的部位不是会阴、阴囊，而是阴部的正中央、阴茎的位置。坐着的时候也没办法用拳头触摸会阴，所以并不是在挠会阴的痒痒。

再退一步说吧，如果肖同学当时真的是在挠痒痒，在杨同学找上来的时候为什么不澄清不解释呢？挠痒痒又不是什么见不得人的事。在学校做调查的时候，为什么也不说自己是在挠痒痒呢？一直到10月份，过了三个月了，这件事被杨同学捅到了网上引起了轰动，肖同学去派出所报案，才说自己患有湿疹，是在挠痒痒。已经过了三个月了，才想到了这个理由，可信吗？

当时杨同学去找肖同学对质，说这是在公共场合，你做这种令人恶心的事，对吗？肖同学不仅没有说自己是在挠痒痒，而且立即说他做错了事，一时冲动，拍了姐姐的身体部位，侵犯了隐私，我可以帮助你立即就删除。还提出要给经济赔偿私了，哀求不要告诉辅导员、他妈妈。杨同学要他写道歉信，他也写说是一时冲动做错了事，拍了姐姐的身体部位，侵犯了隐私，保证以后绝对不会再犯，请求原谅等等。

杨同学觉得奇怪，你并没有在拍我呀，为什么说在拍我，还侵犯了我的隐私？就去查看肖同学的手机，的确没有找到里面有偷拍杨同学的照片或者视频。肖同学改写道歉信，改说是因为对姐姐做了下流的事情，做错了事，请求原谅等等。

后来肖同学不承认自己做错了事了，认为自己只是在挠痒痒了。那么当初为什么要写道歉信呢？他的辩解是，在杨同学找上来之后，他根本不知道自己做了什么恶心的事，但是为了息事宁人，要尽早地离开图书馆，所以就写了道歉信。

这完全是侮辱人们智商的狡辩。他又不是傻子，在有人找上来指责他做了恶心的事的时候，正常人的正常的反应应该是问一下我究竟做了什么对不起你的事，而不是在不知道究竟做错了什么事的情况下就赶快请求人家的原谅，而且自爆说不应该拍了你的身体的部位、侵犯了隐私。

杨同学没有说他是在拍她，为什么他的第一反应是为拍了杨同学道歉呢？这说明他当时是在偷拍杨同学的身体部位，不然的话就不会说脱口而出。为什么没有找到偷拍的证据呢？很可能是拍的时候就上传到云端了，这就是为什么他主动说我会帮助你立即删除，也就是说要从网上删除，而不是在手机里的。当然也有可能他不是用手机在偷拍，用的是偷拍的设备，那就不容易被发现了。

从肖同学的这个反应，我们可以判断他当时是一边在偷拍一边在自慰，只不过他一开始以为是偷拍被发现了，而没有想到是自慰被发现了，所以一开始为自己道歉要请求原谅说的就是偷拍。从肖同学的这个反应，我们还可以判断他不是第一次干这种事情，而是惯犯。肖同学的中学同学、大学同学在网上反映说肖同学以前就有偷窥行为被抓住，应该是可信的。

严格地说，肖同学的确对杨同学不是在进行性骚扰。性骚扰有一个特征，是要用言行对受害者进行骚扰，是要让对方能够感觉到在被骚扰。性骚扰并不是偷偷摸摸地干的，而是要让对方知道的。从这个事件的经过来看，肖同学是在偷拍以及偷偷摸摸地在自慰，并不想让杨同学知道，不符合性骚扰的特征。

偷拍属于侵犯隐私。而在公共场合自慰，属于公共猥亵行为，即使这种行为是隐秘的，是偷偷地做的，不想让人发现的，但是，一旦被人发现了，也是属于公共猥亵行为，因为那是在公共场合，这种性行为应该在私密的场所才可以，不能在公共场合做，公共场合做就是公共猥亵行为。这在加州是犯罪，最高可以判六个月，以及罚款1000美元。在中国这种行为应该是被算作是耍流氓，不一定属于犯罪，可能是属于治安管理的行为。

不管对这个事件的性质应该怎么认定，肖同学的行为都是不雅的，都是不正当的，都是应该受谴责、受处分的。但是虽然这个事件有很确凿的证据，有视频的证据，录音的证据，肖同学亲笔写的道歉信，还有证人，却被认为是一起冤案。法官居然判决认为没法认定肖同学有不当的行为，网上还有很多网红、名人以及律师也都在为肖同学喊冤，指责杨同学是诬告。复旦大学的教授严峰要求对杨同学的诬告进行处理，说如果不处理的话，就会造成人人自危。我不知道严教授本人是不是也有偷拍或者在公共场合自慰的癖好，不然的话有什么危可以担心呢？

网上更有无数的暴民，因为这件事，骂女权，对杨同学进行网暴。本来是一件黑白分明的事情，却争议这么大，一个心理变态的渣男俨然就成了一个受害者，因为中国的社会还是中世纪的社会，还是属于渣男的世界。

2025.8.2.录制

2025.8.20.整理