方舟子的Blog

在新公布出来的爱泼斯坦档案当中，有十几封电子邮件是爱泼斯坦、著名数学家丘成桐、清华大学校长邱勇商量合作办学。当时清华大学想在波士顿办一个分校。

丘成桐在去年十一月接受哈佛大学校报采访的时候谈到，他只是通过哈佛大学数学教授诺瓦克曾经跟爱泼斯坦有过接触，爱泼斯坦提出想要访问中国，但是由于中国方面没有人感兴趣，所以爱泼斯坦没有成行。

对比爱泼斯坦档案里的内容，我们知道丘成桐没有说真话。他跟爱泼斯坦的联系最早是诺瓦克牵的线，但是之后是丘成桐自己频繁地跟爱泼斯坦联系。爱泼斯坦要访问中国也不是爱泼斯坦自己提出来的，而是清华大学校方邀请的。

诺瓦克是爱泼斯坦的死党，跟爱泼斯坦认识很多年了，甚至曾经偷偷地在他的实验室给爱泼斯坦搞了一个办公室，爱泼斯坦几十次去过哈佛的那间办公室，带着女人或者女孩去的。爱泼斯坦在死之前签了一份信托，安排他的遗产应该由谁来继承，其中给诺瓦克留了五百万美元，可见这两个人关系有多么铁吧。我们从档案里知道诺瓦克也去过爱泼斯坦的小岛，号称去度假。

丘成桐跟爱泼斯坦第一次见面在2015年9月。之后爱泼斯坦给丘成桐写了一封电子邮件，说他一向就喜欢赞助稀有领域的研究，问丘成桐有没有什么项目他可以赞助的。丘成桐回复说，中医有两千年的历史，长期有效，只是还需要用现代的方法做研究来证明它的确有效，建议爱泼斯坦赞助中医研究。他说可以在中国采集数据，在哈佛这边做现代研究。

我看了这封信才知道丘成桐是一个中医粉，而且他宣扬中医的那些理由跟一名普通的中医粉一样很低能。所以即使是一个著名的数学家，在涉及到某一些科学问题方面，也是非常愚蠢的。丘成桐是研究数学的，即使著名也是数学方面的，在生物医学方面他有啥权威性可言呢？他怎么可以以权威人士的身份向人家建议投资研究生物医学领域的问题呢？难怪爱泼斯坦没有接他的茬。

但是丘成桐不愿意放弃这条大鱼。第二年（2016年）4月，丘成桐主动联系爱泼斯坦，提出合作办学。

丘成桐跟爱泼斯坦说，他建议中国著名的大学清华大学在波士顿办一个分校，清华大学接受了。地点也找好了，在哈佛大学附近有一块地要开发，可以把它买下来，建一座大约四千多平方的楼，有150个停车场。除了最早的建设投入，每年的运行经费大约需要五千万美元。

爱泼斯坦很感兴趣，但他没有那么多钱。丘成桐自己去找投资人。他找了哈佛大学校友、华人富豪陈乐宗。陈乐宗2014年给哈佛大学公共卫生学院捐了3.5亿美元，将哈佛大学公共卫生学院的名字给改了，改成了以他的父亲名字命名。丘成桐找了陈乐宗，陈乐宗也很感兴趣，希望跟爱泼斯坦见面。就由丘成桐牵线，定好了陈乐宗和爱泼斯坦在2016年底在哈佛附近的一家餐馆共进午餐。两个人是不是真的见面了从档案里是看不出来的。陈乐宗现在的说法，爱泼斯坦主动提出来要跟他见面，被他拒绝了，没有见成。和马斯克一样否认主动要和爱泼斯坦见面，而且号称爽约，爽约前不通知，爽约后不道歉。

那一年的五月清华大学校长邱勇访问哈佛。又由丘成桐牵线安排邱勇和爱泼斯坦在纽约见面。邱勇回国之后给爱泼斯坦写了一封信。从这封信我们知道爱泼斯坦跟邱勇见面的时候提出来要在清华大学设一个奖学金，以邱勇的名字命名。邱勇在信里很谦虚地说，感谢你要设这个奖学金，不一定用我的名字来命名，可以用前任校长或者别人的名字命名。

邱勇在信里说，关于合作办学这事应该迅速地启动起来。并邀请爱泼斯坦在那一年的秋天访问清华大学，说北京的秋天是最美的季节。在那一年的十月初爱泼斯坦果然接到了清华大学访问邀请。但是他有没有成行，从档案里看不出来。到2017年五月，丘成桐还跟爱泼斯坦联系，还提到了合作办清华大学波士顿分校这事。在那之后就没有下文了。

从这些邮件来看，并不涉及到什么犯罪，是在谈论要合作办学。有人可能觉得这很正常，其实并不。那个时候爱泼斯坦已被发现在性虐待未成年人，在2006年被佛罗里达起诉他招了十几个未成年人当妓女。不过爱泼斯坦动用了他的人脉关系，最后只是起诉他勾引未成年人妓女，在2008年获得了轻判。但是不管怎样，他当时已经是被定罪的性犯罪分子了，怎么可以跟一个性虐待未成年人的性犯罪分子合作办学呢？不怕他性侵女学生？丘成桐去年对哈佛大学校报说，他不了解爱泼斯坦的情况。那未免太孤陋寡闻了吧。而且要跟人家合作办学，怎么会不去查一下这个人的背景？只要一查，就知道这是什么样的人。

所以更可能的是不管是丘成桐还是清华大学校方，虽然知道爱泼斯坦是一个已经被定罪的性侵、虐待未成年人的性犯罪分子，但是还是无所谓。毕竟还有很多美国名人、国际名人在2008年爱泼斯坦被定罪之后还继续跟他交往，不觉得那有什么丢脸。

但是清华大学、丘成桐跟爱泼斯坦的交往，不是一般的交往，而是要一起办大学，这就不正常了。幸好没有办起来，如果真的办起来了，现在清华大学真的在波士顿有一个分校了，爱泼斯坦成了创建人之一，那多丢脸。

从爱泼斯坦的档案我们第一次知道原来清华大学还计划要在波士顿办一个分校。以前都是美国著名大学去中国办分校，比如说纽约大学在上海搞了一个分校。那是因为名气大，在中国办一个分校可以赚钱，中国的学生愿意去上。但是清华大学在美国有啥名气呢？虽然现在各种各样的什么全球大学排行榜、世界大学排行榜都将清华大学排得很前面，已经成为了超一流大学，但是在美国民间也没多少人知道清华大学。怎么招生？怎么赚钱？能招来什么学生呢？

清华大学居然想到要在美国办一个分校，还真的把自己当成了世界超一流的大学了。我怀疑就是为了让清华大学的老师、学生出国有一个地盘，或者中国那些有钱有势的人的子女出国有一条捷径。

2026.2.4.录制

2026.2.10.整理

在2024年美国总统大选期间，川普把公开爱泼斯坦档案作为一大诉求，保证他如果当上了总统，一定会全部公开爱泼斯坦档案。但是他当上了总统之后，美国司法部只公布了一小部分档案，就说这个案件已经了了，不再公布。共和党的高官也都说没有必要再公布了，川普甚至干脆说爱泼斯坦档案是民主党的骗局，别再纠缠了。

去年十一月民主党众议员联合几个共和党众议员联名提出法案，要求全部公开爱泼斯坦档案，联署的人数已经过半，法案肯定是会通过的。在这种情况下共和党改变了策略，改为支持这个法案。所以这个爱泼斯坦档案透明法案，就在去年11月19日通过、签署、生效。

该法案要求美国司法部在去年12月19日之前全部公开爱泼斯坦档案。但是美国司法部一直拖到了今年一月底才公布了最后一批爱泼斯坦档案，比法案规定的截止时间晚了一个多月，就是违法的。

其次，公布的爱泼斯坦档案虽然很多，总共有350万页，还有几千段视频、18万张照片，但是还有三百万页没有公布。司法部说这是最后一次公布，后面不再公布了，而爱泼斯坦档案透明法案要求所有的档案都必须公布，所以这也是违法的。

第三，根据法案的要求，公布的时候只能对涉及到受害者的名字、身份这些内容，为了保护受害者才能涂黑，不能用涂黑的方式来保护政治人物、官员。但是公布出来的档案，很多地方都被涂黑了，甚至整页就被涂黑了。显然不都是为了保护受害者，反而有一些受害者的名字、身份被透露出来。而是要保护别的人，特别是要保护川普。

有证据表明被涂黑的部分就是为了保护川普，将川普的名字、川普的照片涂黑了。例如其中有一张新闻照片，人物的脸被涂黑了。但是因为是新闻照片，所以很容易在网上找到原始照片，对照就知道被涂黑的那个人是川普。那么为什么要把川普的新闻照片涂黑了，怕人家知道那是川普呢？显然是因为涉及到川普的照片就会被涂黑。

在档案里有一份文件，是一个人作证说，川普在爱泼斯坦的住所性侵一个未成年人。公布出来的这份文件有两个版本，其中一个版本是将这个证人提到川普名字的地方全部都涂黑了，让你不知道是在指控谁，但是另一个版本都没有涂黑，所以知道指控的是川普。显然是在公布时出了错，将原始的版本也公布出来了，本来只是要公布涂黑的版本，这一对比就知道了涂黑是为了保护川普。所以这就跟法案的要求是相冲突的，也是违法的。

可见司法部作为执法部门是知法犯法。现在是川普新时代，政府部门违法已经是司空见惯了。要通过国会去弹劾，也不可能，现在国会掌握在共和党手里。

公布出来的这些文件虽然被大量涂黑，但是还是有一些猛料被披露出来，有涉及到川普的，也有涉及到川普的高官、名人、公众人物的。

虽然很明显，在档案被公布出来之前，司法部已经对涉及到川普的部分进行了涂黑处理，但是因为档案里涉及到川普的太多了，而档案又太多了，所以公布出来的这些档案里，川普的名字还是大量出现，出现了几万次。只不过这些被放出来的涉及到川普的内容大部分是新闻报道，公开就能够找到。或者是无关紧要的内容，对川普的名声不会造成什么损害。或者以前已经被公布过了，现在不得不公布。例如，川普曾经多次乘坐爱泼斯坦的私人飞机，飞行记录以前已经被公布过了，也就不好意思将川普的名字涂黑了。

但是也有一些敏感的内容没有涂黑。其中有去年联邦调查局整理的一份资料，是关于接到的对川普在爱泼斯坦住所性侵未成年人的举报。很多条，弄了一个表，写得很详细。这些举报是早就收到的，为什么去年要去整理出一个列表出来？也许是司法部的官员或者川普的白宫想要知道档案里究竟有多少关于川普的猛料，所以做了整理。但是这个列表居然被公布出来了，而且没有涂黑。被人发现之后司法部赶快把这份文件下架，这样当然又引起了更大的风波，所以又把它上架了。这份文件上面已经用黄色标记笔涂过了。很可能是已经做了标记，本来是要涂黑的。可能忘了，就给放出来了，因为毕竟要处理那么多的文件，出现失误是难免的。

马斯克之前一直否认去过爱泼斯坦的小岛，说爱泼斯坦邀请过几次都被他拒绝了。但是现在公布出来的档案有马斯克跟爱泼斯坦的通信，可知马斯克至少四次去过爱泼斯坦的小岛，而且每次都是马斯克主动提出来的。

第一次是在2012年11月，马斯克问爱泼斯坦，能不能去他的小岛。爱泼斯坦问他有几个人？马斯克说只有他和他当时的妻子，还问哪一天有最狂野的派对。显然马斯克听说了爱泼斯坦的小岛有狂野的派对，所以他想去尝试一下。

过了一个月，马斯克意犹未尽，又给爱泼斯坦发电子邮件说想去那里过圣诞节，还担心会不会圣诞节派对太平和了。爱泼斯坦说，我们这个派对男女比例可能不适合马斯克的妻子。马斯克回复说，男女比例对她不是一个问题。

第三次是2013年12月，也是马斯克主动给爱泼斯坦写信，问能不能去访问他的小岛。爱泼斯坦回复说，安排了一个人接待，马斯克表示感谢。

第四次是2014年12月，爱泼斯坦的谷歌日历里记载了安排马斯克访问小岛。

马斯克此前标榜自己多次拒绝爱泼斯坦的邀请，没有去过小岛。这不明显就在说谎嘛。

除了马斯克，川普的高官也被公布出来的档案打脸了。美国商务部长卢特尼克以前跟爱泼斯坦在纽约是邻居。他接受媒体采访说，从2005年开始他因为发现爱泼斯坦这人很怪，就已经切断了跟他的联系了，两个人从此再也没有见面。但是公布出来的档案里有2013年卢特尼克写信给爱泼斯坦，提出来想要去访问他的小岛。他真的是去了，档案里记载卢特尼克事后打电话留言感谢爱泼斯坦的接待。有记者就去问卢特尼克，卢特尼很生气地说了一句“我从来没有见过爱泼斯坦”，就把电话挂了。

还有多位美国名人，各派的都有，有保守派的，有自由派的，也都出现在爱泼斯坦档案当中，被发现频繁跟爱泼斯坦有联系，而且说的一些话内容是相当不堪的。我只举一个例子好了。美国著名语言学家、公共知识分子乔姆斯基，以前一直以左派知识分子的面目、非常正直的形象出现。现在公布出来的档案，被发现乔姆斯基跟爱泼斯坦关系极其密切，把爱泼斯坦当成是好朋友，曾经主动提出来，要和妻子一起去爱泼斯坦在纽约的住宅住。就算以前由于不了解情况，两个人关系非常密切，无可厚非吧，但是到2019年，爱泼斯坦再次东窗事发，马上就要被抓了，关于性侵、强奸未成年人的事都已经被捅出来了，乔姆斯基居然还给爱泼斯坦写了一封电子邮件，向他介绍要怎么样对付“媒体诽谤”，特地说涉及到女人的问题要怎么样应付。这不就非常丢脸嘛？乔姆斯基的一世英名就此完蛋了。

档案里还涉及到美国的、国际上的很多名人。但是不一定都是可信的。比如说爱泼斯坦说比尔·盖茨跟俄国女人私通，被传染上性病，还传染给了比尔·盖茨的妻子，找药吃。这就完全不可信。如果比尔·盖茨夫妇真的得了性病，是要专业治疗的。比尔·盖茨当然有自己的医生，美国医生对病人的隐私保护做得很不错。他怎么可能去找不是医生的人泄漏隐私要药吃？还有，档案里有前总统克林顿泡池子的照片，被说成是克林顿在爱泼斯坦的小岛泡游泳池。其实那是在一个公开的宾馆泡的。

还有的一些所谓的档案的内容，完全就是捏造出来。比如说美国川粉以及中国的小粉红、五毛们都在传在爱泼斯坦档案里发现了奥巴马性虐待儿童的照片。他们晒的那张照片，奥巴马抱着一个东方脸孔的小女孩，那是奥巴马的小侄女。奥巴马同父异母的弟弟在中国结婚，生了一个女孩，在奥巴马当总统的时候去白宫访问奥巴马，那张照片就是白宫当年发布的官方照片，没有什么见不得人的。

至于网上还有人说这个小女孩后来被杀死了，还晒了她被杀死的照片，那是将印尼一个命案的照片硬给扯过来。网上还传言说在爱泼斯坦的档案里头发现了小孩子被杀被吃，美国政客们都在分享小孩的肉，金灿荣、观察者网都在怒批美国政客真的吃人，其实那也完全是造谣胡编出来的，爱泼斯坦档案里并没有杀人、吃人的内容。

中国五毛、小粉红以为可以用爱泼斯坦档案来反美，通过谣言以及歪理来攻击美国，又有了一个反美的工具。胡锡进说，“在美国，无论出什么事，互联网上的骂声再多，疑问再强，也决不可能最后像中国这边一样，出一个长长的‘蓝底白字’通报，对大家的疑问一一做出解答。”“中美真是不一样。美国的舆论监督看似无处不在，比中国自由，但不能不说，它们更像是花拳绣腿，中看不中用。美国权力对公众意见的真实响应程度，比咱们中国这边可是差多了。”

胡锡进还真好意思提“蓝底白字”的中国警情通告。中国发生再大的案件，比如说又有人跑到幼儿园门口去杀小孩了之类的案件，也就是发一个蓝底白字的、简单得不能再简单的警情通告就完了，哪有什么透明化，哪会去一一回应公众的疑问？即使某一个案件闹得非常大了，出了调查报告，也都是在掩盖，疑问反而更多。

不要说别的，中国有哪一个案件会像爱泼斯坦案件这样公布几百万页的文件，还会公布现任的党和国家领导人的不利资料，让他们难堪呢？根本不可能的，谁敢不服，有删帖、禁言、抓捕在等着。

虽然爱泼斯坦档案只是公布了一半，做得是很不足，但是也比中国做得要好多了。中国在这方面根本就没有资格去批评美国做得不好，根本就没有资格来标榜在回应公众的意见方面做得多么出色。所以胡锡进又是太监在嘲笑别人性生活不和谐。

2026.2.2.录制

2026.2.9.整理

美国医保比其他发达国家差很多，但是比中国好多了。不过美国医保系统非常复杂，如果不是在美国长期生活的人是搞不明白的，很容易被妖魔化。

美国医保跟中国医保一样分成两大类，一类是政府医保，一类是商业医保。但是美国的政府医保跟中国的国家医保不一样，是完全从税收支付医保的费用，不像中国还需要搞一个医保账号，往里边放钱。

另一个跟中国不一样的是，美国政府的医保并不是所有的人都可以享受的。主要是两种医保。一种是提供给低收入的以及有残疾的人。这一部分人能够享受到的医保是很好的，不用交任何保费，医疗都免费。这种医保叫做Medicaid，享受它的人占了美国人口的大约1/4。有的州，像加州自己还会投钱进去，扩大能够享受这种医保的范围，加州能够享受免费医疗的人占了大约1/3，未成年人比例更高，超过40%都能够享受到免费医疗。所以能够享受到免费医疗的人并不都是穷人，甚至也并不都是低收入的人，可以说是中等收入偏低的人。

第二种政府医保是只针对65岁以上的人，叫做Medicare。这个医保需要交保费，不过保费比较低，以前一个月交几十美元就可以了，由于川普的大美丽法案大幅度削减了政府医保经费，保费已经涨到了一个月203美元。但是跟商业的医保比起来，还是便宜得很。

老年医保提供两种保障。第一是保住院。如果生了大病需要住院，最初的费用在一定的额度内要自负。这个额度是1700多美元。这一部分自付英语叫做deductible，可以把它翻译成扣除的部分。费用超过了1700多美元之后，在住院的六十天内就都免费了，不用再交钱，但是过了60天又要交钱，按天算，而且需要交的额度越来越高。

第二是保门诊。去门诊看病也有一个首先要扣除的部分，一年内283美元。也就是说，你一年内去门诊看病的费用，前面的283美元费用是你要自己承担的。超过的部分你也必须自己按比例来承担一部分，英语叫做copayment，意思就是共同支付，这一部分是20%，政府出80%。

政府老年医保存在一个问题，自付的部分是不封顶的，不管是住院还是看门诊，并没有到一定的程度之后就不用自付。那么一旦碰到了大病，就跟中国医保一样，也要被搞得倾家荡产，生活会受影响。使用这个老年医保的人往往会另外再去买一个由医保公司提供的补充医保。补充医保保费很便宜。由于基本的医疗费用都已经由政府医保出了，补充医保一个月的保费也就二三十美元，能够保障自付额封顶，比如说每年你最多付七千美元，那么超过了之后就全部都由医保公司出了，就不至于因为生了一场大病然后就倾家荡产了。

这些使用政府医保的人加起来比例大约占美国人口的45%。剩下的55%怎么办？只能使用商业医保。商业医保有的是由非营利性组织提供的，更多的是营利性公司提供的。大部分美国人都在机构或者公司上班，作为福利的一部分，机构、公司会帮你买医保。福利好的，不需要你出任何钱就为你提供医保。福利差一点的，需要你自己也出一部分保费。

对于自由职业者，比如说像我这种无业游民，就只能自己去市场上买医保了。以前医保公司不一定要卖医保给你。在决定要不要卖医保给你之前要对你做背景调查，甚至给你做体检，主要就是要看一看你是不是已经生了什么病。如果有病就不卖医保给你了，或者将保费涨到奇高无比。后来奥巴马医健将这种做法禁止了。医保公司不能拒绝卖医保，而且也不能因为有已有的病就将保费提高。

医保公司在确定保费高低的时候，只能根据三个因素。第一，根据年龄。年纪越小的保费越低，年纪越大的保费越高。第二，根据地区。在不同的州或者在同一个州的不同地区，由于生活、收入、消费水平不一样，可以定不同的保费。第三可能是最关键的，那就是根据医保的等级。一般来说，医保分成了四个等级，从坏到好，包括铜级、银级、金级、白金级。级别越低，保费也越低，但是需要自付的部分也就越高。所以这种低级别的医保适用于那些平时不生病的人，就像我，买的就是最低级别的铜级医保。级别越高，保费也就越高，但是自付的部分也就越低，甚至有完全不用自付的。这适用于经常生病的人。

虽然医保有不同的等级，但是不会影响到你看病，不会因为你买的是便宜的医保服务就少了，医生就不给你好好看病了。不是的，它们唯一的区别就是自付的部分不一样，跟看病的待遇好坏没有差别。

美国的商业医保投保人需要自付的部分每年都有封顶。像我买的医保，每年自付额7300美元，这是个人的，全家的话就乘以2，不管家里有多少小孩，都一样的，只要乘以2就是全家今年的自付额的封顶额。超过了这部分之后就由保险公司全包了。个人自付部分有封顶，但是医保部分没有封顶，不至于生了一场大病，就因此影响到了你的生活质量，甚至因此破产。

而中国不是的，中国的自付部分是不封顶的，实际上起不到医保的意义。有人向我显摆说，现在中国农村有所谓的新农合医保，每年只需要出五百块钱就可以了，看病自付一半就行，你们美国有这么便宜的医保吗？美国是没有这么便宜的医保，但是这种医保没有价值。生一场大病，例如需要花一百万元才能治的病，那么你需要付五十万，就要倾家荡产，这种医保失去了医保的意义。

美国现在保费越来越高，对于相当一部分人来说其实也不算是很大的负担，因为根据奥巴马医健，对于自己购买医保的人，家庭收入在贫困线400%以下的，保费有不同程度的补贴。那些收入偏低的人就会全部补贴了，实际上就不用交保费了。

我现在使用的医保叫做凯撒医保，这是公认美国最好的医保。美国年年评最佳医保，凯撒都是排第一，口碑最好，在加州使用的人最多。它的不满意度在商业医保当中是最低的。凯撒医保是由非营利性组织凯撒医保基金会提供的，所以跟那些营利性的医保相比，保费就比较低，是在所有的商业医保当中保费最低的。

使用凯撒医保有一个好处，它是医保医疗一体化的。凯撒医保下面有医疗集团，是由医生做股东组成的一个营利性的公司，在凯撒工作三年之后医生就可以成为股东了。由于它自己有医院、医生，医疗的费用也就相对比较低。因为使用凯撒医保要到凯撒医院看病，不会扯皮，不用先要去征求医保公司的同意才给你制定治疗方案。因为是自己的医院、医生，所以医保基本上不会拒付，拒付率很低。凯撒是美国所有的商业医保当中拒付率最低的，只有6%。

使用其他的商业医保就不一样。首先，你到医院看病，怎样治疗要医保公司批准。治疗之后费用能不能从医保公司报销，能报销多少，又是另外一回事了。医保公司会拒付，有的拒付率非常高，拒付率一般在20%左右。最高的是美国最大的商业医保公司联合健康，拒付率高达33%。这就是为什么联合健康的老总被人杀了，人们纷纷叫好，幸灾乐祸，可见这种医保公司多么招人恨。

使用凯撒医保还有一个好处，因为它有自己的医院，而且医院各个科室都有，跟中国的医院差不多，去了以后想看什么，全科的专科的都在一起，相对来说比较方便。而且不同的医生可以互通有无，如果你的全科医生预约不上，其他有空的医生可以代替，往往第二天就能安排看病，可以自己在网上就预约上。

但是用凯撒医保也有不足。第一，你只能去它的医院看病。如果是住在医院附近的，像我到凯撒医院也就十分钟的路程，那不成问题，还是很方便的。但是如果你住的地方离它的医院比较远，就不方便了，没有可选择的。第二，凯撒医保不是全国性的，并不是全美国都有。它最开始是在加州搞起来的，后来扩展到了几个州，绝大部分的州都没有。在那些有凯撒医保的州，使用凯撒医保的人都是最多的。

美国医保的发展方向应该是像其他发达国家一样，走全民医保免费医疗的道路。但是美国要走这条路子，困难重重，因为牵涉到很大的利益，共和党肯定是不干的。不知道美国要等到什么时候才能够实现全民医保免费医疗。退而求其次，像凯撒这种模式是最好的了。

2026.1.23.录制

2026.2.5.整理

关于美国有没有斩杀线，我之前已经说过了。这几天这个话题突然在中国媒体和网络上又火起来了。看来是某一个大领导作了批示，中国各大官媒，新华社、《人民日报》、《求是》杂志等等，都发表长篇文章大谈美国的斩杀线。还有好几百个水军翻墙过来在我的推特下骂街，嘲笑我不了解美国的悲惨生活，警告我当心也会被斩杀了，还向我显摆中国人民的幸福生活。

美国斩杀线这个话题是一个网名叫牢A的人炒起来的。他做了很多视频，以自己“所见所闻”讲美国底层人民的悲惨生活。这个人的底细也被人翻出来了，原来是西雅图一所社区大学的留学生。美国的社区大学相当于中国的大专，是什么人都可以上的，没有门槛，其文凭中国是不认的。所以我很难理解为什么会有中国人花钱跑到美国来读社区大学。这种人应该是对美国特别热爱，特别向往美国的生活，才会想方设法，即使读一个中国不认的文凭，也要到美国来读书。到了美国之后，可能受到了什么打击，因此对美国特别仇恨。

我看了他的一段视频，满口脏话，骂骂咧咧的，显得很没有文化、教养，充满了变态的仇恨，例如他极度歧视、仇恨整个中国女留学生群体。可能是因为没有人愿意当他的女朋友吧。他讲话没有连贯性，不具有任何逻辑，也就是说智商很低。所以像这种人在美国是混不好的，最后发现还是中国的网民容易骗，只要当一个正能量的反美的什么up主，就有流量，就有钱赚了。

他只是一个大专生，居然就被中国官媒当成了了解、认识美国的权威了。大家如果换位思考一下，如果有一个美国人去中国读大专，却被美国媒体当成了是关于中国问题的权威，是不是非常可笑？中国每年有那么多的留学生到美国读本科、研究生，也有来做研究、工作、移民的。难道这些人都还不如一个大专生了解美国吗？

牢A自称为了能够贴补生活费用和学习费用，去验尸官办公室打工，专门搬运尸体，所以才能够了解到美国底层人民的生活状况有多么悲惨。他的这个说法是很可疑的。他到美国是来读书的，拿的是学生签证。学生签证是不能在校外打工的，即使在校内打工也有很多限制。他读的是社区大学，根本没有在校内打工的机会。到校外打工就是非法的，只能是打黑工。但是验尸官办公室是政府部门，是不可能去招黑工的。他是不是真的干过这份工作，是很值得怀疑的。

他讲的那些悲惨故事都没有证据，空口无凭，其实都是编造的，主要有三个来源。

一个来源是在美国网上看来的民间传说，美国叫做都市传说。这两天有一些翻墙水军过来骂我，说你小心变成糖霜苹果。我一开始莫名其妙，搜了一下，这个说法就是来自牢A，说是有人借了高利贷还不起，被黑帮把头砍下来，剥了皮，还将头放在外面示众，腐化了就变得像糖霜苹果了。这就是美国网上的都市传说，早就在网上传，不是牢A亲眼所见。牢A却说是在西雅图发生的，那是美国比较发达的地区，如果真的发生这种事，早就轰动全美国了，怎么没见媒体报道？

牢A讲的那些故事有的完全是他想象出来的，没有任何依据。他说如果在美国得了阑尾炎，要排一年的队才能去做手术。慢性阑尾炎极其罕见，阑尾炎通常都是急性的，在美国跟在中国一样，也属于急诊，一般当天就要动手术。有的医生可能会建议先服用抗生素做保守治疗，复发了再动手术，但这在美国很少见，只占6%，在中国对阑尾炎做保守治疗的反而高达20%，岂不是更是在拖着不动手术？

有人说，如果只是肚子疼，不知道是不是阑尾炎，是不是要安排很长时间才能看医生？不是，如果你肚子疼得很厉害，可以先去看亚急诊，亚急诊的医生会评估疼痛的程度，会问你疼到什么程度。如果疼得很厉害，怀疑得了阑尾炎，马上就会送急诊。

牢A说去了急诊也没用，急诊的医生如果从系统里查到了你是穷人，没钱，也不给你看的，让你在那等几个小时就死了。说这也是他亲身经历的。这也是用中国的思维来看美国的问题。在中国的确会发生这种事，医生见死不救，因为中国看病怕你不交钱，先交钱才给你看病，连看急诊也要先把钱交了才给你看，所以就时不时会发生有人因为交不了钱然后死了。前几天就刚有人上传了一段视频，一名女生躺在医院急救室，因为没人给交钱，医生不予治疗。

美国不存在这种情况。美国看病都是先给你看，之后才寄账单让你交钱。如果属于低收入人群，连账单都不给你寄，因为低收入人群的医疗费用都由美国政府全部包了。不要说是美国公民了，甚至是外国游客，也不会怕你跑了，先要你交钱再给你看急诊。大家都知道，十几年前司马南到美国，在机场出了事故，送到医院急救。医院并没有找他要钱，再给急救。甚至治疗好了也没找他要钱，没有把他扣下来不让回中国。司马南回到中国，医院也没有给他寄账单要他交钱。司马南那次的治疗费用估计有几十万美元，这笔钱最后谁出了？保险公司出了。美国的医院都买了逃单保险。如果有人没有交钱，碰到司马南这种情况政府是不会包的，那么就由保险公司包了。

牢A的故事还有一类来源，是属于阴谋论的妄想。牢A接受复制大学教授沈逸采访时说，中国留学生在美国申请驾照，千万不要勾器官捐赠那一项，不然的话就会有被活摘器官的危险，因为中国年轻人的器官最值钱。这纯粹就是妄想，脑子出毛病。这也是用中国的思维来看美国的问题。中国社会的确经常有这种传闻，说年轻人被活摘器官了。但是美国社会是不可能存在这种事情的。

有一个人假装要辟谣，实际上是为牢A助阵，说美国政府曾经调查过，那些驾照上写着捐赠者的人出车祸的比例高得很，发现是因为有人为了获得器官故意制造车祸，美国政府因此取消了申请绿卡和申请驾照中捐赠器官这一选项。美国绿卡从来就没有捐赠器官这一选项。驾照一直有，到现在还有，从来就没有被取消过。编造这种谣言的人缺乏基本的常识。器官移植要配型，如果型不配的话，是没用的，会有很严重的排斥反应。制造车祸为了拿到器官，怎么知道这个人的器官刚好能够跟要移植的那个人是配型的？制造车祸干什么？

而且美国的器官移植跟中国的器官移植完全不一样，是不存在任何特权的，权势再大都得排队。乔布斯当年胰腺癌晚期要移植肝，也是排队等的。那么制造一个车祸，得来的器官自己用得上吗？相当于“造福”别人了。

中国媒体每过一段时间就要宣传美国人民生活于水深火热之中，换了各种各样的说法，现在冒出的斩杀线说法其实还是在讲美国人民生活于水深火热之中。这种宣传已经搞了几十年了。目的当然主要是为了揭露美国资本主义的罪恶，证明中国政治制度的优越性，让中国人民觉得自己生活在幸福之中。特别是给那些底层的人民能够提供安慰。

水军翻墙过来炒作这个话题的，我查了一下主要就两拨人。一拨平时发的推文都是黄推，特别是同性恋和换妻的黄推。一拨平时发的都是二次元。这两个群体在中国都是受歧视受打压的边缘化群体，却成了“爱国正能量”做大外宣的主要群体。不是现在才这样，十几年来一直就是如此，每一次有什么大外宣的宣传活动，出动的除了机器人、中国网军，就是这两大群体。本来是属于受打压的群体，却要表现得这么爱国，可能就是因此能够有一个安慰，觉得虽然自己在中国生活得不如意，但是嘲笑美国人民生活得更悲惨，就有了幸福感。

这种宣传已经搞了很多年了，现在是越来越弱智了。像牢A那么弱智的谎言居然各大官媒都出动了帮着推广、宣传，说明中国的受众是越来越弱智了，连这么弱智的谎言都有市场。而且中国的这种宣传是越来越自信了。通过信息封锁的手段，欺骗墙内的本国人民，那倒也罢了，还可以理解，就像朝鲜也是天天在宣传美国人民生活于水深火热之中一样。但是现在中国已经自信到了要把这作为大外宣的一部分，派出翻墙水军、网军，向美国人民宣传要知道自己生活在水深火热之中，要让在美国生活、留学的中国人了解美国的残酷真相，觉得在美国生活的这些中国人还不如在墙内的中国人更知道美国的状况。不然的话也不会有那么多翻墙水军要跑来教训我要认清美国真相。

但是这种弱智的宣传也就是骗骗那些比较弱智的、比牢A还要弱智的人，有点脑子都是骗不了的。加州大学刚刚公布了2025年秋季录取以及入学情况。加州大学各个校园，新入学的中国留学生加起来，包括研究生和本科生，有六千人，占了国际生的60%多，是最大的一个留学生群体，真的是遥遥领先。而且比2024年还增加了一些。从中国招的研究生少了，那是因为美国的科研受到了川普的打压，科研经费少了，但是从中国招的本科生反而多了。

所以不管中国媒体怎么样恐吓，美国政府怎么样打压，有脑子的中国学生还是想方设法要到美国留学，而且上的是正经大学，至少也要上本科，不像牢A只能上大专，还觉得比其他的这些优秀的中国学生都更了解美国。

2026.1.21.录制

2026.2.3.整理

2025年中国出生率只有5.3‰。这是1949年共产党建国以来最低的。更严重的是生育率只有1，也就是说，一名妇女在一生中留下的子女只有一个。如果人口要保持增长，生育率要超过2。现在全世界的生育率是2.2，世界人口才不停增长。中国生育率只有1，也就意味着中国人口会快速萎缩，人会越来越少，老龄化的问题也就会越来越严重。

中国政府在十几年前已经意识到这个问题。在2015年，宣布放弃执行多年的一胎化计划生育政策，改为全面推广二胎化。后来发现还是不行，人口增长率还是不停地下降，又改为全面推广三胎化。还是没有什么效果，又开始采取一些措施鼓励人们生育。去年宣布，生一个小孩政府每年补贴3600元，连续补贴三年。物质奖励这么低，就跟以前通过物质奖励奖励独生子女鼓励一胎化一样，不会有啥效果的。

另一方面的做法是进行惩罚。计生用品以前是免税，现在要征13%的税。连避孕套也都要征收税。让人们多花一点钱去买计生用品，就能够强迫人们不再避孕了吗？显然也不可能有什么效果的。

下一步就是要强制生育。2021年中国就已经宣布过，以后要减少非医学必要的人工流产。有一些地方政府已经开始实行如果要人工流产，需要计生局批准。以前搞计生是要强制堕胎，现在反过来了，要禁止堕胎了。

美国现在也面临着人口增长越来越慢的问题。也是因为生育率降低了，现在美国的生育率是1.8，也低于2那个坎。美国好一点的是，还有移民进来，不管是合法的移民还是非法的移民，还在对美国人口进行补充，所以美国的人口还是在增长。但是美国政府，特别是共和党政府很担心美国生育率会越来越低，采取的措施也跟中国政府要采取的是一样的。一方面，要强迫生育，那些共和党掌权的保守的州禁止堕胎。另一方面要奖励生育。在川普当总统的这四年，美国公民每生一个小孩，给一个投资账号，政府先放一千美元的种子基金在那里。这四年生的这些小孩都叫做川普宝宝，那个账号就叫做川普账号。通过这种小恩小惠也是很难刺激人们生儿育女的。

生儿育女本来是动物的本能，为什么现在大家都不愿意生了？你要是去问中国的年轻人，说起来就是养不起啊，生儿育女、教育的成本太高，生一个就够了，甚至一个都不生了。你去问美国年轻人，也是一样的理由。所以民主党要鼓励生育，跟共和党的做法不一样，要通过增加福利来鼓励人们生育。

在发达国家中，美国福利是做得最差的，包括在育儿和教育福利方面做得很差，但是跟中国相比，又好得多了。我们可以像小粉红最喜欢做的那样，对中美在这方面也做一个对比。

为了具有可比性，我们需要先确定三点。第一，中美货币是不一样的，但是不能简单地将美元根据汇率换算成人民币，因为两国的收入水平、消费水平是不一样的。简单化的说法，美国一美元大致相当于中国一元人民币。第二，只对比普通的人群，也就是所谓的中产人群。第三，只对比公共教育，不考虑私立教育。大部分人接受的是公共教育，而不是私立的。私立的没谱，没法比。

我们先说在小孩入学之前的育婴阶段，那是养育小孩最艰难的阶段。在中国，因为是满三岁就可以上幼儿园了，育婴阶段也就是零到三岁。中国中产家庭一般都是双职工，夫妻都要上班。所以在这个阶段，很多人就由爷爷奶奶来帮着带小孩，如果没有爷爷奶奶来帮忙，就只能请保姆。其实很多人即使有爷爷奶奶来帮忙，也会请保姆。但请保姆的费用就大了。北京现在请一个帮助带小孩的育儿保姆，一个月的费用大概是六千到一万元。北京白领的平均工资大概是一个月一万。双职工两个人都是白领的话，一个月就是两万。也就是说差不多百分之四、五十的收入就要花在请保姆方面。中国现在推出的育儿补贴一年也就3600元，那是杯水车薪，起不到啥作用。

美国一般是五岁才入学。加州现在提前到四岁就可以入学了，育婴阶段也就是零到四岁，比中国多了一年。美国家庭很少有爷爷奶奶来帮助带小孩。很多家庭是夫妻要有一个不去上班，在家专职带小孩。如果是双职工，就要将小孩送到托儿所。托儿所的费用比较高，圣地亚哥平均费用一个月是1250美元，大概是家庭收入中位数的12%。但是跟中国北京家庭请一个育儿保姆比，费用就要低得多了。以后加州还有可能让小孩更早入学，这个成本就更低了。

中国满三岁就可以去上学，但是在前三年的幼儿园阶段不属于义务教育，所以费用很高。按北京的标准，一个月收费最多不超过九百元，这只是学费，还有伙食费，跟学费差不多。也就是说幼儿园一个月就要花掉了1800元。小学和初中属于义务教育，不用交学费。到了高中不属于义务教育，就又要交学费了，不过学费倒是不高，北京一年是八百元。但是中国的所谓免学费的义务教育以及高中教育，还要交很多杂费，书本费、作业本费、伙食费、校服费、补习费等等各种各样的费用。所以在初等教育阶段，中国家长需要投入的费用也是相当高的，并不是将小孩送去上学，从此就轻松了。

美国小孩去上幼儿园、小学、初中、高中，上的是公立的，那就真的是完全免费了。不只是不用交学费，所有的杂费也都没有。不用交书本费，书本是学校发的，也不用交作业本费、伙食费。以前加州的学校，早上、中午在学校吃饭的话，是低收入的家庭才不用交伙食费，一般家庭还要交很少的伙食费，从疫情开始到现在所有学生在学校吃饭全都免费了。中国学校还要给学生推销什么东西，例如推销电脑，美国学校不会向学生推销任何东西，连笔记本电脑也是学校发的。所以是不需要有任何的费用的，除非家长主动向学校捐款，那是另外一回事了。所以初等教育阶段，在费用方面美国明显要比中国低得多。

到了大学阶段，双方又都有费用。在中国，我们就拿最好的公立大学清华大学来说吧。清华的学费是一年五千元。还要交住宿费，一年大概一千元。还有伙食费，这个当然没有统一标准。我在网上查了一下，有清华学生晒他在清华的饭卡记录，平均一年五千元，这大概就是一般的学生伙食的费用。清华伙食是有补贴的，所以要比社会上的人吃饭便宜很多，就按一年五千元来算伙食费。还有书本费等等。各种费用加起来，一年也要一万多。

在美国，我们就说上最好的公立大学加州大学好了。加州大学现在的学费是大概15000美元，还要加上住宿费、伙食费、其他费用，加起来一年的费用是45000元，当然比在中国上大学要贵得多。但是美国大学资助多。清华大学学生要拿到助学金是很难的，只有18%的学生能够拿到，平均一年拿到八千元，基本上能够将学费、住宿费包了。只有小部分人能够拿到助学金，也就意味着那是给那些低收入的贫困家庭，一般的家庭拿不到。

但加州大学不是。加州大学是67%的本州学生都能够获得资助。一半以上的学生不用交学费，一分钱学费都不用交，还给学生钱去支付其他的费用。加州大学最新公布的资助计划，不只是那些低收入的人群上大学基本上不用花钱，即使是中等收入的人群花的钱也比实际标出来的费用要低很多。付多少跟家庭收入有关，家庭收入越高，需要付的部分也就越高，而家庭收入越低，需要付的部分也就越低：家庭年收入$3万，自付部分$8600；年收入$5万，自付$8600；年收入$8万，自付$13200；年收入$11万（这大致是加州家庭收入的中位数），自付$22000；年收入$14万，自付$32600；年收入$17万，自付$40000；年收入$20万，自付$41800。所以跟清华的费用比是要高，但是也没有高得那么离谱。

上完了大学还要考虑到就业问题。中国目前的就业状况非常糟糕，年轻人失业率高达20%，很多人毕业之后也就失业。美国的就业情况要好多了，现在失业率也就百分之四点几，基本上毕业了都能够找到工作。

我们还要考虑到教育的结果问题，要把小孩培养成什么样的人。现代教育特别注重两点，第一，要让学生具有批判性思维，有独立思考和识别能力。中国的教育是反过来的，对学生洗脑，要学生听话、盲从。第二，现代教育特别强调要让学生具有共情心，让学生成为一个好人，做一个更好的人。中国的教育是反过来的，要搞仇恨教育，巴不得要把每一个学生都培养成小战狼、小粉红。而且这种状况在中国越来越严重，越来越强调不能有自己的脑子，而是要有“正能量”“爱国”，也就是要有仇恨心理。

这可能是最重要的。中国教育的结果，不是让人成为一个有识别能力的人，一个更好的人。而是反过来的。不要说教育费用高了，即使费用很低，后果也是很严重的，跟现代文明社会格格不入。

2026.1.19.录制

2026.2.2.整理

著名的工艺品制作人艾未未最近去了一趟北京。这是他离开中国之后，过了多年第一次去中国。他回到德国接受媒体采访，称赞中国进步很大，现在比欧洲好多了，比欧洲还有自由，有人性，办事效率更高，更不官僚。甚至以中国外交部发言人的口气向全世界宣布，“中国从来就没有扩张意图，但是在事关民族尊严和国家自豪感的问题上绝不妥协。”

我看了艾未未接受的采访，在蓝天和推特上讽刺说，艾未未这是向中国递投名状，是不是打算回中国养老？在蓝天上反应倒是比较正常的，但是在推特上来了一大批中国网军、小粉红，称赞艾未未识时务，劝导我要向艾未未学习，弃暗投明，也要准备回中国养老，说中国是最适合养老的，吃饭方便，就医方便，出行方便，不像在美国，那是水深火热之中啊。

可能现在那些海外“反贼”都已经到了该退休养老的年龄了，大外宣就把这作为一个宣传重点。这些中国网军可能算术不怎么样，算错了我的年龄，说我已经快七十岁了，以为我跟艾未未一样，需要去考虑养老了。我当然还没有到需要考虑养老的阶段。即使需要考虑怎么养老，也没有打算回中国，因为中国并不是一个适合养老的地方，不像那些中国网军、小粉红吹嘘的那样。

我们先说第一个问题，吃饭问题。小粉红说，你在中国住的楼下就是餐馆，想吃饭，走下楼就可以了。

的确我以前在北京的时候，住家对面就有好几家餐馆。有时候懒得做菜，打个电话点个餐马上就送过来了，是挺方便的。缺点在于闹哄哄的，还要忍受所谓的烟火气，我最讨厌的餐馆飘进来的味道。在美国不存在这个问题，因为住宅区和商业区分得很开。但是如果我想去周围的餐馆吃饭，出门走个十分钟也就到了，那里就有一大堆的餐馆。走十分钟跟走到楼下对面有多大的区别？何况现在也可以在网上订餐送外卖了，跟中国的送餐服务也没啥区别。

在美国吃饭，跟中国比有几个优势。第一，吃得放心，不用担心食品卫生、食品安全的问题。第二，吃得干净，即使是去美国餐馆吃饭，也没有烟火气。在中国每次去餐馆吃饭回来就是一身烟火气乃至二手烟，全身的衣服，里里外外全部都得换洗。美国餐馆通风好，空气好，更没有人抽烟。

还有一点，在中国是没法做到的，那就是来自世界各国的移民都在美国开餐馆，所以可选择的也就多。从我家走十分钟就有墨西哥餐馆、美国餐馆、英国酒吧、意大利餐馆、日餐馆、三明治店。如果开车出去，十分钟之内，还有中餐馆、中国包子店、泰国餐馆、越南餐馆、印度餐馆、地中海餐馆、汉堡包店、比萨店、烤翅店……在中国哪个地方有这么多世界各国的餐馆可供选择？只有中餐可吃。实际上我现在到外面吃饭很少去中餐馆，要吃中餐还不如吃老婆自己做的。

再说医疗问题。我以前多次批评过美国医疗问题。那是跟其他的发达国家相比，美国在医疗方面的确做得很差，但是跟中国相比那就好得多了。小粉红喜欢说，美国看病不方便，要看感冒发烧也得打电话去预约，不是马上就能看的，不知道安排到啥时候去了。

首先，感冒发烧这种自限性小毛病一般来说根本就不需要去医院。如果非看不可的话，觉得紧急了，那么也是可以安排第二天就能够看的。如果自己多花一点钱去看亚急诊，当天马上就能够给你看。

我在美国只看过一次病。经常看我的视频节目的人知道，疫情期间打完疫苗之后可能是有不良反应，我有一个眼睛出血了。虽然我知道结膜下出血不是什么大不了的事情，过一段时间自己也就会好了，但是觉得还是应该去查一下以免是别的更严重的疾病。所以我就给保险公司打了电话。保险公司的人查了一下，说现在眼科医生都没空，建立我去看亚急诊。我就去看了亚急诊，查了果然没事。也就是多花一点就诊费。其实我因为买的是保费最低的医保，即使是正常看医生，每一次也要交就诊费，跟去看亚急诊没有什么差别。

对于老年人来说，最主要的不是看小病，而是看大病。看大病就面临着两个重要的问题。第一，费用问题。美国商业医保自付封顶，赔付是不封顶的。只要过了65岁就可以加入国家老年医保，保费很低，自付的部分也很低，而且再多花一点钱买补充医保，也是自付封顶，赔付不封顶，不管开销多大都由医保包了，不至于生一场大病就搞得倾家荡产。而在中国，所谓的医保自付部分很高，也不封顶，保得了小病，保不了大病，一场大病就得给搞得倾家荡产了，所以经常在网上看到要为看病募捐。

第二，因为看的是大病，比如说癌症，那么就跟医生的水平有很大的关系。在这方面，中国跟美国也没法比，美国毕竟是医疗水平最高的国家。这就是为什么中国的名人、富豪得了啥大病了就喜欢跑美国来看。

在中国看病还存在着美国没有的问题。首先，中国的医院人山人海，吵吵闹闹的，跟菜市场一样，还有一股消毒水的味道，就医环境跟美国完全没法比。其次，你在医院等了很长时间轮到了，医生花几分钟的时间就把你打发了，为了回扣，给你做不必要的检查，开不必要的甚至有害的药，比如说中成药。所以在中国就医即使方便，但是陷阱很多，有什么值得吹的呢？

说到出行方便，就更可笑了。小粉红说，在中国你住的对面就有公交车站，出行多方便。挤公交车也成了值得炫耀的幸福生活了。

我在北京时的确住家对面就有一个公交车站，但是我从来没有去坐过。我还没有遭到肖传国雇凶袭击，还有出行自由的时候，我喜欢走15分钟的路去挤地铁。出于两方面的考虑，第一，环保。第二，准时。如果打的，北京一天到晚塞车，三环四环都会塞车。后来因为遇袭没有了出行的自由，只能坐车，塞车也只能忍了，那是不得已的。

在美国开车出行很方便。特别是如果退休了，不需要上下班挤高峰时间，也就不存在堵车的问题了。跟美国比开车出行的方便是极其荒唐的。

有一个小粉红还提到，在中国你吃完饭以后可以上街去溜达，散步助消化，美国可以吗？

小粉红不知道哪来的观念，觉得美国是不能在街上溜达的，否则就会被抢被杀。在美国上街溜达不安全的，只是个别城市的个别街道。在美国想要在街上溜达一点问题都没有。我以前玩pokémon，就经常在街上溜达去抓精灵。而且经常是晚上去的，还能够看到家长带着小孩一起溜达玩pokémon。其实在美国在街上溜达比中国更安全。在中国街上溜达还得小心被自行车、摩托车、汽车撞了。在美国基本上没有这种担心。何况我也不喜欢在街上溜达。我更喜欢在野外溜达，天天在野外跑，出了家门就是野外。在中国的城市哪有这种地方？

中国人有叶落归根的观念，这可能是为什么有一些“反贼”老了就想回中国。这种观念是小农经济时代、农业社会的观念，早就该抛弃了。一个人要到哪养老，如果可以选择的话，有子女而且关系密切，最好选择跟子女能够在一个地方，至少也要在一个国家。如果没有子女的话，想去哪就去哪。根本不用考虑非得回老家，要死在老家。

选择去哪里养老，除了考虑生活的方便和医疗条件的优越，还有两点我觉得也是很重要的。第一，最好去气候比较好的地方。人老了，越会看重气候的好坏，越难以忍受不好的气候。全世界气候比较好的地方都在西海岸。这是由地球的自转方向决定的。中国很不幸地没有西海岸，只有东海岸，夏天热得要死，冬天又冷得要死，没有气候特别好的地方。中国气候最好的地方，可能就是昆明了。但是昆明不是海洋性气候，虽然夏天不热，冬天还是太冷了。

第二，要有自由。已经没多少年可活了，自由就越发可贵，可别临死之前反而失去了自由，那是最悲惨的事。在中国没有思想的自由，也没有言论的自由。说不定哪天在网上发表了什么敏感的言论，就被封杀乃至被抓，甚至还不是在微博、公众号发表引起重大影响的言论，可能就是在聊天群、朋友圈说了什么话，就莫名其妙地被封号，对生活造成了很大的不便。在墙内想看点真实的信息，还得设法翻墙。

艾未未作为一个曾经的异议人士，因为批评过中国政府因此遭到了迫害，现在居然吹捧起中国比欧洲还自由。即使他从此转变，“弃暗投明”了，回了中国不再批评中国政府，只吹捧中国政府，只说中国的好话，也不等于他就有了自由。在一个专制社会，你现在享有的生活自由、人身自由随时可以因为各种各样的原因被剥夺。比如说再来一场疫情，被封在了家里、小区里，甚至被抓到方舱去隔离。那个时候艾未未就可以享受一下中国多么有自由，多么有人性了。疫情这才过去几年，就这么健忘。中国人的幸福感就是建立在善于忘却之上的。

自由是最可贵的。我以前写过一句诗，“汝辈岂知飘泊意，自由所在即为家。”哪里有自由，哪里就是你的家，根本不用考虑要回老家养老。中国的网军、小粉红一辈子没有尝过自由的滋味，住在猪圈、井底、监狱里，却要满世界炫耀他们在猪圈、井底、监狱里的幸福生活，既可笑又可怜。

2026.1.17.录制

2026.1.31.整理

我在评论川普党卫军杀害蕾妮·古德事件时说过，川普以及川普当局对杀人凶手不仅不去调查处理，反而鼓励、纵容，党卫军杀人不需要承担任何责任，必然地类似的杀人事件还会发生，而且会变本加厉越来越严重。不幸被我言中，川普党卫军又杀人了。

也是在明尼阿波利斯，而且距离上一次杀人现场不远。这次被杀的是一个37岁的男人，叫普雷蒂。他是美国退伍军人事务部医院重症病房的护士。从事这种工作的护士都是很有爱心的。普雷蒂的亲友、同事、邻居也都说他是一个好人。但是事件发生之后，川普、川普的高官们第一时间就说普雷蒂是一个刺客、恐怖分子，说他挥舞着武器想要屠杀执法人员，才被击毙。

党卫军杀人是光天化日之下，大庭广众，当时有很多围观者拿智能手机在拍摄，留下了很多视频。根据这些视频我们可以还原事情的真相。

当时党卫军到普雷蒂住的附近抓人，邻居们都出来当法律观察员，实际上就是用手机拍摄党卫军的执法情况。普雷蒂当时出来也是拿着手机拍摄。蒙脸党卫军最痛恨的就是这些法律观察员，因为能够把他们的胡作非为记录下来。这本来是受美国宪法保护的权利，但是现在美国宪法在明尼阿波利斯实际上已经被终止，党卫军才不管你什么宪法。有一个党卫军推倒一名拍摄的女人。普雷蒂看到了，走过去拦在两人中间，对那个党卫军说：“不要碰她。”那个党卫军朝着普雷蒂不停地喷辣椒水。普雷蒂转身去扶那个被推倒在地的女人，说了一句：“你还好吧？”这是他留在人间的最后一句话。

这名党卫军一边继续喷辣椒水一边冲上去将普雷蒂按倒，其他的党卫军一拥而上，总共有七个党卫军上去把普雷蒂压倒在地，要抓捕他。其中有一个还用辣椒水罐子不停地打普雷蒂的头。有一个党卫军喊了一声“他有枪”，来了第八个党卫军过去将普雷蒂的枪从枪套掏出来拿走了。另一个党卫军立即拔枪对着普雷蒂的脖子，用处决的方式，紧贴着开了第一枪。然后又对他的背部连续开了三枪。另一个党卫军也拔枪开了第五枪。党卫军们就散开了，两个开枪的党卫军继续对着普雷蒂已经没法动弹的身体，继续开五枪，总共开了十枪。

开完枪之后有一个党卫军跑上去查普雷蒂的尸体搜枪，他不知道枪已经被另一个党卫军拿走了，一边搜一边喊“枪在哪枪在哪”，想作为能够开枪的证据。这帮党卫军还朝着旁边拍摄的一个穿粉红衣服的女人扑过去，把她按倒在地抓捕，没收她的手机，想要将罪证销毁。不过当时拍摄的人太多了，才留下了众多罪证。

对于正常人来说，只要眼睛不瞎，看了这些视频，就都能够知道事情的经过究竟是怎么样的。当然川粉是例外。党告诉他们不要相信自己的眼睛，不要相信自己的耳朵，这是党最终的最重要的命令。

有一些川普的高官、共和党的政客不敢跟在川普后面污蔑普雷蒂是一个恐怖分子，就另外找理由为党卫军杀人提供依据。我看了对他们的采访，他们为党卫军杀人狡辩的理由主要就这么几条。

他们说不能带枪去参加示威，说那是非法的。美国联邦调查局局长、美国财政部长就都这么说的。首先，普罗蒂有持枪证，持枪是合法的，在明尼苏达带枪参加抗议活动也是合法的。其实最喜欢带枪参加抗议活动的是川粉，号称是为了捍卫宪法第二修正案。难道宪法第二修正案只适用于川粉吗？退一步说吧，即使带枪去参加抗议活动是非法的，那也不是死罪。怎么可以因此就就地正法，将他当场处决了？

有共和党的议员说，在执法人员面前不应该带枪，让执法人员感到了威胁，被执法人员打死了，是咎由自取。这当然也是错的。你只要有合法带枪的权利，当然也可以在执法人员面前带枪。执法人员不能因为发现你有枪就把你一枪崩了。执法人员只有在生命面临着即刻的威胁的时候才能够开枪。比如说对方把枪拔出来了，那么警察才可以开枪杀人。而普罗蒂根本就没有拔枪，虽然带着枪，但枪始终就在枪套里，并没有构成威胁，党卫军是把他压倒了才发现他有枪的。不能因为有人带枪就是犯了死罪，就可以当场把他杀了。那样的话，那些最喜欢带枪的川粉不是很危险吗？警察是不是一看到川粉带枪也可以就将其击毙了？

还有一些共和党的政客说，去参加抗议活动，还阻挠执法人员执法，那么就应该想到会有这样的后果。这是告诫人们别去参加抗议示威。抗议示威是美国宪法第一修正案保障的权利。共和党要把人们抗议自由、集会自由剥夺了吗？即使在抗议的时候对执法造成了妨碍，那也不是死罪，不能因此就将人打死了。

福克斯新闻有一个人透露，川普当局现在内部的说法是，有一个党卫军将普罗蒂的枪拿走的时候，枪支走火，导致另一个党卫军惊慌失措开枪，将开枪说成是失误。但是如果我们用慢镜头分析视频，就会知道这个说法是不成立的。从视频上看，在普罗蒂的枪被拿走的时候，那个杀人的党卫军已经将枪拔出来了，而不是听到了枪声才拔枪的，第一枪是他有意开的，而不是枪支走火。退一步说，即使是因为听到枪声惊慌失措开枪，也不成为将人乱枪打死的理由。就算第一枪是失误吧，后面那几枪怎么解释呢？

不要说普罗蒂只是一个和平示威者了，即使是杀人犯或者像川普、川普当局说的是恐怖分子，但是他当时已经被制服了，那么多人压着他，他根本就动弹不了，武器也已经被拿走了，那么在这种情况下，不管他是什么样的人，再罪大恶极，已经没有任何反抗能力，也不能去打他。打他就是滥用警力。更不能把他杀了。将他处决了，就是蓄意谋杀、法外用刑。人都已经倒地不动弹了，还要对着尸体补上5枪，怕他没有死透，是只有变态杀人狂才干得出来的。

上次古德被杀，美国联邦政府不做调查。有一个联邦调查局探员想要调查却被禁止，她愤而辞职。对于这起案件，川普当局表面上说是要调查，但是既然已经下了定论，从川普到川普当局执法的最高领导都已经把它说成是恐怖主义，说普雷蒂该杀，去做调查的下属怎么可能得出相反的结论来打领导的脸呢？所以他们所谓的调查也就是要掩盖事情的真相。明尼苏达州警方想要参与调查也被禁止了，甚至申请了联邦法官的命令必须让他们参与调查，联邦政府也不予理睬，就不让他们调查。

在正常的情况下，警察杀人了，不管杀人正不正当，首先要做的是将这个警察停职进行调查，等得出来调查的结论，认为他杀人是正当的再让他恢复工作。但是杀普雷蒂的那些党卫军继续工作，只不过说是为了他们的安全起见，把他们调离了明尼安波利斯，去别的地方去执法，有可能就继续杀人去了。

2024年美国总统大选期间我预言过，川普如果再次上台，就要在美国实行法西斯统治。当时还有人说我是危言耸听。现在看看在明里安波利斯发生的情况，川普党卫军蒙着脸在大街上肆意抓人、打人，朝着人群乱喷辣椒水、乱扔催泪弹，现在又发展到了就在大街上公然杀人、当场处决，这是不是法西斯？他们还将五岁的小孩就从家门口绑架、抓走、送去得克萨斯集中营关起来，这是不是法西斯？他们挨家挨户地，没有法官签署的搜查令就冲进去抓人，这是不是法西斯？

川普为什么要在明尼安波利斯搞法西斯统治？首先，想搞白色恐怖吓得人们不敢出来抗议示威，不敢反抗。其次，想让事态不断升级，激怒人们。如果人们忍无可忍，揭竿而起，发生了骚乱，那么川普就可以动用《叛乱法》，派兵去平叛了。川普这段时间一直就在威胁要对明尼安波利斯动用《叛乱法》，已经准备好了1500名现役军人整装待命。幸好直到现在明尼安波利斯人民还是很克制的，虽然每天都在抗议，还爆发了五万人的大抗议，但是都是和平的。局势有可能越来越严重，说不定哪天就发生了骚乱了，一旦发生了骚乱，川普派兵去镇压，美国距离独裁、专制又近了一步。

这一切可能就是在为2028年用军队控制选举练兵。川普的梦想是要实现川普王朝，至少也要实现共和党一党专政。如果实现不了，如果美国还有民主，还有正常的公正的自由的选举的话，民主党还能够再次上台，那么我希望下一个民主党的总统不要再像拜登那么软弱，讲什么愈合。跟没有人性的川粉是没法愈合的。应该是清算，清算在川普任期发生的各种各样的罪行，包括要清算杀人的党卫军。川普可以在下台前赦免杀人的党卫军，但是州政府也可以追究党卫军的杀人责任，因为谋杀是州罪，而且是没有追诉期的。我们应该等着正义能够得到伸张的那一天。希望这一天不会太遥远。

2026.1.25.录制

2026.1.30.整理

美国移民及海关执法局特工罗斯在明尼安波利斯杀死37岁的蕾妮.古德。这个事件发生在光天化日之下，周围很多人都在拍摄，有多个角度的多个视频，很容易还原事情的真相。会引起争议是因为从川普到川粉都试图将水搅浑。

第一个问题，罗斯为什么要杀古德？他是不是自卫？

事件发生之后，川普马上发了一条“真理”，说被杀的古德是一个职业的煽动者，用车碾压联邦特工；那个特工能够活下来真是侥幸，现在正在医院里康复呢。第二天，川普接受采访时继续说那个煽动者就是碾压特工，不是试图碾压，是真的碾压了。

这当然是弥天大谎。罗斯并没有被车压到，甚至连被撞到都没有，毫发无损，杀了人之后还大摇大摆地在街上走。有一些川粉坚持认为古德开车撞到联邦特工，晒了一个模糊的视频。其实那个视频是古德被杀之后，汽车失控，看上去好像撞上特工了，但是实际上没有，他闪开了。

事情很清楚，罗斯并没有被撞到，更不要说被碾压。川普的高官退了一步，改说是古德试图用车撞罗斯，让罗斯感到了生命受威胁，开枪自卫。国土安全部部长诺姆说，古德是一个国内恐怖分子，受过专门的训练，训练怎么开车去撞人。万斯副总统也说古德是一个左派网络的成员，意图要碾压联邦特工。著名华人川粉曹长青说得更夸张了，说古德率领车队要去撞联邦特工。

古德有一个六岁的儿子，当时古德刚送他上学回家。她的车里放了很多毛绒玩具。还有狗也在车里。这哪像一个恐怖分子？她的同性伴侣当时在车外，还没上车。车道是双向的，有两条车道，古德的车占了一条，但是另一条车道还空着，有一辆联邦特工的车经过，她挥手让它过去。罗斯走到古德的车前面的时候，古德还笑眯眯地对他说，“没关系，伙计，我不对你生气。”这是她留下的最后一句话。这像是要开车撞人吗？根本不可能。

那么有没有可能她临时起意，一怒之下开车撞人呢？从她开车的动作来看，也不存在这种情况。当时有两名特工下车走过去，试图打开古德的车的车门抓捕她。她想要离开，当时罗斯在车的左前方，如果往前或者往左开，就撞到罗斯了，所以她是往右开，为了能够右转还倒了一下车往右打方向盘。可见是要离开而不是要去撞那些特工的。她被打死之后车失控了也是往右滑行，撞到了路边的车才停下来。所以古德并没有试图开车去撞罗斯的意图。

有没有可能是罗斯判断失误，觉得生命受到了威胁，所以开枪自卫呢？也不存在这种情况。罗斯是从另外一辆停得比较远的车下来的，右手拿着手机拍摄。他先是走到了古德的车的后面，又到了车的右侧，然后又到了车的前方。走到了车的前方的左侧，就是驾驶员这一侧的时候，罗斯快速地将手机从右手交到左手，然后右手拔枪，到车的左侧，不慌不忙地对着古德的头部连续开了三枪。开完枪之后骂了一句”fucking bitch”，翻译成中文的话大致相当于“臭婊子”的意思。然后又不慌不忙地沿着路大摇大摆地走开了。

从整个经过来看就是蓄意谋杀，是冷血的谋杀。正是因为是谋杀才有必要对着脸部连开三枪，就是为了确保能把人打死。否则的话为什么要打第二枪和第三枪呢？

第二个问题，如果有人拒捕，试图开车逃跑，警察能不能对他开枪？

我看到有一个华人川粉说这是美国常识，警察要抓你，你千万不能开车逃跑，否则的话他就会朝着车开枪。美国没有这样的常识。这个川粉可能是狂野西部片看多了。美国的常识是，所有的警察都被禁止朝着移动的车辆开枪。国土安全部也明文规定不能对着移动的车辆开枪。这个原因很简单。对着移动的车辆开枪，车内的人大概率是要被撞死的。逃跑不等于死罪，不能说人家要逃跑就把人打死。而且对着移动的车辆开枪还存在在一个问题，人死了或者车中弹了之后车会失控的，会对周围的车辆和行人造成了威胁。

其实只要想一想就知道了。开车试图逃跑的事件多得是，除了在电影上，啥时候见过警察拔枪对着车辆开了？都是要开车或者出动直升机追的。如果可以开枪，最简单的不就是对着轮胎开枪，车就开不了了嘛。

只有在一种特殊的情况下可以向移动的车辆开枪，那就是移动的车辆对警察或者别人造成生命威胁了，只能开枪阻止。为了避免有恶警故意制造这种危险情况，所以有规定，警察不能主动走到移动的车辆的轨迹上。车在开，却故意跑到它的前方，然后说生命受到威胁朝着司机开枪，这是被禁止的。罗斯走到了古德的车的前方，就有故意要制造危险为开枪提供借口的意图。

还有人说，如果古德乖乖听警察的话，让她下车她就下车，不要试图逃跑，不就没事了嘛。

在一般情况下，听警察的指令当然会有一个比较好的结果。但是很多情况下，很多人是不会听警察的命令的，有的是因为惊慌失措，有的是因为的确有罪怕被警察抓到想要逃跑，还有的并没有罪，但是为了不服从，为了所谓的公民抗命，就不听警察的。

不管什么原因，不听警察的命令，的确有可能会带来法律后果，可能会被定罪、处罚。但是那不是死罪，不能说你不听警察的命令，警察就可以将你击毙，就可以对准你的头部连开三枪确保让你死透。如果是那样的话，以后警察可以大开杀戒了。不要说别的，当年川卫兵去攻打国会，也是不听警察的命令的，非要往里冲，跟警察打起来了，那么警察是不是就可以开枪把这些川卫兵都打死呢？为什么那么多的川卫兵只打死了一个？那是因为她对别人的生命造成了威胁了，砸破了窗户，试图闯到禁区里，当时还有议员、彭斯副总统在里边。如果她带领暴徒全部都冲进去的话，就对他们的人身安全造成威胁了。在这种情况下将她打死是正当的。

我看到有人说，现在因为移民执法局大量扩充，钱多，招了很多新手，没有做恰当的训练。这种情况当然存在，但是罗斯不属于这种情况，他已经在移民执法局干了十年了。上面说的都是作为一个执法人员的常识，他怎么可能会不知道不能对移动的车辆开枪，不能因为你试图逮捕的人不听话，要逃就犯了死罪，就可以把他击毙？所以只能说明他就是故意要杀人。

现在联邦执法人员都流行将脸蒙上，蒙上了之后就没有羞耻了，也不怕被追究责任。后面有川普、万斯、诺姆都在支持他们，怎么胡作非为都不会被追究。在那之前，已经发生过无数起联邦特工肆意打人的事件，杀人的事件也发生过。国土安全部明文规定不能向移动的车辆开枪，但是至少已经发生过了十起这样的事件。之前也已经有人被杀死了，在芝加哥有一个人就被联邦特工杀死。但是都没有任何后果，那么就会把人性的恶激发出来，杀心顿起。

事件发生之后，联邦调查局说要调查，罗斯有没有可能被起诉呢？这是不可能的事。联邦调查局是要听局长的，现在的局长是川普的走狗。川普已经定性了，这个事情就是联邦特工自卫杀死了职业的煽动者，是没有罪的。联邦调查局怎么可能得出相反的结论？调查结果也就是要为川普的定论提供依据。也不可能由联邦检察官起诉罗斯。即使起诉了，川普还可以将他赦免。川普不给罗斯颁奖表扬他就已经算不错了，别指望联邦政府会去追究罗斯的责任。说不定为了避免川普下台之后罗斯会被追究，川普就预先把罗斯赦免了。

正因为联邦特工再怎么胡作非为都会得到川普的支持、纵容，所以这些联邦特工也就变成了实际上的川普党卫军，可以不用承担任何责任，也就会越来越放肆，越来越大胆。

既然联邦政府不可能去追究罗斯的责任，州政府有没有可能呢？一般来说，对于联邦执法人员怎么样执法，州政府地方政府是管不了的。但是在比较特殊的情况下州政府是管得了这些联邦的执法人员的，那就是联邦执法人员虽然是在执法，但是越权犯罪，而联邦政府又不愿意追究。那么这个时候，州政府是可以追究的。在2001年就有一个这样的案子，有一个联邦调查局的狙击手把一名嫌犯的妻子杀了。联邦政府不愿意去追究这个人的责任。事件发生在爱达荷，爱达荷的检察官起诉了这个联邦调查局的人犯有误杀罪。当时也打了官司，法院判可以受理。不过后来因为检察官换届，那个案子就不了了之。

但是不管怎么样，有以前的判例说明联邦执法人员如果犯罪，州政府是可以追究的。地方检察官如果起诉了联邦执法人员，一般来说被告会要求将案件移到联邦法庭去审。但是，即使是那样，这还是属于州的案子，川普没法赦免。

我们现在不知道明尼苏达的检察官会不会去起诉罗斯犯谋杀罪，如果真的起诉，罗斯会不会被定罪。即使罗斯被定罪、判刑了，这个案子也还会有争议。想去改变川粉的看法，是不可能的。之前同样发生在明尼阿波利斯的乔治·弗洛伊德的案件，将乔治·弗洛伊德杀死的那些警察都已经被定罪判刑，但是直到现在，川粉们仍然在为这些警察鸣冤叫屈。

川粉没人性是一贯的。别指望他们会改变，会从没人性变成有人性。正常人跟川粉的差别，不只是政治观点的差别，也不只是是有文化和没有文化，有脑子和没脑子的差别，更重要的是，有人性和没人性的差别。

2026.1.11.录制

2026.1.28.整理

每隔一段时间，中国媒体和网络就会宣传美国人民生活于水深火热之中。最近这段时间，中国媒体和网络就冒出了一个新的说法，说在美国社会存在着一条“斩杀线”——这是从游戏搬过来的一个说法，如果低于斩杀线，就会被一击毙命——如果由于生活发生了变故，失业、生病诸如此类的，收入低于了斩杀线，温饱就出问题了，就要流落街头了，这就是为什么美国有那么多无家可归的人。

很多人都信以为真。还有人来问我，美国是不是真的存在着一条斩杀线？这条斩杀线究竟是多少？

美国从来没有斩杀线这种说法。类似的一个说法叫做贫困线。我不知道发明斩杀线说法的人是不是就是从贫困线获得的启发。美国联邦政府每年都会公布贫困线。贫困线的高低跟一个家庭成员有多少人有关。最新公布的贫困线是一口之家年收入低于15650美元，每多一个家庭成员就多5500美元。如果低于这条贫困线，就会被联邦政府认为属于穷人。但是美国说的贫困是相对贫困，指的是美国社会里收入最低的那些人。所以这种贫困是永远存在的，是没法消灭的。

这跟中国说的贫困是不一样的。中国说的贫困是绝对贫困，所以才有脱贫，号称消灭了贫困这种说法。中国也有贫困线。2010年为了脱贫订了一条贫困线，是年收入2300元人民币。由于通货膨胀，现在这条贫困线大约涨到了四千元人民币，换算成美元也就五百多美元，跟美国贫困线15000多美元完全没法比的。在中国如果被定为了贫困人口，那就真的是温饱出问题了。但是美国不是。在美国即使被定为贫困人口，相当一部分人也是有房有车，日子过得不错，在中国会被认为是收入相当高的人。

这条贫困线是不是就是斩杀线？是不是低于这条贫困线，温饱、生存马上就会出问题？不是的，如果收入突然低于这条贫困线，那么就被政府养起来了。定这条贫困线的目的是为了能够建立一个发福利的坎。政府收来的税收相当一部分是要作为福利发出去的，谁能够享受福利主要就是根据这条贫困线来的。

贫困线下的人医疗保健费用就全部由政府包了，不用买医保，所有看病买药看牙的费用全都由联邦政府出了。贫困线下的人基本的食品有保障。政府会发所谓食品券，也就是食品补贴，每个人每个月能够领到大约三百美元，直接打到卡里。贫困线下的人住房、小小孩入托也有补贴。大小孩要上大学，学费全免，还会给助学金，上学的其他的费用都包了。除了联邦政府的资助，那些福利比较好的州还会自己出钱给低收入的人更多的福利。

所以被政府当成了穷人，并不是从此就要流落街头了。有人说了，那为什么美国有那么多的无家可归的人？难道不是因为太穷了吗？

美国无家可归问题的确是一个严重的社会问题，但是这个问题是被放大的，并不像很多人想象的那么严重。被政府列为穷人的人占了美国人口大约10%，约三千多万人。而无家可归的人才七十多万人，只占美国人口的0.2%。所以那些所谓的穷人绝大部分并没有无家可归。人家也是有房有车的。

之所以会有一小部分的人无家可归，原因比较复杂。收入低只是其中的一个因素，还有别的因素。一部分人是因为吸毒，一部分人是因为精神有问题，还有一部分人就喜欢过自由自在的生活，不愿意花钱用于住房，也不愿意去住政府为无家可归的人提供的住处，觉得到那里会受约束。我以前已专门讲过美国无家可归的问题，在这里就不重复了。

我看到中国媒体引用了一个数据，是美联储的数据，他们的调查表明大约40%的美国人拿不出四百美元的应急现金。那么一旦出了什么紧急的事故，连四百美元都拿不出来，就是过了斩杀线，就要生活没有着落，流落街头了。

很多中国人一听，有这么多的美国人存款这么少，连四百美元都拿不出来，不像很多中国人银行里一大堆的钱，几万十几万元都有，是不是美国真的有这么多人这么穷啊？

其实拿不出四百美元现金的那些人，绝大部分都不穷。之所以拿不出四百美元的应急的钱，是消费观念和中国人不同，没有中国人穷惯了的忧患意识。他们多出来的钱不愿意放在银行里贬值，或者花掉，或者用于投资，多放一些钱在投资账号里，特别是放在退休投资账号里。

这种人，所谓的月光族，将每个月的收入基本上都花光了，相当多收入不算低，往往是因为他们有铁饭碗，工作比较稳定，觉得反正下个月总是有一张支票过来，不用担心没钱。比如说公务员，工作非常稳定，但是，有时候就会碰到没料到的紧急事件。比如说不久之前美国两党在较劲，国会通过不了拨款法案，联邦政府只好关门，联邦的雇员工资暂停了。下一张的支票来不了了，拿不出几百元应急，所以当时有很多联邦政府的雇员排长队去领救济食品，看着是挺丢人的。但是你能说这些人是穷人吗？是被斩杀了吗？不是，他们的工资可能相当高，只是暂时拿不到工资，等到政府重新开门，工资也就补发了。

去年华尔街有一个金融分析师提出了一条新的线，叫做基本生活要求，认为美国四口之家，年收入要达到14万美元才能够满足基本生活要求。我看到也有中国媒体引用这个数据说明这就是美国的斩杀线。美国四口之家年收入的中位数也就是14万美元。所以按这个金融分析师定的那条线，美国有一半的人生活都没保障。其实他说的基本生活需求并不是一般人理解的温饱，而是要过比较舒服的中产阶级的生活，或者所谓的美国梦：住大房子；每个成年的家庭成员都有车，甚至过几年就换一辆新车；子女都能够去上比较好的大学。

这个金融分析师提出来的这条线也不是斩杀线，但是有一定的现实意义。的确美国的中产阶级现在感到生活的压力越来越大，要实现和保持美国梦越来越难了。现在美国生活费用最受关注的主要是三方面。第一，医疗保健费用越来越高。医疗保健费用已经占了美国生活支出的最大头了。第二，住房的费用也越来越高。一般认为收入的30%用于住房是比较正常的，如果超过了30%，那么就算是住房负担重了。现在大约有四分之一的美国人住房的费用已经超过收入的30%。第三，美国上大学的费用也越来越高。

这些针对的都是中产阶级，跟穷人没啥关系，穷人在这方面的负担反而很少，甚至没有。造成美国中产阶级觉得生活费用越来越高的原因是多方面的，其中一个很重要的原因是美国税收不合理，财富越来越集中在极少数的前1%的富豪手里。所以政府要加大福利，就喊没钱，因为钱不在政府手里，在富豪手里。

根本的原因是因为美国不是一个高福利的国家。美国有一定的福利，但是在社会保障方面做得不够，比其他发达国家差。北欧、西欧、澳洲搞的是真正的社会主义。医疗免费，上大学也免费，政府将你从出生到死亡都给包了。所以生活在高福利国家的人是有资格嘲笑美国人生活在水深火热之中的。

但是美国的社会福利虽然做得不好，基本的社会保障还是有的，比中国要好得多。中国号称搞社会主义，其实是极端的资本主义，连基本的社会保障都没有。无数的中国人还在温饱线上挣扎，哪有资格来嘲笑美国人生活在水深火热之中，有什么斩杀线呢？

中国应该做的不是讨论美国有没有什么斩杀线、斩杀线在哪里，应该讨论的是中国的斩杀线。

2026.1.1.录制

2026.1.20.整理

我先说一下新发现的几条证据，进一步证明“仇英”《江南春图》是伪作。上海博物馆收藏了据称是明朝大画家沈周的“江南春”题跋，有人贴了出来（我未在上海博物馆网站找到）。跟《江南春图》后面沈周的跋放在一起对比，可以看出是临摹的。我仔细比了一下，跋语几乎一模一样，有改动的地方就是之前提到过的，沈周的跋语里有一句“不觉又及三和”（上海博物馆的藏品的确是这么写的），但是由于《江南春图》的作假者偷懒，少临摹了沈周的两首和诗，所以就把那一句话改成了“不觉又及一和”，就不通了。

上博的藏品沈周的跋上面盖了三个章，《江南春图》的作假者也偷懒，只仿刻了两个章。但是对比可以发现，仿刻的章还是能够看出跟原章有差别的。最明显的是最上面那个章的右上方，那个“启”字，原章是一撇，而仿刻的章变成了一横。这就证明了这个章是假的。所以要临摹、模仿别人的笔迹是比较容易的，因为只要写得差不多，不用一模一样，但是要仿刻章就比较难了，因为必须一模一样，不能有任何不同。

我再举一个例子，这也是我新发现的。《江南春图》后面有王宠的两个章，我把原章找到了，放在一起对比也能够很明显地看出区别来。最明显的是“吉”字，原章下面的“口”比较大，仿刻的章变小了。所以这就是我上次说的，去对比印章是能够发现作假的一个比较客观的方法。

我上次还说，如果从画里能够看出不合常理的地方，那么也能够证明是假画。我就又发现了一个例子。《江南春图》画的大门没有门环，但是原图是有门环的，从那幅伪托唐寅《春游图》就可以看出来是有门环的，但是临摹的人把门环画丢了。如果是原作者的话，是不可能画了大门忘了画门环，只有去抄别人的图才会出现这种低级的错误。

我上次提到，南京博物院的前院长徐湖平现在成了众矢之的。我查了他的简历，觉得很奇怪，这个人没有文化，怎么会去干这种文化人的工作呢？他只有高中文凭，高中毕业之后没上大学，去当兵当工人，后来居然就逐步成为了南京博物院院长。可见这个人是有背景的。

我看到网上有人说，这个人是个红二代，他爸是老红军。对于网上的这种传言不能轻信，网民们喜欢牵强附会，同一个姓的人就会说成是父子关系、祖孙关系。不过我找到了徐湖平以前接受采访的视频，介绍自己，说他为什么叫这个名字，是为了纪念湖南平江，因为他爸叫徐志明，是湖南平江人，曾经参加过彭德怀平江起义。

很容易找到徐志明是何许人也。他在1928年参加彭德怀平江起义，当了老红军。在抗战期间当了新四军的军官。皖南事变时，是新四军新一团政治部副主任。后来当了新四军的团长。建国之后，当过南京市政府机关党委书记、人事处处长、房管局局长，都是肥缺。最后当到了江苏省交通厅副厅长才退休。所以徐湖平的确是红二代，是老红军的后代，那么就可以解释为什么一个没文化的人居然能够当上博物院院长。

网民们吹捧另一个南京博物院前院长姚迁，来跟徐湖平做对比，将姚迁吹捧成是一个刚正不阿的人。我查了姚迁的简历，其实他跟徐湖平一样，也没啥文化，也是只上过中学，不过比徐湖平更早，是建国之前四十年代就已经中学毕业，没有上大学，而是加入了中国共产党，当了小学教师。建国之后，中学毕业的在共产党里就算是有文化的了，所以就去管地方教育文化工作。在1962年调到了南京博物院当副院长。过了两年，院长自杀，姚迁从副院长变成了院长。然后就是文化大革命，博物馆的工作也就停顿了。

一直等到文革结束，1979年他突然开始发表论文了。以前他从来没有发表过论文，但是改革开放了，要有文化有学术，所以就开始发表论文。而且从1979年到1982年，短短的几年内发表了二十多篇论文。

这个人没有文化，根本就做不了学术研究，怎么短短的几年就发表了那么多篇论文呢？显然有问题，就是利用自己是院长去侵吞别人的学术成果，要求在论文上挂名。其中有一个研究员不乐意了。他有六篇论文都被迫挂院长的名字。这个人从1982年开始举报姚迁，1984年《光明日报》发了报道，揭露姚迁利用权力侵吞别人的学术成果。

当时《光明日报》的影响力很大，报道出来，姚迁居然自杀了。这一死，引起了轰动。他在南京毕竟当了那么多年的博物院院长，也有一帮作家朋友，包括著名红学家冯其庸和著名作家高晓声。这些人找记者写内参为姚迁鸣冤。内参被总书记胡耀邦看到了。当时胡耀邦正在抓为知识分子平反，要拉拢知识分子，看到内参后批示说对知识分子要宽容，不要制造新的冤假错案。并命令中纪委去调查。但是胡耀邦已经对这个事件定了性，认定了是冤假错案，中纪委的调查结果当然也就认为姚迁是被冤枉的，就为他平反了。

冯其庸后来写文章说，为什么姚迁会被陷害呢？因为这个人很正直。江苏省省委的一些老同志喜欢从南京博物院借文物看，借了之后就不还。但是姚迁老去找他们讨，引起了这些省委老同志的不满，就去诬告他。

这些老同志如果真的很有权势，能够从博物馆、博物院把文物拿回家里，权势大到这种程度，哪里用得着去走向报社举报这条路？何况举报的人就是姚迁的论文合写人，写了六篇论文，按他的说法，那六篇论文跟姚迁没啥关系，就是挂名的。但是因为现在冯其庸的说法都被翻出来了，姚迁就成了刚正不阿的典型，成了是以死来明志，来跟倒卖文物的徐湖平做对比，要打一个人，得捧另外一个人。

我刚才提到姚迁的前任也是自杀的。她叫曾昭燏，1964年自杀。她真正是一个文化人，曾在伦敦大学留学学考古，后来回国，一直从事考古工作，在民国时候已经是著名的考古学家。她还有一个很著名的哥哥，著名化学家曾昭抡，我以前在批刘道玉的时候提到过。

曾昭燏一直在南京博物院工作，以前叫中央博物院，是国民党政府的头号博物院。建国之后中央博物院改叫南京博物院，曾昭燏当了副院长。实际上是她在主持业务工作，因为院长是共产党派来接管博物院的南下干部，不是专业人士，就是来政治上把关的。过了几年党觉得曾昭燏政治上还是可靠的，就让她当了院长。但是很不幸的是，到1964年，曾昭燏得了抑郁症。那个时候对抑郁症没有很好的治疗办法，虽然她到疗养院住了几个月，没啥用。几个月后，她到南京灵谷寺跳塔自杀了。

由于南京博物院前后两任院长都自杀了，所以现在网上就出现了阴谋论，说他们两个人之所以自杀都跟庞家的收藏有关，特别是跟仇英《江南春图》有关，是有人想要私吞这幅国宝，这两个比较正直的院长不愿意，最后都被逼得自杀了。还有人说，为了侵吞这幅国宝，有人已经长期布局篡改历史，甚至很早就已经在书里把庞家的历史都给改了。

这种很弱智的阴谋论居然很流行，很多人信了，包括一些自以为很有科学素养的人，也在传这些阴谋论。还有人伪造证据，散布谣言，说他在当时的文物局局长郑振铎的全集里找到了上海文管委写给郑振铎的一封信，说是已经组织了鉴定，仇英的《江南春图》是精品，定为国家一级文物。所以郑振铎才要求对这幅画非要不可。

郑振铎全集没有这封信，是伪造的。上海文管委当时也不可能专门组织人去鉴定这幅画。庞元济的藏品中珍品太多了，仇英的那幅画即使是真的，在这些藏品里也并不特别重要，不会专门组织人去鉴定它，还要特地向文物局长报告。

郑振铎是因为看了庞元济藏品的目录，知道上海文管委在征集庞家的收藏，才给上海文管委主动写了一封信，说国家文物局明清的画比较缺，就要六幅明朝的画，有三幅是仇英的画，其中包括《江南春图》。但是他本人并没有看过这幅画，哪知道这画的真假、好坏，只是看了目录就点名要了。还因此引起了上海文管委的不满，认为郑振铎是以中央政府来压地方，为此郑振铎还写信去解释。后来文物局也没真要那六幅画，不然也不会捐给了南京博物院。

有人造这种谣言，就是要拔高这幅假画的身价，把水搅浑。对他们来说，真假不重要，政治才重要。在这方面倒是与不学无术的徐湖平有“异曲同工之妙”。徐湖平有一次接受采访说，“中国的书画不要去管它的真假，署谁的名，就是属于谁的，不要去纠缠真假，看的应该是艺术价值；署名傅抱石的画，那就是属于傅抱石的，去纠缠是真是假那是钻牛角尖。”

说这种话的人像是当过博物院院长的人说的吗？更像是一个卖假画的文物贩子说的。文物收藏第一位的、首要的就是鉴别真和假，因为文物的价值的高低首先取决于是真文物还是假文物，怎么能够说不要去纠缠文物的真假呢？

有这种想法的还有的是。这段时间就老有人在我的视频下留言，都在说不要纠缠真假。正是因为中国从上到下，各个领域，不分派别，全都认为真假不重要，不要纠缠真假，正是因为有这种风气，所以中国假货遍地。

2025.12.26.录制

2026.1.18.整理